В результате ДТП на месте погибли все 6 человек, которые находились в автомобиле 'Daewoo Nexia' - 24-летний водитель, двое взрослых пассажиров и трое детей - две девочки 14 и 6 лет, а также 2-летний мальчик. Пострадала 46-летняя супруга водителя 'Hyundai', которую с травмами госпитализировали. Сам виновник ДТП не пострадал.
Возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 164 УК РФ 'Нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть двух и более лиц', - сообщили в пресс-службе МВД по Ленинградской области.
Как удалось узнать, автомобиль 'Daewoo Nexia', которым управлял житель Псковской области, принадлежал службе такси 'Новое'. Таксист вез клиентов в сторону Пскова, а 'Hyundai' двигался в сторону Санкт-Петербурга.
русдтп
с 0,50
Pilot11Очевидно, ему хотелось наказать лансеровода.
А тормозить начал за 20 метров...
2 Модератор
Я надеюсь в этой теме обойдёмся без подсчёта мудаков.
к тому же их подсчетом традиционно и квалифицированно занимается другой ее участнег 😛
azlk77
Дети
молодец
RSLАга и договорились до того что мудаки все и всегда. В той теме этот бред уже надоел. Создайте отдельную тему - Мудаки и там их считайте.
неее , в этой теме их не будет))к тому же их подсчетом традиционно и квалифицированно занимается другой ее участнег
azlk77
все и всегда
из песни слов не выкинешь (С) народная мудрость
А тормозить начал за 20 метров...Дорога - чистый чёрный лёд .
Лансер выехал буквально под носом .
Даже если ВР ехал 60 км/час - то это 16,5 м/сек - возьмите секундомер и посчитайте сколько секунд прошло от момента выезда лансера на трассу и до момента удара - зело удивитесь .
Звук скользящих по льду шин - не спутаешь со звуком шин скользящих по асфальту .
На ролике - дорога ледяная .
молодецПри современном отношении к детям - органы ювенальной юстиции могут натянуть родителей этих детей - по самое не балуйся - вплоть до изъятия детей из семьи .....
Maksim V
если ВР ехал 60 км/час
при том,что
Maksim V
дорога ледяная
то разве он не ..дак Алень?
Maksim V
вплоть до изъятия детей из семьи
а
Maksim V
При современном отношении к детям
(того кто на ролике везет их на санках) - живее будут
Maksim VВсё может быть - я только предположил - может он и 40 км/час ехал . Суть только в том , что водитель Лансера грубо нарушил ПДД и это явилось единственной причиной ДТП .
дорога ледянаято разве он не ..дак Алень?
Maksim VА как Вам - "водитель (ВР) не выбрал скорость, обеспечивающую безопасное движение" ?
это явилось единственной причиной ДТП
да хоть 10 км/ч, какая разница, если он не может с них остановиться
Maksim VВ старой теме кто-то (забыл, кто) очень рьяно доказывал, что в подобной ситуации выехавший под знак 2.4 не виноват в аварии. Не вы это были?
Суть только в том , что водитель Лансера грубо нарушил ПДД и это явилось единственной причиной ДТП .
Не вы это были?Нет . Я всегда придерживаюсь точки зрения , что виноват тот кто нарушил ПДД .
И в той теме - на которую вы ссылаетесь - я придерживался такой же позиции - только там был один момент - ВР ВТРОЕ превысил разрешённую скорость .
Занос под КАМАЗКота жалко - замёрзнет в поле .
Все живыОКА- мечта спасателей .
Резать ничего не надо - встали и вышли .
Осторожно матДистанция - она такая дистанция .....
Maksim V
Дистанция - она такая дистанция .....
Причем регистратор - он ведь широкоугольный, еще и отдаляет на картинке.
Кароче нюхал под хвостом у передней машины, донюхался.
😊
Maksim VВащета, неоднократно видел жигули, разорванные точно также.
ОКА- мечта спасателей .
Резать ничего не надо - встали и вышли .
azlk77
Осторожно мат
феерическая ТП
azlk77
Осторожно мат
Чё за саунд-трэк играет?
IDS
Вот куча аварий лоб-в-лоб из-за мудаков, которые непосмотрев чешут на обгон, или их заносит при выезде из колеи. Вот что делать, если тебе в лоб летит такое "чудо"? Тормозить и уходить в кювет? Или идти на лобовое столкновение и будь что будет?
Из двух зол надо выбирать меньшее.
Впрочем, когда тебе навстречу несется какой-то мудак, времени выбирать уже не остается.
konstapelli
Чё за саунд-трэк играет?
Вам действительно 36..? 😛 где Вы были в 90е?))
Вот куча аварийЧасть из которых совершены умышленно . А на последнем видео ?37 - полная дурь - машина задымилась и вместо того , чтобы воспользоваться мощнейшими углекислотными огнетушителями стоящими возле колонок - которые способны Фокусиму потушить - кидали на капот снег.
Приехали пожарные - затушили - дым развеялся и хорошо видны огнетушители - к которым так и не притронулись - оно конечно снегом лучше ....
(но такие разработки уже есть на Западе 😊 )
это явно "новогоднее", ну половина как минимум.
даже сегодня на дороге наблюдаю, вроде не 1е января уже - а едут все гашеные как будто.
народ еще не вошел в режим 😛
жаль ютуб не способен технически передать запах перегара
Ну ну... Я трезвый (бухал крайняк в позапрошлом году) ехал по ленинградке в метель 140 😊
IDSТормозить это априори, остальное по ситуации. Сегодня вечером чуть не забодал в лоб,бок грузовичка мелкого. Мудило повернул со встречки на заправку буквально передо мной. Думал всё, но удалось хвала шипам оттормозиться.
Тормозить и уходить в кювет? Или идти на лобовое столкновение и будь что будет?
handmade
RSL, вы правда думаете, что все эти дтп совершены в трезвом уме и твердой памяти?
а с чего Вы мне задаете такой вопрос? 😊
Может с трезва, может нет
Тормозить это априориТолько не до полной остановки.
azlk77
Баба вылетела на встречку
эта ять бестолковая, перед тем как толкнуть ребенка через встречное и попутное направление, никуда не посмотрела даже. Т.е. была уверена,что МИР ОСТАНОВИЛСЯ
azlk77непонятно что этот тормоз втирал водиле шеви.
С 1-50
azlk77не хамер 3?
Что за машина у ВР?
azlk77Это не перово часом? оч на захс похоже))
С 1-50
Газелист алень и очкрзавр
azlk77типа стой, дай пройти пешикам. Кстати, те молодцы - не стали переться на зеленый, смотрели за обстановкой
Авария в Хабаровске
azlk77
автор столкнулся с идущим впереди универсалом
вижу двух аленей (в этой теме они заменены на мудаков), кто больше?
RSL
Это не перово часом? оч на захс похоже))
Газелист алень и очкрзавр
перово! Пересечение Перовской с Владимирской. Там оба молодцы!
azlk77Все мудаки. И гонщик, и помогальщики.
Гонщик
azlk77Негодяй! Что он за человек!? Как его земля-то носит? Ну что это за люди, а... Не остановился помочь!
Что за машина у ВР?
azlk77Особенно доставляют махания руками сине-жилеточника - сам виноват в аварии и еще руками машет. Не люблю, когда руками машут.
С 1-50
RSLНаоборот посмотрела. Только цитата не из того видео. Имелось в виду, наверное, видео "Что за машина у ВР"?
эта ять бестолковая, перед тем как толкнуть ребенка через встречное и попутное направление, никуда не посмотрела даже. Т.е. была уверена,что МИР ОСТАНОВИЛСЯ
carrierНаверное, "Я - синий мудак!"...
непонятно что этот тормоз втирал водиле шеви.
RSLТак в этой теме можно говорить "мудак" или нельзя?
вижу двух аленей (в этой теме они заменены на мудаков), кто больше?
Maksim V
Кота жалко - замёрзнет в поле .
Лет 20 назад дед приютил на даче собаку. Явно хозяйскую, ухоженную, с ошейником, но в ту доинтернетовскую эпоху дед ограничился опросом людей по соседним деревьям. Через пару недель приехал переломанный хозяин с женой. Искали по окрестным деревьям после ДТП и по опросам вышли на деда.
azlk77
Что за машина у ВР?
Я думаю, Land Rover Defender.
mnkuznА кто сомневался.
Все мудаки. И гонщик, и помогальщики.
mnkuznМне вот тоже интересно.
Так в этой теме можно говорить "мудак" или нельзя?
традиционное.Меня всегда это поражало до изумления - у американских дальнобойщиков нет радио ....
carrierПросто приятно посмотреть на дебилов.
традиционное.
Maksim VМеня никогда не удивляло, что у многих из них (и не только у американских) нет мозгов в первую очередь.
Меня всегда это поражало до изумления - у американских дальнобойщиков нет радио ....
что у многих из них -у американских)Попал в замес - тяжело крикнуть в эфир что на 89 км шоссе Мичиган - Кострома - аварии с полной жопой .
традиционное.Там походу все тотальные идиоты.
Maksim Vу них наверняка есть хорошая страховка
у американских дальнобойщиков нет радио ....
КостровойНесомненно, как и то что после аварии она неплохо поднимется в стоимости.
у них наверняка есть хорошая страховка
azlk77
Из коментов цитата:Сквернословие из уст женщины, безответственный водитель, ужасная "музыка"
боже, зачем целую минуту смотреть и слушать этот звуковой понос?
azlk77
Минимум, так предположил водитель Нексии, который работает водителем такси.
таксиста на кол.
azlk77
Татарстан
ВР даун. (кстати, предлагаю новое определение 😛 )
handmade
ВР даун. (кстати, предлагаю новое определение
Вот не надо даунов обижать.
Это простодушные безобидные люди.
mnkuzn
ВР - дебил.
Что-то новенькое.
😊
А дебил хуже мудака или лучше?
Пробка, моя машина стоит в крайнем левом ряду. Сзади через четыре-пять машин из пробки на встречку выскакивает гонщик и таранит две машины.
------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
narkadВам повезло.
Пробка, моя машина стоит в крайнем левом ряду.
Но я имею кое-что сказать. Я считаю, что БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ в левом ряду лучше не ездить и, соответственно, не стоять при движении прямо. Я это объясняю очень просто. Стоя в правом ряду, мы защищаемся левым рядом от мудаков со встречки. Не всегда это поможет, но иногда помогает. На Ютубе полно примеров, когда мудак со встречки просто тормозился о левый ряд, не доезжая до правого.
mnkuznПолностью поддерживаю этот принцип поведения на трассе!
Но я имею кое-что сказать. Я считаю, что БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ в левом ряду лучше не ездить и, соответственно, не стоять при движении прямо. Я это объясняю очень просто. Стоя в правом ряду, мы защищаемся левым рядом от мудаков со встречки. Не всегда это поможет, но иногда помогает. На Ютубе полно примеров, когда мудак со встречки просто тормозился о левый ряд, не доезжая до правого.
mnkuzn
Я считаю, что БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ в левом ряду лучше не ездить
так оно как бы и в правилах так сказано, по крайней мере раньше было, давно не читал 😊
но сейчас некоторая мода прослеживается на тошноту в левых рядах абсолютно без причины. буквально последний год-полтора такая тенденция. типа я еду такой весь модный, а остальные быдло.
поэтому остальные глядят и думают, а х..ли - если этот мудак тошнит и на всех кладет, я тоже там поеду, хотя объективных причин для этого нет, и при иных обстоятельствах они ехали бы себе спокойно в своем ряду и не дергались.
стадный рефлекс увы очень хорошо проявляется на дорогах 😞
handmade
так оно как бы и в правилах так сказано, по крайней мере раньше был
Там речь про ВНЕ населённых пунктов
RSL
Там речь про ВНЕ населённых пунктов
емнип, про населенные пункты тоже, при наличии 3х рядов и более.
carrierдумаю, не тормозилось. Тк вправо "тваюмать" ушел сразу
Он его специально забодал?
RSL
думаю, не тормозилось. Тк вправо "тваюмать" ушел сразу
Думаю, и не пыталось тормозиться... Похоже, что она его просто объехать решила, она же на RR (((
------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
narkad
Похоже, что она его просто объехать решила, она же на RR (((
не факт,Что баба была за рулем. Хоть и похоже. просто мужики в таких ситуациях молчат и не орут. Потом "пугаются", позже, после того как все кончится
carrier
Он его специально забодал?
Не, он просто помог брату-водителю, выправил его занос.
😊
Липучка-зло.)
Это то причем? На ней как раз хорошо тормозить на такой дороге. Вот видео с моего регика:
Как на липучке с 80 тормозил до 0 😊 😊 😊 Чуть в жопу лексуса не въехал, который не уступил мне дорогу. Что поделать - ТП из Администрации города... 😀
IDSЭто мы видим.)
На ней как раз хорошо тормозить на такой дороге.
Традиционное, но уже наше.ему бы свалить подальше. Прилетит ненароком.
carrier
Традиционное, но уже наше.
Видимость ноль, лечу по приборам.
прикидываю, как помочь "следующим кубикам" этого "тетриса". Бежать вдоль дороги размахивая руками?
ИМХО, рацейка маст би. Уверен, дальнобои кричали в эфир "братишкам"
😊
Pilot11
В Питере выпал снег
да у вас пол города зеленое)))), включите Москву.. и езжайте на работу))
carrierну тут все достойны этого звания
Про баранов.
Полный трындец 😊
carrier
Традиционное, но уже наше.
был я тем днём на той трассе, только уже по темноте
очучения непередаваемые
никогда бы не подумал, что по федеральной трассе на ниве доведётся ехать 30-40 и при этом сцать,
как бы не съехать в кювет
Pilot11Работу-то и правда "ну", особенно после праздников, но доехал сегодня нормально. Вместо привычных 40 минут ехал около часа - не критично. КАД шел утром 60-70 км/ч во всех полосах, перестроений видел всего пару, и то аккуратных, летунов не видел вообще, как и аварий. Ну опоздал на работу на 10 минут, так все равно весь день бездельничал 😊 Парковался только у работы в сугроб выше порогов, но и то без полного привода обошелся.
В Питере выпал снег, началась рабочая неделя....на работу не поеду. Ну ее....
Сорри за оффтоп 😊
Ёпт! Терминатор...Там - в Азии - много разных веществ продаётся .....
Для этого вонючий самбо не должны вернуться на пожизненной лицензииВодительские права должны быть проданы мать с курицей
Pilot11
Ёпт! Терминатор...
ну на скутере и правда похоже на манекен
Касперский
Что со старой темой случилось?
Старую тему снес ее автор.
с 0,10
carrier
традиционное.
Продолжение
рации у них есть, значит совсем дебилы
с 0,20
По предварительным данным, в результате ДТП один человек погиб на месте и три получили ранения.
- Водитель с места ДТП скрылся, однако в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий был разыскан и задержан сотрудниками полиции, - сообщили интернет-порталу 'Новгород.ру' в пресс-службе УМВД России по Новгородской области.
На месте происшествия продолжает работу следственно-оперативная группа полиции. Причины ДТП выясняются.
хааа, менты наверно не сразу поняли финальное
Я вот увидел что маршрутка перестраивается без поворотников из ряда в ряд. Что и привело к аварии...
IDSМля, с утра хотел сосчитать, сколько раз такое увижу. Сбился на нескольких десятках за пару часов... Вообще поймал себя на мысли, что видя прямо едущую марщрутку непрерывно представляю что она ломанулась вправо или влево 😊
Я вот увидел что маршрутка перестраивается без поворотников из ряда в ряд
Костровой
Всё в порядке там с поворотниками - на 22-й секунде начинает тормозить, включает левый поворотник и моргает им до самого контакта.
Там не в порядке со скоростью и перестроениями "шашешника"
------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
Там не в порядке со скоростью и перестроениями "шашешника"Всё обошлось: пара царапин на бампере и, кажется, двери.
Касперский
Девятку непонять
думаю регика хотел сделать второй раз умело ))) , да не сумело))
RSLСкорее всего, девяточник слишком много внимания уделил ВРу, объясняя правила пропуска его - такого красивого и крутого...
цитата:КасперскийДевятку непонять
думаю регика хотел сделать второй раз умело ))) , да не сумело))
wolfoНе могу понять, что привело его в зад грузовика.
Красиво
"Как сгорел мой Гольфик (с)"
http://www.rucrash.com/play/?v=3992
теоретег
Не могу понять, что привело его в зад грузовика.
Похоже, ему нужно было направо, но блеать как же можно перед поворотом спокойно снизить скорость,
надо же обязательно сначала уткнуться в жопу переднему, а потом обогнать его.
А повернуть нешмогла.
😊
теоретегНу вы даете, блин! Его привело туда то, что он дол...б!
Не могу понять, что привело его в зад грузовика.
mnkuzn
цитата:теоретег
Не могу понять, что привело его в зад грузовика.
Ну вы даете, блин! Его привело туда то, что он дол...б!
Не "его", а "её"! Что собственно многое и объясняет 😊
"Вот не послушалась я вчера умных людей, которые советовали не ехать на работу, а остаться дома и варить борщ!
Въехала я в грузовик. Слишком лихо перестроилась в снежное мессиво, чтобы встать в очередь на съезд"
Остальные подробности http://spb-auto.livejournal.com/31227038.html
КасперскийЗато скорая через 30 СЕКУНД после ДТП уже на месте 😊
ДТП
carrier
И снова привет из штатов.
Оператор-"стальные йайцы" ;-)
Ignatэто его аптечка
Зато скорая через 30 СЕКУНД после ДТП уже на месте
там где-нибудь сзади, наверное, ещё и огнетушитель едет
WereVolk
Интересно, а что там так сильно и быстро загорелось от не очень сильного удара? Честно говоря, первый раз такое вижу.
Треснувшая топливная рампа или трубка, в которой бенз под хорошим давлением.
Субару - 180 ? км/ч
http://www.youtube.com/watch?x...-yt-cl=84359240
Lamborghini Huracan - 320 km/h
http://www.youtube.com/watch?v...t-ts=1421782837
Lamborghini Huracan - 320 km/h
Не спортивно. Вот если бы за вторым бетонным кольцом да зимой - вот это да. А по забугорному автобану - не то...
КасперскийПо ходу, пешик переходил метрах так в двадцати от зебры. Тоже своего рода ССЗБ.
не впервой там такое
"Ложим стрелку", слабоумие и отвага!
Субару - 180 ? км/ч
http://www.youtube.com/watch?x...-yt-cl=84359240Lamborghini Huracan - 320 km/h
http://www.youtube.com/watch?v...t-ts=1421782837
Хм... По последнему видео, по оканчании высвечивается песня Семы Слепакова "Я дебил"... Все доказано 😊
Касперский
не впервой там такое
МЭХА - распродажи. Все спешат! Пешики под колеса, водилы на скамейку...
RSLНеужто стрижка в форме члена?
Водитель не был пьян
Водитель не был пьян
Если кто то стал по средь дороги - надо тоже тормозить. ХЗ что там. Девушка тем более была в броской куртке - ночью красный прекрасно видно. Это некоторые играют в ниндзей...
IDS
Девушка тем более была в броской куртке
с капюшоном и тупой головой внутри
с капюшоном и тупой головой внутри
Одназначно ТП 😊 😊 😊
кегельбан по корейски.
IDSОдназначно ТП 😊 😊 😊
О, этот факт будет серьезнейшим аргументом для суда и виновный может быть даже будет признан пострадавшим.
Нам, водителям, это нужно держать в своей "острого разума" башке, что при приближении к переходу, выполняя ПДД, сбросить скорость и все внимание на ТП.
КасперскийПо видео больше похоже на то, что автобус выбирает удобный объект для торможения - не легковушки же ему собирать?!
Если автобус был в исправном техническом состоянии, то его водила однозначно сибанутый! Причем предпосылок для этой атаки не вижу с начала видео...никто никого не трогал никакими местами...даже переморгивания не было)
Хотя и ВР тоже радует проездом первого перекрёстка на бледно-розовый.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
carrierЧтобы относительно безопасно остановиться, если тормоза не работают...
Зачем ему объект? Левый ряд пустой, он ещё и регика конкретно отжал. В начале бочка чуть зеркало автобусу не снесла, может у автобусника ЧСВ зашкалило.
Разумеется, это всё предположения и, возможно, у водятла автобуса тупо кукушка слетела. Но с другой стороны - ходил по сети ролик, где автобус без тормозов легковушки расшвыривал и от него едва переходный пешеход увернулся...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Касперский
Вот детвора рада будет, столько песка наваляли)
Не песок это, не песок...
Один вез азию, другой - кавказ.
Гастарбайтерам.
😀
Ignat
Чтобы относительно безопасно остановиться, если тормоза не работают...
+1 Стопаки не разу не моргнули
либо, возможно, сердечко прихватило, хотя, все-таки скорее всего тормозился так (((
------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
19 августа 2014 г. во Владивостоке, остановка транспорта Молодежная, рейсовый автобус упал с подпорной стенки. Пострадали несколько человек, разбито три машины и автобусная остановка.
Опубликовано: 21 февр. 2014 г.
У автобуса как только,он отъехал от остановки Молодежная отказывают тормоза и он совершает ДТП
Опубликовано: 20 февр. 2014 г.
автор nomak128
Вот такие ездуны у нас во Владивостоке, со слов регика когда он подошел к девушке на эскудике и отдал видео, она очень удивилась так ей уже как бы пояснили, что она 100% виновата.
КасперскийThis! Is! Gunzaaaaa!!!
Объясните мне почему эта тема у меня периодически пропадает из закладок на главстранице?
😊
На аглицком написано М-10 между Рябово и Жарами.
http://maps.yandex.ru/-/CVCsQQkT
На 0:38 из авдотьи выходит водитель?
mnkuzn"Данная ситуация смоделирована каналом Auto Show, и не является реальной."
#231
Проще говоря, это постановка.
XXXSerJanTXXXНе важно. А ситуация реальна больше, чем полностью.
Проще говоря, это постановка.
mnkuznА зачем оставлять ключи в машине? Даже если просто на секунду вышел, ключ с собой,привычка. Более того, даже закрываю.)
А ситуация реальна больше, чем полностью.
carrierВо-во! А еще такая штука есть. Плюют в водителя, он выскакивает морду бить, а другой в этот момент садится за руль его машины.
А зачем оставлять ключи в машине? Даже если просто на секунду вышел, ключ с собой,привычка. Более того, даже закрываю.)
с 0:35
(ахтунг! мат)
Крузак походу знак уступи увидел... )) ТОлько куда он потом уехал..?
Это ДТП или нет?
Я бы задавил нахер...
Касперский
Это ДТП или нет?
указывайте пожалуйста время начала сюжета
Касперский
Это ДТП или нет? 😀
Это автор видео лох.
😊
Могло ведь закончиться и неприятно.
Вышел, молча залил газом как следует и поехал дальше.
осторожно, много мата.
Говор! АААааа! Пермяки-"Настоящие пацаны - второй сезон"!
Интересно, а как запись с регистратора с машинки ДПС попала в инет?
как запись с регистратора с машинки ДПС попала в инет?Перекачали с карты. Проблема что ли?
Pilot11Да не проблема, конечно. Проблема в другом: их, скорее всего уволят из мвд, или как минимум впаяют выговор неснимаемый. ССЗБ.
Перекачали с карты. Проблема что ли?
СтасХ.З. как у них изъясняется начальство. А то ведь ещё и поощрить могут.)
Проблема в другом: их, скорее всего уволят из мвд, или как минимум впаяют выговор неснимаемый.
Shtefan"Там чё за х_йман, бл..., обгоняет всех, бл...?" 😀
#249
По сути они правы. Мудак самый умный, горе от ума, куле.
carrierДа причем тут выражения? Они выложили запись со служебного регистратора в сеть. За это точно не поощрят 😊 Если конечно увидят 😊
Х.З. как у них изъясняется начальство. А то ведь ещё и поощрить могут.)
СтасВы там свечку, что ли, держали? Я фигею, блин...
Они выложили запись со служебного регистратора в сеть.
mnkuzn
По сути они правы. Мудак самый умный, горе от ума, куле.
я так и не понял,сколько там полос и в какой двигался "кульман"
а если по встречке, то разрешен ли там обгон?
RSLФормально - там переход. Они ж сами сказали, да и знаки стоят.
а если по встречке, то разрешен ли там обгон?
SwD
Формально - там переход
а полос сколько и в какой он двигался? Можт он опережал?
RSLГайцы сказали - две. И на видео - две. Двигался он цепляя встречную половину.
а полос сколько и в какой он двигался?
RSLСудя по словам гайцов, там две полосы и ватман выехал на встречку.
я так и не понял,сколько там полос и в какой двигался "кульман"
RSLЗатрудняюсь сказать, но обгон он точно не совершал - он объехал стоящие ТС.
а если по встречке, то разрешен ли там обгон?
По сути, я считаю, менты правы - они нагнули самого умного. В любом случае он что-то да нарушил - или встречка, или стоп-линия, или еще что-то там. Но даже если человек, вклиниваясь, ничего не нарушает (обсуждали в теме в Транспорте о том, что бесит водителей), он минотавр (или кентавр наоборот). 😀 Ну, т.е. мудак. 😀
SwDДвижение по ПП САМО ПО СЕБЕ нарушением не является, вообще-то.
Формально - там переход. Они ж сами сказали, да и знаки стоят.
RSLМожет, опережал без обгона, может, объезжал. Надо смотреть на конкретику. Я ее достоверно не увидел. Я понял, что нарушитель, возможно, еврей, судя по фамилии. 😀
а полос сколько и в какой он двигался? Можт он опережал?
mnkuzn
судя по фамилии.
mnkuzn
По сути, я считаю, менты правы - они нагнули самого умного
вот почему нельзя разбирать по "понятиям":
все, кто стоял в очереди, по моему мнению планировали ехать прямо. Тк никто не махал поворотником. "Изе" надо было налево. И он по факту (даже если обогнал с нарушением) никому помехи не создал.
RSLТак Кульман же проехал прямо! По поводу двигающихся прямо, не скажу, но пирожку он, очень мне показалось, помеху таки создал.
все, кто стоял в очереди, по моему мнению планировали ехать прямо. Тк никто не махал поворотником. "Изе" надо было налево. И он по факту (даже если обогнал с нарушением) никому помехи не создал.
RSLМожет, это известный в определенных кругах адвокат из Владивостока?
а чо там про "коноплю" было?
классика
RSLБолее чем.
классика
Итак, сколько:
1?
2?
3?
В результате ДТП водитель скончался на месте от полученных травм, а двое его пассажиров, которым было по 18 лет, с травмами различной степени тяжести были госпитализированы, - сообщили сайту rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Красноярскому краю.
mnkuzn3,5
Итак, сколько:
1?
2?
3?
тк доброход - "дважды кентавр", тк потом чуть не переехал подопечную
RSLИзя там вроде правой повороткой махал, пока ментов не увидел. Как увидел тут же рванул ПРЯМО. И только потом, свернул налево на прилегающую.
все, кто стоял в очереди, по моему мнению планировали ехать прямо. Тк никто не махал поворотником. "Изе" надо было налево.
Как там никто никому на встречке "не мешал" - видно по встречным.
mnkuzn
Затрудняюсь сказать, но обгон он точно не совершал - он объехал стоящие ТС.
'Обгон' - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
'Опережение' - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
Скорость 0 - тоже, формально, скорость.
Объезд же вообще не определен.
'Препятствие' - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
RSL
27 ноября, вечером в Красноярске, на улице Партизана Железняка, возле остановки общественного транспорта 'Зенит', 18-летний водитель автомобиля 'Toyota Mark II' не справился с управлением и на скорости врезался в бетонный отбойник. От сильного удара машину разломило пополам, а водителя выбросило на проезжую часть.
Ну Марк-2 и Камри это почти сразу диагноз.
не длинный трос-то?
SwDНу не издевайтесь, а? Попробуйте такую позицию в исковом заявлении, к примеру, изложить... Ну как на придурка ведь посмотрят! Так зачем это на форуме говорить?
Скорость 0 - тоже, формально, скорость.
SwDО препятствиях вообще речи не было.
'Препятствие' - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
RSL
27 ноября, вечером в Красноярске, на улице Партизана Железняка, возле остановки общественного транспорта 'Зенит', 18-летний водитель автомобиля 'Toyota Mark II' не справился с управлением и на скорости врезался в бетонный отбойник. От сильного удара машину разломило пополам, а водителя выбросило на проезжую часть.В результате ДТП водитель скончался на месте от полученных травм, а двое его пассажиров, которым было по 18 лет, с травмами различной степени тяжести были госпитализированы, - сообщили сайту rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Красноярскому краю.
[режим сракера ВКЛ]
Виноват столб, светофор, снег, менты и Путин!!!
[режим сракера ВЫКЛ]
Ювелирно сработал, все сам, никому не помешал. Скорость еще зацените на видео в сравнении с остальным потоком. Их, похоже, там двое таких было, он гонялись
VovanoidЗабыли написать - думаю, ща вас быстренько поправят - про правый руль.
Виноват столб, светофор, снег, менты и Путин!!!
все сам, никому не помешалБог- ему судья.
MorliDotsО, примерно об этом я и говорил!
хотя для таких ведер слепленных одно из 2-х и это много скорости было..
algol
Бог- ему судья.
В данном случае - столб. И он не подвел. Окажись вместо него невиновные люди - было бы хуже.
Резина, разумеется, летняя была. Чтоб судебный процесс не затягивать, видимо.
Резина, разумеется, летняя была.А на "прулях" зимней резины не бывает .
Maksim VИ об этом я говорил... Блин... Да чем вам так японцы не угодили?
А на "прулях" зимней резины не бывает .
теоретегЯ не слышал таких завываний...
Ответная реакция на многолетние завывания о том, что "японское не ломаеццо", "праворульное лучше потому, что леворульное специально портят прямо на конвеере" и тому подобное.
mnkuzn
О препятствиях вообще речи не было.
Вот сам и попробуй обосновать - что ты там "объезжал".
SwDВообще логики не увидел. Обгона он не совершал, т.к. другие ТС не двигались.
Вот сам и попробуй обосновать - что ты там "объезжал".
grajdanskiyМежду 0 и 1 секундами, справа вверху. Но где он слева, я не увидел. Т.е. возникает вопрос, на переходе ли был наезд.
В сообщении #275 так и не нашел знака переходного пешехода.
grajdanskiyВот откуда это: s37302080 ?
В сообщении URL=https://guns.allzip.org/topic/281/1489952.html #275[/URL] так и не нашел знака переходного пешехода. Бабка шла себе где ей вздумается, вот и получила. Хотя, водятла тоже не оправдываю - смотреть надо куда едешь.
RSL
'Toyota Mark II'
это просто прекрасно, всегда бы они так самовыпиливались...
handmadeКто? Марки 2?
это просто прекрасно, всегда бы они так самовыпиливались...
carrier
Ролики перестали вставляться.
«iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/SW9vCee2Cyk" frameborder="0" allowfullscreen»«/iframe»
😀
Просто их нужно уметь смотреть.
Бежишь глазами по буковкам и картинка в мозгу появляется.
😊
mnkuzn
Кто? Марки 2?
летчики же, пилоты ишаков..
Разобрался, спасибо всем. Делаем как обычную активную ссылку, в качестве адреса прописываем в строке адрес поста, а потом - нужную нам фразу.Так сложно ?
Maksim VПредложите более простой вариант, плиз, если вы об этом.
Так сложно ?
mnkuznВыделил текст - нажал на "ссылку" под "быстрым ответом " .как вы делаете ссылку на пост
Если текст надо перенести с другого места :
Выделил текст - нажал на мышке "копировать - затем на Ганзе нажимаешь на "нажать на эту ссылку" - вставляешь текст и опять нажимаешь на "нажать на эту ссылку . Всё . Это занимает 1-2-3 секунды .
[/B]mnkuzn
7-1-2015 18:17 профайл mnkuzn пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
АП не знает, что такое дистанция.
[B]Секунда и всё готово .
Maksim VВообще-то они другую цель обсуждали. : )
Секунда и всё готово .
Wand-😀
Вообще-то они другую цель обсуждали. : )
Я имел в виду, как сделать так:
#47
Т.е. чтобы ссылка была на конкретное сообщение - чтобы по ссылке открывалось это сообщение, а не вся тема или страница. Я не знал, где брать адрес конкретного поста.
Кто виноват?
"Нет-нет-нет... алё...? Извините, я в аварию попала..." Новый мэм... "Зая, я убила мента-2"
Ну, тут всё же очевидно.
Она на желтый ехала...
хреновИнтересно, а что б ты говорил, забодай мужик скорую?
Виноват мужик, который не видел что ТП выезжает на запрещающий сигнал светофора и при этом разговаривает по телефону(она же), а значит не смотрит куда едет, а он должОн был это предусмотреть
Даже не упоминая про желтый?
с 1,15
SwDСарказма не заметил? Смайлы отключены? Мужик к тому же ни кого не бодал. И при чем тут вообще скорая?
забодай мужик скорую
с 9,25
хреновОна может переть со всей положенной спектрограммой не только на желтый и ее также надо пропустить даже если тебе откровенный зеленый. Даже если водила скорой будет разговаривать по будильнику. Это я к вопросу о предусмотрительности.
И при чем тут вообще скорая?
Я там не очень понял в которую сторону был сарказм! 😀
RSLПо жизни - виноваты два мудака. А та, что говорила по телефону - водитель? Значит, мудак и мудачка. По ПДД - ВР, который (которая) проехал на желтый, т.е. на запрещающий сигнал светофора.
Кто виноват?
А вообще я доволен - два мудака пострадали, а посторонние - нет.
хреновИменно так. Но не по ПДД, а руководствуясь элементарными здравым смыслом и требованиями безопасности.
Виноват мужик, который не видел что ТП выезжает на запрещающий сигнал светофора и при этом разговаривает по телефону(она же), а значит не смотрит куда едет, а он должОн был это предусмотреть
хреновПри том, что если ты не хочешь определенную надпись на свой могильной плите, ты не должен щелкать одним местом. Таковы суровые законы жизни.
Мужик к тому же ни кого не бодал. И при чем тут вообще скорая?
RSLВ вреде дебилов за рулем и дебилов пешиков. Есть хорошее правило - двигаться только тогда, когда ОТ ЗАКРЫЛ ДВЕРИ. И еще есть правило - через дорогу не бежать, а идти, при этом имея зрительный контакт с водителем авто. Два мудака.
о вреде трамваев
mnkuzn
По ПДД - ВР, который (которая) проехал на желтый, т.е. на запрещающий сигнал светофора.
В ПОЧТИ аналогичной ситуации, когда я был на месте мужика из черного авто (ПОЧТИ потому что в отличие от него, я начал движение на свой зеленый, а не как он - на свой красный)
менты признали виновным меня - тк не дал закончить маневр.
Смотрим на фото: чувак выехал на красный и находился уже на перекрестке, когда ему еще горел красный. Даже если бы он остановился в месте на фото, ДТП не избежать.
по жизни - бабе надо было или остановиться на желтеющий зеленый или нажать тапку в пол. А мужик и по жизни алень и по пдд
RSLНадо было обжаловать. Не дал закончить - это когда ты выкатился на перекресток, перекрыл его и тебе необходимо его покинуть. О каком "не дал закончить" идет речь, если мудак поехал на запрещающий сигнал?
В ПОЧТИ аналогичной ситуации, когда я был на месте мужика из черного авто (ПОЧТИ потому что в отличие от него, я начал движение на зеленый, а не как он - на свой красный)менты признали виновным меня - тк не дал закончить маневр.
RSLЗначит, это редкий пример того, когда бывает обоюдка. Наверное, так - выходит, что они оба двигались на запрещающий сигнал. В любом случае - оба мудаки.
Смотрим на фото: чувак выехал и находился на перекрестоке на красный.
mnkuzn
Наверное, так - выходит, что они оба двигались на запрещающий сигнал
да, скорее так.
Shtefan
Ой, Серёж какой ты умница)
IDS
Она на желтый ехала...
Всё правильно - на запрещающий, как и сказал предыдущий камрад.
Или Вы тоже жёлтый считаете разрешающим?
RSLНу, было видео, где баба орала, когда у впереди идущей Газели колесо в колее вывесилось: Ой, у него колесики земли не касаются. 😀
ММ?
GanKoВидимо, рванувший со светофора мужик поехал на свой красный. Т.е. желтый для ВР и красный для него горели, видимо, одновременно.
Или Вы тоже жёлтый считаете разрешающим?
mnkuznя уже очень давн не встречал отдельно горящего жёлтого перед включением зелёного
желтый для ВР и красный для него горели, видимо, одновременно.
он загорается при включенном красном
БезменЗначит, обоюдка и, значит, там тем более два мудака.
он загорается при включенном красном
Значит, обоюдка и, значит, там тем более два мудака.Ну, тут всё же очевидно. Виноват мужик, который не видел что ТП выезжает на запрещающий сигнал
[B][/B]Виноват водитель чёрной машины .ВР не имел возможности остановить транспортное средство и водитель чёрной машины ОБЯЗАН был пропустить автомобиль заканчивающий проезд перекрёстка .
Водитель чёрной машины выехал на перекрёсток на КРАСНЫЙ свет - зелёный ему загорелся уже после ДТП .
Так что виновник один и это очевидно .
Maksim VОчень даже имел. Скорость была не высокой, к тому же зеленый мигал не один раз. Он УМЫШЛЕННО ускорился.
ВР не имел возможности остановить транспортное средство
Maksim VА в каких случаях возникает такая обязанность?
водитель чёрной машины ОБЯЗАН был пропустить автомобиль заканчивающий проезд перекрёстка .
Maksim VА ВР выехал на перекресток на ЖЕЛТЫЙ свет - желтый разве менее запрещающий, чем красный?
Водитель чёрной машины выехал на перекрёсток на КРАСНЫЙ свет - зелёный ему загорелся уже после ДТП .
Так что виновник один и это очевидно .
Так что не все так очевидно, как выясняется...
Maksim VОчень даже имел. Скорость была не высокой, к тому же зеленый мигал не один раз. Он УМЫШЛЕННО ускорился.
ВР не имел возможности остановить транспортное средство
Maksim VА в каких случаях возникает такая обязанность?
водитель чёрной машины ОБЯЗАН был пропустить автомобиль заканчивающий проезд перекрёстка .
Maksim VА ВР выехал на перекресток на ЖЕЛТЫЙ свет - желтый разве менее запрещающий, чем красный?
Водитель чёрной машины выехал на перекрёсток на КРАСНЫЙ свет - зелёный ему загорелся уже после ДТП .
Так что виновник один и это очевидно .
Так что не все так очевидно, как выясняется.
А ВР выехал на перекресток на ЖЕЛТЫЙ свет - желтый разве менее запрещающий, чем красный?Попадите в подобное ДТП и вам в группе разбора всё объяснят .Так что не все так очевидно,
Maksim VДОВОД!!!
Попадите в подобное ДТП и вам в группе разбора всё объяснят .
mnkuznлевая пятка офицера, разбирающего ДТП
ДОВОД
Пожалуйста, прекратите засирать тему Вашими измышлениями. Если очень хочется пообсуждать - откройте свою новую тему, скопируйте в нее интересующее Вас видео и обсуждайте сколько хотите. А то, много букв, мало видео...
ТС, этот мой пост тоже можете потом удалить 😛
С уважением ко всем присутствующим,
------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
narkadЭта тема, как и прошлая, была создана для не только выкладывания, но и обсуждения видео ДТП. Так что - пук в лужу.
Комрады, наберусь смелости напомнить, что тема называется: "Видео ДТП", а не "Обсуждение видео ДТП".
narkadЭто был не пук, это был как!
Пожалуйста, прекратите засирать тему Вашими измышлениями.
narkadВас забанили на Ютубе или вам тут кто-то что-то должен?
А то, много букв, мало видео...
narkadТ.е. насрали вы, а убирать за вами другие должны?
ТС, этот мой пост тоже можете потом удалить
mnkuzn
желтый разве менее запрещающий, чем красный?
Щито?
😀
КаценеленбогенНу, Кац! В смысле, что разве желтый запрещает движение в меньшей степени, чем красный? Ну, т.е. он типа не совсем красный? 😀
Щито?
narkad
Комрады, наберусь смелости напомнить, что тема называется: "Видео ДТП", а не "Обсуждение видео ДТП".
Здравствуйте, это продолжение многолетней темы, именно в таком формате она и существует с 2010 года. Присоединяйтесь.
Обсуждения полезны. Ибо, как Вы можете заметить, даже к такой простой ситуации (из последнего обсуждаемого видео), у участников разные мнения. А они, гораздо важнее самого видео, тк завтра вы этих участников увидите уже на своем перекрёстке 😛
Maksim V
Попадите в подобное ДТП и вам в группе разбора всё объяснят .
Именно в такое не попаду никогда - не имею привычки на мигающий зелёный ускоряться, чтобы успеть проскочить и/или стартовать первым на 'вот сейчас зажгётся зелёный'.
2 GanKo - порой едешь так, светофор горит всего секунд 20, потом 90 секунд перерыв. А какой нибудь мудило тупит секунд 10, потом только поворачивает. И в итоге успевает повернуть, не нарушая, пара машин. Вот и едут на желтый как в ролике, ускоряясь с места. А поперечная - федеральная трасса. Где народ и 120-150 жарит.
IDSЧто делать с мудаком, не остановившемся перед переходом?
Блоховоза надо было контрольным давом на радугу.
Что делать с мудаком, не остановившемся перед переходом?Предлагаю на корм блоховозу.
удручающее зрелище
carrierу прежних хоть не было такого количества говна под бампером -
Прежние супротив кабана тоже не выстаивали
бачки там всякие, воздухозаборники, ишшо какая хрень..
Что делать с мудаком, не остановившемся перед переходом?
А блоховоз к пешеходам не относится 😊
Pilot11
У кабан тапок отлетел. )))
Это, вроде, копыто у него отлетело, когда на кабана наехала машина.
А может, отлетела вся нога (лапа), вместе с копытом.
IDSтам вообще могло никого не быть, но остановиться он был обязан.
А блоховоз к пешеходам не относится
carrierКакой пункт правил это гласит?
но остановиться он был обязан
CyberiaНаглядная иллюстрация к выражению "отбросить копыта" 😀
Это, вроде, копыто у него отлетело
Bowmans
Предлагаю на корм блоховозу.
да, но сначала штраф (с)
по действующим с недавних пор правилам он таки обязан был остановится перед пешеходным, если кто-либо еще в потоке сделал то же самое.
Наглядная иллюстрация к выражению "отбросить копыта"
Вот еще видео.
ДТП с лосем:
И еще:
Правда, там сказано, что это был олень. Но, по-моему, это кенгуру.
тов.БерияНу номер я не помню ессно, см. про пешеходные переходы.
Какой пункт правил это гласит?
Cyberia
ДТП с лосем:
интересно а тушу куда...потом менты акт составили что уничтожили как бытовые отходы и захоронили??? а опосля неделю шашлыки с лосятины жрали???
(п. 14.2 в ред. "Постановления" Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
handmade
по действующим с недавних пор правилам он таки обязан был остановится перед пешеходным
mnkuznВот mnkuzn правильно указал пункт. Надо было бы еще 14.1 до кучи, по скольку ссылка на него имеется.
обязаны остановиться или снизить скорость
Но вот однозначно останавливаться вроде как обязанности нет. Четко сказано остановиться или снизить скорость. И действие, которое надо выполнять, водитель должен выбрать сам, исходя из складывающейся обстановки.
Но вот однозначно останавливаться вроде как обязанности нет.Попробуйте сие проделать на глазах у инспектора ГИБДД и в группе разбора вам всё очень доходчиво разъяснят - с картинками и ссылками на пункты ПДД .
Если до вас сразу не дойдёт - тогда в суде получите подтверждение того , что вы не правы .
Но вот однозначно останавливаться вроде как обязанности нет
то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановитьсяВот именно это вам и расскажут в ГИБДД.
Maksim VГруппа разбора - это же в случае совершения ДТП?
в группе разбора вам всё очень доходчиво разъяснят
Группа разбора - это же в случае совершения ДТП?Не обязательно .
Генералисимус Сталин
интересно а тушу куда...потом менты акт составили что уничтожили как бытовые отходы и захоронили??? а опосля неделю шашлыки с лосятины жрали???
Наверное, просто вывезли потом куда-нибудь на свалку, да и все. 😲
интересно а тушу куда...потом менты акт составили что уничтожили как бытовые отходы и за
Наверное, просто вывезли потом куда-нибудь на свалку, да и все.Нет . Сообщают в охотхозяйство - на территории которого произошло ДТП - приезжают с охотхозяйства и госохотинспектор - актируют всё . Попутно выясняют в ГИБДД - нет ли на этом участке дороги знака " Осторожно! Звери!" - если знак есть , то водителю предлагается добровольно оплатить ущерб за убой ведомственной скотины в размере - 50-200 тысяч рублей - в зависимости от Закона действующего в данном субъекте федерации, если отказывается - материалы передают в суд .
А убиенную скотину увозят и по заключению ветврача или закапывают или делят на всех - включая ветврача .
Maksim V
Ого, интересно. Спасибо за информацию.
Только, насколько вообще правомерно это:
Попутно выясняют в ГИБДД - нет ли на этом участке дороги знака " Осторожно! Звери!" - если знак есть , то водителю предлагается добровольно оплатить ущерб за убой ведомственной скотины в размере - 50-200 тысяч рублей - в зависимости от Закона действующего в данном субъекте федерации, если отказывается - материалы передают в суд .
За поведение скотины, вышедшей неожиданно на дорогу, водитель отвечать не должен- водитель не может это контролировать. Такие ДТП провоцируют не водители, а животные (выходящие на дорогу).
А требовать "оплату ущерба" с водителей- это откровенной вымогательство.
Maksim VИ судебные решения вы, несомненно, видели?
Попутно выясняют в ГИБДД - нет ли на этом участке дороги знака " Осторожно! Звери!" - если знак есть , то водителю предлагается добровольно оплатить ущерб за убой ведомственной скотины в размере - 50-200 тысяч рублей - в зависимости от Закона действующего в данном субъекте федерации, если отказывается - материалы передают в суд .
За поведение скотины, вышедшей неожиданно на дорогу, водитель отвечать не должен- водитель неЭто вам в группе разбора объяснят .
А требовать "оплату ущерба" с водителей- это откровенной вымогательство.А это вам в суде объяснят .
Кстати - если собьёте лося , кабана или медведя - в зоне действия знака " Внимание ! Скотина" - добрый совет - сваливайте - любым способом - хоть на буксире .
Припутают на месте - хлопот не оберётесь .
это откровенной вымогательство.Это ЗАКОН и он суров , но справедлив .
Maksim VА дайте нам, плиз, ссылки на этот закон.
Это ЗАКОН и он суров , но справедлив .
И судебные решения вы, несомненно, видели?Мой сосед платил за сбитого лося по решению суда - ещё в 1998 году .
Сейчас всё так же .
А дайте нам, плиз, ссылки на этот закон.Всё таки вы очень неадекватный человек .....
Если сбили дикого зверя, тогда ситуация подпадает под статью 1064 Гражданского кодекса РФ, которая говорит об ответственности за причинение вреда, в том числе и за порчу имущества. А также под 1079 статью того же ГК РФ, предусматривающую ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей опасность для окружающих (а управление автомобилем относится к подобной деятельности). Именно на основании этих документов на человека, который сбил дикое животное, могут подать в суд. Но вовсе не сотрудники ГИБДД, а представители служб охраны природы, охотничьего контроля и надзора, а также члены "зеленых" организаций.
Так что, как видите, ни о каких вымогательствах со стороны сотрудников ГИБДД речи не идет. И то, что это делают чиновники, тоже не скажешь - реально в суд на неосторожного водителя подают охотоведы (они, хоть и госслужащие, но все-таки чиновниками их не назовешь). Так, например, за прошлый год в 70 процентах случаев эти иски в суд подавали именно они.
Это вам в группе разбора объяснят
А это вам в суде объяснят
Я- вообще не водитель, сам на машине (за рулем) не езжу.
Кстати - если собьёте лося , кабана или медведя - в зоне действия знака " Внимание ! Скотина" - добрый совет - сваливайте - любым способом - хоть на буксире .
Припутают на месте - хлопот не оберётесь .
Вот это хорошая идея, на самом деле.
Это ЗАКОН и он суров , но справедлив
Закон суров, но НЕ-справедлив. Когда принимали такие "законы", то людей никто не спрашивал. Люди (кто сбивает животных) становятся ЗАЛОЖНИКАМИ этих событий и обстоятельств. Они под эти "законы" не подписывались, и не принимали их.
Закон суров, но НЕ-справедлив. Когда принимали такие "законы", то людей никто не спрашивал.Вы не правы - дикие звери - собственность ГОСУДАРСТВА и сбивая лося или олень - вы наносите ущерб ГОСУДАРСТВУ .
Именно поэтому - в тех местах где стоят соответствующие знаки - вы ОБЯЗАНЫ снизить скорость и двигаться очень осторожно .
Если дикий зверь выскочил на вас - вне зоны действия знака - есть все шансы отсудить у государства деньги , ибо зверь-то государственная собственность .
Maksim VРавны нулю 😞
шансы отсудить у государства деньги
Maksim VПросто привык обосновывать свои утверждения.
Всё таки вы очень неадекватный человек .....
Maksim VЭта статья говорит о ВИНОВНОМ причинении вреда.
Если сбили дикого зверя, тогда ситуация подпадает под статью 1064 Гражданского кодекса РФ, которая говорит об ответственности за причинение вреда, в том числе и за порчу имущества.
Maksim VСтатья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
А также под 1079 статью того же ГК РФ, предусматривающую ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей опасность для окружающих (а управление автомобилем относится к подобной деятельности). Именно на основании этих документов на человека, который сбил дикое животное, могут подать в суд. Но вовсе не сотрудники ГИБДД, а представители служб охраны природы, охотничьего контроля и надзора, а также члены "зеленых" организаций.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p6615
Непреодолимая сила тут не подойдет?
И я не понял. Ситуация подпадает под две статьи одновременно?
Maksim VПруфы есть?
Так, например, за прошлый год в 70 процентах случаев эти иски в суд подавали именно они.
Maksim VНасколько нужно снизить скорость, чтобы при контакте с животными водитель был бы признан невиновным?
Именно поэтому - в тех местах где стоят соответствующие знаки - вы ОБЯЗАНЫ снизить скорость и двигаться очень осторожно
Maksim VТ.е. государство будет отвечать по ст.1064?
Если дикий зверь выскочил на вас - вне зоны действия знака - есть все шансы отсудить у государства деньги , ибо зверь-то государственная собственность .
Пруфы есть?Я достаточно уделил вам время - дальше сами расширяйте кругозор .
Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, а при их отсутствии - в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
:
Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, МОГУТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ В ТЕЧЕНИИ 20 лет .
Maksim V😀
Я достаточно уделил вам время - дальше сами расширяйте кругозор .
Maksim VТак а в чем выразилось в нашем примере нарушение законодательства в области охраны окружающей среды?
Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.
Суд взыскал 40 тысяч рублей за сбитого на дороге лося.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда оставила без удовлетворения кассационную жалобу Х.
По делу установлено.
Департамент по охране и использованию животного мира Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением к Х. о возмещении материального ущерба в размере 65 000 рублей, причиненного окружающей среде. В обоснование исковых требований указано, что в декабре 2010 года на автодороге у деревни Ильинка Любимского муниципального округа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб лось, сбитый автомобилем под управлением Х. Впоследствии ответчик распорядился мясом погибшего лося по своему усмотрению.
Суд взыскал с Х. в пользу Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области 40 000 руб. в возмещение материального ущерба.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.
Ответчик Х. - владелец источника повышенной опасности, поэтому в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный при эксплуатации этого источника, независимо от вины.
Х. причинил вред животному миру, поэтому размер возмещения вреда должен определяться в соответствии с Методикой оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира или нарушения среды их обитания, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды 28.04.2000, и приказом Минсельхозпрода РФ от 25.05.1999 ? 399, и составил 65000 руб. С учетом имущественного положения ответчика на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд уменьшил размер возмещения вреда до 40000 руб. Правовых оснований для освобождения Х. от гражданско-правовой ответственности либо большего уменьшения размера возмещения вреда не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что не установлен возраст погибшего лося, поэтому неправильно определен размер ущерба, является несостоятельным.
В соответствии с указанными правовыми актами размер ущерба, причиненного уничтожением объекта животного мира, определяется по формуле, одним из элементов которой является средняя продолжительность жизни особи, достигшей зрелости. Таким образом, возраст погибшего животного не имеет значения для определения размера ущерба.
При разрешении спора суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения суда.
Maksim VУже интереснее. Спасибо. Но как быть с обстоятельством непреодолимой силы? Ведь ее признаки, видимо, здесь есть?
По делу установлено.
Maksim V
Вы не правы - дикие звери - собственность ГОСУДАРСТВА и сбивая лося или олень - вы наносите ущерб ГОСУДАРСТВУ .
Именно поэтому - в тех местах где стоят соответствующие знаки - вы ОБЯЗАНЫ снизить скорость и двигаться очень осторожно .
Если дикий зверь выскочил на вас - вне зоны действия знака - есть все шансы отсудить у государства деньги , ибо зверь-то государственная собственность .
Скорость снизить в районе действия знака водитель обязан, с этим никто не спорит. Но, все полностью предугадать невозможно. И, сбивая животных, водители сами становятся жертвами этих обстоятельств- они это делают поневоле, а не от большого желания.
Кроме того, государство не переписывает всех зверей (как в районе действия знаков, так и вне), и как потом доказать принадлежность сбитого зверя государству (я имею ввиду- вне действия знака)?
P.S. А к ГОСУДАРСТВУ относятся не только сбитые звери, но и водители. И водителей, когда принимали эти "законы", никто, как я понимаю, не спрашивал. В результате- они (водители, сбивающие поневоле животных) сами становятся жертвами. Водители, как я уже выше написал, делают это не специально и отнюдь не от большого своего желания.
Cyberia
В результате- они (водители, сбивающие поневоле животных) сами становятся жертвами.
Согласен. Автовладелец заплатит за сбитого животного, а Государство за ущерб, нанесенный этим животным автовладельцу. Так должно быть по идее.
HaRS
На практике может получаться так, что государство заставит автовладельца раскошелиться, а само (государство) в случае чего- просто ответит в стиле "я- не я, и кобыла- не моя".
Т.е. если водитель собьет животное в зоне действия знака, то государство заставит водителя платить за "причиненный ущерб". А если вне зоны действия знака, то может ничего не заплатить. Игра в одни ворота.
кто нибудь может понять что там произошло? мне кажется подстава была или нет?
Весь интерес состоит в ответственности не за лося/кабана/медведя, а за блоховоза в городской черте.А вот тут ответственности нет .
Закон предусматривает ответственность только за гибель ДИКОГО зверя в ЗОНЕ действия знака " Осторожно ! Звери ! " и за гибель колхозной скотины в зоне действия знака " Внимание ! Скотина! "
Maksim VМожет ключевое "распорядился мясом по своему усмотрению"??
у деревни Ильинка Любимского муниципального округа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб лось, сбитый автомобилем под управлением Х. Впоследствии ответчик распорядился мясом погибшего лося по своему усмотрению.
Maksim VА какова зона действия этих знаков?
Закон предусматривает ответственность только за гибель ДИКОГО зверя в ЗОНЕ действия знака " Осторожно ! Звери ! " и за гибель колхозной скотины в зоне действия знака " Внимание ! Скотина! "
Wand-А нет её, если не висит табличка. Повесили - и виноват до конца дороги 😊 Но суды правда и по другому думают: http://1krp.jrs.msudrf.ru/modu...es&id=1045&cl=1
А какова зона действия этих знаков?
СтасОднако ж в Вашей ссылке в свою очередь ссылаются на ГОСТ Р 52289-2004 где
А нет её, если не висит табличка. Повесили - и виноват до конца дороги Но суды правда и по другому думают: http://1krp.jrs.msudrf.ru/modu...es&id=1045&cl=1
5.2.29 Знак 1.27 'Дикие животные' устанавливают перед участками дорог, проходящими по территории заповедников, охотничьих хозяйств, лесных массивов, и другими участками дорог, если на них возможно появление диких животных, и применяют с табличкой 8.2.1.
Те табличка обязательна?
Wand-По логике обязательна: я же не могу знать, как далеко тянется заповедник? А по жизни часто знак висит без таблички 😞
Те табличка обязательна?
Настоящего барана видно очень хорошоЭто самоккритика!?
Тогда- +100500. 😊
carrierпить не умеете)
С водки так не штырит в общем
carrier1. Какая девка!
Наверное владелец свечного заводика.
2. А что, менты сразу пигаль что ли не изъяли?
3. Конечно, комментариев из епархии не поступило, т.к. нельзя разглашать коммерческую информацию.
carrier
Наверное владелец свечного заводика.
Вот это гости в нашей нижегородчине... Я офигемши просто. Накал духовности невероятный. Благость снизошла на нашу грешную землю.
mnkuzn
Конечно, комментариев из епархии не поступило
Простите, а какие комментарии тут еще нужны? Что осталось недосказанным? 😊
Есть, конечно, хороший комментарий в исполнении Троицкого из "ДаунХауса", но ЗАО РПЦ его не применит 😊
"-я служитель церкви, призову любую экспертизу, завтра ты помрешь!"
"куда вез 3 000 000 ? - а я всегда "
и прочие перлы - в цитатник 😀
0,30
VovanoidЖурналисты их хотели...
Простите, а какие комментарии тут еще нужны? Что осталось недосказанным?
Из описания видео:
"Пешеход был в алкогольном опьянении. В результате дтп он серьезно пострадал и пролежал в большнице пол года с многочисленными переломами. Скорость мотоциклиста не превышала и 45 км/ч!"
mnkuzn
Журналисты их хотели...
да ладно, "полупроводник типа iдиод" сам украсил сюжет до нельзя)))
RSLПотому что чувак смотрит на мир сквозь розовые очки. И считает, что его автомобиль остановится мгновенно, поэтому не держит дистанцию. Да, если бы джипа перед ВР не было, встречку словил бы ВР - спору нет, но то, что он не держит дистанцию, характеризует его как х...го водителя. Держал бы дистанцию - может, вообще не доехал бы до них.
почему все розовое?
mnkuzn
Держал бы дистанцию - может, вообще не доехал бы до них
мне кажется, что он просто пролюбил момент, когда жып нажал на тормоз. Еслиб начал в этот момент тормозить - может и не доехал бы. Скорость вроде не большая
RSLА глянь с начала - он дистанцию НЕ ДЕРЖИТ. А, как мы знаем, рег ее еще и увеличивает визуально.
мне кажется, что он просто пролюбил момент, когда жып нажал на тормоз.
RSLТрое?
алень, хруст и звуковое сопровождение в машине ВР
mnkuzn
Трое?
пятеро
-посмотрите в отделе игрушек, там покемоны. Может и запиздюны есть"
RSLНу, папаша, чей голос мы слышим у ВР - четвертый. А пятый - БЧД? Или?
пятеро
RSLСД.
#442
с 0,15
RSLНу, я об этом подумал, но ВР вынужденно там остановился (да и другие тоже, кяп) - слева БЧД, справа - бордюр, впереди - авария.
нее, никакой мистики,Все кто на остановке встали))
RSLНу, автобус-то так и так мудак...
вот тут не ясно, чо встал
mnkuzn
Ну, я об этом подумал, но ВР вынужденно там остановился (да и другие тоже, кяп) - слева БЧД, справа - бордюр, впереди - авария.
нифига, вот этот остановился там не вынужденно, но ваще перекрыл оставшуюся часть для проезда
из описания видео:
"дтп, дпс признали трактор виновным без всяких вопросов."
а я бы прав лишил аленей. Хотя нет, пусть учатся, но выпороть не мешало бы
- а тут все в бак (С)
еплощёлк
с 0,27
премия
RSL
аааааааааа!! пять! спасибо!)))"-я служитель церкви, призову любую экспертизу, завтра ты помрешь!"
"куда вез 3 000 000 ? - а я всегда "и прочие перлы - в цитатник 😀
Да там все в нетленку. Жемчужина, ящетаю.
Москва. 4 февраля. INTERFAX.RU - При крушении пассажирского самолета ATR 72 авиакомпании TransAsia в окрестностях столицы Тайваня Тайбэя погибли не менее 12 человек, сообщает в среду агентство Associated Press со ссылкой на тайваньские СМИ.
Отмечается, что самолет при взлете задел эстакаду и рухнул в реку. По сообщению тайваньского телеканала TVBS, ATR 72 также задел такси, водитель упавшей в воду машины получил ранения.
В результате крушения пострадали по меньшей мере 20 человек, все они доставлены в близлежащие больницы. Всего на борту турбовинтового самолета находились 53 пассажира и пять членов экипажа.
По данным тайваньских СМИ, не менее 30 человек остаются во фюзеляже самолета. Спасательная операция в данный момент продолжается.
Фрагменты разрушенного фюзеляжа лайнера плавают в реке всего в паре десятков метров от берега. Самолет частично ушел под воду, его хвост оказался оторван.
Разбившийся самолет выполнял внутренний рейс - он направлялся из столицы на острова архипелага Цзиньмэнь в западной части Тайваньского пролива. Причины крушения выясняются.
RSLВидимо, старею - не с первого раза всех замечаю. 😀
нифига, вот этот остановился там не вынужденно, но ваще перекрыл оставшуюся часть для проезда
RSLБлин. Ни фига се. А если бы он скобу пистолета отжал бы, течь остановилась бы?
еплощёлк
RSL
чета аленей
Мудак на тракторе не смотрит по сторонам, почему они алени?
VovanoidНе смотрит.
Мудак на тракторе не смотрит по сторонам, почему они алени?
mnkuzn
Мудак на тракторе не смотрит по сторонам, почему они алени?
"НЕ СТОЙ ПОД СТРЕЛОЙ"
было очевидно,что трактор маневрирует, едет - и прочее.
Но алень решил его объехать. Сам нырнул в "пустоту" о которой знал тракторист и сам принял решение ,что тракторист его видит.
ВР алень в первую очередь и потому,что не смог спрогнозировать элементарную ситуацию.
Касперскийвиден только пульт управления светофором. Где он сам?
Чего тут не ясного? Стал перед светофором
Originally posted by :
А если бы он скобу пистолета отжал бы, течь остановилась бы?
так он ее и отжал, оно еще сильнее брызнуло)) ты видео смотрел?
RSL
почему все розовое?
Для правильной цветопередачи в видеорегистраторах используют инфракрасный фильтр.
Он или встроен в объектив или как Каркам Q2 и клонах выдвигается механически.
Здесь или забыли перевести шторку или прилепили объектив без ИК-фильтра.
RSL
"-у вас запись Дюны есть?
-посмотрите в отделе игрушек, там покемоны. Может и запиздюны есть"
Как хорошо, что у меня есть это
RSLНе разобрался поначалу.
так он ее и отжал, оно еще сильнее брызнуло)) ты видео смотрел?
CoolazХрень какая-то... А таранить как? 😊
Как хорошо, что у меня есть это
Как хорошо, что у меня есть этоЖенская опция?
сколько?Не пересчитать!
Касперский
В ПАЗике пассажиров не было
УКАЗЫВАЙТЕ ВРЕМЯ НАЧАЛА ВИДЕО! Не тратьте время форумчан. В данном случае это 1:20
с 0,20
Как сообщает "ДТП Петрозаводска", в райне 20:00 часов сохатый медленно и торжественно шёл перед бензовозом восемь километров и не давал проехать.Микроавтобус, которому надоело ехать за этой "кавалькадой" попытался обогнать бензовоз, но поплатился отломанным зеркалом.
"Лось посчитал это наглостью и боднул торопыгу... Потом и бензовозу досталось", - сообщил порталу очевидец события.
с 0,40
и..
с 0,40Карабином от ключей прицепил что-ли?
------
А вы знаете, что если достроить стены Кремля до высоты Спасской башни, то в эту коробочку можно сложить все население России?
классика
с 0,20
За_бали по встречке летать...
классикаТП на Газели-это страшнее пьяного танкиста.
с 0,20
с 0,10Тряпку на трос не судьба повесть? )))
с 0,40
carrierА про таких говорят "Нива головного мозга"?
С 0.35.
mnkuznНе, по моему это просто классический мудак, передвигаться может на чём угодно. А у девочки похоже трубка к голове гвоздём прибита.
А про таких говорят "Нива головного мозга"?
RSL
с 0,10
с 0,40и..
на летней резине оне там штоле ездют....
carrier
А у девочки похоже трубка к голове гвоздём прибита.
Дак если бы гвоздем - это нормально, хендзфри получается.
😊
Вирус бешенства не отменён.
Вирус бешенства не отменён.Бешенство зимой ?
В январе 2015 года в России зафиксировано 204 вспышки бешенства, а в декабре 2014 года карантин объявляли в московском районе Хорошево-Мневники.1) В природе - больные бешенством звери - зимой очень быстро погибают .
2) Бешенством болеют плотоядные и всеядные звери - бешенство у лосей , оленей , зайцев - редчайшее явление .
3) Поэтому - 204 случая бешенства на Россию - это всего лишь подтверждение того , что бешенство отсутствует зимой в принципе .
И с уверенностью можно сказать , что уж в районе Хорошово-Мневники - бешеных лосей нет и не будет .
4)Основными носителями бешенства являются мышевидные грызуны .Мышами питаются : лисы -енотовидные собаки - ежи . Еноты и ежи зимой спят - остаётся одна лиса .
А теперь представьте вероятность того , что бешеная лиса укусит лося - я так полагаю , что у неё - 1 шанс из 10 000 000 .
А теперь представьте себе вероятность того , что бешеный лось придёт в населённый пункт с целью покусать людей или домашних животных.
Вывод - встретить зимой бешеного лося - гораздо менее вероятно , чем пришельца с созвездия Кассиопеи вместе с снежным человеком и к тому же пьяных и за рулём "Запорожца".
ShtefanМудаков там знатно.
с 0.10
mnkuzn
Мудаков там знатно.
А главный из них - ВР.
GanKoНе думаю. Это спорно. На мой взгляд, он не мудак. Я обосную: мудак, в моем понимании, это тот, кто с упорством, достойным лучшего применения, занимается разной херней, что приводит его к отрицательным последствиям (к успеху). ВР тут ни к какому успеху не пришел.
А главный из них - ВР.
Я же в качестве не менее сильных, чем водитель Лексуса, мудаков увидел тех, кто поворачивает налево из правого ряда. Хотя, может, там знак, что налево можно из обоих рядов - можно это предположить, видя количество автомобилей, поворачивающих налево и направо - т.е. так организовать ДД было бы, думаю, логично... Но не суть - никогда не надо вылезать при закрытом обзоре, тем более, если ты едешь на зеленый первым.
mnkuznчто же, он зря чтоли первым на светофоре стоял? да и вдруг "закрывальщик обзора" проедет раньше))
никогда не надо вылезать при закрытом обзоре, тем более, если ты едешь на зеленый первым
Касперский
Можно было спокойно в П.М. написать
в ПМ неможно, тк эта информация:
а) для всех;
б) об этом уже просили ранее;
с) "опытные" юзеры раздела - тем более должны сами знать )
"если бы у бабушки были бы яйца, то она была бы" ... девушкой?
RSLНе доставил нам лулзов по причине контакта с Лексусом - значит, зря. 😀
что же, он зря чтоли первым на светофоре стоял?
Как сообщают источники БлогСочи в транспортной полиции, вчера в 15:40 на улице Пластунской, при подъезде к Краснодарскому кольцу, водитель автомобиля Шкода на бешенной скорости врезался в автомобиль Мазда, после чего вылетел на тротуар и сбил двух пешеходов. В результате ДТП один из пешеходов погиб на месте, второй пешеход и пассажир Шкоды доставлены в больницу города Сочи.
RSL
ты мне в (_!_) въехал!
0,15
ДТП
Массовая авария с участием почти сорока автомобилей произошла в районе города Жуковский в Московской области.
И на лайфе ещё видео.
http://lifenews.ru/news/149643
В настоящее время уже восстановлена цепочка событий, которая привела к столь масштабным последствиям. Как сообщают источники в дорожной полиции, сначала на дороге столкнулись две большегрузные фуры, в которые затем по инерции стали врезаться легковые машины, одна за другой.
Туман образовался в низине, поэтому зона видимости значительно сократилась - подъезжая к опасному участку дороги, автомобилисты просто не могли разглядеть аварию. В настоящее время известно о двоих пострадавших. Степень тяжести их ранений пока не установлена. Один из участников масштабного ДТП уже доставлен в ближайшую больницу.
RSL
"я вроде живой, но мне какой-то 3,14здец"
Это (то, как они придумали кататься там) просто банальное самодурство.
К снегоходу они прицепили повозку на мягкой и очень длинной сцепке. Это совершенно неудачная мысль была. Идиотизм.
Я тоже катался подобным образом (прицепляя сани к снегоходу), но там сцепка была ЖЕСТКАЯ, и расстояние между санями и снегоходом было маленькое- сани практически полностью повторяли траекторию движения снегохода.
А не так как на этом видео- где повозку заносит на пол-улицы по сторонам.
RSL😀 Видимость виновата!
По словам представителей дорожной полиции, причиной аварии стала крайне низкая видимость из-за тумана, а также гололед, сковавший дорогу. Очевидцы сообщают, что на дороге за ночь образовалась ледяная корка толщиной около одного сантиметра. Видимость на дороге составляет порядка 2-3 метров.
[B]Баран VS Корова 😀
Вырубил с одного удара.
😀
carrier
На днях писали про девицу которая докаталась об столб. Катальщиков под суд отдали.
У нас в НН 2 недели назад одна девица с горки на тюбе насмерть разбилась (в парке!), а другая в другом месте почти одновременно с ней на тяжкие телесные таким же образом попала. Безо всяких буксиров.
Касперский
Баран VS Корова 😀
Тут озвучка неправильная. Должно быть "Это мое парковочное место!!! Оно под моими окнами!!! А ни хера, я тут живу дольше, уже 15 лет!!! А я его от снега почистил!!! А я тут не просто так положил ящик, шину и еще кучу всякого говнила, должно быть понятно, что место занято! На, нах, ёпта!"
😊
Видимость виновата!Посадить нещадно! До полного исправления
Каценеленбоген
80 мудаков, не?
как хорошо, когда столько в одном месте! туда бы ракету 😊
handmadeЭто да. Ни одного нормального там нет.
столько в одном месте!
handmadeС зарядом дерьма! 😀
туда бы ракету
Shtefan
пристёгивайтесь друзья!
орал, будто ему ногу оторвало..
Каценеленбоген
80 мудаков, не?
чото вчера про 100 слышал
Краматорск
Касперский
Баран VS Корова
автор пишет:
Сквозь двор пробирался домой, выворачиваю, и тут на тебе- тетя навстречу. Вроде бы обычное дело во дворах, но не тут то было. Вместо того чтобы заехать в "карман", она принципиально проезжает вперед и принципиально упирается в меня. Ну принцип есть принцип - давай постоим... После нескольких минут стояний она не выдержала (мозгов ведь нету) и решила выяснить отношения. Дальше всё видно и так
=========
сначала, далее с 5,40
автору матчи комментировать...
с 0,10
с 2,15
с 0,25
Касперский
Русские женщины такие загадочные, что уму непостижимо
у меня отвращение вызвал именно ВР
RSLОтвращение у меня не вызвал никто, но логика обоих очень странна. Но логика бабы гораздо страннее. Ее доводы - я больше проехала и я живу в том доме. Это капец. Также совершенно не могу понять ее мотивации поехать в конце по другой дороге. И еще - с правой от ВР стороны была площадка перед подъездом, заезд на которую для ВР она перекрыла. С другой стороны, ВР мог заехать на площадку около предыдущего подъезда. Короче, факт наличия таких водителей огорчает. У меня ни разу не было такого, чтобы я не разъехался.
у меня отвращение вызвал именно ВР
mnkuzn
Но логика бабы гораздо страннее. Ее доводы - я больше проехала и я живу в том доме. Это капец.
эээ, в этом упражнении выиграл ВР - он не только этим же апеллировал, но еще и доказал, показав паспорт со своей пропиской... ОН - бОльший мудак. А после того, как они разъехались еще и убеждал себя в правильности своих действий... (досмотри до конца)
Бабы на дорогах - это данность с которой следует просто смириться. Ну не умеют они "сдавать задом" 😛 я бы уехал бы назад (в этой ситуации).
я наблюдал как-то картину:
двор буквой "С" внутри встречаются 2 машины. Не разъехаться. Одной из них надо сдавать назад. Но вот кому - выбрать было сложно - встретились две (!), стояли дооооооолго....
mnkuznНу логика все-таки есть. Пусть не правота, но все-таки. Так ведь можно долго кататься.
Но логика бабы гораздо страннее. Ее доводы - я больше проехала и я живу в том доме. Это капец. Также совершенно не могу понять ее мотивации поехать в конце по другой дороге.
Дождался, что вроде никого нет, проехал 100м по двору, а на последних вот он - учитель. Так что решила в обход.
Касперский
При чем тут отвращение?
при том,что в своем комменте, вы выделили только женщину.
Касперскийя не помню, может перенесли куда? Они на днях о3,14здюлились кстати
кто в прошлом году удалил мою тему про стопхамовцев?
Wand-Т.е. поняла, что быковать - это не ее? 😀
Так что решила в обход.
RSLУ пидора замят правый борт - думаю, занесло при возвращении на свою полосу, а потом контр-заносом вынесло на встречку. Очень жаль, что дол...б забрал с собой людей.
один обгон = 3 трупа
Я выехал с Нижней дороги в районе 8:15. Из за тумана деражал скорость около 40 км/ч хтя был На Range Rovere на самой дорогой резине. Через метров 500 появился просвет метров 200. Сразу после просвета было ДТП. Я объехал его и встал на обочине. И тут же в зеркале увидел Боулинг из автомобилей около 15 шт. Когда вышел виновники стояли и смотрели как другие врезаются. Ни один из этих людей не выставил даже знака. Пришлось взять знак и идти в сторону Раменского останавливая машины. Я был в ужасе: Водители летели под сотку. Одного спасти не удалось он врезался. А так остановил около ста машин. Я просто в ужасе над людьми.С 4.00
Оставляя без внимания лексику и пристрастия в музыке как минимум один нормальный в том замесе был. Нахрена баранам по страховке возмещают ущерб в таких случаях?
carrier
Нахрена баранам по страховке возмещают ущерб в таких случаях?
думаю, скоро перестанут http://dmitrykarpenko.com/?page_id=629
RSLОсобо умиляет, что оборудование, поставленное какими то барыгами за мои же деньги имеет возможность дистанционного глушения двигателя. Кто в здравом уме поставит такое на свою машину?
думаю, скоро перестанут http://dmitrykarpenko.com/?page_id=629
СтасНаверное, тот, кто согласится на вживление себе чипа.
Кто в здравом уме поставит такое на свою машину?
RSLА к этому и идет...
иными словами никого и спрашивать не будут)
RSL
Бабы на дорогах - это данность с которой следует просто смириться. Ну не умеют они "сдавать задом"
вот с этого "смирения" и начинаются все наши проблемы.
не умеют двигаться задним ходом? а как сдавали экзамен? права забрать и все.
handmade
вот с этого "смирения" и начинаются все наши проблемы
Не с этого, а с того,что им начали выдавать права не только на управление детскими колясками, хотя именно на них и надо было ограничиться.
и теперь "заднего хода" нет, во всех смыслах
RSLВы плохо знаете историю страны 😊
Не с этого, а с того,что им начали выдавать права не только на управление детскими колясками, хотя именно на них и надо было ограничиться.и теперь "заднего хода" нет, во всех смыслах
задний ход есть всегда
было бы желание
Безмен
Вы плохо знаете историю страны
просветите
издеваетесь..
RSLНу вот минимальную цену на водку подняли, а на днях снизили 😊
просветите
Ну вот минимальную цену на водку подняли, а на днях снизили
Или было с 21.00 до 11.00 хрен купишь. А теперь с 23.00 до 8.00 😊 😊 😊
А по КАСКО - я даже не заморачиваюсь. Нет ее у меня 😊 😊 😊
Andrey N
ДТП у нас
ну у летчика вроде как главная, но снизить скорость перед перекрестком не решился
RSLНе понял про главную. Там же вроде светофор. Или о разном
ну у летчика вроде как главная, но снизить скорость перед перекрестком не решился
В теме forummessage/53/151
//почти аноним// цитата
проезжая регулируемый перекресток посмотрите на знаки. Всегда есть главная дорога и есть второстепенная.
Сперва думал прикалывается, но оказывается он не одинок.
Wand-
Не понял про главную. Там же вроде светофор. Или о разном
об одном, это я не точно выразился.
carrierНикогда не понимал дурней, которые в метель, туман, ливень и пр. при видимости максимум в 50 метров фигачат от 80 км/ч и больше. Какого размера должен быть главный орган в черепной коробке, или у них там кость сплошная?..
Не могу это не запостить
krooglyИли ночь, неосвещенная дорога, ближний свет. Е...шат так, будто на полкилометра видимость...
Никогда не понимал дурней, которые в метель, туман, ливень и пр. при видимости максимум в 50 метров фигачат от 80 км/ч и больше.
Norichunter
Да что ночь, они днем на обгон идут в полностью непросматриваемый поворот или в горку херачат. Владимирских частенько летом вижу за сим неблагодарным делом. Херачат как будто девять жизней.
все проще, там код на бессмертие и автосохранение стоит 😊
Shtefan
осторожно, много мата...
Испугал...
😊
Shtefan
осторожно, много мата...
регик ну прям ни разу не мудак 😛
carrierА, может, сначала был удар, а уже потом ее зацепило?
Судя по всему вышла не глядя.
mnkuzn
А, может, сначала был удар, а уже потом ее зацепило?
В роликах часто несинхрон звука.
Почему - низнаю.
ShtefanВот опять же, по скользкой заснеженной дороге мы хреначим наполную, ну сбавь ты скорость немного, не так далеко в кювет улетишь. А вообще суда по второму видео этого "асса" - его карма настигла.
осторожно, много мата...
kroogly
А вообще суда по второму видео этого "асса" - его карма настигла.
той бабе тоже крепкого леща не помешает, однако в данных обстоятельствах - встретились два одиночества, я считаю 😀 может, на видео с аварией они вместе ехали? 😛
осторожно, много мата.Девка-само спокойствие
carrier
Судя по всему вышла не глядя. С начала, потом с 0.30.
вообще как то все мутно откуда она там взялась?? если из машины вышла че тогда водила не орет ой бля сбили???
Генералисимус Сталин
водила не орет ой бля сбили?
Потому что водила она и есть. Некому уже орать.
Вчера днем, 15 февраля в 15 часов 40 минут, в Малоярославецком районе Калужской области из-за внезапно начавшейся метели произошла массовая авария.На 125 километре автодороги М-3 'Украина' столкнулись по меньшей мере 19 автомобилей. Об этом сообщили в региональном управлении МЧС. Из-за снижения видимости во время мощного снегопада здесь столкнулись два рейсовых автобуса 'Москва - Дятьково' и 'Москва - Бетлица', грузовик и 16 легковых машин.
carrierНадо запретить метели.
из-за внезапно начавшейся метели произошла массовая авария.
Тем самым создал аварийную ситуацию для автомобиля Шкода Октавия. Водителю Шкоды пришлось уходить от лобового столкновения в обочину.
Так как обочина была сколькой и грязной, а асфальт сырой тяжёлую машину занесло и развернуло в противоположную обочину.
Затем машина полетела в кювет сбив собой два бетонных столба и железный телефонный щит. Машина от дара перевернулась в воздухе и приземлилась на колеса.
В автомобиле находились мужчина 1993 и девушка 1998 года рождения.
От удара девушка получила тяжелые травмы
(закрытый перелом правой ключицы со смещением обломков на 10мм; удар головы, сильный ушиб ног)
Парень отделался порезами лица; ударом грудной клетки; сильным ушибом головы и спины.
Автомобиль восстановлению не подлежит.
Виновник ДТП с места аварии скрылся.
После чего был найден, вину свою не признаёт.
с 0,10
=======
женский голос (текст) за кадром порадовал
с 0,35
с 0,10
с 0,15
болен,упорот или принципиален...
RSL
культурная столица ..уле
#578, #584, #585 - про афтара
RSLОчень интересный диалект.)
словарный запас эллочки людоедочки
RSLПоциент ищет доктора.
культурная столица ..уле
RSL
культурная столица ..уле
Угу. В заграницах в таком случае спокойно ждут, не пугая паркующегося.
RSL
культурная столица ..уле
Попрошу без грязи.
У водилы акцент масковский.
Понаехал, йопта.
😉
КаценеленбогенВы осетра то урежьте... Сиситематически по Питеру катаюсь, такого автохамства поискать... И 2/3 хамов - бабы, вполне инеллигентного вида причем...
Попрошу без грязи.
У водилы акцент масковский.
Понаехал, йопта.
КаценеленбогенНи одного слова бордюр или подъезд не зафиксировано. А так типично купчинский диалект.)))
У водилы акцент масковский.
RSLМне одному показалось, что Шкода таки не ехала, а е...шила?
Третьего февраля 2015года произошла авария водитель автомобиля Рено Меган. Вылетел на встречную полосу.
Тем самым создал аварийную ситуацию для автомобиля Шкода Октавия. Водителю Шкоды пришлось уходить от лобового столкновения в обочину.
RSLНу, не всем в этой жизни повезло с женщиной...
женский голос (текст) за кадром порадовал
RSLИх там было больше, чем до хрена, даже если пожарка двигалась без сирены. Просто надо СМОТРЕТЬ по сторонам. И не е...ть, даже если у тебя преимущество, при закрытом обзоре.
у нивы шансов было не много но были
RSLНаверное, виновным признают ВР?
#600
RSLПДКМ зашкаливает.
Всемудачи.
RSLТочно. Надо со штатива снимать!
И операторы тоже.
RSLТы хочешь об этом поговорить? 😀
виновата ли я?
В ДПП непосредственно - нет. В том, что как дура припарковалась - да.
RSLДа, не всем повезло с женщинами, это таки да...
словарный запас эллочки людоедочки
RSLНеприятный осадок - оба мудаки, оба дол...бы. Мудак припарковаться не дал, п...а тупила, потом вообще движение перекрыла. Запарковаться задом там не было никакой сложности. Не умеешь - не х... за руль садиться. При этом пропустить ее для мудака тоже не составляло никаких проблем. Дебилы.
культурная столица ..уле
carrierС бордюром понятно. А подъезд тут при чем?
Ни одного слова бордюр или подъезд не зафиксировано.
mnkuznЕщё один провинциал.)))
А подъезд тут при чем?
mnkuzn
Надо запретить метели.
Это должен был сказать я!
Вот еще прелесть
Хорошо хоть логан не пострадал 😊 😊 😊
RSL
культурная столица ..уле
Пролетариат в атаке. На ровном месте создал кучу проблем и думает, что весь такой суперский. Феерический осел.
carrierТак объясните. Я понимаю, чем отличается бордюр от поребрика, но не понимаю, при чем тут подъезд. Имеется в виду подъезд в доме или подъезд к чему-либо как действие или как участок дороги?
Ещё один провинциал.)))
VovanoidНо вы можете назвать их всех мудаками! 😀
Это должен был сказать я!
VovanoidНо и АП тоже хороша.
Феерический осел.
grajdanskiy
Одна могла припарковаться не в 5 метрах от заветного бутичка и пройтись ножками пару минут
откуда знать? может она уже и прошлась с километр?
mnkuzn
С бордюром понятно. А подъезд тут при чем?
у них это - ПАРАНДОЕ)
что у нас батон - у них БУЛКА ХЛЕБА)
Ужасный культурный раскол ))
подъезд в доме иЭх деревня .... Подъезды в Москве - в Питере - парадные .
RSLНе, на 6:10 она говорит, что по району 2 круга уже сделала чтобы припарковаться 😊 Да и как она могла пройтись, она ж ехела изначально 😊
откуда знать? может она уже и прошлась с километр?
RSL
БУЛКА ХЛЕБА
Эй, полегче, так в Питере не говорят!
"Купи хлеба и булки" - вот правильный питерский диалект.
Знать нада.
😉
Каценеленбоген
вот правильный питерский диалект
у нас булками другое называют)
Я же говорю полная культурная несовместимость
RSL
у нас булками другое называют)
Я же говорю полная культурная несовместимость
У нас это тоже булками называют.
Но тут речь идет о выпечных изделиях.
😉
Каценеленбоген
У нас это тоже булками называют.
тогда как вы определяете кто и за какой булкой пошел?)
RSL
тогда как вы определяете кто и за какой булкой пошел?)
По контексту.
😊
RSLДело в том, что в домах, построенных по ленинградским проектам, действительно есть парадное. Большие, высокие двустворчатые двери, ведущие прямо на улицу. Перед дверями (внутри подъезда) здоровенная площадка.
у них это - ПАРАНДОЕ)
При наличии черного входа со двора.
Вся эта красота непонятно из каких соображений заботливо заколачивалась (никогда не видел их в работоспособном состоянии) и оставлялся только черный вход в подъезд через двор.
SwD
Дело в том, что в домах, построенных по ленинградским проектам
Спасибо, мы ты тут не все с Владивостока 😛 , знаем, бывали, хаживали..
GanKoНу выложу видео про велосипедиста. ДТП нет, а могло. И заранее признаю. что был бы виноват. Вспомнилось в связи с обсуждениями с mnkuzn про задний ход и видео на предыдущей странице, когда тетке не дали заехать задом.
Кажется велосипедист местоимения перепутал: сказал 'твою', вместо правильного 'мою'.
Ну обычно даже распальцованные авто останавливаются, не такая уж потеря по времени.
Пояснения. С места водителя все же не такой обзор как у ВР. При этом покрутил головой и в обозримом пространстве никого не было. Ну вообще никого.
Сперва велик со стороны солнца и теряется в тени.
заметил в последний момент и тормознул.
Вот смысл нырять под практически заехавшую машину и похоже с закрытыми глазами и ушами?
Около 3 часов дня по местному времени автомобиль BMW с 63-летней женщиной за рулем, не справившейся с управлением, вылетел с автостоянки на обрыве в гавань и начал быстро уходить под воду. К счастью, у происшествия были свидетели, которые оперативно позвонили в службу спасения, сообщает New Zealand Herald.
На помощь прибыли двое полицейских, Пол Уотс и Саймон Рассел, которые сразу бросились к тонущему автомобилю. Двери они открыть не смогли. Один из спасателей попытался разбить стекло полицейской дубинкой, но безуспешно. Тогда его напарник догадался взять кусок скалы на берегу - им-то и удалось раскроить прочное стекло немецкого производителя и вызволить перепуганную женщину.
По словам Уотса, главная опасность была в том, что тяжелая машина уверенно съезжала по наклонному дну на глубину - и если бы если они замешкались хотя бы на минуту, женщина бы ушла под воду. Рассел несколько замедлил этот процесс, пытаясь удержать автомобиль руками - на удачу этих мужественных усилий хватило, чтобы успеть принять правильное решение. Вся операция по спасению заняла около 40 секунд.
Женщина отделалась шоком, небольшими порезами и ушибами и сейчас находится в больнице в стабильном состоянии.
В Тайване 39-летний Ен Ляо привязал своего ребенка к автомобильному рулю и так вел дальше авто. При этом его жена сама снимала на видео все происходящею. В ролике видно, что родители малыша, да и он сам, смеются и веселятся.
Видео, выложенное в сеть, вызвало в сети шквал критики на излишне беззаботных родителей, передает Mirror.
"Я не понимаю, в чем заключаются претензии в мой адрес? В момент съемки мы не ехали по трассе, а выезжали с автосервиса", - заявила жительница Тайваня.
RSLВо Владивостоке нет улицы Ленина.
Эксперимент во Владивостоке. mnkuzn в главных ролях?
Что-то у меня видео на сайте воспроизводится, а на Ютубе - нет.
mnkuzn
Во Владивостоке нет улицы Ленина.
так просто не бывает. 😛ipec:
Во Владивостоке нет улицы Ленина.Владивосток г., Ленина ул, д. 120. ... Другие организации в Владивостоке в рубрике "Турфирмы, экскурсии"....
Владивосток, улица Ленина, 8, офис 23. Все данные "АвтоS-Лидер Груп ООО" актуальны и проходят проверку нашими операторами.
Владивосток Авиа улица Ленина 18.
Владивосток улица Ленина д. 13 - Портал выгодных покупок
SwD
Вся эта красота непонятно из каких соображений заботливо заколачивалась (никогда не видел их в работоспособном состоянии) и оставлялся только черный вход в подъезд через двор.
Вот скажите мне Карл Маркс где то в своих трудах пишет Что парадный подъезд в доме номер 8 нужно заколотить и ходить в дом через черный ход????? Карл Маркс про это где то пишет??? Профессор Преображенский Собачье Сердце.........
Maksim VНа карте 2ГИС такая улица во Владивостоке не отображается.
Владивосток г., Ленина ул, д. 120. ... Другие организации в Владивостоке в рубрике "Турфирмы, экскурсии"....
Владивосток, улица Ленина, 8, офис 23. Все данные "АвтоS-Лидер Груп ООО" актуальны и проходят проверку нашими операторами.
Владивосток Авиа улица Ленина 18.
Владивосток улица Ленина д. 13 - Портал выгодных покупок
mnkuznУ вас старая версия, на перфокартах ещё? 😊 У меня отображается...
На карте 2ГИС такая улица во Владивостоке не отображается.
Wand-Так вот и палятся агенты ЦРУ и МИ6 😊
так просто не бывает.
СтасАвтоматическое обновление баз.
У вас старая версия, на перфокартах ещё?
СтасДайте ссылку на карту или скрин, плиз. Я во Владивостоке нахожусь более 4 лет, а этой улицы не знаю. Это, конечно, не аргумент, но я потому и зацепился за видео, что такой улицы в городе я ни разу не видел.
У меня отображается...
mnkuznв центре поищи))) Должна быть такая в каждом городе))
Я во Владивостоке нахожусь более 4 лет, а этой улицы не знаю. Это, конечно, не аргумент, но я потому и зацепился за видео, что такой улицы в городе я ни разу не видел.
mnkuznВы правы, это я поторопился в мелком масштабе. Улица ленина в поселке Артем. Извините 😊
Дайте ссылку на карту или скрин, плиз.
RSLДа и хер с ним! 😀
в центре поищи))) Должна быть такая в каждом городе))
Дрифтер 100 lvl
ого, на телеге у него колёса поворачиваются)
RSLПоди склеены из эпоксидки со стеклотканью. По причине эффективного менеджмента.
что со столбами?
Дрифтер 100 lvl
снегоуборщик?.. вот тож, тока лвл определить, мну не удалось 😊 -
Мужика теперь наверняка заставят всю жизнь чинить машину этого гаера(
XXXSerJanTXXXНынче такого фраера-гаера обычно сразу увольняют, а еще дрючат либо увольняют его начальника 😊
Мужика теперь наверняка заставят всю жизнь чинить машину этого гаера
тов.БерияГнать ссаными тряпками. На переходе, без мигалки, при остановившихся машинах объезжать по встречке - классический феерический мудак. Просто образцово-показательный...
такого фраера-гаера
Стас+1
Гнать ссаными тряпками. На переходе, без мигалки, при остановившихся машинах объезжать по встречке - классический феерический мудак. Просто образцово-показательный...
мужику сбитому стоило бы ещё и хромать на все три ноги
для вправления мозгоф эцилопу
но вот не сообразил..
"Это было сегодня 22 февраля в 13:35. Я ехал по правому ряду за грузовиком. На доезжая до остановки, заметил пешехода, который собирается переходить дорогу, прям выйдя с остановки. Смотрю: грузовик заметил, пытается вырулить влево и тормозит. На видео не очень отчетливо видно тормозной путь, то ли притормаживает , то ли нет, но в живую казалось, что он реально начал заранее тормозить. Ну вот он его сбил, я остановился, естественно, - вызвать скорую. Потом подъехали ребята из клуба ПЮГА и дальше снимали они. Водитель показался Айдару Зайнутдинову что он не совсем трезв или с похмелья.. Ну не знаю, он реально был в шоке - действия у него такие были, нервничал сильно."Сбитый мужчина оказался пьян, как выяснилось вскоре. Его отвезли на скорой в больницу. По словам женщины, стоявшей в момент столкновения на остановке, "он упал и сильно ударился головой, шапка у него слетела и он стук головой об асфальт было хорошо слышно."
сборище .... и считать не надо, усе собрались.
с 0.15
Это было эпично...
Shtefan
жесть...
поучительная
ShtefanТипичнейший пример несоблюдения дистанции. Другое дело, если бы ВР въехал в того, кто вылетел со встречки, а он въехал в того, кто двигался в его полосе перед ним. Вина ВР на сто процентов.
жесть...
ВР-у будет встречка, а виновником поди будет назначен все же белый наказатель.
Хотя, если заявит ослепление, есть варианты.
Повезло. Слава богу, что для скорой не нашлось работы в этот момент, она стояла слева, и к огромному огорчению - белая машина с попутного движения запоздала на встречу с черной. Ну ничего, встретится как нибудь эта черная с Камазом и поставит . в жизни того мудака за рулем.
жесть...
ВР не соблюдал дистанцию. В аварии его врядли признают виновным.
IDSМожет, и не признают. Тем не менее, непосредственной причиной наезда является именно несоблюдение им дистанции.
В аварии его врядли признают виновным.
непосредственной причиной наезда является именно несоблюдение им дистанции.Предположим , что он двигался со скоростью 16,5 м/сек . Произошло ДТП - он начал замедляться - тормозной путь путь рассчитывается по формуле Sт = Vн х tср + Vн2 / 2aт,
Vн - начальная скорость движения;
tср - время срабатывания тормозной системы;
aт - замедление автомобиля.
Максимальное замедление, которое может быть достигнуто автомобилем, определяется по формуле
amax= g х чhf,
где g - ускорение свободного падения (примерно 9,8 м/с2);
чhf - коэффициент сцепления шин с дорогой.
Остановочный путь описывается формулой
Sост = Vн х tрв + Sт,
где tрв - время реакции водителя,
St - тормозной путь,
VH - начальная скорость движения.
После нажатия на педаль тормоза автомобиль начнет замедляться не сразу, а через некоторое время. Для автомобилей с гидроприводом тормозов (все легковые и часть грузовых) это время составляет 0,1-0,3 с, а для машин с пневмоприводом (грузовики средней и большой грузоподъемности) - 0,3-0,5 с. Еще некоторое время (0,36-0,54 с) понадобится для нарастания тормозного усилия от нуля до максимума.
Водитель, увидев какое-либо препятствие, должен осознать опасность, принять решение об остановке или замедлении скорости, перенести ногу с педали газа на педаль тормоза и нажать ее. На это уходит от 0,3 до 1,7 с! Первое число - это показатель спортсменов, второе - неопытного водителя, в некоторых ситуациях оно может быть еще больше - например, водитель испугался или растерялся.
И вот посчитав всё можно понять , что для зимней дороги безопасная дистанция может составлять 150 метров .
А сами-то всегда соблюдаете такую дистанцию на скользкой зимней дороге ?
Maksim VЗначит, надо держать дистанцию в 150 метров.
И вот посчитав всё можно понять , что для зимней дороги безопасная дистанция может составлять 150 метров .
Maksim VТак вы же пришли к выводу, что я вообще не умею водить машину и не езжу за рулем, нет? К чему тогда вопросы о МОЕЙ дистанции?
А сами-то всегда соблюдаете такую дистанцию на скользкой зимней дороге ?
carrierА если он вылетел на встречку, врезался там в первого, затем в первого - второй, который не держал дистанцию и т.д. И т.о. набирается паровозик из 10 мудаков. За десятого тоже встречник отвечать должен? Типа, если бы встречник вообще не выехал - то и аварии не было бы?
Виноват тот кто вылетел на встречку и весь банкет оплачивает он. Точка.
Типа, если бы встречник вообще не выехал - то и аварии не было бы?Естественно - так и есть .
carrier
Это просто праздник какой то.
SwD
Любопытная ситуация с ездой по встречке.ВР-у будет встречка, а виновником поди будет назначен все же белый наказатель.
да уж, зная нашу судебную практику - скорее всего так и будет 😞
Maksim VА если бы он не родился - аварии тоже не было бы.
Естественно - так и есть .
carrier😀
Это просто праздник какой то.(с)
Maksim V
Предположим , что он двигался со скоростью 16,5 м/сек.
...
И вот посчитав всё можно понять , что для зимней дороги безопасная дистанция может составлять 150 метров .
А сами-то всегда соблюдаете такую дистанцию на скользкой зимней дороге ?
А может на "скользкой зимней дороге" стоит снизить скорость до 11.11 м/с?
А может на "скользкой зимней дороге" стоит снизить скорость до 11.11 м/с?Так он может с такой и ехал - сие мне не ведомо . А пока я каждый день вижу одну и туже картину - меняются только участники .
Стоит знак ограничения "40" - машина едет "80" за ней в 5 метрах едет другая - дальше третья - четвёртая -пятая .... а дорога чистый лёд и тормозной путь даже на шипах метров 100 , а для АБС вообще стремится к бесконечности , но тем не менее едут и едут , а 16 февраля передний тормознул - и четыре следующих автомобиля так в него и въехали - без всяких признаков замедления .
IDSДа. Но при этом первому ничего не мешало держать до сзади идущего безопасную дистанцию.
Ну виноват то тот, кто въехал.
mnkuzn
первому ничего не мешало держать до сзади идущего безопасную дистанцию.
Путём увеличения скорости, чтобы следующий за ним не смог угнаться?
GanKoА лично с вами этот вопрос разве не обсуждался?
Путём увеличения скорости, чтобы следующий за ним не смог угнаться?
Но при этом первому ничего не мешало держать до сзади идущего безопасную дистанцию.
Интересно другое - если первый тормозит, второй тоже успевает. А дальше во второго уже третий въебывается и второй врезается уже в первого. Платит за все тритий?
IDSВ этом случае, полагаю, да. Т.к. непосредственно его действия причинили ущерб как второму автомобилю, так и первому.
Интересно другое - если первый тормозит, второй тоже успевает. А дальше во второго уже третий въебывается и второй врезается уже в первого. Платит за все тритий?
Массовое ДТП, в котором пострадали три человека, произошло в 1 км от деревни Дони по Киевскому шоссе. Движение на данном участке дороги затруднено в сторону Гатчины.
Кроме того, в Питере из-за сложных погодных условий с задержкой выполняются рейсы ряда авиакомпаний.
По данным синоптиков, в городе наблюдается густой туман. Утром видимость в Петербурге не превышала 1 км.
КасперскийСдается мне, джентльмены, что это была комедия... (C)
Такое случиться может только в России
КостровойНа это видео наложить бы музыку Yakety Sax из "Шоу Бенни Хилла", как в этом ролике. 😊
Сдается мне, джентльмены, что это была комедия... (C)
http://www.youtube.com/watch?v=J6lYKnpc0Ek
ПашаАБАКАНЭто название не знаю, но именно об этой мелодии и подумал. 😀
На это видео наложить бы музыку Yakety Sax из "Шоу Бенни Хилла"
mnkuzn
Это название не знаю, но именно об этой мелодии и подумал. 😀
Да пажалста.
😊
КаценеленбогенДа пажалста.
😊
Эх, гулять так гулять! А можно видеоряд раза в 1.5 ускорить? 😊
ПашаАБАКАН
А можно видеоряд раза в 1.5 ускорить?
При просмотре на ютюбе шестереночку нажать, там скорость регулируется.
Но и звук ускорится.
КаценеленбогенТо-то и оно. А хочется ТОЛЬКО видеоряд ускорить.
При просмотре на ютюбе шестереночку нажать, там скорость регулируется.
Но и звук ускорится.
carrierсмеялся до слёз)
Неудачно как то выпендрился и не по делу.
КасперскийУбрали машину, которая мешала выезжать. Всего то.
Что это было? 0_о
Нех запирать.
dikiy+1000. Так же делал, но до эпохи камер на каждом столбе, правда... 😊
Убрали машину, которая мешала выезжать. Всего то.
Нех запирать.
Убрали машину, которая мешала выезжать. Всего то.
Нех запирать.
Да и ничего им собственно и не светит. Угон тут не пришьешь даже при сильном желании.
IDSДа и ничего им собственно и не светит. Угон тут не пришьешь даже при сильном желании.
ст. 167 УК РФ вполне может получится.
Пред история: Владелец серого автомобиля, в левом верхнем углу видео, поставил свой автомобиль на два паковочных места. Девушке на желтом автомобиле ничего не оставалось, как припарковаться перед ним.
Итог: Мужик вместо того чтобы спуститься и по громкой связи найти хозяйку в ТЦ, прождал друга 15 минут, при этом даже не попробовал попинать преграждавший ему автомобиль на с работку сигнализации. Ну а дальше на видео..
Т.Е малолитражка хотела запарковатся но нет чудо там встало на два места, в результате она перекрыла ему выезд. Чудо пришло и увидев беспредел решило оттащить машинку при помощи друга, но так как буксировать машину без водителя не так легко повредило эту машину. Тут все молодцы, но таскальщики просто чудесны!
Молчун11
ст. 167 УК РФ вполне может получится.
Не получится. Умысла на повреждение не было (либо трудно доказуемо). Неосторожность.
поставил свой автомобиль на два паковочных места
Где там видно, что на два? Он просто за колонну влез. Хотя конечно все ставят как хотят.
Со стороны малолитражки - вместо нее БТР-80 загнать и не заморачиваться. 😊 😊 😊
почему они должны свои возможно очень для них важные дела пытаться перенести (еслиэто вообще возможно) из за того кто их запер? я бы тоже оттащил нафиг.
Меня так вторым рядом заперли как-то. Сдвинул задним ходом морду запершего в сторону и выехал с минимальными царапинами дуг. А вот крыло запершего под замену 😊 😊 😊
IDSСт.167 УК аж бегом.
Сдвинул задним ходом морду запершего в сторону и выехал с минимальными царапинами дуг. А вот крыло запершего под замену
КасперскийСД.
Комбо!
КасперскийЗапросто могут пришить выезд на встречку.
Комбо!
КасперскийНа хера там бус стоял?
Летчик-пилотчик
mnkuznМудак, наверное... 😊
На хера там бус стоял?
СтасДа, точно, как я сразу не подумал... Ехал себе, ехал, а тут вдруг - на, и встал!
Мудак, наверное...
Вообще такие видео просто сказочно доставляют - встретились два дол...ба, а ЛЮДИ не пострадали.
mnkuznА что там говорит тот же УК по поводу незаконного ограничения свободы?
Ст.167 УК аж бегом.
теоретегАга, вы ее еще своему начальнику попробуйте инкриминировать, мол не платит достойную зарплату, не позволяет съездить на отдых за границу...
А что там говорит тот же УК по поводу незаконного ограничения свободы?
теоретег
А что там говорит тот же УК по поводу незаконного ограничения свободы?
Ни чего не говорит. Только о незаконном лишении свободы. В Вашем случае не подходит.
теоретегСтатья 53. Ограничение свободы
А что там говорит тот же УК по поводу незаконного ограничения свободы?
1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
2. Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
3. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
4. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.
5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
6. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Вы спросили о незаконном ограничении свободы.
Статья 43. Понятие и цели наказания
1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
Приговор должен быть законным и обоснованным. Таким образом, если это наказание будет назначено незаконно, то мы увидим незаконное ограничение свободы.
Полагаю, я ответил на ваш вопрос.
GanKo😀 Я подошел к ответу более формально. Каков вопрос - таков и ответ.
Ни чего не говорит. Только о незаконном лишении свободы. В Вашем случае не подходит.
mnkuzn
Я подошел к ответу более формально. Каков вопрос - таков и ответ.
53-я о законном ограничении, а вопрос был о незаконном. Незаконное есть только лишение.
Тоже чисто формально.
GanKoВот я и сказал, что если суд незаконно назначит наказание в виде ограничения свободы, то это будет незаконным ограничением свободы. 😀
53-я о законном ограничении, а вопрос был о незаконном.
Ст.167 УК
При значительном ущербе - да.
------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.
Молчун11
авто всего лишь хотели передвинуть, умысла на порчу мы там не найдем.
Если мы про ролик говорим, то да, умысла нет.
А вот в
IDS
Сдвинул задним ходом морду запершего в сторону и выехал с минимальными царапинами дуг. А вот крыло запершего под замену.
есть умысел, ибо тут явно без повреждения запершего авто сдвинуть его невозможно было. Или не хотел. Хотел именно с ущербом сдвинуть, типа 'наказал'.
carrierРазве все? Зачем так огульно?
Алени, все.
Там вроде тетка четко между квадратными знаками идет. А знаки обозначают пешеходный переход, на минуточку 😊.
При этом поворачивающий направо на главную тормозит, а вот алень едет как ни в чем не бывало и непохоже, что он снижает скорость.
а вот алень едет как ни в чем не бывало и непохоже, что он снижает скорость.похоже вообще слепой за баранкой...
а мадам, работая в администрации, ходит только с гордо поднятой головой и на плебс по сторонам не смотрит
wolfo
там водиле солнце прямо в глаз
А может просто смску строчил? Не встречал я такого солнца, чтоб не видеть прямо перед машиной.
WereVolkЖиву в мск на Соколе. Зимой в солнечный день при движении от м. Сокол по Ленинградке в сторону центра через полчаса-час после восхода солнца ВООБЩЕ НИХУА НЕ ВИДНО. Козырек опущен, стекло чистое, все равно: НИХУА НЕ ВИДНО. Едешь почти на ощупь... 😞
Не встречал я такого солнца, чтоб не видеть прямо перед машиной.
А ещё после дождика...
тов.БерияПосмотри налево.(с) А впрочем зачем.)
Там вроде тетка четко между квадратными знаками идет. А знаки обозначают пешеходный переход, на минуточку
4V4NСекундное дело.)))
пока шла- девушка, как сшибли-женщина...
WereVolk
Не встречал я такого солнца, чтоб не видеть прямо перед машиной.
Зимой на московской широте нормальное дело. В ясный денек солнышко низкое, но зато яркое. Правда этот факт не может быть оправданием водителя, а должно стать причиной особой осторожности.
СтасЭто точно, там и пробка из за этого и аварии часто. Частично помогают очки.
Козырек опущен, стекло чистое, все равно: НИХУА НЕ ВИДНО. Едешь почти на ощупь...
wolfoВ ПДД есть какие-то исключения касательно солнца?
там водиле солнце прямо в глаз
Касперский
Осторожно - психопат!
ну ниче так. спокойно взял и ушел.
ну и народ у нас 😞 почему не скрутили мудака до приезда СП?
а еще обвиняем во всех бедах США и мировые силы зла... 😊
почему не скрутили мудака до приезда СП?Нет понятия - в российском законодательстве- "гражданский арест".
Maksim V
Нет понятия - в российском законодательстве- "гражданский арест".
зато других "понятий" , я смотрю, дох..я...
carrierА виновен будет автобус 😊
Зачётно ушёл
А виновен будет автобусС огромной вероятностью - да .
Стас
А виновен будет автобус
Maksim VС чего это бы??
С огромной вероятностью - да .
До скриншота был еще знак, за 50 метров перестроился и поворотник был включен. Потрудитесь объясниться, почему автобус виноват?
XXXSerJanTXXXТружусь: автобус поворачивает, совершает маневр. Он обязан убедиться в безопасности маневра. Точка. Этим летом знакомая так же влетела ( на месте автобуса). Караван летел по встречке при двойной сплошной. Она виновата в аварии и ее страховая оплатила восстановление каравана. Караван лишился прав за встречку. Знакомая лишилась машины - восстанавливать нечего.
Потрудитесь объясниться, почему автобус виноват?
С чего это бы??А с того - читаем ПДД и охреневаем - водитель ПАЗика реально может присесть , если в легковой погибшие .
Maksim VНу читаем ПДД п 11.1. для легковой - //... в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения//.
А с того - читаем ПДД и охреневаем - водитель ПАЗика реально может присесть , если в легковой погибшие .
(я помню соседнюю тему про обгон и Ваше мнение и mnkuzn, ну это что не обязательно здесь спорить, а то погрозят за офтоп )
Но тут во первых сплошная, следовательно пункт ПДД об обгоне тут не рассматривается никак и водитель этого легкового авто лишается всех прав во всех смыслах, а во вторых ЗНАК "поворот только налево"!
Так что, автобус будет невиновен, если нарушитель-владелец легковушки не забашляет продажным "впишите нужное".
XXXSerJanTXXXСуд линча? Награда за голову? Вестернов пересмотрели?
водитель этого легкового авто лишается всех прав во всех смыслах
следовательно пункт ПДД об обгоне тут не рассматривается никакА с хрена ли баня сгорела ?
У вас логика - как у Обамы - Немцова убили - потому что в России нет гражданской свободы - правда я не знаю что там произошло .
Включите розумок и поймёте , что вы неправы на 146%.
Тогда бы обоюдка была бы...С какого хрена ?
Maksim V
С огромной вероятностью - да .
да, Евдокимов гарантирует это 😊
СтасПрав ПДД имел я ввиду, не спорю...получилось двояко)
Суд линча? Награда за голову? Вестернов пересмотрели?
Maksim V
А с хрена ли баня сгорела ?
Maksim VУ вас проблемы с хреном? Вам видимо к врачу надо, в ближайшую поликлинику к урологу.
С какого хрена ?
Maksim VЧто такое "розумок" и где/как он у вас включается, если вы в этом специалист? Про 146% вообще бред пишете, с чего эти проценты непонятно.
Включите розумок и поймёте , что вы неправы на 146%.
Завязывайте баловаться.
XXXSerJanTXXXНет. Водитель легковушки мудак, конечно. Но ПДД четко обязывают совершающего маневр предварительно убедиться в его безопасности. Все. Там не сказано: "пропустить тех, кто едет по ПДД, а на нарушителей ПОХ". Там сказано:"убедиться, что маневр не создает помех другим участникам движения и безопасен".
Так что, автобус будет невиновен, если нарушитель-владелец легковушки не забашляет продажным "впишите нужное".
Maksim VОн ничего не нарушил, все правила соблюдены, поворотник заблаговременно, убедился в отсутствии помех. Поворот налево чётко прописан в ПДД.
А с того - читаем ПДД и охреневаем - водитель ПАЗика реально может присесть , если в легковой погибшие .
СтасЯ знаю про это негласное правило "думать не только за себя, но и за других". Ок, предположим, что водитель автобуса СМОТРЕЛ в левое зеркало и никого не увидел и начал поворачивать...скорость легковушки подсчитайте)
Нет. Водитель легковушки мудак, конечно. Но ПДД четко обязывают совершающего маневр предварительно убедиться в его безопасности. Все. Там не сказано: "пропустить тех, кто едет по ПДД, а на нарушителей ПОХ". Там сказано:"убедиться, что маневр не создает помех другим участникам движения и безопасен".
Хочется отметить, БЕЗОПАСНОСТИ для поворота налево, или прямо?)
Летящий м*дак по встречке это участник дорожного движения? Или узаконенный убийца на дороге? 😀
Предлагаю каждому остаться при своем мнении и закончить срач. Если кому не нравится мое мнение, вэлком в PM.
XXXSerJanTXXXУчастник. Более того, требование убедиться в безопасности маневра включает в себя столбы, собак, гололед и прочие метеориты. Убедился - вэлкам поворачивать.
Летящий м*дак по встречке это участник дорожного движения? Или узаконенный убийца на дороге?
------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.
СтасЭто ключевое слово. Напишет он всё правильно в пояснении и хрен его смогут обвинить в аварии, и примеров тому масса. Разбирали уже даже здесь сто раз.
Убедился
Стас
Мудак.
уточните, пожалуйста, кого Вы имеете в виду..?
RSLДа обоих, в общем то. Я за это лето два раза так вставал на левый поворот, и, увидев летуна, отказывался от намерения повернуть, пока тот не пролетит слева от меня. Так что ситуация вполне повседневная и учитывать летунов надо. Не учел - мудак. Как то так.
уточните, пожалуйста, кого Вы имеете в виду..?
[/B]Про 146% вообще бред пишете, с чего эти проценты непонятно.
[B]Ну если бы вы жили в России , то подобного вопроса у вас не возникло .
Растение очень морозоустойчиво: выдерживает морозы до -45 ?С, а молодым листьям не страшны весенние заморозки.
Цветет хрен на второй год. Удивительно, но у этого довольно сурового, можно даже сказать брутального, растения белые душистые цветы с запахом нежных левкоев.
В другом случае суд установил, что у обгоняющего "не было технической возможности предотвратить столкновение", поэтому возложил всю ответственность на поворачивающего (апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22 января 2013 г. по делу ? 33-28/2013).
В некоторых случаях суды при вынесении решения руководствуются выводами эксперта-автотехника о том, действия какого именно участника-нарушителя явились непосредственной причиной приведшей к возникновению ДТП (например, апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 августа 2012 г. по делу ? 33-7978), и возлагают всю ответственность на него.
Установив вину обоих водителей в ДТП, суд может, не углубляясь в детали, счесть степень ответственности каждого из них равной и взыскать в пользу каждого участника половину от заявленных им требований (например, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. ? 03АП-5670/12, решение Дедовичского районного суда Псковской области от 22 июня 2009 г. по делу ? 2-84, апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу ? 33-1268). В то же время существуют и более оригинальные способы определения степени вины каждого из водителей.
Так, например, в решении Октябрьского районного суда г. Омска от 15 июня 2009 г. по делу ? 2-000/2009 указано, что "поскольку ПДД отдают приоритет транспортным средствам, движущимся прямолинейно", вина должна распределяться так: обгоняющий виновен на 30%, а поворачивающий - на 70%. Бородинский городской суд Красноярского края в своем решении от 1 декабря 2010 г. по делу ? 2-420/2010 указал, что хотя нарушение ПДД допустили оба, но поскольку один из водителей находился в состоянии алкогольного опьянения, то степень его вины должна быть определена в размере 90%. В другой ситуации суд счел, что именно нарушение правил обгоняющим и его неправомерные действия (повышенная скорость движения) способствовали созданию аварийной ситуации, поэтому установил его вину в размере 80% (кассационное определение Пермского краевого суда от 20 июня 2011 г. по делу ? 33-6092).
Таким образом, в каждой конкретной ситуации решение судьбы обоих водителей будет зависеть от обстоятельств ДТП и позиции, занятой судом - единого рецепта поведения в этом случае не существует. Можно лишь посоветовать быть внимательнее при совершении каждого маневра, не забывать смотреть в зеркало заднего вида, и быть готовым к любым неожиданностям на дороге.
Стаспостарайтесь все же не оскорблять участников. Давайте жить дружно
Да обоих, в общем то
RSLИзвините. А что, водите паза и олень с легковушки участники форума?
постарайтесь все же не оскорблять участников. Давайте жить дружно
Я понял! Вы решили что я участника беседы обозвал. Нет, нет , нет. Я участников фильма так охарактеризовал!
Стас
участники форума?
у нас тут разные есть))) , а предыдущий эпитет участник принял на свой счет
RSLАааааа.... Какие нервные участники пошли... С какого йуха я вдруг назову незнакомого мне лично человека мудаком? Я процитировал его фразу о действиях водителя ПАЗа и дал краткую характеристику ВОДИТЕЛЮ ПАЗа 😊 😊
а предыдущий эпитет участник принял на свой счет
Да обоих, в общем то.Глупо!!!
4V4NСветофоры иногда реально подставщики. И что характерно, ни один светофор не был наказан за свои действия. Значит они приспешники кровавого путинского режима, не иначе. А мудаки, летевшие на желтовато-зеленый, жертвы кровавой гебни. Это же очевидно 😊 😊 😊
Светофор спешил перемигнуть-да не успел, почти.
за свой пальчик огреб немалых люлей, заслужил
за свой пальчик огреб немалых люлей
Обычно показываю, досылая патрон в патронник и исключительно лицам кавказской национальности. Такой повод попробовать травмат в реале 😊
IDS- говорили они.
Обычно показываю, досылая патрон в патронник и исключительно лицам кавказской национальности. Такой повод попробовать травмат в реале 😊
«------
Vovanoid
- говорили они.<------
а потом долго страдали о неспиленной мушке, вынимая травмат из опы 😀
XXXSerJanTXXXодин огреб, а второй надеюсь сядет..пару отрясов он явно факальщику обеспечил) люблю такие ролики где одно говно-другое говно аннигилирует))за свой пальчик огреб немалых люлей, заслужил
MorliDots+100. Дали бы уже пистолеты всем желающим, полгода перетерпеть, а там глядишь неадекватов поубавится 😊
люблю такие ролики где одно говно-другое говно аннигилирует))
за свой пальчик огребНастоящий фак должен быть обеспечен натурой.
4V4NНа Украине этого навалом, где и было снято это видео)
Настоящий фак должен быть обеспечен натурой.
Там уже скоро такие водители начнут ДАЙцев колотить, за взятки ибо достало)
IDSНе знаю как там с законом об оружии на Украине, но может и прокатит 😀
Обычно показываю, досылая патрон в патронник и исключительно лицам кавказской национальности. Такой повод попробовать травмат в реале
а второй надеюсь сядет..У него самооборона на 100% - бьёт только после того , как водитель "таврии" идёт на него.
А согласно указу о самообороне изданным ещё Петром 1 :
- Защищающийся не вправе ждать - когда нападающий его ударит , ибо в результате этого удара можно потерять всю способность защищаться .
Maksim VСразу видно, что юридический вы закончили с отличием, а диплом писали на тему "Момент возникновения права на необходимую оборону при автодорожных нападениях". 😀
У него самооборона на 100% - бьёт только после того , как водитель "таврии" идёт на него.
Maksim VЯ реально не знаю, КАК на ЭТО реагировать...
А согласно указу о самообороне изданным ещё Петром 1 :
Я реально не знаю, КАК на ЭТО реагировать...Спокойствие - только спокойствие !
один огреб, а второй надеюсь сядет..Надеюсь что НЕ сядет. Або прав. Козлов надо наказывать.
Pilot11
Козлов надо наказывать.
Так они оба козлы. обоих и надо наказать.
Так они оба козлы. обоих и надо наказать.блаблабла? Основание? Кто огреб - оскорбил едущего сзади. Кто навалял - защитил свое личное достоинство. Если ОГРЕБШИЙ дурак, так ему наука, впредь будет думать, прежде чем какой либо поступок совершать.
Maksim V
У него самооборона на 100% - бьёт только после того , как водитель "таврии" идёт на него.
А согласно указу о самообороне изданным ещё Петром 1 :
- Защищающийся не вправе ждать - когда нападающий его ударит , ибо в результате этого удара можно потерять всю способность защищаться
Обсудите это пожалуйста в профильном разделе
carrier
Сезон открыт, первые пошли.
быстро он сезон закрыл......
carrier-2. Неплохой счёт 😊
Сезон открыт, первые пошли.
carrier
Сезон открыт, первые пошли.
Скутер разве может превысить скорость? С 2 седоками 60 поедет? Тут явно водитель автобуса виноват
Тут явно водитель автобуса виноват
В том что поворачивал на зеленый для себя?
IDSВ том что поворачивал на зеленый для себя?
В том, что не уступил при этом дорогу едущему прямо скутеру.
VovanoidТам скутеру красный вроде горит, а автобусу стрелочка зеленая?
В том, что не уступил при этом дорогу едущему прямо скутеру
Стас
Там скутеру красный вроде горит, а автобусу стрелочка зеленая?
Тоже уже вычитал это, но даже если и так - крайним сделают автобусника, который, как обычно, "не убедился" в том, что мудаки вокруг могут вытворять что захотят и класть на ПДД как угодно, и мудачество каждого надо предугадать.
Еще пишут, что это был не скутер, а мотоцикл на 200 кубов, что похоже на правду, потому что обычный скутер с двумя седоками выше 50 сложно разогнать.
Тогда все канонично - два номинанта на премию Дарвина без прав (про номер на моте даже не спрашиваю, и так понятно), с превышением на красный - и водитель, который, гад эдакий, не предусмотрел, что можно херачить с превышением на красный и оказаться невинной жертвой в ДТП.
КасперскийА разве не 80 левела? 😀
берите выше - 5й степени
Типа год-полтора химии.
Регистратор все правильно сделал!
Машину жалко поцарапал свою. Хотя если там у него пороги...
carrier
Корея. Сапёрка доставила.)
Вот тупые корейцы! Ни щит живой не поставили, ни машины помять не побоялись, ни полдня следом не ездили
carrier
Корея. Сапёрка доставила.)
зачем столько пациентов нашего доктора в кадре? ПЯТЬ (!) МАШИН МУДАКОВ...!!
Бить резиновой палкой по лобовому - это феерично. А по нему же саперной лопаткой.. ЗАЧЕМ по лобовому? они что, экипажами пяти машин, хотели проникнуть через него в салон?
GanKo
Так они оба козлы
в чем козел - "победитель" ? Все правильно сделал. Насмотрелись ТНТ, развели толерастию. В 90е факи не показывали. т.е. показывали конечно, но запоминалось на долго.
Недавно, стою на светофоре, жду свою стрелку налево(из моего ряда можно ехать только налево) Поворотник у меня не включен - виноват(хотя мог просто и не работать).
Включается общий зеленый, моя стрелка еще не горит, жду. Сзади: фафа-биби, фарк-факр!! Понимаю,что заднему надо ехать прямо, а он "уперся" мне в бампер. Но мне особо ехать не куда. Стараюсь подвинуться, в итоге задняя машина выезжает, за рулем ТП, звериный оскал на ебле, тычит фак в окно..
вот искренне - сломать ей палец, было единственное желание.
RSL
ЗАЧЕМ по лобовому?
Через побитое стекло негодяю хужеЕ видно вперед и меньше желание ехати дальше?
RSL
Бить резиновой палкой по лобовому - это феерично.
Лобовое оно же не закаленное, а триплекс из двух 2мм стеклышек, можно и резиновой палкой проломить. Полагаю у полицейских есть инструкции чего делать и что бить. Хотя да, забыл, мы же на Ганзе - форуме суперспециалистов во всех вопросах бытия...
Боковое наручниками
Это в РФ походу только остались нормальные наручники. В "цивилизованных" странах стяжки используют 😊 😊 😊
IDS
В "цивилизованных" странах стяжки используют
ну и как эти цывилизованые, одним движением, за 0.5сек обраслечивают?..
хотя - да, нужды нету, всё с поддержкой кавалерии только...
дикари... 😀
В ДТП травмы средней степени тяжести получили три человека.
------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
прохлопал ушами кирпич
XXXSerJanTXXXЯ пару месяцев назад выезжал с незнакомого дворика в Железнодорожном. На встречу машина, дальним светом моргнула, типа пропусти! Я прижался вправо, она проехала. Я опять вперед. Тут мне на встречу таджик идет, прям посреди улочки, руками на меня машет, сгоняет типа. Ну я вбок прижался, думаю хватит ему пары метров в ширину, что б пройти. А он встал перед бампером, чо-то говорит, опять руками машет. Я вылез, спрашиваю, мол уважаемый, чо хотел-то, аль дороги мало? А он мне и молвит человеческим голосом, ты парень дурак или сильно борзый, но там на выезде менты стоят - спалят тебя! Присмотрелся, мамочки, да я же на одностороннюю вылез! Спасибо ему сказал, да и развернулся, от греха подальше.
прохлопал ушами кирпич
narkad
По данным полиции, водитель Audi ехал на 'красный' свет
Почему таких "водителей" не расстреливают?
GanKo
Сдаётся мне, тётка была в мёртвой зоне.
Вполне возможно.
Но совершенно очевидно, что крузак не находится в мёртвой зоне пешехода.
Как так можно посмотреть на едущую машину и спокойно пойти к ней под колёса? И это при том, что можно было идти рядом по тротуару.
водитель Audi ехалон не ехал, он низко летел.
Andrew L2Вывод? 😀
GanKoСдаётся мне, тётка была в мёртвой зоне.
Вполне возможно.
Но совершенно очевидно, что крузак не находится в мёртвой зоне пешехода.
Как так можно посмотреть на едущую машину и спокойно пойти к ней под колёса? И это при том, что можно было идти рядом по тротуару.
Еще раз - не скажу за всех, но подобное отметили даже мои друзья, которые приезжали сюда по делам. Тут очень много людей быкует. Конечно, и в Екб полно таких, и в Мск, и в СПб - да везде. Но во Владике, почему-то, я быков вижу больше, чем в других городах. Вот такая тут особенность. Тут человек не прав, но при этом вые...ся. Т.е. проедет на красный свет, а тем, кто сделал ему замечание, кричит "П...р!", но почему-то сразу сваливает, когда оскорбленный им предлагает ему пообщаться... Это на каждом шагу. Люди тупо быкуют. Не знаю, но многие, с кем я говорил - и из местных, и из приезжих - так считают.
Вот и эта баба. Посмотрите внимательнее - она УВИДЕЛА Крузак, но ВНАГЛУЮ ПОПЕРЛАСЬ перед ним (точнее, сзади, но это не суть - я имею в виду, что по пути его движения) по ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ. Если бы я увидел подобное, к примеру, в родном Екб, то я сказал бы, что баба попала под колеса из-за своей тупости. А тут я бы сказал, что она попала из-за своей наглости. Т.е. из-за своей бычки. Я думаю, что она как раз из породы тех негодяев, которые считают, что им все должны. Такие тут, к счастью, далеко не все, но очень много - что мы и видим, как я считаю, в нашем примере.
Ни в коей мере не хочу задеть всех жителей Владивостока - да и сам я на данный момент таковым являюсь, а я быком себя не считаю, - я лишь хочу сказать, что здесь люди быкуют больше, чем в других городах, по моим наблюдениями. Скажем так: я нигде больше не видел столько примеров бычки. Хотя, наверное, в Казахстане видел разное. Ну - это совсем другая история, мамбетизм и все такое...
Мораль сей басни такова - не вые...ся, да не вые...ным будешь.
4V4N
Но чтож так нервничать? Регику словарный урезать бы. Хирургически.
Господин Хирург, а здесь что бы урезали и кому?
Вообще топор возить надоть 😊
Andrew L2Вполне возможно.
Но совершенно очевидно, что крузак не находится в мёртвой зоне пешехода.
Как так можно посмотреть на едущую машину и спокойно пойти к ней под колёса? И это при том, что можно было идти рядом по тротуару.
Шел на днях с сыном по парковке супермаркета. Вижу Логан очень медленно качнулся назад сантиметров на 10, хотя фонарь заднего хода н егорит. Ну, думаю, может на нейтралке откатился. И тут он как рванул назад? Хорошо я на всякий случай на него косился: отпрыгнул и стал орать.
Оказывается у него горел только правый фонарь заднего хода, который ни фига не было видно с моей стороны.
mnkuzn
Вывод?
mnkuzn
Мораль сей басни такова - не вые...ся, да не вые...ным будешь.
Сам спросил, сам ответил. 😊
Ну и старая добрая, выстраданная веками истина - бережёного Бог бережёт.
Свою жизнь и здоровье сберегать должен прежде всего ты сам.
Тётенька про это забыла. Вот и результат.
ПашаАБАКАНШел на днях с сыном по парковке супермаркета. Вижу Логан очень медленно качнулся назад сантиметров на 10, хотя фонарь заднего хода н егорит. Ну, думаю, может на нейтралке откатился. И тут он как рванул назад? Хорошо я на всякий случай на него косился: отпрыгнул и стал орать.
Оказывается у него горел только правый фонарь заднего хода, который ни фига не было видно с моей стороны.
За то, что он так рванул назад, выразим ему дружное порицание!
А что касается фонарей заднего хода, то на многих моделях они ни разу не парные, а имеются в единственном экземпляре.
Так, что, не взирая на фонарь заднего хода, к машине, совершающей подозрительные движения назад, в корму лучше не заходить.
RSLНаверное, да. Знатоком москвичей не являюсь, но, бывая там, не видел того, что о них многие говорят - заносчивость, эгоизм, хамство и т.д.
Мнкузн,по роду своей деятельности, много лет, ежедневно, я общаюсь с жителями самых разных регионов. И я давно говорю,как не пародоксально,но самые простые люди- в Москве. Ибо им очень безразличны окружающие. И они не хотят никому ничего доказывать. Как и я сейчас никому эту истину
Andrew L2Именно. Сегодня у меня был, наверное, рекорд по мудакам. Избежал аварий 5 раз при своем преимуществе:
Ну и старая добрая, выстраданная веками истина - бережёного Бог бережёт.
Свою жизнь и здоровье сберегать должен прежде всего ты сам.
Тётенька про это забыла. Вот и результат.
1. Пидор начал на кольце выезжать с внутреннего круга.
2. Дура пошла через дорогу вне перехода, даже не реагируя на транспорт.
3. Мудак слева не уступил мне, когда я был справа.
4, 5. Две пи...ы - по очереди - выперлись на встречку передо мной, т.к. на их полосе были остатки сугроба.
Это не считая мудаков, которые лезут без поворотника, щемят и т.д. - это просто уже норма.
Я понимаю, что у каждого таких ситуаций полно - но сегодня меня это особо напрягло, давно такого не было. Особенно случай 4 - п...а просто выперлась на встречку, мне пришлось тормозить до остановки. И еще, сука, руками машет. В такие моменты реально хочется купить УАЗик с железными бамперами... Я это не могу воспринять как тупость - это, думаю, наглость. А я же - если хочу ездить безопасно - просто обязан сам заботиться о своей безопасности.
RSL
Ыы, старое правило всадников
Вот. Точно! 😊
mnkuzn
1. Пидор начал на кольце выезжать с внутреннего круга.
mnkuzn
Я это не могу воспринять как тупость - это, думаю, наглость.
По разному бывает. Не так давно имел возможность проинтервьюировать такого вот водятла, чуть не влетевшего мне в левый бок.
Молодой парень, вполне разумный на вид, вроде не наглый.
В процессе перепалки понимаю, что у него в голове тараканы всё переиначили. Водятел был искренне уверен, что и въезжать и выезжать с кольца можно любым рядом.
Shtefan
компиляция видео курганской автоподставщицы
Санитарка? Не думаю, человек с нормальными мозгами так делать не будет. Тут доктор нужен, психиатор. По ощущениям она огромное удовольствие от самого процесса получает.......
Молчун11Зачем ей доктор? Ей хорошо.)))
Тут доктор нужен, психиатор. По ощущениям она огромное удовольствие от самого процесса получает.......
Ей хорошо.)))С год тому здесь маршрутчика светили аналлогичного.
mnkuzn
Знатоком москвичей не являюсь, но, бывая там, не видел того, что о них многие говорят - заносчивость, эгоизм, хамство и т.д.
не, как явление - это тут все есть. Но, в основном это визитная карточка тех "мосвкачей", что живут тут уже "аж 1,5 года" .. 😛
XXXSerJanTXXX
#850
Это не быдло на лексусе, это трусливое и гнилое быдло, "изподдтишка" начавшее драку. Немужик
Andrew L2Он что-то пропустил в ПДД. Въезд на круг возможен из любого ряда, а выезд - только из правого.
Водятел был искренне уверен, что и въезжать и выезжать с кольца можно любым рядом.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
И даже если он нарушает, выезжая с внутреннего кольца, то почему он не понимает, что надо уступить тому, кто едет по внешнему кольцу? Как это объяснить дебилам, я не знаю.
ShtefanСтранное название. В чем подставы?
компиляция видео курганской автоподставщицы
Молчун11А не нужен доктор тому, кто не соблюдает ПДД?
Тут доктор нужен, психиатор.
А не нужен доктор тому, кто не соблюдает ПДД?Согласен .
Сегодня с утра подняли нервы - утро - вокзал - пешеходный переход - люди бегут на электричку - транспорту горит КРАСНЫЙ свет - стою - на светофоре мелькают циферки - сзади раздаётся настойчивый сигнал - говорю жене - 100 % сигналит "питерский" - объезжает меня Хюндай Гец - за рулём перекошенное от ненависти лицо - буквально расталкивает пешеходов и уезжает - номера - 98 - типичное питерское поведение на пешеходных переходах - от места нахождения перехода это не зависит - тупо едут на красный свет и напрочь игнорируют пешеходов .
Вот доктор этим тоже нужен - на полгода в "дурку".
mnkuzn
И даже если он нарушает, выезжая с внутреннего кольца, то почему он не понимает, что надо уступить тому, кто едет по внешнему кольцу? Как это объяснить дебилам, я не знаю.
Вот! Аналогичное недоумение было и у меня.
Ладно водятел не знает ПДД, так он ещё и с логикой никак не дружит.
Так что, не в одну наглость проблема упирается.
Как видно, тупость тоже рулит. Увы.
mnkuzn
Но во Владике, почему-то, я быков вижу больше, чем в других городах. Вот такая тут особенность. Тут человек не прав, но при этом вые...ся. Т.е. проедет на красный свет, а тем, кто сделал ему замечание, кричит "П...р!", но почему-то сразу сваливает, когда оскорбленный им предлагает ему пообщаться... Это на каждом шагу. Люди тупо быкуют.
да это не Владик, имхо, это ЖЛОБЫ. может, их концентрация во Владике выше, чем в среднем по стране, но поведение везде одинаково - полностью соответствует описанному вами.
у меня лично в ответ на такое возникает приступ дикой ярости, хочется жлоба взять за морду и бить об столб, до просветления либо до полного потемнения в глазах. но посадят ведь, как за человека 😞
сами жлобы все это воспринимают как нечто естественное, их разум надежно защищен от потрясений способностью к двоемыслию (тоесть всегда в свою пользу) коей нормальные люди не обладают.
кмк, при получении в/у псих. освидетельствование проходят не по тем критериям, по которым следовало бы...
handmadeА по каким тогда? Во время медосмотра все тихие и вежливые... 😊
при получении в/у псих. освидетельствование проходят не по тем критериям, по которым следовало бы...
Касперский
Свежатина 😊
После нескольких просмотров, ИМХО:
1. Анорексичная блонда (не, ну все равно вдувабельаня девочка!) знакома с пилотом мопеда.
2. Пилот стал слезать со своего пепелаца уже за пару секунд до удара. Либо к тому времени уже было одно касание, либо он сознательно тормозил машину для каких-то разборок.
Стас
А по каким тогда? Во время медосмотра все тихие и вежливые... 😊
психопатия. у наших, российских жлобов кмк очень много черт психопатов.
насколько мне известно, по этим параметрам вообще не оценивают при выдаче справки на В\У, если допустить даже, что хоть 1 человек в стране эту комиссию действительно проходил 😊
Слабоумие и отвага!Жигули - по мнению водителя ссангёнга - недостаточно быстро ехал и он решил его проучить ...
но Бог не Ерошка - он видит немножко ...
В свете двух последних событий произошедших с техникой военных сил Украины, пожалуйста воздержитесь от политических комментариев, здесь простое ДТП без политического признака. В этом разделе редко выкладывают такие ДТП.
Спасибо за понимание.
Maksim V
Жигули - по мнению водителя ссангёнга - недостаточно быстро ехал и он решил его проучить ...
Захотел пообщаться через окно (видно как притормаживал чтобы выровнять скорости), нагнулся и потянул руль за собой. Обкакался и дернул влево.
GanKo
Обкакался и дернул влево.
И уже там окончательно обоср@лся.
обоср@лся.Неправильно выражаетесь - надо говорить - выделился адреналин.
Тут даже кто-то фотку приводил - девушка на "тарзанке" много адреналина выделила ....
Едем дальше.
А всё это проявлятся не в Москве, а в провинции- километров за 100 от неё! 😊
Но, в основном это визитная карточка тех "мосвкачей", что живут тут уже "аж 1,5 года" ..
У тех кто живёт в Москве 1,5 года дач за 100 км от столицы- нет. Не надо врать!
algol
Знатоком москвичей не являюсь
но утверждаю, что:
algol
У тех кто живёт в Москве 1,5 года дач за 100 км от столицы- нет. Не надо врать!
"Белинского не читал, но несогласен" ?
Месяц на изучение вопроса об "удаленности дач",
правил поведения в приличном обществе и раздела в частности.
А что, хорошая же идея)
Не осуждаю, но встречника жаль.
Водила регика... Он сознательно пошел на аварию. И продолжал двигаться вперед после столкновения, выдавливая лансер на встречку. Была возможность у него просто защемить свое ЧСВ и остановиться. Но он принял другое решение.
Интересно возместят ли водителю каптивы стоимость машины...
IDSПодозреваю, что крайним таки лансера назначат и все вопросы по возмещению к нему будут.Водила регика... Он сознательно пошел на аварию. И продолжал двигаться вперед после столкновения, выдавливая лансер на встречку. Была возможность у него просто защемить свое ЧСВ и остановиться. Но он принял другое решение.
Интересно возместят ли водителю каптивы стоимость машины...
Ибо к регику вопрос только почему не стал сразу тормозить после касания (на что может быть миллион отмазок, да и ДОКАЗАТЬ, что при торможении лансер не вылетел бы на встречку - нетривиально, машина мгновенно не останавливается и будет толкать лансера даже на тормозах), а вот к лансеру вопросов куда больше.
Хотя соглашусь, встречника жалко, попал в замес ни за что.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
carrierчто примечательно - долбя тойоту, полицаи почему-то не заморачиваются "здоровьем других людей", "возможными жертвами" и проч и проч
Красиво отработали.
Безмендаже своих - когда черный жып уже стоял и в него тыкали пестиками менты, зачем белому жыпу надо было таранить черный?
что примечательно - долбя тойоту, полицаи почему-то не заморачиваются "здоровьем других людей"
теоретегА по моему - просто развлекаются, бесплатно и за счет государства. В смысле, за счёт нарушителя 😊
По-моему, элементарно не справился с управлением.
RSL
даже своих - когда черный жып уже стоял и в него тыкали пестиками менты, зачем белому жыпу надо было таранить черный?
Может дело и не в этом, но водила Тойоты до последнего, даже когда поднял руки, продолжал давить на газ, о чем свидетельствуют задние колеса, шлифовавшие асфальт. И удерживала на месте Тойоту только та машина, запись из которой мы видели. Так вот, белый джип бил как раз-таки в ведущее колесо.
БезменА где там "здоровье других людей"?
что примечательно - долбя тойоту, полицаи почему-то не заморачиваются "здоровьем других людей", "возможными жертвами" и проч и проч
Его что, в стоящих на светофоре затолкали?
RSLОно ж очевидно - деятель висел на соплях и газовал, его довернули, чтоб конкретно уперся в черное авто.
зачем белому жыпу надо было таранить черный?
зачем белому жыпу надо было таранить черный?А как же рассовая неприязнь? 😀
Pilot11А как же толерастия? 😀
А как же рассовая неприязнь?
SwDмало ли - вдруг терпила газанул бы после первого удара
А где там "здоровье других людей"?
Его что, в стоящих на светофоре затолкали?
и уехал в толпу за кадром
тут ведь в транспортных разделах
дофуа теоретизирований на эту тему
------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.
Молчун11эт главное
таранить простому Российскому полицейскому на патрульной машине банально дорого (спрос то с него)
Скутер.
Неплохо так контору пропиарил
Учитель йухев...
XXXSerJanTXXXНиччиво нипанимаю. Вроде дорожная разметка, а народ бродит как будто по пешеходке.
Скутер.
Ниччиво нипанимаю. Вроде дорожная разметка, а народ бродит как будто по пешеходке.Вариантов 2
1) Улицу сделали недавно пешеходной .
2) В городе праздник и перекрыли центр для транспорта .
Maksim VВ комментах на трубе пишут, что улицу по выходным делают пешеходной и закрывают для движения транспорта
2) В городе праздник и перекрыли центр для транспорта .
😀
[B]Я в восторге!
😀
Садюга!!)))
БезменНу, это только если толпа за кадром бежала вслед за видеорегистратором 😊
мало ли - вдруг терпила газанул бы после первого удара
и уехал в толпу за кадром
в этом разделе ещё и не до такого додумываются; отчего ж мне нельзя?
Ехал сегодня через восточный мост и увидел следующую картину. На мосту, объезжая пробку, на встречное направление выехал Ланд Крузер и был остановлен двигающимся на встречу нарядом ДПС. !!! Через 2 !!! минуты данный гражданин был отпущен и судя по-всему безнаказан, видимо, статус!!! Продолжив движение налево у данного гражданина случилась перепалка с другим водителем с применением травматического оружия, типа ОСА. Водитель второй машины получил травмы лица, а данный гражданин остановился на площади и, осмотрев машину, спокойно уехал. Видимо Ланд Крузера сильно разозлили наряд ДПС и он выместил свое зло. Почему наряд так быстро его отпустил и не остановил, в дальнейшем, действия данного гражданина.
Каценеленбоген
Я в восторге!
премия
Это было почти год назад. Хюндай матрикс в начале видео стоял слева, но как видно из видео, я (видео с регистратора) поехал строго по разметке. Хюндаю это не понравилось и он потом, поровнявшись со мной справа, начал меня прижимать, надеясь вытолкнуть на встречку. Настолько он вошел роль, что забылся и въехал в ВАЗ, стоявший на аварийке.
Парня на ВАЗе увезли в больницу, сотрясение и прочее. Хюндая судили 2 раза, отмазался штрафом и побегушками за ВАЗом в больницу (причем узнал об этом он через полицию неделю спустя). Ни разу хюндай ни перед кем не извинился и ни у кого не пытался узнать как здоровье.
ErosionГаишника увольнять надо, как минимум. А то и сажать.
Описание автора:
Видимо Ланд Крузера сильно разозлили наряд ДПС и он выместил свое зло. Почему наряд так быстро его отпустил и не остановил, в дальнейшем, действия данного гражданина.
Часть 1
Часть 2
wolfoПьяные небось. Хотя фиг знает кто их ударил.)))
А с этими гаишниками что делать?
wolfoЭто не гаишники. У автомобилей ДПС мигалки красно-синие.
А с этими гаишниками что делать?
carrierкогда полицай перелез через бордюр
Жёстко.
я начал ждать, что другой ещё и сверху упадёт
wolfo1:24 - мега-СД.
Часть 1
wolfoИ опять вижу, как объезжая препятствие в своей полосе олени ломятся на встречку... Ну как втемяшить людям, что на встречке опаснее и последствия тяжелее?... 😞
Концентрат за март
carrierПипец, регик тупо спит. Впереди едущий и поворот показал и место есть (только что объезжали стоящую с аварийкой машину), т.е. перестроиться вслед - нет проблем, но нет, тупо давит стоящего...
Жесть. Звук потише.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
тов.Бериясудя по наличию записи в инете - он полный дебил
Судя по записи, регик еще и тупит изрядно
я бы со стыда сгорел, попав так
а уж выкладывать..
Судя по записи, регик еще и тупит изрядно
интересно, как мужик еще ходит после такого удара. Железо вмяло, у него наверно таз переломан. А на дороге лед похоже, может регик и пытался тормозить? У меня звука нет.
bort501вр орал так , будто это в него въехали
У меня звука нет.
4V4N
Вроде так.
ни разу
Гаишника увольнять надо, как минимум.На крузаке начальник ОК был 😀
😊
Каценеленбоген
Нучо, наши учатся потихоньку.
а че он так трясется его же вроде даже и не били.....
GanKoОчередные объяснения очередного еbлана. Он не
Машинально отворачиваешь, нажимаешь на тормоза, а дорога скользкая. И получилось, что я виноват.
GanKoа еbашил. Причем еbашил вдоль ряда стоящих машин, что делать категорически нельзя.
ехал в левом ряду со скоростью 70 километров в час, не больше
В общем, как почти всегда - два мудака.
КасперскийОпять обое?
Сбить за 4 секунды
konstapelliИли знак "Пешики-мудаки в капюшонах". Нет, конечно, не прав водитель. Но пешик-то должен следить за своей безопасностью или нет?
Должен быть знак "Слепые водители".
Но пешик-то должен следить за своей безопасностью или нет?Слепой пешеход на СПЕЦИАЛЬНОМ переходе для слепых - должен следить за своей безопасностью ?
Вы часом не охренели ?
mnkuzn
Нет, конечно, не прав водитель.
В схватке "водитель" vs "пешеход", с точки зрения рассмотрения дела в суде, "водитель" менее прав.
Сбить пешехода на пешеходном перекрестке, в зависимости от тяжести увечий, это "поселок" и гора денежных потерь.
Сбить слепого пешехода на пешеходном перекрестке с табличкой "слепые пешеходы" это ппц.
Водителей с философией как у мусью mnkuzn на дороге быть не должно, а пока они есть, РФ хоронит 30т.человек ежегодно и еще 200т. остаются инвалидами.
Maksim VСлепой пешеход емнип вообще везде прав, пока тростью семафорит. Не?
Слепой пешеход на СПЕЦИАЛЬНОМ переходе для слепых - должен следить за своей безопасностью ?
Водителей с философией как у мусью mnkuzn на дороге быть не должно,знание философии это обязательный критерий для получения ВУ?
Maksim VЯ извиняюсь, но та дура, которая просто ХЕРАЧИЛА через переход в капюшоне - слепая? Вы хоть раз видели, как ходят слепые?
Слепой пешеход на СПЕЦИАЛЬНОМ переходе для слепых - должен следить за своей безопасностью ?
Вы часом не охренели ?
Я не охренел. Я говорю о том, что водитель виноват на сто процентов, но если на месте обоих из них был бы НОРМАЛЬНЫЙ человек - на месте водителя он думал бы о безопасности пешеходов, а на месте пешехода думал бы о своей безопасности, - аварии бы просто не было.
Водитель - мудак и нарушитель. Пешеход - мудак. Что не так?
konstapelliОн не "менее прав", он не прав от слова совсем.
В схватке "водитель" vs "пешеход", с точки зрения рассмотрения дела в суде, "водитель" менее прав.
konstapelliНу, мне бы очень хотелось сказать вам что-то грубое, но, во-первых, я вас не знаю, а грубить незнакомому как-то не очень, во-вторых, вы далеко, а грубить через интернет я считаю неправильным (к тому же грубость - дело зачастую подсудное, а оказаться на зоне (пусть условно) из-за такого мастера умозаключений, как вы (да, а логику вы - что в школе, что в институте - прогуливали?), мне ни разу не интересно, так что грубить вообще нет никакого резона), а в-третьих, я сразу попаду под меры модераторского реагирования, чего мне тоже не нужно.
Водителей с философией как у мусью mnkuzn на дороге быть не должно, а пока они есть, РФ хоронит 30т.человек ежегодно и еще 200т. остаются инвалидами.
Поэтому я - без перехода на личности, в отличие от вас (я о мусью, есичё) - задам вам очень конкретный и корректный вопрос: правильно ли я понял, что вы выступаете против такой моей позиции - водитель, сбивший пешехода на переходе, не прав (и заслуживает за это ВЕСЬМА сурового наказания), но пешеход при этом должен заботиться о своей безопасности и не выходить на дорогу, не убедившись, что его пропускают?
Maksim VRSL, прошу принять меры модераторского реагирования. Полагаю, что Максим перешел все допустимые границы - как общечеловеческого общения, так и общения на форуме.
цитата:Но пешик-то должен следить за своей безопасностью или нет?
Видимо, все же Войсес был таки прав...
konstapelliДа. Только к чему вы это? Кто-то здесь его оправдывал? Я не увидел ни одного поста, в котором бы говорилось, что он прав. Я неправильно смотрел? Куда надо было смотреть?
По водиле, надеющемуся на "следящих пешиков" плачет "поселок".
mnkuzn
задам вам очень конкретный и корректный вопрос:...но пешеход при этом должен заботиться о своей безопасности и не выходить на дорогу, не убедившись, что его пропускают?
Эпилог.
Давеча у нашего компаньона - транспортной компании, водителя-дальнобоя, под колеса прицепа которого совершенно непонятным образом попала бабуля (царствие небесное), на совершенно не пешеходном переходе, спустя два(!) года т.н. "следственных действий" отправили в "поселок" на два(!) года + 600тыр. семье несчастной. У парня внезапно так рухнули все жизненные планы...
Отвечая на конкретный вопрос конкретно: НЕТ, категорически не согласен!
Обращаюсь к широкой аудитории:
Водитель, особенно в нашей стране, живущей не по законам и правилам, а по понятиям, должен вертеть головой на 360 град и думать за всех участников движения. Тем паче, приближаясь к пешеходному перекрестку. Несогласные могут перечитать эпилог.
mnkuznпусть простит меня топикстартер за оффтоп
да, а логику вы - что в школе, что в институте - прогуливали?
но
а где это в наших школах логику преподают?
mnkuzn
RSL, прошу принять меры модераторского реагирования. Полагаю, что Максим перешел все допустимые границы - как общечеловеческого общения, так и общения на форуме.Видимо, все же Войсес был таки прав...
а правота проявилась часом не в том момент, когда он малодушно и обиженно сносил данную тему, давно превратившуюся в общую...?
Правила раздела исчерпывающе отражают нормы поведения.
Максиму - предупреждение.
Максиму - предупреждение.Я больше не буду .
konstapelliПравильно ли я понимаю, что вы сами, когда переходите дорогу, не смотрите по сторонам (ни на переходе, ни вне перехода), а так же учите этому своих детей, подавая им такой пример?
Отвечая на конкретный вопрос конкретно: НЕТ, категорически не согласен!
konstapelliВсе так, за одним исключением. Надо убрать фразу "особенно в нашей стране, живущей не по законам и правилам, а по понятиям". Ну, т.е. убрать надо где-то половину. 😀
Водитель, особенно в нашей стране, живущей не по законам и правилам, а по понятиям, должен вертеть головой на 360 град и думать за всех участников движения. Тем паче, приближаясь к пешеходному перекрестку.
БезменВ ваших - не знаю. В нашей преподавали в 10, емнип, классе.
а где это в наших школах логику преподают?
RSLНет, не в этом, а в том, что он говорил о СОДЕРЖАНИИ постов субъекта.
а правота проявилась часом не в том момент, когда он малодушно и обиженно сносил данную тему, давно превратившуюся в общую...?
КасперскийДура, которая идет через дорогу в капюшоне, не стоит срача. 😀
Ну вы и срач развели из-за этого пешего
mnkuznнеужто?
В нашей преподавали в 10, емнип, классе.
и давно ли логика в программе российских школ?
и подтвердить сможете?
Касперский
Ну вы и срач развели из-за этого пешего
Столкновение идеологий-с!
БезменДа.
неужто?
БезменЯ не обладаю такой информацией.
и давно ли логика в программе российских школ?
БезменАттестата при себе нет. Но сможете сами в школе поинтересоваться. Или в районо, к примеру, запросить данные за те годы - чем не вариант?
и подтвердить сможете?
mnkuzn
Причем еbашил вдоль ряда стоящих машин, что делать категорически нельзя.
Ссылку на ПДД, плиз (с) 😊
Ссылку на ПДД, плизВы требуете невозможного ....
mnkuzn😊
Или в районо, к примеру, запросить данные за те годы - чем не вариант?
тем, что доказывает - утверждающий
(и это тоже логика)
VovanoidЯ не говорил, что это запрещено Правилами.
Ссылку на ПДД, плиз
Maksim VСовершенно невозможного.
Вы требуете невозможного ....
БезменЯ не помню, чтобы я что-то для вас утверждал... Или вы полагаете, что мои слова о логике, которую нам преподавали в школе - это 1) некое утверждение, 2) которое я почему-то должен вам обосновать? Если так, то вы очень сильно заблуждаетесь, особенно по поводу второго.
тем, что доказывает - утверждающий
mnkuzn
В нашей преподавали в 10, емнип, классе.
mnkuznв общем-то да,
Я не помню, чтобы я что-то для вас утверждал... Или вы полагаете, что мои слова о логике, которую нам преподавали в школе - это 1) некое утверждение
именно так и полагаю
сообразно правилам русского языка
и классической логике речи 😛
см первую цитату
может быть, Вам вообще о логике
не стоит прилюдно рассуждать?
😊
Сегодня, 30 сентября, на пересечении Красного проспекта и ул. Фрунзе в Новосибирске на молодого мужчину упал светофор.
Очевидцы события в группе «Типичный Новосибирск» в соцсети «ВКонтакте» сообщают, что светофор упал на мужчину сзади, когда тот собрался переходить дорогу на зеленый свет.
В Новосибирске на сотрудников ГИБДД, оформлявших дорожно-транспортное происшествие, упал светофор. Оба автоинспектора получили травмы и были доставлены в больницу.
БезменНе выдергивайте, плиз, кусок фразы. Я говорил в целом, т.е. в т.ч. и об обязанности доказывания. А тут уже надо включить кроме русского языка и логики еще и здравый смысл, нет?
цитата:mnkuznЯ не помню, чтобы я что-то для вас утверждал... Или вы полагаете, что мои слова о логике, которую нам преподавали в школе - это 1) некое утверждение
в общем-то да,
именно так и полагаю
сообразно правилам русского языка
и классической логике речи
БезменСледуя ЭТОЙ ВАШЕЙ ЛОГИКЕ, мы теперь можем за утверждение, требующее доказывания, принимать совершенно ЛЮБУЮ фразу, ЛЮБОЕ слово и т.д. Да, я сказал, что нам в школе преподавали логику. Да, ВРОДЕ в 10 классе, но, может, в 11. Но, скорее, еяно, в 10. Я не спорю, что я это говорил. Вы мне объясните, почему Я должен это ВАМ доказывать? Типа, потому, что я это сказал? Тогда ситуацию с диалогом можно довести вообще до абсурда.
может быть, Вам вообще о логике
не стоит прилюдно рассуждать?
БезменВот, ваша фраза в этой теме. Если разложить ее на составляющее, то, следуя вашей же логике, вы должны доказать каждую составляющую этой фразы. Например, почему вы говорили о себе. Но это же бред. Далее, ваш вопрос:
я бы со стыда сгорел, попав так
Безменвполне можно - особенно В КОНТЕКСТЕ - рассмотреть как утверждение отрицания. И начать требовать с вас доказательств отсутствия преподавания логики в школах (и в ШКОЛЕ). Но это тоже бред.
и давно ли логика в программе российских школ?
Вы можете написать: "Я вчера ехал за рулем в своем автомобиле по проспекту Ленина и видел, как напротив дома ? 10 девушка-пешеход в капюшоне на голове перебегала дорогу перед идущим транспортом, не убедившись в безопасности перехода". Сами, наверное, сможете подсчитать, сколько составляющих у этой фразы, которые можно потребовать доказать, если принять тот факт, что говорящий должен доказать все, что он говорит? И если бы я потребовал с вас доказательств этого, вы вполне могли бы назвать меня идиотом. Тогда почему в подобной же ситуации, только когда в роли требующего доказательств выступаете вы, вы в таком же свете выставляете себя самого?
С чего вы вдруг решили, что кто-то должен вам что-то доказывать, говоря о себе самом?
БезменВот, это хороший полигон для тренировки своего мастерства доказывания. 😀
Сегодня, 30 сентября, на пересечении Красного проспекта и ул. Фрунзе в Новосибирске на молодого мужчину упал светофор.
Очевидцы события в группе 'Типичный Новосибирск' в соцсети 'ВКонтакте' сообщают, что светофор упал на мужчину сзади, когда тот собрался переходить дорогу на зеленый свет.
В Новосибирске на сотрудников ГИБДД, оформлявших дорожно-транспортное происшествие, упал светофор. Оба автоинспектора получили травмы и были доставлены в больницу.
😊
Спецподборка:В 95% случаев врезаются специально , иной причины просто не могу придумать .
Спецподборка:
Интересно в ситуации с таксистом,который резко перестроился без поворотника в правый ряд, а потом так же вернулся и получил в жопу. Виноват он или тот кто въ_бался и не соблюдал дистанцию за мудаком?
ДТП произошло накануне около 21:30 в деревне Стулово Слободского района. Автомобиль губернатора Белых, который он использует в качестве служебного, сбил пешехода. За рулем был водитель чиновника, сам он сидел на переднем пассажирском сидении.
в комментах жгут.
IDS
Может это акт терроризма? 😊 😊 😊 Подпилил кто? 😊 😊 😊
исключено
светофор упал на мужчину сзади, когда тот собрался переходить дорогу на зелёный свет
таким образом, мужчина явно стоял к светофору спиной
это может служить доказательством явного умысла со стороны светофора
а отношение светофоров к гаишникам - это вообще отдельная,
неисследованная тема
mnkuzn
Не выдергивайте, плиз, кусок фразы. Я говорил в целом, т.е. в т.ч. и об обязанности доказывания. А тут уже надо включить кроме русского языка и логики еще и здравый смысл, нет?
нет
видите ли, комрад
логика - она и есть здравый смысл
😛
остальное, пожалуй, завтра
особенно мне понравился Ваш спич о необходимости доказывания своих слов 😊
Maksim V
В 95% случаев врезаются специально , иной причины просто не могу придумать .
Ну как это не придумать - идиоты, сэр!
Смотрят как баран на новые ворота и едут.
Тупые.
😊
IDSКак можно не соблюдать дистанцию до того, кого в момент этого т.н. несоблюдения в полосе не было?
Интересно в ситуации с таксистом,который резко перестроился без поворотника в правый ряд, а потом так же вернулся и получил в жопу. Виноват он или тот кто въ_бался и не соблюдал дистанцию за мудаком?
БезменВот и ответьте, плиз, на ВСЮ фразу, а не на первую ее часть. Да, я говорил об этом - я этого и не отрицаю. Но объясните, почему я должен кому-то (в т.ч. вам) это доказывать.
логика - она и есть здравый смысл
БезменМне тоже очень понравилась ваша позиция, что вам тут кто-то что-то должен. Вы сами-то тут кому-то что-то должны?
особенно мне понравился Ваш спич о необходимости доказывания своих слов
Как можно не соблюдать дистанцию до того, кого в момент этого т.н. несоблюдения в полосе не было?
Логично предположить что если рыпнулся без поворотника в правый ряд, так же вернется в случае затора обратно.
IDSПусть так.
Логично предположить что если рыпнулся без поворотника в правый ряд, так же вернется в случае затора обратно.
1. Он двигается в левом ряду, за ним - машина. Тот, кто сзади, должен соблюдать до него дистанцию.
2. Он перестраивается в правый ряд. Значит, обязанности держать дистанцию у идущего сзади по левому ряду не возникает - т.к. ряд свободный.
3. Он перестраивается в левый ряд, значит, должен уступить дорогу тому, кто двигается по левому ряду прямо.
Безмен
логика - она и есть здравый смысл
"Здравый смысл" это когда человек "чувствует" как делать "правильно".
Но формализовать мысли и доказать это словами не может.
И почти всегда, если начать разбирать разные декларируемые "здравые смыслы", то можно обнаружить в них логические изъяны. Впрочем, люди, склонные к здравому смыслу часто практикуют двоемыслие, так что их этим сложно побеспокоить =)
Но это оффтоп)
c 0:45
greatest
Пешеход погиб на месте
Зато как быстро бежал.
Зато как быстро бежал.
Как быстро ехал тот кто сбил...
Dron+не совсем так
"Здравый смысл" это когда человек "чувствует" как делать "правильно".
это называется интуиция, сэр 😊
mnkuznне "почему", а "для чего"
Вот и ответьте, плиз, на ВСЮ фразу, а не на первую ее часть. Да, я говорил об этом - я этого и не отрицаю. Но объясните, почему я должен кому-то (в т.ч. вам) это доказывать.
правильный ответ - для того, чтобы не сочли болтуном
а на всю фразу - как Вам ответить?
*В нашей преподавали в 10, емнип, классе.*
эта Ваша мысль есть обыкновенное сложноподчинённое предложение
сложноподчинённое предложение - это такая штука, в которой есть основная и подчинённая части
разделяемые запятой
а вот уж содержание каждой из частей предложения
может быть полностью самостоятельным
хоть и связанным
так вот: основную часть (мысль) я Вам выделил и привёл выше
а по поводу подчинённой (читай- второстепенной)
Вы щас и.. как бы помягче..
возмущаетесь безосновательно 😀
вынужден констатировать, что с языком у Вас такая же беда
как с логикой
а, ещё: не расслабляйтесь особо
в нашем споре изначально присутствует засада
причём - конкретная такая... 😀
человек, хоть минимально знакомый с логикой
распознал бы её сразу и уел бы меня
😛
есличо, я помню, что Вы емнип юрист
и формальную логику обязаны были проходить
Безмен
с языком у Вас такая же беда
А у Вас язык, то есть пальцы 😛, без костей! Если б Вы тут столько видео выкладывали, сколько пишете, цены б Вам не было!)
А то, смотришь, появились "новые сообщения", заходишь посмотреть и что видишь? Господа в остроумии соревнуются((( В ПМ соревнуйтесь, пожалуйста.
Видео давайте!
------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
искренне надеялся вас развлечь 😊
но вот своего видео такого сорта
у меня, слава Будде, нету
а чужое копипастить как-то неудобно
greatestОдин мудак низко летел, другой мудак быстро бежал.
Пешеход погиб на месте
c 0:45
На 0:51 ясно видно, еще до момента удара зеленый мигающий для летящего сменился на желтый.
mnkuznТрамвай на остановке точно ни при чём?
еще до момента удара зеленый мигающий для летящего сменился на желтый.
Трамвай на остановке точно ни при чём?
Меня тоже удивило. Обычно все покорно стоят и ждут пока двери закроются.
другой мудак быстро бежал.Значит не достаточно быстро. резкий пешеход-живой пешеход!
carrierПолагаю, да, не при чем.
Трамвай на остановке точно ни при чём?
Попытаюсь обосновать:
Чувак перебегал дорогу, как я увидел, в пределах перехода, очередность движения на котором регулировалась светофором (общим, видимо). Т.е. чувак бежал на красный свет.
14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Да, обязан. При этом читаем п.4.8, абз.2:
При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов "4.4" - "4.7" Правил.
Далее см. п.4.4.: В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Т.е. чел, переходя дорогу ПО ПЕРЕХОДУ или НА ПЕРЕКРЕСТКЕ (регулируемым), обязан руководствоваться сигналами светофора.
Чел проигнорировал красный свет. Я полагаю, что ему таки горел красный - ну, раз летуну только зажегся желтый.
Значит, чел должен был соблюдать требования светофора и у мудака за рулем не было обязанности ему уступать.
Другое дело, было бы, ПОЛАГАЮ, если бы чел побежал через дорогу ВНЕ ПЕРЕХОДА. Т.е. вышел бы из средней двери - тогда он перебегал бы дорогу уже вне регулируемого перекрестка или перехода (и п.4.4 применить было бы нельзя), и тогда у водителя, думаю, возникла бы обязанность уступить ему дорогу по п.14.6.
При этом не будем забывать, что по п.4.3, если в зоне видимости есть переход, дорогу нужно переходить по нему. Поэтому пешеход, если бежал не по ПП, должен быть оштрафован за переход дороги в неустановленном месте. 😀
КасперскийЛовушка для мудаков.
Огненная ловушка
КасперскийОпалило машин много, но мало опалило.
походу много машин опалило
На хера они туда полезли? А, понял - это просто я тупой мудак, который не понимает, что они спокойно ехали-ехали, ехали-ехали, никого не трогали... А тут - куякс - ВНЕЗАПНО со всех сторон пошел огонь!!! Наверное, так, да...
mnkuznОн из трамвая вышел. Какой там свет абсолютно до лампы. Водила обязан был остановиться независимо от сигнала светофора.
Чел проигнорировал красный свет.
mnkuzn
При этом не будем забывать, что по п.4.3, если в зоне видимости есть переход, дорогу нужно переходить по нему.
Видимость - она такая видимость... "у меня сейчас от ветра глаза слезятся так, что дальше 10 метров не вижу..."
carrierМне кажется там посадочная площадка приподнята над проезжей частью, соответственно переход по светофору
Он из трамвая вышел. Какой там свет абсолютно до лампы. Водила обязан был остановиться независимо от сигнала светофора.
mnkuzn 15-4-2015 15:57Люди уезжают из горящих деревень под Читой.
Ловушка для мудаков.
Опалило машин много, но мало опалило.
На хера они туда полезли? А, понял - это просто я тупой мудак, который не понимает, что они спокойно ехали-ехали, ехали-ехали, никого не трогали... А тут - куякс - ВНЕЗАПНО со всех сторон пошел огонь!!! Наверное, так, да...
http://newsbabr.com/msk/?IDE=134809
carrierНу я же уже привел вам обоснование своей позиции. Да, чел вышел из трамвая - НА ПЕРЕХОД. Где ему горел - как я понял - красный. Я ПОЛАГАЮ, что там был или пешеходный светофор, или общий, т.е. транспортный. Вряд ли светофора там не было. А раз был, значит, по п.4.4 чел обязан был руководствоваться его сигналами.
Он из трамвая вышел. Какой там свет абсолютно до лампы. Водила обязан был остановиться независимо от сигнала светофора.
Wand-Приподнята.
Мне кажется там посадочная площадка приподнята над проезжей частью
Wand-Не понял. Вы имеете в виду, что есть связь между обязанностью перехода по светофору и приподнятой площадкой? Объясните, плиз, я не в курсе такого.
соответственно переход по светофору
DugaНе опоздайте к ним - за компанию будете вместе убегать из горящих деревень.
Эт точно. Ни убавить,ни прибавить.
Люди уезжают из горящих деревень под Читой.
mnkuznНу на 1 фото площадка вровень с ПЧ и пешики ожидают на тротуаре, а потом ломятся к подьехавшему трамваю.
Не понял. Вы имеете в виду, что есть связь между обязанностью перехода по светофору и приподнятой площадкой? Объясните, плиз, я не в курсе такого.
На втором площадка приподнята и пешики должны заранее переходить по светофору.
По словам очевидцев, девушка за рулем "Рено" въезжала во двор дома ?44, когда перед ней внезапно выскочил велосипедист. Испугавшись, водитель перепутала педали тормоза и газа, увернулась, чтобы не сбить велосипедиста, проехала через кусты, избежав столкновения с деревьями, протаранила стоящую "десятку" и врезалась в стену дома.
Девушка сумела сорвать машину от движения на детскую площадку, в итоге повредив своё и чужое авто. У "десятки" повреждена правое заднее крыло и дверь, у "Рено" разбита передняя часть. Пострадавших в аварии нет.
По некоторым данным, девушка за рулём "Рено" лишь два дня, как получила водительское удостоверение.
По идее новичков надо выпускать на дорогу с привязанным к бамперу инструктором и принимавшем экзамен гаишником. И пусть так первые две недели катается.
carrier
Испугавшись, водитель перепутала педали тормоза и газа,
Казалось бы, всё очевидно - если человек путает педали, ему не место за рулём. Тем не менее, в очередной раз имеем такую вот ситуацию.
Дурдом.
carrier
По идее новичков надо выпускать на дорогу с привязанным к бамперу инструктором и принимавшем экзамен гаишником. И пусть так первые две недели катается.
Инструкторы и инспекторы быстро закончатся. 😊
carrierХорошо, если ЛЮДИ не пострадали. А так-то, вообще-то, жаль, что нет. Одной ТП на дороге меньше стало бы...
Пострадавших в аварии нет.
Andrew L2Если такие, которые ТАК людей учат - то пусть заканчиваются.
Инструкторы и инспекторы быстро закончатся.
mnkuzn
Если такие, которые ТАК людей учат - то пусть заканчиваются.
И потянутся в инструкторы гастарбайтеры, начальникама! 😊
ColoboscА какой толк вы хотели получить? Особенно в разделе о ДТП?
Какое малоэффективное ВВ, дыма много, толку мало.
Подборки называются "довыпендривались"
mangyst
Вояки)
https://youtu.be/0Vds10HTOJs
Хы...
Чо ж они не устроили разборку, на танках самое то.
😊
RSL
Экстренное катапультирование.
В этой подборке нет чемпионского выступления прокурора.
😊
Каценеленбоген😀
В этой подборке нет чемпионского выступления прокурора.
Он летел сдаваться - с поднятыми руками?
mnkuzn
😀
Он летел сдаваться - с поднятыми руками?
На сколько я помню летела женщина которая мирно стояла в пробке и чью машинку протаранил прокурор пытаясь уйти от вылезшей перед ним то ли приоры то ли десятки.
Молчун11На сколько я помню летела женщина которая мирно стояла в пробке и чью машинку протаранил прокурор пытаясь уйти от вылезшей перед ним то ли приоры то ли десятки.
Ненене.
Это прокурор летел, точно.
Кроме того, совершенно очевидно, что летела тушка,
уже имеющая скорость, а не та, в которую ударили бы.
С 2.40.
КаценеленбогенИз подборки заинтересовал момент, когда автокран скатывается с горы.
Групповая акробатика хрустов.
Правильно, что он оставался в своей полосе?
Ну понятно, когда скатываются на 5 м и в тесноте, по другому никак.
А здесь было время и место катится по встречке /по шерсти/
Или так информативнее об опасности?
Гонщеги.Пешик невозмутимый.
На сколько я помню летела женщина которая мирно стояла в пробке и чью машинку протаранил прокурор пытаясь уйти от вылезшей перед ним то ли приоры то ли десятки.1) Ехал 26-ти летний работник прокуратуры .
2) В него врезался ВАЗ-2109 выехавший на "встречку".
3) Как мне помнится писали , что по небу летела женщина в которую врезалась машина из прокуратуры .
Maksim VПисать то много чего могут, но на орбиту выходил именно прокурор. А женщина всего лишь подпрыгнула метра на три в расплющенной машине...
1) Ехал 26-ти летний работник прокуратуры .
2) В него врезался ВАЗ-2109 выехавший на "встречку".
3) Как мне помнится писали , что по небу летела женщина в которую врезалась машина из прокуратуры .
http://www.youtube.com/watch?v=Vnm3N5mqUp4
MorliDots
ощущениям лидируют бмв, субару и таз-головного мозга)))
ИМХО, вполне ожидаемо = "реальные тачилы пуляют". Ну не "Логанам" же и "Солярисам" отдавать пальму первенства!
MorliDots
просмотрел все ролики из серии "довые..сь" по ощущениям лидируют бмв, субару и таз-головного мозга)))
праворульки же еще! Марк 2 - классика жанра!
Ну ведь прелесть что за ролики, правда? Квинтэссенция - как раз четвертый номер, на 4:00 😊)
И судя по тому, какие звуки раздаются внутри машин с регистраторами, за их рулями сплошь Бивисы и Баттхеды.
Vovanoidправорульки же еще! Марк 2 - классика жанра!
Ну ведь прелесть что за ролики, правда? Квинтэссенция - как раз четвертый номер, на 4:00 😊)
ага, это шедевр)
25.04.2014 в 15:55 произошло ДТП в г.Новосибирск, на перекрестке улиц Николаева и Инженерная. Дедушка на Suzuki Grand Vitara, ехав по второстепенной дороге решил, что он царь дорог, не уступил пешеходу, прибавив газ, думая, что проскочит. Перед пешеходом успел...
Водитель Land Cruser'а очень огорчился, когда его выезжающего со второго ряда, куда он попал проехав по встречке, не ппропустила Jetta. В качестве аргумента было применено запрещенная в широких кругах телескопическая дубинка. Джетте терять было нечего.
Ну да. Машина за 5 лямов и тут какой то ржавый сарай не пускает нарушать ПДД. Жаль из джетты не прилетел кусок ластика в ответ на дубинку.
IDS???
кусок ластика
сраный ШОК вылечит водятла крузака на полдня
а его корыто - на недельку
Я смотрю вы уже начали тут и сборки выкладывать? Я думал это запрещено. Но раз не запрещено, тогда смотрите!
Футболист не пострадал.
GanKoИнтересно, смог ли бы он это сделать ПОСЛЕ ДТП? 😀
Футболист Андрей Ещенко перед ДТП разогнал спорткар до 170 км/ч
ЗЫ Ну и х...й, товаг'ищи, с ним! Или я в ког'не не пг'ав?
GanKoТаки с ним... 😞
Футболист не пострадал.
GanKoМозг не задет по причине отсутствия мозга...
Футболист не пострадал.
carrier
Ну зато классный кадр получился.
Всегда хотелось узнать про такие мероприятия: зрители реально думают, что натянутые верёвочки спасут их в случае чего?
GanKoМожно еще мелом окружность вокруг себя начертить - тоже, вроде, помогает. 😀
натянутые верёвочки
Терпение лопнуло,получайте!
Смотреть с времени 1-50, это момент когда лопнуло терпение.
mnkuzn
Можно еще мелом окружность вокруг себя начертить - тоже, вроде, помогает
Это пока Вий не придёт..
Стоять на выходе из поворота - это премия дарвина. На дорогах часто наблюдаю тоже самое.
Терпение лопнуло,получайте!Наказал по-серьёзному . Фура только не при делах .
XXXSerJanTXXXнее, сначала лучше))
Смотреть с времени 1-50, это момент когда лопнуло терпение
А фуре как повезло, просто сменила ряд)))
Ну а водила-косепур скорее всего просто не опытный
Shtefan
с 0.55 и звук потише)
Автобус- спереди, трамвай- сзади. ССЗБ.
C 10.05 два последних сюжета.
😊
Каценеленбоген
C 10.05 два последних сюжета.
И они нам ещё будут рассказывать, что не хуже мужиков машины водют! 😊
КаценеленбогенПоследний сюжет - кмк, мудак учил бабу водить. А ей это было совершенно не надо. Предпоследнее - это, конечно, полный атас. А в целом видео является хорошей иллюстрацией - как почти всегда - примеров, когда аварии вполне можно было бы избежать, если бы мудак, имеющий преимущество, просто ПОДУМАЛ, что произойдет через пару секунд - люди несутся через перекресток при закрытом обзоре, не смотрят по сторонам, не тормозят вовремя и т.д. и т.п.
C 10.05 два последних сюжета.
Для меня мое преимущество - это ситуация, когда другие водители, ВОЗМОЖНО, уступят мне дорогу. Для большинства на видео, видимо, - это ситуация, когда на дороге кроме них никого нет.
Shtefan
с 0.55 и звук потише)
Не, ну я тоже лесовоз увидел в последний момент. Водила видимо не в курсе, для чего дворники автобусу дадены.
с 0:45, тоже, своего рода, дтп...
Самоход!
😊
Каценеленбоген
На 2.40 техничное выступление.
ЗачОтно. 😊
ЗачОтно.Номер запишут- сообщат в ГИБДД .
У "регика" конкретное "оставление место ДТП" - лишение однозначно ....
Maksim VТак-то можно самому поехать в отделение полиции и написать заявление о нападении. Жизнь в опасности и все такое 😊 Как следствие, состояние аффекта и максимум - выплата по ОСАГО. А вот у учителя будут серьезные проблемы 😊
У "регика" конкретное "оставление место ДТП" - лишение однозначно ....
grajdanskiyСкользкий момент: угроз жизни и здоровью не слышно, оружия в руках не видно... Зря дверку повредил.
Так-то можно самому поехать в отделение полиции и написать заявление о нападении. Жизнь в опасности и все такое Как следствие, состояние аффекта и максимум - выплата по ОСАГО. А вот у учителя будут серьезные проблемы
Скользкий момент:
Кричал что 314зды дам... Этого достаточно...
А ведь мог-бы и зубами покусать, за колеса.- Ваша собака меня укусила!!! Я требую сатисфакции!!!
- Базару нет! Я её подержу, а вы кусайте!
IDS
Кричал что 314зды дам... Этого достаточно...
сутенер?)
------
С уважением.
😊
Как сообщают на местном сайте, в плотном потоке автомобиль, двигавшийся первым в потоке, затормозил для поворота, а мчащиеся за ним транспортные средства стали один за другим врезаться во впереди идущих. То ли скорость не сбросили, то ли дистанцию не держали.
11 автомобилей столкнулись "паровозиком"Наконец-то стали тормозить в своем ряде, а не выруливать на встречку.
Каценеленбоген
И никаких кулаков, ножей, бейсбольных бит, все культурно.
Н ни какой культуры, всё кулаками, битами и другим подручным материалом...
GanKoН ни какой культуры, всё кулаками, битами и другим подручным материалом...
Похоже увидел, что женщина за рулем и поглумиться решил.
Но баба тоже странная. Не орет, не пытается уехать... Хотя догонялки на дороге не устроила - и на том спасибо.
Водитель, пролетев на красный свет, сбил ребенка на зебре в Москве
Страшное ДТП произошло седьмого мая, вечером, на северо-востоке Москвы. Наезд на ребенка зафиксировали камеры наблюдения, установленные рядом с пешеходным переходом.
Как видно на кадрах, четырехлетний Артем Л. вместе с мамой и другими пешеходами на улице Летчика Бабушкина, стоя на тротуаре, дождались зеленого сигнала светофора и начали переходить дорогу. В этот момент водитель 'Пежо-308', пролетев на большой скорости запрещающий сигнал, сбил мальчика, выехал на полосу встречного движения, где врезался в 'Вольво S40'.
От удара маленький Артем отлетел на несколько метров. Прибывшие врачи диагностировали у мальчика множественные тяжелые травмы, в том числе перелом шейного отдела позвоночника. В аварии также пострадал водитель - 33-летний москвич Иван С. - и его 34-летняя пассажирка. Они госпитализированы с разрывом внутренних органов и переломами.
- По факту аварии проводится административное расследование, по результатам которого будут установлены причины и виновник происшествия, - прокомментировали LifeNews в Управлении ГИБДД по Москве.
Водитель, пролетев на красный свет
Отказ тормозов у пежо.
потерял сознание за рулём, удивительно что всё обошлось.
Shtefanпотерял сознание за рулём, удивительно что всё обошлось.
В России таких Дэу не видел. Кстати на удивление крепкая машина оказалась, после нескольких столбиков...
В России таких Дэу не видел. Кстати на удивление крепкая машина оказалась, после нескольких столбиков...
дык это кажись форд мустанг 😛
ShtefanХрена се, как меня с утра крыло... Надо было все-таки на весь экран ролик развернуть. 😊
дык это кажись форд мустанг
Короче, опять двое мудаков.
Водила буса - типичный мудакВообще не при делах - поворот включил и начал манёвр и практически его закончил на 80% , а "хрустик" тупо не видел до последнего белый автобус на чёрном асфальте .
Maksim VВключил поворотник и начала маневр с СЕРЕДИНЫ дороги.
Вообще не при делах - поворот включил и начал манёвр
Включил поворотник и начала маневр с СЕРЕДИНЫ дороги.И что ? Манёвр был уже закончен . Мотоциклист упал САМ из-за неумения управлять мотоциклом и собственной невнимательности .
Контакта с автобусом не было.
Вывод - мотоциклист - единственный виновник произошедшего ДТП .
1) Превышение скорости .
2) Невнимательность .
3) Отсутствие устойчивых навыков управления мотоциклом .
Maksim VНичего. Ничего из того, что в действиях водителя буса соответствовало бы ПДД.
И что ?
Maksim VОсобенно не было контакта с автобусом головы пассажира.
Контакта с автобусом не было.
Maksim VВы-то откуда это знаете?
1) Превышение скорости .
Maksim VЕстественно - поворачивать с середины дороги, не убедившись при этом в безопасности маневра...
2) Невнимательность .
Maksim VЭто не снимает с мудака за рулем буса ответственности за несоблюдение ПДД.
3) Отсутствие устойчивых навыков управления мотоциклом .
mnkuzn
Водила буса - типичный мудак и СД. Но и хрусты тоже хороши. Во-первых, лично мне совершенно не понятна езда на моте с пассажиром. Во-вторых, в подобных ситуациях байкеры советуют заваливать мот, и заваливать его ОТ препятствия. Он же тупо тормозил, не поняв при этом, что надо упасть на бок - это уже его неумение позаботиться о своей безопасности (и безопасности пассажира).Короче, опять двое мудаков.
ты ездить то на моте умеешь? советчик?))) на удивление несмотря на мотосолидарность,водила буса не такой уж и мудак...мудак там скорее мотоциклист, который пц-какой слепой, он же даже не в бок автобуса пришел, а в жопу...
MorliDotsЯ уже давно увидел, что вы не очень умеете читать или не понимаете написанного. Я объясню - я НИГДЕ НИЧЕГО НЕ СОВЕТОВАЛ. Смысл моих слов был в том, что если бы водитель буса был более внимательным, а водитель байка уложил бы его на бок в другую сторону (при реальном поведении водителя буса), а не просто упал (скорее всего при заблокированных колесах. А, может, вообще объехал бы мудака), то всего этого не было бы. Но никаких советов я не давал.
ты ездить то на моте умеешь? советчик?)))
Да, на моте ездить я умею. У меня открыты права категории А. В данный момент мотоцикла у меня нет.
MorliDotsНу, если для вас человек, совершающий поворот налево с середины дороги (свой половины) и не предоставляющий при этом преимущества едущим прямо, не мудак, то я тогда совсем уже не знаю, что и сказать...
водила буса не такой уж и мудак...
MorliDots1. Бус поворачивал с СЕРЕДИНЫ дороги, а мот ехал (непосредственно перед аварией) по ЛЕВОЙ части левой полосы - т.е. максимально близко к разделительной. Если что, так должен был ехать бус. Ошибка буса в том, что перед поворотом налево он принял правее, заняв середину дороги - см. на 0:08 (в самом начале - видно на 0:04 - он двигался строго по левой полосе).
мотоциклист, который пц-какой слепой, он же даже не в бок автобуса пришел, а в жопу...
2. Не упади хруст - пришел бы в бок.
КасперскийНа 1:12 годный бади-кик. 😀
Надеюсь он нахватался пиз*юлей от дпс
mnkuzn
MorliDotsмотоциклист, который пц-какой слепой, он же даже не в бок автобуса пришел, а в жопу...
+1.
Мудаковатость водителя автобуса меркнет на фоне фееричной мудачности данного мотоциклиста.
ИМХО.
Касперский
Надеюсь он нахватался пиз*юлей от дпс
наконец-то! не уговаривают полчаса "выйти из машины".
что-то где-то сдохло 😀
молодец дпсник, наградить надо, я считаю.
отличный пример, того как следует поступать со жлобьем.
Andrew L2Парни, вы чего? Бус поворачивал с СЕРЕДИНЫ (нашей половины) дороги, а байк ехал МАКСИМАЛЬНО СЛЕВА по левой полосе. Т.е., по аналогии с перестроением, бус перестроился из одной полосы в другую, по которой ехал в этот момент байк!
+1.
Мудаковатость водителя автобуса меркнет на фоне фееричной мудачности данного мотоциклиста.
ИМХО.
mnkuzn
Парни, вы чего? Бус поворачивал с СЕРЕДИНЫ
Да, нарушил ПДД.
Тем не менее, мудаковатость водителя автобуса меркнет на фоне фееричной мудачности данного мотоциклиста.
Такое вот ИМХО.
Andrew L2Обоснуй, плиз.
Тем не менее, мудаковатость водителя автобуса меркнет на фоне фееричной мудачности данного мотоциклиста.
mnkuznостальное пока не читал, но дабы поддержать дискуссию сразу выделю к чему я придрался) советчики куда то класть мотоцикл-сразу идут накуй, ибо тормозит мотоцикл лучше всего в своем естественном положении, на двух колесах. а в данной ситуации мотоциклист просто обосрался и перетормозил ( в принципе ничего страшного когда ты один на моте, я сто раз так делал, а вот плюсодинка его подвела) из-за чего и упал на бок, когда надо было не счелкать клювом, а просто объехать.
водитель байка уложил бы его на бок в другую сторону .
mnkuzn
1. Бус поворачивал с СЕРЕДИНЫ дороги, а мот ехал (непосредственно перед аварией) по ЛЕВОЙ части левой полосы - т.е. максимально близко к разделительной. Если что, так должен был ехать бус. Ошибка буса в том, что перед поворотом налево он принял правее, заняв середину дороги - см. на 0:08 (в самом начале - видно на 0:04 - он двигался строго по левой полосе).
2. Не упади хруст - пришел бы в бок.
продолжим)
1. я рассуждаю исходя из практики езды и видео аварий на мотоциклах.
в 99,999% разворачивающему или приезжают в стойку или он мордой сносит того кого не пропускал. А тут он причаливает в попу, причем вялому автобусу, который все делает очень медленно.
Ехать по ЛЕВОЙ части ПУСТОЙ ЛЕВОЙ полосы-долбоипизм высшей степени для мотоциклиста.
2. Не было бы балласта за спиной он бы объехал спокойно. а так, я никого не вожу (почти) опыта у меня езды с пассажиром мало, но все равно -отреагируй он вовремя и адекватно объехал бы, а так просчелкал.
З/Ы/Покупайте мотоциклы с абс, точно бы объехал!)))
MorliDotsВ данном случае - с учетом разницы во времени между началом маневра буса и столкновением - это не важно. Другое дело, если бы бус поворачивал как положено - из крайнего левого положения, то виновным в аварии, однозначно, был бы байк.
1. я рассуждаю исходя из практики езды и видео аварий на мотоциклах.
в 99,999% разворачивающему или приезжают в стойку или он мордой сносит того кого не пропускал. А тут он причаливает в попу, причем вялому автобусу, который все делает очень медленно.
MorliDotsЭто не снимает ответственности с водителя буса. Т.е. мот ехал неграмотно, по вашим словам, с т.з. дорожной тактики, а бус ехал, по моему мнению, с нарушением ПДД.
Ехать по ЛЕВОЙ части ПУСТОЙ ЛЕВОЙ полосы-долбоипизм высшей степени для мотоциклиста.
mnkuzn
Обоснуй, плиз.
Камрад MorliDots уже высказался по данному вопросу.
От себя немного добавлю.
Да, возможно водитель автобуса нарушил ПДД, выполняя левый поворот из правого ряда, не убедившись в безопасности движения.
Да и то, судя по видео, большей частью своего корпуса он находился в левом ряду.
Ну да ладно, допустим. Не убедился, нарушил.
Но и мотоводу вполне можно определить нарушение волшебного пункта 10.1., ибо автобус совершал свой манёвр медленно, не перед носом у мотовода, обозначил манёвр указателем поворотов.
У мотоциклиста была возможность разглядеть данный манёвр, сбросить скорость и избежать ДТП, но, как сказано было выше:
MorliDots
просчелкал
В итоге опрокинул мотоцикл, падая, догнал автобус вообще на встречке, при этом подверг опасности и себя и пассажира.
И под занавес стал как попало тягать травмированного человека.
Так что:
Andrew L2мудаковатость водителя автобуса меркнет на фоне фееричной мудачности данного мотоциклиста.
Andrew L2Т.е., выходит, что хруст ПДД не нарушал? Ну, судя по видео?
От себя немного добавлю.
mnkuzn
Т.е., выходит, что хруст ПДД не нарушал?
Andrew L2
мотоводу вполне можно определить нарушение волшебного пункта 10.1., ибо автобус совершал свой манёвр медленно, не перед носом у мотовода, обозначил манёвр указателем поворотов.
У мотоциклиста была возможность разглядеть данный манёвр, сбросить скорость и избежать ДТП
Andrew L2Андрей, ты это определил по двум секундам видео? Еще раз. Бус ПОКИНУЛ левый ряд и сместился вправо - все, с этого момента он уже на ДРУГОЙ полосе (в ДРУГОМ ряду). Его возвращение в прежнюю полосу должно выполняться с учетом того, что он при перестроении (или повороте не из левого положения) НЕ ИМЕЕТ приоритета по отношению к тем, кто находится в этом, т.е. левом, ряду.
мотоводу вполне можно определить нарушение волшебного пункта 10.1.
Бус ПОКИНУЛ левый ряд и сместился вправо - все, с этого момента он уже на ДРУГОЙ полосе (в ДРУГОМ ряду).С какого хрена ?
На абсолютно пустой дороге - автобус начал разворот - включил заблаговременно указатель поворота и СЛЕГКА сместившись вправо , ибо он длинный и с крайнего правого ряда просто не смог бы развернуться - аналогично тому как фуры и автобусы поворачивают направо с левого ряда и регулярно давят машины и людей - которые суются в оставленный зазор- и их так же регулярно признают невиновными - когда автобус уже ЗАКАНЧИВАЛ разворот - примчался мотоциклист и упал .
1) Мотоциклист НЕ ВИДЕЛ автобуса .
2) Причин две :
а) Слишком высокая скорость .
б) Он не следил за дорогой - либо болтал с товарищами - они же заняли проезжую часть в несколько рядов - или был в нетрезвом состоянии .
mnkuzn
Андрей, ты это определил по двум секундам видео?
Там не две,а все семь. 😊
Хорошо видно, что автобус едет небыстро, едет левым рядом, включает левый поворотник, слегка принимает вправо, видимо, чтобы выбрать радиус.
Никаких быстрых, резких, внезапных действий автобус не производит, стало быть, согласно п.10.1. этот манёвр вполне можно разглядеть, связанную с ним опасность обнаружить и соответственно среагировать, снизив скорость.
Но мотовод:
MorliDots
просчелкал
mnkuzn
Бус ПОКИНУЛ левый ряд и сместился вправо - все, с этого момента он уже на ДРУГОЙ полосе (в ДРУГОМ ряду).
Откуда такой вывод? Большей частью корпуса автобус находится в левом ряду и частично заезжает в правый ряд. Перед поворотом автобус левый ряд не покидал.
Так что, тут вопрос спорный. Но даже если опеределить, что автобус совершает поворот не их того ряда, и при этом не убедился в безопасности манёвра, всё равно очевидно нарушение п.10.1 мотоводом.
Ничего резкого и неожиданного перед ним не произошло. За семь секунд вполне можно было распознать эту несложную дорожную ситуацию и предпринять необходимые действия для избежания столкновения. Но мотовод таки прощёлкал.
ИМХО.
Суду, конечно, виднее. Мы можем только предполагать. Я ставлю на обоюдку или на вину мотовода.
Суть такова - если мотоцикл прилетел в переднюю часть автобуса - виноват автобус - в середину - обоюдка .
Прилетел в заднюю часть - 100% вина мотоциклиста - а с учётом того , что контакта с автобусом вообще не было , то искать виновника и не надо - однозначно мотоциклист , а с учётом того , что автобус был на 75% на встречной полосе , то вина мотоциклиста вообще 146% , ибо он имел ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСТАНОВИТЬ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО .
Maksim V
контакта с автобусом вообще не было
Да, мотоцикл с автобусом таки не контактировал.
С автобусом законтачили головы мотонаездников, причём на встречной полосе.
,а все семь.Теперь чистая арифметика:
Предположим , что скорость мотоцикла соответствовала ПДД и составляла 16,5 м/сек .
Автобус включил указатель поворота за 6 секунд до падения мотоцикла
16,5 м/сек Х6 = 100 метров .
То есть с расстояния 100 метров мотоциклист видел , что автобус пошёл на разворот .
Тормозной путь мотоцикла - без блокировки колёс и падения- с 16,5 м/сек - составляет 12 метров , а с учётом пассажира примерно 17 метров , но будем считать , что 20 метров .
Арифметика продолжается ...
Находясь на расстоянии 100 метров мотоциклист увидел , что автобус включил указатель поворота - мотоциклист усиленно думал , что сие обозначает - 2 секунлы - расстояние сократилось до 67 метров и мотоциклист наконец-то понял , что это обозначает разворот , да и автобус стоял уже боком и мотоциклист стал тормозить .
Время на приведение в действие тормозных механизмов - 0,3 секунды .
Время на принятие решения - ДВЕ секунды ( в действительности всё те же 0,3 секунды).
Итого имеем:
2,3 сек Х 16,5 м/сек = 38 метров.
Считаем остановочный путь :
38 метров дистанция принятия решения + 20 метров тормозной путь = 58 метров .
100 метров дистанция до мигающего указателя поворота на автобусе - 58 метров остановочного пути = 42 метра .
Мотоцикл при скорости движения 16,5 м/сек должен был остановиться за 42 метра до автобуса .
А вот если он двигался со скоростью 26 м/сек - то его ТОРМОЗНОЙ путь составил бы примерно 140( 100-105 без пассажира)и произошло бы ДТП , что мы и наблюдаем.
Дальше - при торможении на "юз" - время падения мотоцикла - от начала "юза" - составляет от 0,08 секунды - до 1 секунды , что мы и наблюдаем на видео .
Вывод :
Мотоциклист двигался с значительным превышением скорости - примерно 90 км/час .
Косвенным подтверждением является и то , что его попутчики появились на секунду позже и остановились в штатном режиме .
А по жизни - понтанулся перед пассажиркой - "ща я их сделаю" ....
В данном эпизоде главный и возможно единственный мудак - это водитель мотоцикла.
Maksim VНе с хрена, а с определения понятия "перестроение", данного в ПДД.
С какого хрена ?
Maksim Vна СЕРЕДИНУ дороги...
СЛЕГКА сместившись вправо
Andrew L2Андрей, с момента НАЧАЛА ПОВОРОТА БУСА НАЛЕВО до аварии прошло 2-2,5 секунды.
За семь секунд вполне можно было
Автобус ПОКИНУЛ левый ряд, сместившись правее - и именно по этому левому ряду и ехал мотоцикл. А затем бус сместился в левый ряд с середины дороги, чем и создал помеху байку.
mnkuzn
с момента НАЧАЛА ПОВОРОТА БУСА НАЛЕВО до аварии прошло 2-2,5 секунды.
Михаил, до этого момента автобус заблаговременно включил указатель поворота.
mnkuzn
Автобус ПОКИНУЛ левый ряд,
Он его не покидал до того момента, как начал уходить на встречку.
Andrew L2И перестроился с левым поворотником правее?
Михаил, до этого момента автобус заблаговременно включил указатель поворота.
Andrew L2Бро, смотри ПРАВИЛЬНО! Бус едет по левому ряду, затем смещается правее - у него разметка оказывается посередине колеи (даже ближе к левому колесу. Т.е. он был даже больше в правой полосе, чем в левой). И уже из ЭТОГО положения начинает поворот налево.
Он его не покидал до того момента, как начал уходить на встречку.
mnkuzn
И перестроился с левым поворотником правее?
Принял правее, выбирая радиус.
Судя по комментам, этот манёвр понятен многим, но только не тому мотоциклисту.
mnkuzn
Бус едет по левому ряду, затем смещается правее - у него разметка оказывается посередине колеи
В какой-то момент он ехал как раз так, как это практикуют мотоциклисты - между рядами. 😊
Смех смехом, но факты - упрямая вещь. Частично сместившись в правую полосу, автобус левой полосы не покидал, после чего ушёл на встречку.
Водителю, двигающемуся без превышения скорости, более чем достаточно и времени и расстояния, чтобы адекватно среагировать на такой манёвр.
Но мотовод, видимо, превышал скоростной лимит и при этом был невнимателен, потому и прощёлкал.
Maksim V
, ибо он имел ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСТАНОВИТЬ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО .
нее, не мог он чисто физически на такой скорости остановиться с пассажиром...только максимально оттормозиться и объезжать...какая у него скорость опять же не понятно, на глаз не очень то и много, я склоняюсь все же к тому что он тупо отвлекся..бывает у всех, у меня тоже, но только на машине)) на моте я боюсь расслабляться))
mnkuzn
Это не снимает ответственности с водителя буса. Т.е. мот ехал неграмотно, по вашим словам, с т.з. дорожной тактики, а бус ехал, по моему мнению, с нарушением ПДД.
я вобще аварии стараюсь рассматривать не с точки зрения того кто виноват, и уж, тем более, не с точки зрения ПДД, а с точки зрения как ее можно было избежать. Поэтому у нас мнения и расходятся)
Maksim V
Теперь чистая арифметика:
Предположим , что скорость мотоцикла соответствовала ПДД и составляла 16,5 м/сек .
Автобус включил указатель поворота за 6 секунд до падения мотоцикла
16,5 м/сек Х6 = 100 метров .
То есть с расстояния 100 метров мотоциклист видел , что автобус пошёл на разворот .
Тормозной путь мотоцикла - без блокировки колёс и падения- с 16,5 м/сек - составляет 12 метров , а с учётом пассажира примерно 17 метров , но будем считать , что 20 метров .
Арифметика продолжается ...
Находясь на расстоянии 100 метров мотоциклист увидел , что автобус включил указатель поворота - мотоциклист усиленно думал , что сие обозначает - 2 секунлы - расстояние сократилось до 67 метров и мотоциклист наконец-то понял , что это обозначает разворот , да и автобус стоял уже боком и мотоциклист стал тормозить .
Время на приведение в действие тормозных механизмов - 0,3 секунды .
Время на принятие решения - ДВЕ секунды ( в действительности всё те же 0,3 секунды).
Итого имеем:
2,3 сек Х 16,5 м/сек = 38 метров.
Считаем остановочный путь :
38 метров дистанция принятия решения + 20 метров тормозной путь = 58 метров .
100 метров дистанция до мигающего указателя поворота на автобусе - 58 метров остановочного пути = 42 метра .
Мотоцикл при скорости движения 16,5 м/сек должен был остановиться за 42 метра до автобуса .
А вот если он двигался со скоростью 26 м/сек - то его ТОРМОЗНОЙ путь составил бы примерно 140( 100-105 без пассажира)и произошло бы ДТП , что мы и наблюдаем.
Дальше - при торможении на "юз" - время падения мотоцикла - от начала "юза" - составляет от 0,08 секунды - до 1 секунды , что мы и наблюдаем на видео .
Вывод :
Мотоциклист двигался с значительным превышением скорости - примерно 90 км/час .
Косвенным подтверждением является и то , что его попутчики появились на секунду позже и остановились в штатном режиме .
А по жизни - понтанулся перед пассажиркой - "ща я их сделаю" ....
я тоже люблю математику, к сожалению, даже незаметный слой пыли после зимы, уменьшает эффективность торможения мотоцикла в разы. Плюс пассажир повторюсь, влияет не только масой на длинну тормозного пути, он влияет на балланс, и если без пассажира я могу с заблокированными обеими колесами 3-4 секунды ехать, то с пассажиром сразу прилягу как на видео. Поэтому тормозить с пассажиром на грани блокировки опаснее.
Andrew L2Если бы вся наша судебная система основывалась на таком подходе, то виновными во ВСЕХ авариях были бы ВСЕ. Т.е. ты едешь по главной, видишь - на второстепенке стоит ТС. Зачем оно там стоит? Ну, очевидно, что его водитель хочет выехать на главную или ее пересечь. В случае аварии кто будет виноват - он, как не уступивший тебе дорогу, или ты - как не проэкстрасенсоривший его маневр?
Судя по комментам, этот манёвр понятен многим, но только не тому мотоциклисту.
Andrew L2Ну, хватит, плиз... Нет никаких МЕЖДУ РЯДОВ. НЕТ такого понятия в ПДД.
В какой-то момент он ехал как раз так, как это практикуют мотоциклисты - между рядами.
Andrew L2Да пофиг, что он покинул, а что нет. Левый ряд для байкера был СВОБОДНЫМ (в тот момент, когда бус сместился вправо). Все, у байкера - преимущество!
Смех смехом, но факты - упрямая вещь. Частично сместившись в правую полосу, автобус левой полосы не покидал, после чего ушёл на встречку.
Andrew L2Две секунды? Ага, ага...
Водителю, двигающемуся без превышения скорости, более чем достаточно и времени и расстояния, чтобы адекватно среагировать на такой манёвр.
MorliDotsОднозначно! Но сейчас лично я говорю о ПДД.
я вобще аварии стараюсь рассматривать не с точки зрения того кто виноват, и уж, тем более, не с точки зрения ПДД, а с точки зрения как ее можно было избежать.
mnkuzn
Ну, хватит, плиз... Нет никаких МЕЖДУ РЯДОВ.
У мотоциклистов иное мнение на этот счёт.
Но в данном случае я согласен с тобой. 😊
mnkuzn
Да пофиг, что он покинул, а что нет.
Когда уверен, что прав, факты только мешают? 😊
mnkuzn
Левый ряд для байкера был СВОБОДНЫМ (в тот момент, когда бус сместился вправо). Все, у байкера - преимущество!
Автобус не покинул левый ряд. С чего бы вдруг у байка появилось преимущество?
mnkuzn
Две секунды? Ага, ага...
До этих двух секунд автобус замедлился, зажёг стопсигналы, потом врубил поворотник и стал меееееедленно поворачивать.
Времени более чем достаточно, чтобы среагировать на такой манёвр.
Но это при условии, что двигающийся сзади не нарушил ПДД, не превысил скорость и соблюдал безопасный интервал.
ИМХО, мотоводу надо вменять нарушение п.10.1.
ИМХО, мотоводу надо вменять нарушение п.10.1.Вину мото из этого видео доказать трудно .
А вот автобус явно нарушил п.8.1, п.8.2, п.8.5 и
9.7 ПДД РФ:
Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Статья 12.15 КоАП Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Neve
Вину мото из этого видео доказать трудно .
ИМХО, никаких трудностей. Даже по видео можно определить, что было нарушение п.10.1., поскольку от включения поворотника до столкновения прошло не менее 7 секунд. Стало быть, мотовод нарушил п.10.1.
Возможно, имело место и превышение разрешённой скорости, но по видео это не определить, нужна дополнительная информация.
Andrew L2Я о том, что неважно, как ты назовешь то место на дороге, на котором были ТС - полоса или ряд. Перестроение буса есть в любом случае.
Когда уверен, что прав, факты только мешают?
Andrew L2Мы одно видео смотрели? На дороге две полосы (в каждом направлении). Бус едет по левой полосе, затем перестраивается таким образом, что оказывается одновременно на двух полосах. При этом мот едет (скорее всего, он и ранее так ехал - но утверждать не могу) по левой полосе и ПЕРЕД ним бус смещается вправо, открывая байку тем самым дорогу. Все - они теперь движутся по разным рядам (но байк находится полностью на левой полосе, а бус - частично на левой, частично на правой). И у кого преимущество?
Автобус не покинул левый ряд.
Andrew L2Блин! Не поворачивать, а ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ. НАПРАВО. И уже только после перестроения направо он начал поворачивать налево. Окончательно полысею тут с тобой!!! 😀
До этих двух секунд автобус замедлился, зажёг стопсигналы, потом врубил поворотник и стал меееееедленно поворачивать.
Объясняю на пальцах.
1. Бус ехал по левой полосе, занимая ее всю. Байк ехал по ее левой части сзади буса. Т.е. бус перекрывал байку движение. Следовательно, байк должен был держать до буса дистанцию.
2. Бус перестроился ПРАВЕЕ - полоса (ряд, херяд, шмеряд - как тебе нравится) байка стала свободной. Теперь байк мог беспрепятственно двигаться прямо.
3. Бус через ДВЕ СЕКУНДЫ (ну, 2,5) после перестроения направо начал поворот налево - не из левой полосы, не из крайнего положения на левой полосе - а с СЕРЕДИНЫ дороги.
4. Байк при этом как ехал по крайней левой части левой полосы, так и едет.
5. У кого преимущество?
Andrew L2Надо ли в моем примере из абз.1 поста #1172 вменять тебе п.10.1?
ИМХО, мотоводу надо вменять нарушение п.10.1.
NeveВот и я о чем. Мудачество - да, Дотс его вполне обосновал. Но нарушения ПДД, полагаю, в его действиях нет.
Вину мото из этого видео доказать трудно .
Другое дело - о чем я уже говорил - если бы бус НЕ ПЕРЕСТРОИЛСЯ. Тогда виновным в аварии был бы на сто процентов байк.
Andrew L2Еще раз - кто виноват, когда один едет на зеленый, а другой, стоя на красный, вдруг начинает движение? Зеленый, видимо - не предугадал, сука. 😀
Даже по видео можно определить, что было нарушение п.10.1., поскольку от включения поворотника до столкновения прошло не менее 7 секунд.
И при чем тут этот сраный поворотник? Он что - преимущество дает?
Касперскийой, Вы не подозреваете
Нет, не был свободным. Автобус еще не перестроился с левой на правую полосу движения.
в какую лужу шагнули
вопрос рядов и полос
тут недалеко
цвёл и пах на славу 😊
mnkuzn
Мы одно видео смотрели?
Вот я тоже начал в этом сомневаться. 😊
mnkuzn
Левый ряд для байкера был СВОБОДНЫМ
Нет. В левом ряду находился автобус и покинул он этот ряд только уйдя на встречку.
Касперский
Нет, не был свободным. Автобус еще не перестроился
+1. Левый ряд был занят автобусом.
mnkuzn
И при чем тут этот сраный поворотник? Он что - преимущество дает?
Как-то странно, что Вы поворотник сраным называете! 😛 😊
Миха, тут дело в другом.
Да, поворотник не даёт преимущества, но он даёт другим водителям информацию о том, какой манёвр собирается сделать тот, кто включил поворотник.
В данном случае у мотовода была следующая информация:
ТС, двигающееся по левому ряду, замедляет движение, об этом же свидетельствуют горящие стопсигналы.
ТС включает левый поворотник, смещается к правой полосе, выбирая радиус, и совершает левый поворот.
Автобус выполняет все эти действия неспешно, попортник включает заблаговременно, других машин на данной полосе движения нет.
Простая дорожная ситуация.
И у мотовода достаточно информации, чтобы разобраться в сложившейся дорожной ситуации.
Не смотря на это, мотовод вовремя не реагирует, в итоге роняет мотоцикл, и всадники догоняют автобус, который находится уже на встречке.
На мой взгляд, есть все основания определить мотоводу нарушение п.10.1.
А если изучить дополнителькую информацию, то скорее всего будет и превышение скорости.
Касперский
Поп*здели и уехали)
Да, мужик ловко навешал.
А вот ВР нафига за стоплинию выперся? 😛
mnkuznЯ уже выкладывал НЕОДНОКРАТНО решения судов по аналогичным ДТП со всей России .И при чем тут этот сраный поворотник?
Суть такова - если мотоцикл прилетел в переднюю часть автобуса - виноват автобус - в середину - обоюдка .
Прилетел в заднюю часть - 100% вина мотоциклиста - а с учётом того , что контакта с автобусом вообще не было , то искать виновника и не надо - однозначно мотоциклист , а с учётом того , что автобус был на 75% на встречной полосе , то вина мотоциклиста вообще 146% , ибо он имел ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСТАНОВИТЬ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО .
что контакта с автобусом вообще не было , то искать виновника и не надо - однозначно мотоциклистА автобус ничего не нарушил?
дирижер машинный
ТС включает левый поворотник, смещается к правой полосе, выбирая радиус, и совершает левый поворот.п.8.2 ПДД
При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
XXXSerJanTXXX
#1185
И снова очередное чудо, которому не место за рулём автомобиля...
ИМХО.
Andrew L2В каком месте дороги находился автобус на 0:08?
Нет. В левом ряду находился автобус и покинул он этот ряд только уйдя на встречку.
mnkuzn
В каком месте дороги находился автобус на 0:08?
Всё ещё в левом ряду.
Автобус выполняет все эти действия неспешно, попортник включает заблаговременно, других машин на данной полосе движения нет.т.е если неспешно выкатываться на автомагистраль, движущиеся по ней должны уступать?
Простая дорожная ситуация.
Ах, да, главное "поворотник включает заблаговременно"
И любопытный пример
http://www.vsedela.ru/index.php?topic=1649.0
Andrew L2Андрей, а ты точно не отдал пароль от своего аккаунта Максиму?
Всё ещё в левом ряду.
На 0:08 автобус находится ПОСЕРЕДИНЕ правой стороны дороги, т.е. на двух полосах одновременно (частично на левой, частично на правой)! Тем самым освобождая дорогу байку.
Pilot11По-моему, микрохирургия глаза. Ну, или психлечебница. 😀
Прямо отдел дознания какой то...
а ты точно не отдал пароль от своего аккаунта Максиму?Нет . Мы сами за себя и нам очень прикольно смотреть -как вы пытаетесь постичь искусство тонкого тролинга - вы продолжайте - у вас обязательно получится...
Уже многие на вас ведутся по серьёзному - ещё чуток и мы будем вам аплодировать - мало на ганзе таких старательных и терпеливых .
Neve
т.е если неспешно выкатываться на автомагистраль, движущиеся по ней должны уступать?
Ах, да, главное "поворотник включает заблаговременно"
И любопытный пример
С чего Вы делаете такие выводы?
Я говорю о том, что мотоводу вполне можно определить нарушение п.10.1.ПДД.
10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судя по видео, по неспешным действиям автобуса, по заранее включенному сигналу поворота, по стопсигналам, у мотовода было достаточно времени и информации, чтобы обнаружить опасность и принять должные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Но он этого не сделал. Потому и можно ему вменить нарушение п.10.1.
Maksim V
Нет . Мы сами за себя
+1. 😊
mnkuzn
На 0:08 автобус находится ПОСЕРЕДИНЕ правой стороны дороги, т.е. на двух полосах одновременно (частично на левой, частично на правой)! Тем самым освобождая дорогу байку.
Т.е. автобус находится и в правой и в левой полосе, и в следующий момент движется на встречку, где его и догоняют мотонаездники.
Иными словами, автобус не покидал левую полосу до того момента, как ушёл с неё на встречку.
Кроме автобуса на полосах никого, автобус выполняет манёвр неспешно, предварительно обозначает его указателем поворота.
У мотовода была возможность выполнить требования п.10.1., но он этого не сделал, не разобрался в простейшей дорожной ситуации, не снизил скорость и допустил столкновение. Вывод - нарушение мотоводом п.10.1.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.А когда был момент возникновения опасности для водителей автобуса и мото?
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
У мотовода была возможность выполнить требования п.10.1., но он этого не сделал, не разобрался в простейшей дорожной ситуации, не снизил скорость и допустил столкновениеточнее, был введен в заблуждение противоречием между левым поворотником и правым смещением буса
Neve
точнее, был введен в заблуждение противоречием между левым поворотником и правым смещением буса
Если такое простейшее действие, как выбор радиуса при повороте, ввело мотовода в заблуждение, то он ну очень неопытен. При этом скорость его движения никак не соответствовала недостатку опыта. Превысил, проморгал изменение дорожной ситуации и не смог избежать столкновения в простой дорожной ситуации. ИМХО, вполне можно вменить мотоводу нарушение п.10.1.
Если такое простейшее действие, как выбор радиуса при повороте, ввело мотовода в заблуждение, то он ну очень неопытен.
п.8.5 Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении
оснований свести на п.8.7 нет, да и безопасность маневра не была обеспечена
Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
[B]При этом скорость его движения никак не соответствовала недостатку опыта. Превысил, проморгал изменение дорожной ситуации и не смог избежать столкновения в простой дорожной ситуации. ИМХО, вполне можно вменить мотоводу нарушение п.10.1
п.10.1 попробовать вменить можно практически всем участникам любого ДТП (даже стоящим, по принципу - если бы двигался, в тебя бы не приехали 😊 ), доказать в данном случае без экспертизы практически невозможно, т.к у автобуса букет нарушений, являющийся первопричиной ДТП очевидней и ширше (или ширее) 😊.
п.10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Включенный поворотник - не опасность для движения.
Опасность возникла в момент начала автобусом левого поворота и мотовод затормозил.
Хочу уточнить Ваш взгляд на данное ДТП - автобус виновен? Или только мотовод?
а вы тут все упорные))))В кои то веки сошлись во мнении... Ты как защитник хрустов, и пара - тройка ненавистников 😊 😊 😊
Maksim VСпасибо. Я всегда очень стараюсь докопаться до сути изучаемого мной вопроса. Если я вожу машину, я пытаюсь досконально разобраться не только в дорожных ситуациях, но и в правовых моментах этих ситуаций. Вам, видимо, этого не надо - вы все и так знаете, но ОБЪЯСНИТЬ этого почему-то не желаете... Или не можете? У вас так: да - почему - потому что; нет - почему - потому что...
Уже многие на вас ведутся по серьёзному - ещё чуток и мы будем вам аплодировать - мало на ганзе таких старательных и терпеливых .
Andrew L2Какую опасность? Какая может быть опасность в том, что бус перестраивается ВПРАВО, освобождая мотоциклисту ЛЕВЫЙ ряд?
у мотовода было достаточно времени и информации, чтобы обнаружить опасность и принять должные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Но он этого не сделал. Потому и можно ему вменить нарушение п.10.1.
Andrew L2Но при этом крайнее левое положение на дороге - пустое...
Иными словами, автобус не покидал левую полосу до того момента, как ушёл с неё на встречку.
NeveТ.е. движение мотоцикла по СВОБОДНОМУ ряду никакой опасности не создавало. Автобус (до начала левого поворота) НЕ СОЗДАЛ мотоциклу опасность, а наоборот ИСКЛЮЧИЛ ее - он освободил левый ряд.
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
NeveОчень возможно. Т.е. он воспринял - и, кстати, правильно сделал, т.к. включение поворотника не создает для других участников никаких обязанностей (ну, кроме п.11.2) - эту ситуацию как ошибку водителя буса, вместо правового поворотника включившего левый.
точнее, был введен в заблуждение противоречием между левым поворотником и правым смещением буса
Andrew L2Выбор радиуса поворота водителем буса не имеет никакого отношения к поведению других участников. Это не они под него, а он под них должен подстроиться.
Если такое простейшее действие, как выбор радиуса при повороте, ввело мотовода в заблуждение, то он ну очень неопытен.
IDS
В кои то веки сошлись во мнении... Ты как защитник хрустов, и пара - тройка ненавистников 😊 😊 😊
да я вообще всех люблю)) у меня только на мудаков аллергия)) а их что то на дорогах последнее время все больше и больше становится( хотя в целом народ ездить стал лучше, видимо мудаки просто выделяться резче стали))
У мотовода была возможность выполнить требования п.10.1., но он этого не сделал, не разобрался в простейшей дорожной ситуации, не снизил скорость и допустил столкновение. Вывод - нарушение мотоводом п.10.1.А вот с этим я поспорю. Байкер как раз выполнил этот пункт, но при снижении скорости допустил ошибку в торможении, завалил на бок мотоцикл, что привело к очень неприятному последствию.
Пассажир жив?
Алгоритм установления причинно следственной связи между нарушением требований ПДД и наступившими вредными последствиями в каждом конкретном случае ДТП представляет собой последовательное решение следующих вопросов:
1. Имеются ли в действиях участника ДТП нарушения ПДД или эксплуатации ТС?
2. Предшествовало ли данное нарушение ДТП?
3. Наступила ли при этом опасная дорожно-транспортная ситуация?
4. Могло ли при отсутствии исследуемого нарушения наступить данное ДТП?
5. Не произошло ли перерыва причинно-следственной связи в результате неправомерных действий другого участника дорожного движения?
Обоснованный вывод о наличии причинно-следственной связи можно сделать, если на первые три вопроса будет получен положительный ответ, а на четвертый и пятый - отрицательный.
Neve
Обоснованный вывод о наличии причинно-следственной связи можно сделать,
А теперь задайте эти вопросы мотоводу и ответьте на них.
1. Да. Скорость не соответствует дорожной обстановке.
2. Да. Неправильно выбранная скорость не позволила правильно прогнозировать дорожную ситуацию
3. Да. не хватило времени на принятие верного решения.
4. Нет. Правильно выбранная скорость позволила бы избежать ДТП.
5. Нет. Несоблюдение скоростного режима привело к ДТП.
что бус перестраивается ВПРАВО, освобождая мотоциклисту ЛЕВЫЙ ряд?1) Автобус НЕ ПЕРЕСТРАИВАЛСЯ .
2) Когда автобус приступил к манёвру - мотоцикла в зеркалах НЕ БЫЛО и уступать левый ряд было НЕ КОМУ , да и не уступают с включённым левым указателем поворота .
3) Автобус сместился чуток вправо , для того чтобы вписаться в разметку .
Автобус сместился чуток вправо , для того чтобы вписаться в разметку .А кто подскажет, в стране, которую нельзя называть, это единичный случай или повсеместная практика выписывать пируэту, дабы не задеть сплошную?
Maksim VА что он делал? Или что он сделал? Ну, в смысле как назвать его действие начиная с 0:00 и до 0:08?
1) Автобус НЕ ПЕРЕСТРАИВАЛСЯ .
Maksim V1. Откуда вы знаете, что не было?
2) Когда автобус приступил к манёвру - мотоцикла в зеркалах НЕ БЫЛО и уступать левый ряд было НЕ КОМУ
2. А почему "не было", а не "не видел"?
Maksim VРазве это не есть перестроение? Ни и чуток - это до середины половины дороги?
3) Автобус сместился чуток вправо , для того чтобы вписаться в разметку .
Разве это не есть перестроение?Нет - это не перестроение .
А что он делал? Или что он сделал?
На абсолютно пустой дороге - автобус начал разворот - включил заблаговременно указатель поворота и СЛЕГКА сместившись вправо , ибо он длинный и с крайнего правого ряда просто не смог бы развернуться - аналогично тому как фуры и автобусы поворачивают направо с левого ряда и регулярно давят машины и людей - которые суются в оставленный зазор- и их так же регулярно признают невиновными - когда автобус уже ЗАКАНЧИВАЛ разворот - примчался мотоциклист и упал .
А теперь задайте эти вопросы мотоводу и ответьте на них.мотовод
1. Да. Скорость не соответствует дорожной обстановке.
2. Да. Неправильно выбранная скорость не позволила правильно прогнозировать дорожную ситуацию
3. Да. не хватило времени на принятие верного решения.
4. Нет. Правильно выбранная скорость позволила бы избежать ДТП.
5. Нет. Несоблюдение скоростного режима привело к ДТП.
1. не доказано
2. не доказано
3. да
4. если бы стоял, ничего не было бы, да? не доказано
5. да.
А теперь то же к автобусу
да ,да.да. нет.нет
Когда автобус приступил к манёвру - мотоцикла в зеркалах НЕ БЫЛО и уступать левый ряд было НЕ КОМУТаки это Вы вели автобус?
Мое мнение - автобус нарушил, мотовод в результате не справился с управлением.
Neve
Хочу уточнить Ваш взгляд на данное ДТП - автобус виновен? Или только мотовод?
На мой взгляд, мотовод однозначно виновен в нарушении требований п.10.1. Возможно будет и превышение мотоводом разрешённой скорости.
Возможно, водителя автобуса так же признают виновным в нарушении требований пп8.5, 8.7.
mnkuzn
Какую опасность? Какая может быть опасность в том, что бус перестраивается ВПРАВО, освобождая мотоциклисту ЛЕВЫЙ ряд?
Т.е. если бы в данной ситуации ты управлял мотоциклом, ты так же не разобрался в данной дорожной ситуации, не оценил возможную опасность и влупился бы в автобус?
mnkuzn
Выбор радиуса поворота водителем буса не имеет никакого отношения к поведению других участников. Это не они под него, а он под них должен подстроиться.
Да, при таком манёвре он не должен создавать помех другим ТС, согласно 8.7.
И что с того?
Как ты сам понимаешь, нарушение ПДД одним участником движения не является тотальной индульгенцией для других участников движения.
Neve
1. Имеются ли в действиях участника ДТП нарушения ПДД или эксплуатации ТС?
2. Предшествовало ли данное нарушение ДТП?
3. Наступила ли при этом опасная дорожно-транспортная ситуация?
4. Могло ли при отсутствии исследуемого нарушения наступить данное ДТП?
5. Не произошло ли перерыва причинно-следственной связи в результате неправомерных действий другого участника дорожного движения?
GanKo
А теперь задайте эти вопросы мотоводу и ответьте на них.
1. Да. Скорость не соответствует дорожной обстановке.
2. Да. Неправильно выбранная скорость не позволила правильно прогнозировать дорожную ситуацию
3. Да. не хватило времени на принятие верного решения.
4. Нет. Правильно выбранная скорость позволила бы избежать ДТП.
5. Нет. Несоблюдение скоростного режима привело к ДТП.
+1.
Вывод. Мотовод нарушил ПДД, и это послужило одной из причин ДТП.
Мотовод нарушил ПДД, и это послужило одной из причин ДТП.Да откуда вы все взяли превышение мотовода, поясните
Maksim VОбъясните, плиз, почему. Со ссылками на ПДД.
Нет - это не перестроение .
Maksim VА как называется этот маневр?
СЛЕГКА сместившись вправо
Andrew L2Не уверен, не знаю. Но в чем я уверен - я бы не стал действовать так, как бус - в любом случае. Но это не имеет ни малейшего значения для оценки обсуждаемой ситуации.
Т.е. если бы в данной ситуации ты управлял мотоциклом, ты так же не разобрался в данной дорожной ситуации, не оценил возможную опасность и влупился бы в автобус?
Andrew L2А то, что он этот пункт нарушил.
Да, при таком манёвре он не должен создавать помех другим ТС, согласно 8.7.
И что с того?
Andrew L2Да, нарушение одного не дает другому права нарушать. А если другой НЕ нарушает?
Как ты сам понимаешь, нарушение ПДД одним участником движения не является тотальной индульгенцией для других участников движения.
Да откуда вы все взяли превышение мотовода, пояснитеНа Ганзе постов не читают ....
mnkuzn
Да, нарушение одного не дает другому права нарушать. А если другой НЕ нарушает?
Тогда ему по закону нельзя вменить нарушение ПДД.
Но это явно не тот случай.
ИМХО.
На Ганзе постов не читают ....Измышления поста 1159?
Автобус включил указатель поворота за 6 секунд до падения мотоцикла
16,5 м/сек Х6 = 100 метров .
То есть с расстояния 100 метров мотоциклист видел , что автобус пошёл на разворот .
Бред, основыванный на п.11.2. 'Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: '
Не видете разницы между обгоном и опережением?
Автобус после сигнала лево двигался вправо, что уже опровергает измышление о 6 секундах.
Влево автобус до дтп двигался 2с небольшим.
Далее, смотрим видео. Откуда Вы это знаете про 6 секунд? Может маршрутчик забыл выключить после перестроения или последнего поворота и хрустик успел привыкнуть к миганию впереди?
Тормозной путь мотоцикла - без блокировки колёс и падения- с 16,5 м/сек - составляет 12 метровдля автомобиля 20 метров при условии что он не сорвется в юз, как этот мотовод.
Машина тормозит эффективнее из-за более низкого центра тяжести. Но хрустики тормозят эффектнее.
А вот если он двигался со скоростью 26 м/сек - то его ТОРМОЗНОЙ путь составил бы примерно 140( 100-105 без пассажира)Опять врете. При скорости 26 м/с он находился бы не в 100 метрах, а в 160, и с почему у Вас при увеличении скорости в 1.5 раза тормозной путь увеличивается 10 раз?
Продолжить?
Я спрашивал, может у кого-то из вас есть еще видео или другая инфа о скорости хруста.
Опять врете. ПВы дурак или просто троль ?
Врёте вы и во всём - у меня факты - у вас словесный понос .
Как вас зацепило то....Меня не зацепило - просто неприятно когда человек врёт , но при этом обвиняет во вранье меня .
Чего он хочет -чтобы его заметили и оценили ?
Но я не собираюсь вступать с ним в полемику -он мне не нужен с его потугами на объективность .
Он даже не понимает разницы между тормозным и остановочным путём .
Вы дурак или просто троль ?где факты-то
Врёте вы и во всём - у меня факты - у вас словесный понос .
Neve
Да откуда вы все взяли превышение мотовода, поясните
Я, например, вообще про превышение не говорил, а лишь отметил, что его скорость не соответствует дорожной обстановке - п. 10.1 ПДД: 'Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил'.
Мотовод не контролировал своё ТС, раз не сумел отреагировать на меееееедлееенноооо поворачивающий автобус и затормозить (объехать).
В Псковской области девушка спалила машину, пытаясь закурить: видео
В Псковской области произошло огненное ДТП. Машина загорелась прямо на ходу. Оказалось, что пламя вспыхнуло из-за зажигалки.
Инцидент произошел в городе Великие Луки. За рулем машины находилась девушка, которая перевозила газовый баллон. Оказалось, делала она это с нарушением техники безопасности. По сообщению портала iLuki.ru, баллон находился в горизонтальном положении, без защитного клапана. Это привело к тому, что вентиль газового баллона открылся.
А когда девушка решила закурить, произошло возгорание. К счастью, автолюбительница успела остановить машину и выскочить из салона. Очевидцы произошедшего вызвали медиков и пожарных. Девушка получила ожоги рук и лица. Ее жизни ничто не угрожает.
GanKo
"ДТП спровоцировал Ипсум с грязным и нечитаемым номером
Три мудака на одном видео) Но владелец рега явно считает себя выше окружающих 😀
Dron+
Три мудака на одном видео) Но владелец рега явно считает себя выше окружающих
Вообще-то Ипсум тут не при делах. Ему надо было повернуть нелево, откуда машина выезжала (её видно на видео), и видно, что он с левым поворотником стоит. Пока та машина не выедет, Ипсум туда не сможет захать. Моргал он Волге или нет - только со слов автора известно. А вот куда ВР нёсся, не видя, что там случилось, вопрос. С Волгой и так всё ясно.
Так что я только двоих насчитал. Они и встретились.
GanKo
ДТП спровоцировал Ипсум с грязным и нечитаемым номером
Но это не отменяет того, что регик - мудак.
😊
БезменВолгу-то было видно, но ее водятел должен был уступить ВРу, а он продолжил движение, мало того, что не уступив, еще и в тот момент, когда у ВРа была ограниченная видимость.
вообще-то волгу прекрасно было видно задолго до столкновения
Каценеленбоген
Но это не отменяет того, что регик - мудак.
А в чем его мудачество? Едет не меняя полосы, с постоянной скоростью (не особо высокой), на свой зеленый.
Так что:
IDS
Мудак там водила волги. Не убедился в безопасности маневра.
krooglyэто понятно, но
Волгу-то было видно, но ее водятел должен был уступить ВРу, а он продолжил движение,
из волги ВРа вряд ли было видно
пересмотрите ролик
там выглядывает не больше половины волги
водитель невидим
значит - и регик виден, скажем так,..
не особо
Вы ж помните, что водители сидят левее?
БезменПомним-помним. Но водила Волги должен был пропустить и водилу Тойоты тоже, тогда бы и ВРа увидел.
Вы ж помните, что водители сидят левее?
И потом, что ж ВРу стоять как в том анекдоте: "папа, а почему ты остановился, ведь нам зеленый. - А вдруг там другой джигит поедет"
но Вы когда-нибудь ездили на Волге?
там капот как футбольное поле
я вот вообще не понимаю, как люди на ЭТОМ ездят
нисколько не сомневаясь в формальной вине волговода
я полностью уверен, что встречного он видеть не мог
физически
ну, до момента столкновения, есс-но
как там в одном старом кино..
— Он, конечно, виноват. Но он… не виноват! (с)
Neve
Пояснение на Ютубе
В Псковской области девушка спалила машину, пытаясь закурить: видеоВ Псковской области произошло огненное ДТП. Машина загорелась прямо на ходу. Оказалось, что пламя вспыхнуло из-за зажигалки.
Инцидент произошел в городе Великие Луки. За рулем машины находилась девушка, которая перевозила газовый баллон. Оказалось, делала она это с нарушением техники безопасности. По сообщению портала iLuki.ru, баллон находился в горизонтальном положении, без защитного клапана. Это привело к тому, что вентиль газового баллона открылся.
А когда девушка решила закурить, произошло возгорание. К счастью, автолюбительница успела остановить машину и выскочить из салона. Очевидцы произошедшего вызвали медиков и пожарных. Девушка получила ожоги рук и лица. Ее жизни ничто не угрожает.
Судя по всему, мозг девушки не пострадал по причине отсутствия такового.
Курение - реально зло! 😊
Maksim VПостов Максима, где он высчитал скорость байка с точностью до секунды.
На Ганзе постов не читают ....
GanKoВР - полный даун, который пользуется своим преимуществом. Сам прощелкал ситуацию - а ПОЧЕМУ Ипсум стоял? - а теперь пытается свалить свой про...б на этого Ипсума.
ДТП спровоцировал Ипсум с грязным и нечитаемым номером (сваливший поспешно сразу после аварии)
Еще и камменты на Ютубе отключил, лошара. ВР - тупой лох, который не может просчитать ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШЕЙ ситуации и хочет свой про...б свалить на других. Ушлепок.
Каценеленбоген
Но это не отменяет того, что регик - мудак.Originally posted by kroogly:
А в чем его мудачество?
Прям неловко объяснять.
Попросту говоря - гордо летит в закрытую зону типа "имею право".
Еще пешеходы такие есть, смело идут на зебру, демонстративно глядя НАПРАВО.
😊
Есть такая категория участников движения - "правый и мертвый".
😊
На этом ролике один нарушитель и один мудак.
КаценеленбогенКмк, нарушитель - всегда мудак.
На этом ролике один нарушитель и один мудак.
Кмк, нарушитель - всегда мудак.
Не всегда 😊 Если не герой сводок - еще простительно. Например по трассе шпарил 250 км/ч - да нарушал (5 т.р. на камере или лишение на посту), но без ДТП - вполне не мудак 😊 😊 😊
IDS
шпарил 250 км/ч - да нарушал ..... вполне не мудак
ОЧЕНЬ спорное утверждение.
mnkuzn
Кмк, нарушитель - всегда мудак.
Неееееее, он, конечно, тоже мудак, но тот, кто типа прав и тупо жахается в десны
с нарушителем - безусловный победитель в каждом локальном поединке мудаков.
КаценеленбогенОн настолько мудак, что на конкурсе мудаков занял бы второе место.
тот, кто типа прав и тупо жахается в десны
с нарушителем - безусловный победитель в каждом локальном поединке мудаков.
mnkuzn
Он настолько мудак, что на конкурсе мудаков занял бы второе место.
Это при условии что он - не бородатая женщина.
Так то мог бы и первое занять. 😊
Andrew L2Нет. Потому что мудак. 😀
Так то мог бы и первое занять.
на видео только один немудак.
RSL
на видео только один немудак.
ВР?
Andrew L2
ВР?
там вроде камера на "штативе".
Нет, тот кто хоть подошел к сбитому.
==========
Считаете,что вокруг вас на дорогах полно баранов? 😊
Это вы в Аргентине не были
RSLУж не знаю на кого и подумать! Я сам и на велике езжу и машину вожу, поэтому готов заявить, что велосипедист полный и сформировавшийся мудак. Водила тоже тетерев: с такой же скоростью переход мог перебегать человек без велосипеда. Смотреть надо.
на видео только один немудак.
RSL
там вроде камера на "штативе".
Я так и понял, потому и предположил, что только она и не мудак. 😊
Что касается велосипедиста, то, пожалуй, соглашусь с предыдущим постом.
Ceramic
велосипедист полный и сформировавшийся мудак.
RSL
Считаете,что вокруг вас на дорогах полно баранов?
Это вы в Аргентине не были
Впечатляет! 😀
RSLя считаю это видео великолепно! как же меня бесят велосипедисты которые хотят одной жопой на двух стульях усидеть, и вроде не пешеход, и еще не водитель. Нарушать буду, а отвечать или делать это так что бы было безопасно-не буду..на видео только один немудак.
mnkuzn
Он настолько мудак, что на конкурсе мудаков занял бы второе место.
Кстати, этот коан не хуже известного парадокса нащёт "тех, кто не бреется сам".
😛
MorliDotsВроде почти двухколесные братья? Особенно электрические? 😊
как же меня бесят велосипедисты
СтасВ пищевой цепочке мотоциклисты повыше стоЯт. Между ними и велосипедистами ещё скутеристы шныряют.
Вроде почти двухколесные братья? Особенно электрические?
RSL
2 муфлона, но большее отвращение вызвал ВР
отчего же, интересно?
carrier
В пищевой цепочке мотоциклисты повыше стоЯт.
Если один на один и лоб в лоб, то да. А если по количеству жертв, то это только статистика покажет. Только мне вангуется, что мотоциклы по премиям дарвина окажутся впереди тех, кто на пердучем пару.
CeramicДумается мне, что велосипедисты зело глупее мотоциклистов, ибо жизнью рискуют только выехав на проезжую часть, а просто упав ничем не рискуют. Мотоциклисты же в силу больших скоростей гибнут и калечатся чаще, поэтому все же серьёзнее относятся к процессу. Скутеристы - суть икра мотоциклистов. Оплодотворённая станет хрустиками, остальная нет... 😊
А если по количеству жертв, то это только статистика покажет. Только мне вангуется, что мотоциклы по премиям дарвина окажутся впереди тех, кто на пердучем пару.
handmade
отчего же, интересно?
не готов "выйти на улицу" - не вы2,71бывайся.
RSLТо есть если щуплый скрипач весом 50 кг - терпи хамство здоровенного бугая и молчи в тряпочку? Да уж...
не готов "выйти на улицу" - не вы2,71бывайся.
Стас
то есть если щуплый скрипач весом 50 кг - терпи хамство здоровенного бугая и молчи в тряпочку? Да уж...
А он что, не стерпел? Он его как раз и проглотил... Обычный трус.
Если щуплый скрипач - пропусти хама. Если при этом, хочешь доказать свою "правоту", будь готов выйти и объясниться. Послушайте внимательно монолог и интонацию "скрипача"... Трусливое жывотное. Это хуже чем быдлан из джипа. Надеюсь баба от него ушла после этого)))
mnkuzn😀
Что они хотят ему сказать, сделать, чего добиться?
mnkuznОни хотят увидеть испуганного, обосравшегося терпилу. Был случай, подскочил ко мне так же один чёрт, растопырив крылья, видно я слишком долго пропускал пешеходов на переходе, но увидев мои габариты и неприятную рожу, промямлил что-то про то, что он торопится... и ушёл.
Что они хотят ему сказать, сделать, чего добиться?
Касперский
Бывший футболист?
Это азеры штоле?
😊
Они хотят увидеть испуганного, обосравшегося терпилу.
В подобной ситуации меня недавно подруга остановила. Меня подрезали, я догнал и на грани ДТП тоже подрезал. Из тойоты вылез черт с кавказа с какой то херней в руке. Подруга у меня из рук уже ствол забрала и сказала просто уехать. Послушал конечно. Но очень чесалось дать просраться, ну или получить... Для души, так сказать, а не для славы 😊
RSL
Если щуплый скрипач - пропусти хама. Если при этом, хочешь доказать свою "правоту", будь готов выйти и объясниться. Послушайте внимательно монолог и интонацию "скрипача"... Трусливое жывотное. Это хуже чем быдлан из джипа. Надеюсь баба от него ушла после этого)))
интересная у вас логика 😊
т.е. если человек - не жлоб, и не желает действовать по "правилам" жлобского классового чутья, не хочет пропускать мудачье и тем более "объяснятся" то он априори "трусливое животное"? 😛
лично я не вижу что можно подобным мудланам "объяснить". даже если "объяснить" не в соответствии с толковым словарем, а по мудо-жлобским понятиям (набить морду проще говоря) - всеравно бестолку, жлобов невозможно переделать, только потраченное время, нервы и здоровье, возможно.
так что ВР молодец. нормальный человек, все правильно сделал.
надеюсь, заявит в ментовку и мудлана привлекут.
хороший такой разрыв шаблона будет, ведь жлобье всегда расчитывает на разборки по "понятиям", на своем "поле" и по своим правилам, но когда попадают в ментовку сразу становятся такие тихие и пушистые...
но когда попадают в ментовку сразу становятся такие тихие и пушистые...
За исключением людей с "золотыми стечкиными" или с погонами.
IDS
За исключением людей с "золотыми стечкиными" или с погонами.
да, такова наша реальность.
но не стоит забывать, что МЫ создаем эту реальность.
мы всЕ. народ.
но никак не отдельно взятые обезьяны с золотыми пистолетами или дочери глав изберкомов.
они лишь следствие....
handmadeЭто, видимо, из той оперы, что народ заслуживает своих правителей...
МЫ создаем эту реальность.
мы всЕ. народ.
handmade
МЫ создаем эту реальность
дадада, продолжайте так думать...
mnkuzn
Это, видимо, из той оперы
нет, это скорее из оперы - я дартаньян, а вокруг ...остальные
я правильно думаю, а они не думают правильно... не хотят, не умеют и ваапще...
как-то так
п.с.
по самому видео: в\р нагнетал-нагнетал, и - пшик(с запашком)
RSLА он что, не стерпел? Он его как раз и проглотил... Обычный трус.
Если щуплый скрипач - пропусти хама. Если при этом, хочешь доказать свою "правоту", будь готов выйти и объясниться. Послушайте внимательно монолог и интонацию "скрипача"... Трусливое жывотное. Это хуже чем быдлан из джипа. Надеюсь баба от него ушла после этого)))
+1
Скрипач не пацан. Пацан бы вышел из тачки и популярно объяснил бы очкастому, что то не прав. А в случае бычки, то и пером почикать очкастого не грех. И конечно баба сразу потечет от такого и тут же в тачке даст. Дважды. Кто-то, может подумать, что за такое и на зону можно загреметь. Ну так для настоящего пацана зона - школа жизни. Не сидел - не пацан, епт.
carrier
Про самокатчиков
Водитель не издал ни звука! Видимо дар речи потерял.
CeramicЯ у себя на регистраторе обычно отключаю запись звука.
Водитель не издал ни звука! Видимо дар речи потерял.
Мало ли, какая песня неприличного содержания или вообще из списка запретных экстремистских материалов звучит из магнитолы. Или как я охарактеризовал мудака-подрезальщика и признался в интимной связи с его матерью, а то и вообще каким заветным словом обозвал продавца полосатой палочки... 😀
CeramicВодитель не издал ни звука! Видимо дар речи потерял.
Может он один в машине ехал. А разговор с самим собой - один из симптомов психиатрического расстройства.
HenriТак можно же стекло опустить и с наивным отверстием пообщаться.
Может он один в машине ехал. А разговор с самим собой - один из симптомов психиатрического расстройства.
Henri
А разговор с самим собой - один из симптомов психиатрического расстройства.
Ну, не знаю, у меня в подобных ситуациях часто непроизвольно вырывается некоторое количество непристойных выражений. Обычно, громко. Психика расшатана, видимо.
Касперский
Подрезал? Получай ножом ... в колесо 😀
Нуачо, нормально - ни агрессии, ни мордобоя, ни травм, ни уголовщины.
Ущерб минимальный, урок убедительный.
😊
Каценеленбоген
Нуачо, нормально - ни агрессии, ни мордобоя, ни травм, ни уголовщины.
Ущерб минимальный, урок убедительный.
Так то да. А ВР то чего впрягся? Давай с водителем фургона телефонами обмениваться.
Что значит "ездить не умеет"?
Этот Ауди ВРа раньше тоже подрезал или что?
Как фургон подрезал Аудю, видно. Как Ауди не умеет ездить, не видно. 😊
Каценеленбоген
Ущерб минимальный
Сколько стоит колесо на грузовик?
GanKoДо 50000$, еяно. 😀
Сколько стоит колесо на грузовик?
Столько, что если владелец-физик заявит о крупном ущербе, он будет принят следственными и судебными органами, скорее всего, безоговорочно.
GanKoСколько стоит колесо на грузовик?
Этот грузовик называется "Газэль".
https://www.avito.ru/nizhegoro...%B4%D0%BB%D1%8F
😊
GanKoМожет, пьяный акадкемик. Наукоград все-таки. Я долго пытался угадать: КТО? Но такого нежданчика предположить не мог 😀
пьяное быдло.
Ceramic"Пьянство как явление в России всегда носило демократический и даже уравнительный характер, принципиально отрицая классовую дифференциацию."
пьяный акадкемик
М.Веллер
А за рулем любой пьяный - быдло.
КаценеленбогенА это реальное уголовное дело на водителя Ауди . При правильной постановке вопроса и желании сотрудников МВД - водитель Ауди может запросто поседеть от страха .Нуачо, нормально - ни агрессии, ни мордобоя, ни травм, ни уголовщины.
Ущерб минимальный, урок убедительный.
Maksim V
А это реальное уголовное дело на водителя Ауди .
По какой статье?
тов.БерияДа, действительно, что ж это я. Вы праы, М. Веллер - голова!
А за рулем любой пьяный - быдло.
ErosionБоюсь даже предположить, куда они все так торопились...
Встретились трое чудаков:
Erosion
Встретились трое чудаков:
"Точилы" похоже выясняли кто на дороге "чОтче": спецом "опущенная" девятина или "молодая" Приора, а тут такое - гоночный трек перекрыли...
А ВР вот так бесстрашно остановился в левом ряду, видимо хотел, чтобы ему еще кто прилетел?
Erosion
Встретились трое чудаков:
Наверное, я очень испорченный, но мне показалось, что фургон их туда спецом отправил.
😛
а тут напзвание не толерантно, но... а мож и фейк(?)
Интересно другое - кто нибудь ножом колеса резал на практике? Вот я пытался пробить складным байкером колесо автобуса - хера лысого 😊
не велосепедистку, а пешехода.
Меня удивляет ступор пешека с велом. Бабка отскочила, а дама смотрела на летящую машину...
Меня удивляет ступор пешека с велом. Бабка отскочила, а дама смотрела на летящую машину...Мне кажется, у таксиста была возможность ее просто объехать.
RSL
"Таксист сбил велосипедистку" - не велосепедистку, а пешехода.
+1.
Пешеходной велосипедистке респект за то, что таки шла, а не ехала по переходу. И конечно же, скорейшего ей выздоровления.
Таксита хорошо бы посадить на кол.
mnkuzn
Третий - сами знаете кто.
Регистратор? Там, кстати, видно, что оба пешехода посмотрели (и, видимо, убедились), что в левом ряду никого нет. Похоже таксист выскочил из правого ряда, чтобы объехать "зачем-то остановившегося" регистратора.
NeveА их никто не берёт.Там вообще по моему можно без прав.Кто работает в системе всяких яндексов и прочих интернет проектов впахивают за копейки по 12 часов минимум в день без выходных. Крыша через неделю съезжает. Судя по машине это вообще частник. На таком клопе таксовать маразм.
при приеме на работу
CeramicЛибо он, либо тот (при его наличии, по видео я не понял), кто стоит слева от него. Я считаю, что водитель должен (по-человечески), пропуская пешеходов, отслеживать обстановку сзади своего автомобиля.
Регистратор?
CeramicВидимо, плохо убедились. Коллеги, я пишу давно, поэтому многие знают мою позицию - я НЕ ОПРАВДЫВАЮ пидора-таксера, я НЕ ВИНЮ пешехода. Я говорю о том, что дорога - место очень повышенной опасности, особенно для тех, кто не защищен железом кузова - мотоциклисты, велосипедисты, пешеходы. Водитель обязан безусловно пропускать пешеходов (ну, уступать им), но если пешеход не озаботился своей безопасностью - я тогда совсем уже не знаю...
Там, кстати, видно, что оба пешехода посмотрели (и, видимо, убедились), что в левом ряду никого нет.
CeramicМожет быть. Я смотрю поверх автомобилей (если это, конечно, не грузовики или автобусы 😀).
Похоже таксист выскочил из правого ряда, чтобы объехать "зачем-то остановившегося" регистратора.
Понятно, что таксист - полная тварь. Но и наша задача - не щелкать. Она прощелкала.
Судя по машине это вообще частник. На таком клопе таксовать маразм.В Новгороде есть компания с Матизами, но они серебристые, так что это частник
В результате ДТП водитель ВАЗа и его пассажир скончались на месте . Еще один пассажир автомобиля ВАЗ скончался в медицинском учреждении. 29-летний пассажир ВАЗа, а также супруга водителя Тойоты и двое их детей 5 и 6 лет с множественными травмами были госпитализированы.
Bowmans
36-летний водитель автомобиля 'Тойота Хайлэндер' выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112.
Никаких попыток уйти со встречки. Водитель был невменяем?
Уснул? Но как можно уснуть, пойдя на обгон????!!!!
Bowmans
столкновение с автомобилем ВАЗ-2112.
При этом и у водителя ВАЗа никаких попыток уйти от лобового столкновения...
Касперский
Золотой человек!
Симпсон. 😊
у водителя ВАЗа никаких попыток уйти от лобового столкновения...Куда?
Никаких попыток уйти со встречки. Водитель был невменяем?
Уснул? Но как можно уснуть, пойдя на обгон????!!!!
[/QUOTE]
Что такое аквопланирование, знаете?
Что такое аквопланирование, знаете?В данном случае аквапланирование отсутствует напрочь .
BowmansНу жигулю уходить некуда было, но опять же не заметно что бы он тормозил.
24 мая на автодороге Пермь-Екатеринбург
Maksim VХа ха ха ......
В данном случае аквапланирование отсутствует напрочь .
Maksim V+1 Саша валил до последнего, и не делал никаких попыток затормозить или поменять полосу движения.
В данном случае аквапланирование отсутствует напрочь .
FantomПоказалось что оба два.
и не делал никаких попыток затормозить
Bowmansвсегда жду в конце таких роликов
Кадры смертельного ДТП в Пермском крае. 24 мая на автодороге Пермь-Екатеринбург 36-летний водитель автомобиля 'Тойота Хайлэндер' выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112.
В результате ДТП водитель ВАЗа и его пассажир скончались на месте . Еще один пассажир автомобиля ВАЗ скончался в медицинском учреждении. 29-летний пассажир ВАЗа, а также супруга водителя Тойоты и двое их детей 5 и 6 лет с множественными травмами были госпитализированы.
как такого водятла живьём закатывают в асфальт
не дождусь? 😞
Fantom
Саша валил до последнего, и не делал никаких попыток затормозить или поменять полосу движения.
+1.
Никаким аквапланом и не пахнет.
Шурик явно уснул.
Хотя я не представляю, как можно уснуть, пойдя перед этим на обгон.
???!!!
Безмен
такого водятла живьём закатывают в асфальт
не дождусь
В соседней теме. Не заводит?
Безмен
не дождусь?
RSL
В соседней теме. Не заводит?
+1.
Там виновника ДТП ловко приговорили деревяхой по башке.
Но это да, большая редкость, чтобы справедливость так быстро и эффективно торжествовала...
Вот какого хера наделал этот долбаный Саша?!
Как так можно было приехать, угробив людей и покалечив собственную семью?!
RSLединичный случай
В соседней теме. Не заводит?
нет, не заводит
XXXSerJanTXXX
#1344
Если бы не скользящий под копытами асфальт, лось бы таки перепрыгнул! 😊
Andrew L2Шипы не успел снять.
Если бы не скользящий под копытами асфальт
подковы надеть
Безмен
Кадры смертельного ДТП в Пермском крае. 24 мая на автодороге Пермь-Екатеринбург 36-летний водитель автомобиля 'Тойота Хайлэндер' выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112.
В результате ДТП водитель ВАЗа и его пассажир скончались на месте . Еще один пассажир автомобиля ВАЗ скончался в медицинском учреждении. 29-летний пассажир ВАЗа, а также супруга водителя Тойоты и двое их детей 5 и 6 лет с множественными травмами были госпитализированы.всегда жду в конце таких роликов
как такого водятла живьём закатывают в асфальт
не дождусь?Да такое впечатление что они оба просто хотели убить друг другу там вариантов разъехатся даже чиркнув машинами было сто к одному...
Andrew L2+1.
Никаким аквапланом и не пахнет.
Шурик явно уснул.
Хотя я не представляю, как можно уснуть, пойдя перед этим на обгон.
???!!!
Вам не понять, т.к. всех судите по себе. Например, у вас наверное никогда не возникало внезапного желания всех убить в округе. А у некоторых водителей оно появляется и частично реализуется.
Henri
Вам не понять, т.к. всех судите по себе. Например, у вас наверное никогда не возникало внезапного желания всех убить в округе. А у некоторых водителей оно появляется и частично реализуется.
Отнюдь. Сие желание мне понятно.
Но не думаю, что в данном случае оно имело место.
Andrew L2
Вот какого хера наделал этот долбаный Саша?!Как так можно было приехать, угробив людей и покалечив собственную семью?!
саша вроде бы живой? (про него ничего не сказано)
вангую, что окажется полностью неуиновен, родственники жлоба саши станут петь грустные пестни, какой он добрый и хороший, вот прям как в соседней теме, про убитого дубиной 😊 или скажут про временное помутнение рассудка или отказ руля, короче к очередной годовщине Победы (тм) что-нибудь да придумают..
😀
КаценеленбогенАП подойдет? Ну, авто-п...а.
Теперь каждую тупую пи*ду в машине принято называть "автоледи"?
mnkuznАТП - так логичней 😊
АП
Или просто - старое доброе выражение "пятицилиндровая" 😊
Впрочем с учетом того, что нынешние моторы есть и 2, и 3, и 4, и 5, и 6, и 8 цилиндров... М-м-м... Разброс немал.
Остановимся на АТП. 😀
Кто за?
тов.БерияНет, это слишком сложно. И даже, полагаю, тавтологично. Хотя сам мем ТП тоже тавтологичен, полагаю, но к чему такая частность - ведь любая АТП - это ТП. А АП - понятие несколько иное, кмк, чем ТП.
АТП - так логичней
КостровойМП - это мото-п...а. Типичный пример - дура в соседней теме, которую подбил гонщик.
Тогда логично сочетание МТП - "механическая..."
c другого ракурса:
Каценеленбоген
Теперь каждую тупую пи*ду в машине принято называть "автоледи"?
😀
Надо понимать, это не первый её эпизод.
Она уже умудрилась избить другую автоледи, в которую сама же въехала на своей маздашесть.
От анаболиков крышу снесло?
И почему эта явно невменяемая "леди" до сих пор не изолирована от общества??
Вчера в центре города, около торгового центра, три тетки не поделили дорогу.
mnkuzn
АП подойдет? Ну, авто-п...а.
просто агрессивная ТП
Старое видео-то...
Во мусора то засветились..
Думали небось что как на Кавказе все лапки к верху и почки подставят под берцы... А тут такой облом...
тов.БерияЭто боковой паровозик!
три тетки не поделили дорогу.
IDSА это не ЧОП был?
Во мусора то засветились..
IDSДумаете, они бывали на Кавказе?
Думали небось что как на Кавказе все лапки к верху и почки подставят под берцы... А тут такой облом...
mnkuznТеперь кому-то долго придется играть в "паровозик". 😊
Это боковой паровозик!
И не с мужем или любовником.
А со страховой компанией и с автосервисом 😀
IDSКто нибудь в курсе чем история закончилась? Надеюсь отморозки ответили за свои действия. Менты толпой только любят нападать...Во мусора то засветились..
Думали небось что как на Кавказе все лапки к верху и почки подставят под берцы... А тут такой облом...
Касперский
А где там СОБР?
у кого то вроде была на спине "записка"
------
С уважением.
YAUTJAСтранный какой-то ЮМОР...
#1376
ПДД РФ:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
КоАП РФ:
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
(...)
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
PS: ч. 3 - объезд препятствия.
Вообще то судя во видео -двойной обгон, у красной газели включен поворотник и совершался маневр,исходя из того что она вся груженная СОбром -бойцами, поэтому медленно обгонял,и до кучи водилу из красной газели лишить за двойную сплошную на то же время.
ЗЫ И за воспрепятствование обгону, т.к. На видео видно, что газель стала вываливаться из полосы под носом у регистратора.
В соответствии с п. 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Маневр перестроения должен выполняться в соответствии с требованиями Правил: водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево. Наряду со световым сигналом признаком того, что движущееся впереди транспортное средство намеревается повернуть налево или развернуться, может быть снижение скорости движения и включение стоп-сигналов;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
КасперскийЛучше уж попутку бить, разница в скорости при ударе меньше.
Едешь себе потихонечку и все равно ДТП
XXXSerJanTXXX
На 1:00 начался кетч. 😀
А вообще мужик терпелив. Но долго возился.
Матерый
а олень совершил двойной обгон,чем нарушил правила,за что и получил в дыню.
Угу. "Олень" нарушил ПДД, а вот "быкующие бойцы" тянут на криминал.
МатерыйПДД читать не пробовали?
Вообще то судя во видео -двойной обгон, у красной газели включен поворотник и совершался маневр,исходя из того что она вся груженная СОбром -бойцами, поэтому медленно обгонял, а олень совершил двойной обгон,чем нарушил правила,за что и получил в дыню. А проще на месте сотрудников СОБР вызвал бы ДПС и оформил по полной с максимальным штрафом + он еще ударил синий микроавтобус сдавая задним ходом на трассе+ еще он попал бы на ремонт синего авто если все эти два видео совместить..
konstapelliУгу. "Олень" нарушил ПДД, а вот "быкующие бойцы" тянут на криминал.
Ничего он не нарушил. А фургон нарушил ч.3 п.11.2 и п 11.3 ПДД.
Вообще то судя во видео -двойной обгон, у красной газели включен поворотник и совершался маневр,исходя из того что она вся груженная СОбром -бойцами, поэтому медленно обгонял, а олень совершил двойной обгон,чем нарушил правила,за что и получил в дыню.Если внимательно посмотреть,то когда он обогнал Газель, то сбросил скорость и пытался "учить" газелиста, за что собственно в носяру и получил.Жаль отделался легко, надо было парням отобрать у терпилы флешку из регистратора а его самого помять немного.В следующий раз подумает, прежде чем "учить" кого-то на дороге...
Если внимательно посмотреть,то когда он обогнал Газель, то сбросил скорость и пытался "учить" газелиста,
А если мудак за рулем, то он и в погонах мудак.
Я пока только тут вижу петушков, кто кукареткать начал без разбора, лишь завидев ментов и сразу определив их в стадо.
Я понимаю если бы один вышел и просто дал в торец. А толпой... Неспортивно... Как минимум.
надо было парням отобрать у терпилы флешку из регистратора а его самого помять немного
Ага 😊 И сесть потом разом. Жена даст показания и привет... В лучшем случае "поднимать народное хозяйство", в худшем - предварительно покукарекав в местах не столь отдаленных.
IDS
Я понимаю если бы один вышел и просто дал в торец. А толпой... Неспортивно... Как минимум.
Не говоря уже о том, что этот спор - удел водителей, а никак не быдловатого стада из фургона.
IDSЗато эффектно, будет думать на перед в другой раз.
А толпой... Неспортивно... Как минимум.
2VicТо есть водитель,решивший проучить другого водителя, оттормозившись перед ним во время обгона на встрече не быдло? Еще раз повторю, что заслужил-то и получил.
быдловатого стада из фургона
То есть водитель,решивший проучить другого водителя, оттормозившись перед ним во время обгона на встрече не быдло? Еще раз повторю, что заслужил-то и получил.То есть водитель, вываливающийся на обгон и едва не сносящий обгоняющего в кювет не быдло? Будь скорость у обгоняющего чуть выше - закончилось бы большим мясом.
ALEX55555ты? согласен 😛
быдлятина поганая
Neveты смотрел ролик?
вываливающийся на обгон и едва не сносящий
2Vic
А вообще мужик терпелив. Но долго возился.
Дал бы газку нюхнуть с самого начала, вот бы она булками накачанными потрясла!
😀
Так что ни за что получил чувак по ебалу...
IDSДык, как раз по делу - экипаж уродов в форме вполне накуролесил на нормальное такое дело по уголовной статье, и не одной, и не самой легкой.
Может хватит сраться не по делу?
Думаю, как минимум увольнение с волчьим билетом для всех персонажей в кадре было-бы минимально приемлемым итогом этого перформанса.
да хулюганка там...
правда, группой, и не исключён предварительный сговор... 😊
п.с.
повыскачили, как стадо маклаудов мл.., без страха и упрёка мл.., явно больших затруднений не поадалось пока в жизни...
а таких надо учить, кому то, и лучше рано..., я считаю
а таких надо учить, кому то, и лучше рано..., я считаюТам из всей стаи пяток приматов конченых просматривается,этим бесполезно человеческое прививать.
Мэтью КейнДумаю, не попадалось... Нападает чмо только на того, кого считает заведомо слабым. Но кто-то слабым не оказывается. Вспомнилась почему-то история, где двое достойных потомков горы Арарат выпустили 14 пуль из травмата в чью-то машину, откуда им прилетело, емнип, всего две свинцовых плюшки. Итог - один с ТВЗ, другой - наглухо.
явно больших затруднений не поадалось пока в жизни...
хоть и офф, но, не лишне, имхо...
Свежая подборка ДТП
Там ситуация одна интересная с точки зрения закона - если хруст падает тебе под колеса, должен ли ты уходить как на видосе в дерево или имеешь полное право давить?
И что будет если при разборе докажут, что ты мог избежать наезда путем полета в кювет? В случае если 200-й нарисуется?
IDS
мог избежать наезда путем полета в кювет
ну, при обучении в училище военных водителей, даётся чёткая установка на случай отказа тормозов или другова подобного случая(когда твоё ТС превращается в снаряд) - напавить автомобиль(или другое ТС) на неподвижный предмет! и дальше перечесляется - опоры мостов и эстакад; стены зданий; массивные ж\б заборы... и т.д.
про "скинуть в кувет", вот не помню... сколько лет прошло... один раз направлял... 😊 в колонну-опору строения - обошлось... сработала, подготовка хренова 😊
КасперскийМожет, они хоть после этого защиту купят...
Лобовое столкновение(слабонервным велосипедистам не смотреть)
А так-то даун-встречник доставил. Но это печально, если он и машину так же водит - смотря себе под ноги.
YAUTJAТак себе...
Свежая подборка ДТП:
https://www.youtube.com/watch?v=nZpRvw8zEyc
на случай отказа тормозов или другова подобного случая(когда твоё ТС превращается в снаряд)
Это в случае собственной поломки. Тут речь о том что едешь себе по своей полосе и тебе на встречу под колеса летит человек, который не справился/помогли несправится (не суть) с управлением мотоцикла и положил его на асфальт прямо перед тобой.
ALEX55555Кмк, единственный (на момент просмотра) каммент на Ютубе был в самую точку. Надо быть сказочным дол...м, чтобы на ПУСТОЙ дороге двигаться параллельно с ФУРОЙ. Насколько я знаю, в ПДД некоторых стран есть правило двигаться по возможности в шахматном порядке. Это совершенно очевидная вещь. А двигаться параллельно с фурой 1) длительное время (я насчитал где-то 15 секунд) 2) на пустой дороге 3) на непробочной скорости - это клиника.
Вчера у нас в Твери на мосту через Волгу на М-10
Не понял, почему встречную фуру увело влево.
IDSНет.
должен ли ты уходить как на видосе в дерево
IDSНет.
или имеешь полное право давить?
А двигаться параллельно с фурой 1) длительное время (я насчитал где-то 15 секунд) 2) на пустой дороге 3) на непробочной скорости - это клиника.Тут ещё один момент-пацан молодой и через метров 150 у них впереди висят камеры,похоже он просто не разгонялся чтобы не налететь на превышение,но с другой стороны почему не пропустил или быстренько обогнал? В общем поведение странное и результат плачевный.
mnkuzn
А двигаться параллельно с фурой 1) длительное время (я насчитал где-то 15 секунд) 2) на пустой дороге 3) на непробочной скорости - это клиника.
+1.
ALEX55555
Тут ещё один момент-пацан молодой и через метров 150 у них впереди висят камеры,похоже он просто не разгонялся чтобы не налететь на превышение,но с другой стороны почему не пропустил или быстренько обогнал? В общем поведение странное и результат плачевный.
Да, не хотел ехать быстрее, мог бы тогда отстать.
mnkuzn
Не понял, почему встречную фуру увело влево.
Может от удара колесо вывернуло и заклинило?
a2223222a
Ехал в правом ряду с разрешенной скоростью, обычный тошнот (теперь бывший) в чём тут клиника?
Если этого не понимаете, то данная клиника постигла и Вас.
Не вдавайтесь в подробности. Просто старайтесь не двигаться параллельно фуре в подобных ситуациях. Дольше проживёте.
a2223222a
Для меня водить это также легко и естественно как дышать, но я отлично понимаю что такое большинству просто не дано.
Не обманывайте себя. 😊
Вам тоже многое не дано.
Например, не дано распознать очевидную клинику. 😛
ALEX55555Может, просто неопытный... Но тут даже не опыт нужен, а просто умение ПОДУМАТЬ о том, что происходит рядом на дороге. Двигаться сбоку от грузовика - это ССЗБ.
через метров 150 у них впереди висят камеры,похоже он просто не разгонялся чтобы не налететь на превышение,но с другой стороны почему не пропустил или быстренько обогнал?
Andrew L2Именно. У нас самих есть масса способов не ехать в опасной ситуации - снизить или увеличить скорость, сменить полосу или ряд.
Да, не хотел ехать быстрее, мог бы тогда отстать.
Andrew L2Андрей, не ведись. Это хам и матерщинник, который, полагаю, будет скоро забанен. Это тот, что ОТКРЫТО материл участников раздела.
Если этого не понимаете, то данная клиника постигла и Вас.
mnkuzn
Андрей, не ведись.
Понял. Ушёл в оффлайн. 😊
mnkuzn
Это совершенно очевидная вещь.
Некоторые в голову только едят, им не очевидно.
Заметил такую тему. Очень много людей передвигаются в зомбо-моде. Их разум вообще не задействован в управлении перемещением. Хорошо видно на примере тех, кто во время передвижения (пешком) утыкает своё рыло в мобильник. Паттерн поведения един - "делай как все". Они идут если все идут, стоят если все стоят. Какой-либо реакции на иные раздражители нет.
И с ужасом понимаю, что они и живут в том же состоянии "дом-дорога-работа-дорога-дом" всю жизнь, не выходя из состояния зомби. И не думая.
Адище.
И с ужасом понимаю, что они и живут в том же состоянии "дом-дорога-работа-дорога-дом" всю жизнь, не выходя из состояния зомби. И не думая.Судя по транспортному разделу Ганзы - таких 90% .
Адище.
по теме безаварийного управления ТС тут спрашивали...
отвечаем -
по сссровской ещё программе подготовки водителей, прививались всякие установки, например вот такая - "водитель управляя ТС должен всеми силами избегать аварийных ситуаций и не допускать проишествий" - так-что - летящий вам под колёса ... - ситуация... а наезд на это летящее ... - проишествие
и если не удалось избежать первого, то, второе просто необходимо предотвращать всеми силами!
ещё пример установок на БВ(безав.вожден.) -
-тормозить не меняя полосы жвижения(в случаях аварийной.сит.)
-управляя ТС с прассажирами, тем более с: друзьями, близкими, родственниками; забыть на время управления что это - друзья, близкие, родственники, и не отвлекаться на них и их коментарии, замечания и пр. как и на других пассажиров, до остановки ТС
ну и ещё там...
Мэтью КейнЭто единственно правильное решение, как я считаю. Нет, менять полосу никто не запрещает - но только с соблюдением других пунктов Правил, а именно, включить поворотник, уступить имеющим преимущество и т.д. и т.п.
-тормозить не меняя полосы жвижения(в случаях аварийной.сит.)
IDS
Поток шел размеренно около 120-130
IDSЕсли посмотреть, то получается, что участники движения в данном потоке не выбрали правильные значения скорости и дистанции до впередиидущего транспортного средства. Потому как головной автомобиль мог внезапно затормозить по любой другой причине, а не только из-за "спеца".
машина в правом ряду резко тормознула без выезда в другую полосу и собрала "хвост" из 5 машин
IDSХм... Ну, вообще-то, ПРИЧИНОЙ аварии в данном случае было несоблюдение дистанции мудаками из того хвоста.
Сам видел как чувак уходил от лобового и устроил позади дтп из 6 машин. Сам естественно слинял. Поток шел размеренно около 120-130. Встречный мудак решил повернуть налево, неверно оценив расстояние. "Спец" ехал на А5 и сумел резко рвануть в правый ряд с набором скорости. А машина в правом ряду резко тормознула без выезда в другую полосу и собрала "хвост" из 5 машин. Расстояние от заднего бампера А5 и бампера машины правого ряда было примерно см 10-15 во время перестроения...
Говорить о несоблюдении водителем А5 требования п.8.4 (уступить дорогу при перестроении), думаю, нельзя, т.к. их траектории тупо не пересекались. Говорить о том, что водитель в правом ряду, типа, испугался, думаю, нельзя, т.к. Правила не должны оперировать понятиями субъективными. Да и требование уступить дорогу содержит такую формулировку: водитель, имеющий преимущество, может быть ВЫНУЖДЕН изменить скорость или направление движения. Под словом "вынужден", "вынудит" я понимаю ситуацию, когда изменение скорости или направления осуществляются для того, чтобы избежать аварии, и если эти меры предприняты не будут, то авария произойдет.
Иначе можно довести до того, что автомобиль, перестраивающийся в километре от тебя, по твоим субъективным ощущениям представляет для тебя опасность...
Если водитель, перестраиваясь, движется с ускорением, то о каком уступании дороги может идти речь? А мешает он кому-то или нет - понятие субъективное. Мне однажды один козел сложил зеркало (предварительно щемив меня), я тут уже не выдержал, опустил стекло и поинтересовался, мешаю ли я ему, на что он ответил, что мешаю. На мое предложение остановиться и совместно почитать ПДД он ответил почему-то не снижением скорости и принятием к обочине, а ускорением. Так что субъективность - она разная.
Конечно, не надо слишком близко прижиматься, пристраиваться сзади и т.д. Но говорить о том, что меня что-то там испугало - права надо у таких пугливых забирать. Водитель в правом ряду начал тормозить - это его личное дело, т.к. он это начал делать, чтобы избежать аварии. И аварии с А5 он таки избежал, т.е. выполнил требования ПДД. Но, может быть, даже если он и не тормозил бы, то А5 смог бы проехать? Не знаю, надо смотреть. Но помехи ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ А5 ему не создал. Он, в свою очередь, тормозил с целью избежать аварии. А то, что он собрал сзади паровозик - так это те мудаки прощелкали.
Т.е. тут, кмк, типичный пример того, что рулить не запрещено, но под твою ответственность. А5 вырулили и никого не задев, уехал. Он никого не щемил, не выдавливал, не подрезал. Он просто перестроился в свободный ряд С УСКОРЕНИЕМ, т.е. помехи изначально не создавал, кмк. Конечно, с т.з. психологической у водителя в правом ряду могли возникнуть опасения, страхи, т.к. у человека, находящегося в автомобиле, тоже есть личная зона, только большего размера, и ее нарушение вызывает напряжение. Но ведь касания-то не было. Так что водитель в правом ряду мог, как я понял, и не тормозить. Но он посчитал эту ситуацию опасной и затормозил, на что имел полное право. И суд, думаю, признал бы это торможение обоснованным. А то, что в него въехали сзади - так это те пидоры не держали дистанцию, это их проблемы.
ЗЫ Вообще, я не понимаю правила, что запрещено резко тормозить (п.10.5). Точнее, меня это правило возмущает. Кого, извините, е...т, как тормозит едущий перед ним?! Держи дистанцию, бл...ть!!!
mnkuznЗапрещено, если уж быть точным, только "резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия."
я не понимаю правила, что запрещено резко тормозить (п.10.5)
Так что при аварийной ситуевине торможение "тапкой в пол" правила допускают.
тов.БерияДа, естественно. Я имел в виду, что я против этого запрета В ПРИНЦИПЕ, т.к. причин НАЖАТЬ НА ПЕДАЛЬ может быть масса.
Запрещено, если уж быть точным, только "резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия."
mnkuznВопросы в этой ситуации остаются.
Т.е. тут, кмк, типичный пример того, что рулить не запрещено, но под твою ответственность. А5 вырулили и никого не задев, уехал. Он никого не щемил, не выдавливал, не подрезал. Он просто перестроился в свободный ряд С УСКОРЕНИЕМ, т.е. помехи изначально не создавал, кмк.
1. Перестроился бы он без касания, если бы водятел в правом ряду не стал тормозить? Ответ - ХЕЗ, ответ можно дать только при наличии скоростной киносъёмки происшествия. Так что по поводу помехи вопрос остаётся открытым, тем более при озвучиваемых дистанциях в 10-15см - это тупо погрешность измерения на таких скоростях.
2. Так может и на перекрёстке по такой же логике ездить будем? Стоит у тебя знак "уступи дорогу" - похрен, успел перед носом у едущего по главной проскочить и молодец. Правда, почему-то ГИБДД и суды с такой трактовкой обычно не соглашаются и считают подобный манёвр нарушением, даже если самого касания не было. Собственно, как и с пропуском пешеходов - объехать даже идущего по переходу на твоей полосе нередко физических проблем не представляет. Но вот чтобы потом это не признали нарушением ни ПИДРы ни суд - это надо очень хорошие связи иметь...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Убило больше даже другое - этот мудак с испугу заглох посредь дороги...
IgnatСпасибо. Но я сейчас делаю параллельно три дела - работаю с гирями, улучшаю структуру Навигатора в Ружье глазами владельца и пишу в эту тему. Так что, может, вкусно поесть и не смогу - тут сосредоточение нужно. 😀
Покормлю немножко
IgnatДа их всегда выше крыши...
Вопросы в этой ситуации остаются.
IgnatНе знаю, поэтому я и говорил:
1. Перестроился бы он без касания, если бы водятел в правом ряду не стал тормозить? Ответ - ХЕЗ, ответ можно дать только при наличии скоростной киносъёмки происшествия.
mnkuzn
Но, может быть, даже если он и не тормозил бы, то А5 смог бы проехать? Не знаю, надо смотреть.
IgnatМОЕ МНЕНИЕ - это не имеет значения, т.к. их траектории не пересекаются при таких скоростных раскладах: скорость А5 выше скорости ТС в правом ряду.
Так что по поводу помехи вопрос остаётся открытым
IgnatНо касания не было. Значит, кяп, дистанция и интервал были безопасными. Иначе можно довести до того, что можно шугаться того, кто едет сбоку от тебя через три полосы.
тем более при озвучиваемых дистанциях в 10-15см - это тупо погрешность измерения на таких скоростях.
IgnatЯ уже говорил, что ТАК делать нельзя в силу психологии человека.
2. Так может и на перекрёстке по такой же логике ездить будем?
IgnatА в чем в данном случае заключается нарушение Правил?
Стоит у тебя знак "уступи дорогу" - похрен, успел перед носом у едущего по главной проскочить и молодец. Правда, почему-то ГИБДД и суды с такой трактовкой обычно не соглашаются и считают подобный манёвр нарушением, даже если самого касания не было.
IgnatПДД, к счастью, в этой части вновь претерпели изменения - в лучшую сторону. Пешеходу надо УСТУПАТЬ.
Собственно, как и с пропуском пешеходов - объехать даже идущего по переходу на твоей полосе нередко физических проблем не представляет.
IgnatЕсть примеры, когда менты убивают задержанных...
Но вот чтобы потом это не признали нарушением ни ПИДРы ни суд - это надо очень хорошие связи иметь...
IDSЕстественно, только под вашу ответственность. Включая и выезд на встречную полосу как АПН.
Я держал дистанцию за А5 и мне хватило расстояния для обхода препятствия по встречке.
Страшная авария на Щелковском шоссе унесла жизни двух человек. На 46-м километре столкнулись фура и легковой автомобиль. По словам очевидцев, Nissan Tiida вылетел на встречную полосу за секунду до удара, у водителя большегруза не было шансов избежать ДТР. "Ниссан" разорвало на части, фура опрокинулась и съехала в кювет.
------
С уважением.
Maksim VУзнать бы список 10% праведников. Ну, понятно Maksim V - это раз.
Судя по транспортному разделу Ганзы - таких 90% .
carrierСапог по каким то причинам выехал на встречку и устроил замес, водила фуры погиб страшной смертью, заживо сгорел в разбитой кабине.
В общем все умерли.
mnkuznА что даёт разница скоростей? Если "окно" между поворачивающим и тормозящим в момент начала перестроения было МЕНЬШЕ габарита А5 - то хоть он со сверхзвуковой скоростью перестраивайся, не впишется никак, если тормозить справа не станут, увеличивая ему окно.
МОЕ МНЕНИЕ - это не имеет значения, т.к. их траектории не пересекаются при таких скоростных раскладах: скорость А5 выше скорости ТС в правом ряду.
В данному случае, конечно, окно надо рассматривать скорее в контексте зазора от заднего габарита А5 до морды тормозящего, опять же, данное окно могло оказать меньше габарита А5 несмотря на его превосходство в скорости.
mnkuznДа, можно в эту сторону доводить до абсурда, а можно и в другую: пешехода на переходе не снёс - значит, дистанция и интервал были безопасными. А то, что он в ужасе отпрыгнул от едва не снёсшего его автомобиля - это всё фигня и мелочи. 😊
Но касания не было. Значит, кяп, дистанция и интервал были безопасными. Иначе можно довести до того, что можно шугаться того, кто едет сбоку от тебя через три полосы.
mnkuznВ не выполнении требования уступить дорогу: пользующийся правом преимущественного проезда вынужден тормозить, чтобы избежать касания. Да, касания в итоге нет, но нарушение есть (ну предполагаем, что всё это снимают ПИДРы на сертифицированную видеоаппаратуру)
А в чем в данном случае заключается нарушение Правил?
Потому подозреваю, что всё сведётся к недокументируемому критерию разумности, в итоге определяемому судом на своё усмотрение из соображений здравого смысла. Проезд мимо стоящего автомобиля на стоянке с зазором в 10-15см это в принципе нормально и безопасно: оппонент стоит, всё зависит сугубо от водителя проезжающего авто, плюс скорость невелика, зазор можно постоянно контролировать. Проезд на такой же дистанции мимо несущегося со скоростью 100-120кмч авто - небезопасен, ибо в процессе уже участвуют две стороны, скорость высокая, достаточно любой ямки на асфальте и траектория на те самые 10-15см сместится.
Кстати, в качестве норматива по зазорам можно вспомнить ширину полос по ГОСТу на магистралях, насколько она шире габарита авто хотя бы в боковом интервале.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
YAUTJAКмк, постить неинтересные подборки и боянистые видео, обсосанные в разделе на 100500 раз - как-то не очень. Ждешь что-то новое, интересное, поучительное - а тут то, что обсудили пол-года назад...
Вот к чему приводит игнорирование семафора.
IgnatТо, что опережающий однозначно не подрежет опережаемого, не вынудит его - объективно - изменять скорость или направление движения.
А что даёт разница скоростей?
IgnatЯ не видел, чтобы здесь кто-то ставил такое условие - дистанция меньше габарита. 😀
Если "окно" между поворачивающим и тормозящим в момент начала перестроения было МЕНЬШЕ габарита А5 - то хоть он со сверхзвуковой скоростью перестраивайся, не впишется никак, если тормозить справа не станут, увеличивая ему окно.
IgnatУ вас поесть не получится. 😀 Никто не говорил о ТАКОЙ ситуации. Мы говорим о примерах, когда имеющий преимущество НЕ ВЫНУЖДЕН изменить скорость или направление движения.
пешехода на переходе не снёс - значит, дистанция и интервал были безопасными. А то, что он в ужасе отпрыгнул от едва не снёсшего его автомобиля - это всё фигня и мелочи.
IgnatТак это очевидно - и никто с этим не спорит. Но это не наш пример. Мы рассматриваем ситуацию, когда имеющий преимущество НЕ ВЫНУЖДЕН тормозить, чтобы избежать касания. Т.е. отсутствие торможения никак не влияет на ситуацию.
В не выполнении требования уступить дорогу: пользующийся правом преимущественного проезда вынужден тормозить, чтобы избежать касания. Да, касания в итоге нет, но нарушение есть (ну предполагаем, что всё это снимают ПИДРы на сертифицированную видеоаппаратуру)
IgnatНо НАРУШЕНИЕМ ПДД это не является.
Потому подозреваю, что всё сведётся к недокументируемому критерию разумности, в итоге определяемому судом на своё усмотрение из соображений здравого смысла.
IgnatНа основании чего суд должен руководствоваться этим ГОСТом?
Кстати, в качестве норматива по зазорам можно вспомнить ширину полос по ГОСТу на магистралях, насколько она шире габарита авто хотя бы в боковом интервале.
mnkuznВ разделе это видео я ранее не видел.
боянистые видео
------
С уважением.
carrier
В общем все умерли.
Я как раз в эту пробку встрял, пришлось через сплошную разворачиваться. Дорогу перекрыло полностью.
IDS
Недавно перенес серьезную операцию на позвоночнике - постоянно правая нога отказывала из-за жуткой судороги. Предполагаем что это же случилось и тут. Просто скорость была большая, вот и не смог левой ногой затормозить... Жаль мужика... И обидно что смерть забирает лучших...
т.е. не имел права садится за руль обычного автомобиля.
IDSТ.е. он заведомо, т.е. зная о проблеме, ставил в опасность других людей, не имеющих к нему никакого отношения. Т.е. он фактически допускал убийство людей своими действиями. Кмк, тут типичный пример косвенного умысла:
Недавно перенес серьезную операцию на позвоночнике - постоянно правая нога отказывала из-за жуткой судороги. Предполагаем что это же случилось и тут. Просто скорость была большая, вот и не смог левой ногой затормозить...
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
...
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_6.html#p259
mnkuznэто почти про каждого на дороге и что дальше?
если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично
cccbА дальше то, что, надеюсь, со временем следствие и суд наконец-то изменят практику присуждать ст.264 и начнут судить мудаков по 105. Т.к. тут косвенный умысел налицо.
это почти про каждого на дороге и что дальше?
если лицо осознавало общественную опасность своих действий
Следуя Вашей логике - виноват каждый водитель. Т.к. осознано садятся за руль и едут.
IDS
Следуя Вашей логике - виноват каждый водитель. Т.к. осознано садятся за руль и едут.
Это ваша логика.
А нормальная логика (в отличие от вашей) - осознанно нарушают.
Вот тут как раз и убийство бездействием рисуется отлично.
Бездействие в данном случае - НЕнажимание на педаль с целью снизить скорость,
НЕповорачивание руля с целью избрать более безопасную траекторию.
И т.д.
виновник аварии, сознательно севший за руль при медицинских противопоказаниях - весь такой хороший, выдающийся элемент общества, какая трагедия, итд.
зато про заживо сгоревшего фуровода - ни слова.
handmadeвроде только у одного, и тот случайно оказался другом устроившего дтп водителя, а кто еще?
у некоторых камрадов слишком уж зашкаливает
оказался другом устроившего дтп водителя
Я не говорил что друг. Просто написал что знал этого человека. А подробности слышал из уст коллег.
весь такой хороший, выдающийся элемент общества, какая трагедия, итд.
О покойниках либо хорошо, либо ничего...
зато про заживо сгоревшего фуровода - ни слова.
На видео этого не видно. Меня на месте ДТП не было, Вас видимо тоже. Кто-то ляпнул и понеслась.
IDSОригинальная фраза звучит так:
О покойниках либо хорошо, либо ничего...
"О покойниках либо хорошо, либо ничего КРОМЕ ПРАВДЫ"
IDSПро
На видео этого не видно. Меня на месте ДТП не было, Вас видимо тоже. Кто-то ляпнул и понеслась.
IDSкто конкретно из коллег ляпнул?
постоянно правая нога отказывала из-за жуткой судороги. Предполагаем что это же случилось и тут. Просто скорость была большая, вот и не смог левой ногой затормозить...
IDSВы не поняли. Вы тут выше рассказывали про последствия травмы, судороги и т.д. А вот кто ВАМ конкретно про это ляпнул?
Шашлык в кабине большегруза.
Про сгоревшего заживо водителя фуры (охуеть цинизм - шашлыком его назвать) уже во всех СМИ известно. Есть подозрение, что стало это известно после того, как его тело извлекли. Или тело тоже в кабине так, показалось просто? Или фуровод так легко может умереть от столкновения с гольф-классом? Или скажете сердце у него прихватило?
Домыслов может быть много, но, по факту, из-за вашего знакомого погиб другой водитель.
Уж не известно, было ли это следствием судорог,о которых ему было известно, но факт номер два: ваш знакомый сознательно клал болт и на свою и на чужую безопасность, разъезжая с серьезным заболеванием.Это все равно, как ходить по городу с заряженной сайгой без предохранителя. Абсолютно безопасно, до тех пор, пока не споткнешься.
сразу было ясно, что ты недоумок
Пока не дорос 😊 Просто алкаш 😊 😊 😊
А вот кто ВАМ конкретно про это ляпнул?
Никто не ляпнул. Узкий круг общения и такие косяки становятся известны достаточно быстро.
А с водилой фуры я конечно крайне некорректно выразился. Цинизм тут неуместен.
надо возить 5 литровый огнетушитель перцовыйА может лучше как со зверо-стреляющими свадьбами? Пяток показательных приговоров и перестанут выпрыгивать как петухи из машин? Есть же видео с фэйсами,номерами и потерпевшими или ментам интереснее быть "посредниками" при урегулировании конфликта? 😛
------
С уважением.
Молчун11
Сон зло.
Некоторые считают, что умеют держать себя в руках и не заснут. Я тоже когда-то давно так думал. Проснулся в ужасе в соседнем ряду. Без последствий.
Maksim V
В 85% случаев - причиной ДТП послужили умышленные действия водителей . Врезались специально и сознательно
о каких ДТП речь конкретно?
а так-то да, (я не самый умный, просто проинтруктировонный до слёз 😊) в случаях невозможности избежать проишествия, которые вполне могут возникнуть, и возникают: надо что-то бить...
конечно, оченно жалко мафынко своё, кредитное если - тем более, но, попытки избежания пустяковых повреждений... кривая - то вывозит, а то и нет, что чаще и страшнее...
вот на примере
Кино длинное
и режисёр ... там ему уж высказали в коментах... только он не внемлет... не способен...
не готов он бить... был... хотя ему надо было просто дать им в свой почихес приехать... ну если героец на самом деле, и всё... а тут - скандалы, нарушения, погони, мордобития, порча имущества... и в итоге ДТП, но уже по вине регистраторщика...
ещё наверное считает теперь, что лицом по кулакам им настучал 😀
неужели таких 85%??/
редакт.
упс, тема в транспортном уже есть, ссылку не умею дать 😞
carrier
Кино длинное, смотреть лучше целиком, симпатии никто не вызвал.
таких уродов, как в ауди, стрелять на месте без суда.
взяли моду бл.. еду куда хочу, а если при этом сделал миру одолжение путем включения поворотника, то теперь имеет просто СВЯТОЕ право 😊
ну проехал и ладно, ДТП чудом удалось избежать.
быковать то зачем? лично у меня такое поведение жлобья до сих пор вызывает недоумение, хотя оно и стало почти привычным на наших дорогах.
как это лечить, кроме живительной эвтаназии - хз.
автор просто испугался. это видно по его монологу и поведению. и его прекрасно можно понять. но симпатии не вызывает, потому что классово - такое же жлобье.
GanKo
Эпичный полёт Porsche Cayman S
Оценки за мастерство и артистизм при выполнении номера: 6.0, 6.0, 6.0, 6.0, 6.0.
Драка со стрельбой в Хабаровске
Нападавший сначала избил сидевшую за рулем девушку, а затем выстрелил в машину горожанина, заступившегося за автолюбительницу.
Конфликт, переросший в стрельбу, произошел 15 июня около полудня на пересечении улиц Суворова и Краснореченской.
с 0:18. Что мля вообще в стране у нас происходит?
Shtefanс 0:18. Что мля вообще в стране у нас происходит?
тааак, дайте подумать.. бабуины скачут, в руках - примитивные орудия труда.. да этож каменный век, йопта! 😊
Shtefan
любитель бровок
Победил тот.
А я болел за этого.
😊
Движения белого авто тоже интересны.Ничего интересного,уступал левую полосу регистратору и увидел придурка на камри,вот и шарахнулся маленько влево..не критично.На камри водила-дебил полнейший.
любитель бровокБухать за рулём он похоже больше любит 😊
Shtefan
любитель бровок
ALEX55555
Бухать за рулём он похоже больше люби
Так вот что значит "шёл на бровях"! 😊
уступал левую полосу регистраторуПерестроился в правый ряд, создав помеху гонщику, который шёл по свободной правой полосе, затем, уже после пролёта гонщика, попятился влево, выдавливая ВР на встречку. Отсутствие навыков вождения и косвенная вина в аварии налицо.
Colobosc
Отсутствие навыков вождения и косвенная вина в аварии налицо.
Против придурков, хотящих (само)убиться, никакие навыки не помогут.
P.S. Спросите любого телохранителя - если киллер задумал убить клиента, клиент будет убит.
Перестроился в правый ряд, создав помеху гонщикуНе представляется возможным увидеть откуда сзади вылетела Камри,тут всего лишь ваши домыслы.
который шёл по свободной правой полосеОпять всего лишь домыслы.
Отсутствие навыков вождения и косвенная вина в аварии налицо.Чушь полнейшая,в ДТП виноват лишь водитель Камри и только.
carrierзаднеприводные атакуэ? 😀
Это модно стало, жопой всех таранить?
BorionХорошо,что не с горы 😊
Так покатилась далеко.
Мяса нету, но нервным лучше не смотретьВодила его спецом давил или тормоза у автобуса отсутствую на прочь.
Водила его спецом давил или тормоза у автобуса отсутствую на прочь.Водитель пешехода элементарно не видел .
konstapelli
Похоже водитель автобуса едет "на поселок..."
а лучше бы на зону
Водитель пешехода элементарно не видел .Пешеход автобус тоже не заметил. Да и откуда автобусу на дороге взяться? Зачем заботиться о своей безопасности? Он же идёт на зелёный, уставясь в свой телефон. 😊
Похоже водитель автобуса едет "на поселок..."Вообще ничего не будет . В действиях водителя нет состава преступления .
Но нервы потрепят изрядно .
Вообще ничего не будетЕсли у водителя брат-прокурор (депутат), то скорее всего, не будет. А так - будет. 😊
Запретить МКАД.
😊
😊
Да, а так у несчастного как минимум "тяжкие", а как максимум "откинулся" и все по причине нарушения ПДД. Ст. 264 УК.С какого угару ? Нет там ни каких нарушений - максимум штраф 1000 р .
Рассмотрим ситуацию глазами судьи :
Водитель автобуса не стал тормозить перед пешеходным переходом ( прозевал , умер мгновенно , отказали тормоза , автобус захватили террористы и тп и тд. ) , а пешеход - не убедившись , что его пропускают , что он был ОБЯЗАН сделать - шагнул на дорогу в тот момент , когда у водителя НЕ БЫЛО технической возможности остановить ТС .
Наезд произошёл по причине того , что пешеход БРОСИЛСЯ под колёса автобуса .
Водитель виноват в нарушение ПДД , а вот ДТП произошло исключительно по вине пешехода .
С него ещё денег слупят за ремонт автобуса .
Maksim VЭто ж сколько водил, сбивающих на красный на зебре, благодаря разъяснению MaksimV, будет спасено от тюрьмы. Достаточно в суде сказать - прозевал.
С какого угару ? Нет там ни каких нарушений - максимум штраф 1000 р .
Рассмотрим ситуацию глазами судьи :
Водитель автобуса не стал тормозить перед пешеходным переходом ( прозевал , умер мгновенно , отказали тормоза , автобус захватили террористы и тп и тд. ) , а пешеход - не убедившись , что его пропускают , что он был ОБЯЗАН сделать - шагнул на дорогу в тот момент , когда у водителя НЕ БЫЛО технической возможности остановить ТС .
Наезд произошёл по причине того , что пешеход БРОСИЛСЯ под колёса автобуса .
Водитель виноват в нарушение ПДД , а вот ДТП произошло исключительно по вине пешехода .
С него ещё денег слупят за ремонт автобуса .
Получается при мелких повреждениях передка удобно подловить пидестриенов, переходящих на зеленый, и слупить за ремонт.
Maksim V
Водитель виноват в нарушение ПДД , а вот ДТП произошло исключительно по вине пешехода .
Вот это логика! В одном предложении: "водитель виноват", НО "по вине пешехода!!!"
Maksim V работник адвокатской конторы "Сукин и сыновья?"
konstapelliНу тут то как раз в самом построении нет нарушения логики (не касаясь назначения виновных).
Вот это логика! В одном предложении: "водитель виноват", НО "по вине пешехода!!!"
Те, если авто со второстепенной не уступило байкеру с V=150км\час в городе, то
Байкер нарушил ПДД и получит штраф или лишение, а вот виновник ДТП ...
Wand-Следовательно, не имел технической возможности остановиться. 😀
Достаточно в суде сказать - прозевал.
Максим совсем плохой стал... Снег в башка попал?
Те, если авто со второстепенной не уступило байкеру с V=150км\час в городе, тоБайкеру я думаю уже по фигу будет и на штраф и на лишение.Байкер нарушил ПДД и получит штраф или лишение, а вот виновник ДТП ...
У Maksim V права изъять и не выдавать ему и его детям, внукам, правнукам.
Wand-
Ну тут то как раз в самом построении нет нарушения логики
Следуя этой логике во всех ДТП собственно виновный собственно не виновен. Это новое слово в юриспруденции!
А теперь стали горой на защиту слепошарого пешехода бросившегося под колёса автобуса и не видите главного .
Пешеход САМ шагнул под автобус - который и не думал останавливаться .
Вот когда сами окажетесь на месте водителя автобуса , а рано или поздно обязательно это случится - ввиду произвольного толкования вами ПДД - вот тогда и запоёте .
Помнится мне один из зачинателей данной темы - грубо нарушил ПДД - совершил ДТП и верещал тут о полной своей невиновности и 85% участников встало на его сторону - хотя и слепому была видна вина , да и в ГИБДД без всяких сомнений признали его виновным .
Флаг вам в руки и барабан на шею .
водила автобуса наехал на пешеходаНаезда не было . Пешеход бросился под автобус . Мочите корки дальше .
Maksim V
Вы такие забавные ... то усираясь доказываете , что по встречке и обочинам ездить можно , то если водитель нарушает ПДД - его можно не пропускать , то защищаете человека который убил М.Евдокимова , то в точно такой же ситуации оправдываете другого .
А теперь стали горой на защиту слепошарого пешехода бросившегося под колёса автобуса и не видите главного .
Пешеход САМ шагнул под автобус - который и не думал останавливаться .
Вот когда сами окажетесь на месте водителя автобуса , а рано или поздно обязательно это случится - ввиду произвольного толкования вами ПДД - вот тогда и запоёте .
Помнится мне один из зачинателей данной темы - грубо нарушил ПДД - совершил ДТП и верещал тут о полной своей невиновности и 85% участников встало на его сторону - хотя и слепому была видна вина , да и в ГИБДД без всяких сомнений признали его виновным .
Флаг вам в руки и барабан на шею .
Не! То что большинство фуромчан страдает чем то вроде раздвоения личности произвольно то оправдывая то обвиняя совершивших правонарушение это отдельная тема. Этим обвинением вы америку не открыли! Но вот тут надо все же придерживатся правил ПДД. А по правилам водитель маршрутного транспортного средства грубо нарушив ПДД допустил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на переходящего на разърешающий сигнал светофора пешехода. Если бы пешеход находился на не регулируемом пешеходном переходе, то можно было еще пбодатся, но тут был светофор. Так что иного толкования быть не может, тут вина на водителе автобуса. Без вариантов!
Если бы пешеход находился на не регулируемом пешеходном переходе, то можно было еще пбодатся, но тут был светофор.Ну рановато Вы им глаза открыли - ещё пару страниц можно было .... я только хотел пару нарушений пешеходом ПДД вбросить ....теперь не прокатит ... жаль что мы так и не услышали начальника транспортного цеха ...
Maksim V
Ну рановато Вы им глаза открыли
И где же тама светофор? Ах, вона он! Ну каков, а! Острый глаз!
Он ещё и не таял! 😊
"Психических отклонений нет, просто дурак" (С)
Не пролез.Ну куда,куда лезут.Лезут туда куда собака свой йух не суёт,37 лет а соображалка отсутствует.Жалко человека конечно 😞
Ну, не будем о скорых, пожарных и т.д.
ALEX55555Во-во. Но по ссылке с Ютуба написано, что дальнобой, типа, вроде как, принял на грудь:
Жалко человека конечно
21 июня около 21.58 на 146 км федеральной автодороги М-10 'Россия' 37-летний водитель мотоцикла 'Кавасаки', житель Москвы, при опережении транспортного средства в зоне проведения дорожных работ, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (наливной буй). Дальше мотоцикл отбросило под фуру, автомобиль 'Фредлайнер' с полуприцепом 'Браун', под управлением 32-летнего водителя.
Водитель грузоперевозчика прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. В результате ДТП водитель мотоцикла погиб на месте.
http://tvernews.ru/news/202179/
Т.е. ехал себе дальнобой, ехал, а тут раз - и пидор-хруст бросился ему под колеса...
КасперскийСейчас после любого ДТП с пострадавшими или погибшими проводится проверка участников ДТП на алкогольное/наркотическое опьянение.
Прошел сам или заставили?
mnkuznОтнимут права если так. К тому же вроде как свалил с места ДТП. Но связи с тем что мотоциклист самовыпилился не видно.
Но по ссылке с Ютуба написано, что дальнобой, типа, вроде как, принял на грудь:
Был бы трезвый - подпрыгнул бы и поймал хрустика
Но связи с тем что мотоциклист самовыпилился не видно.
Maksim V, а приведите, плиз, всем нам примеры, когда участник ДД, двигающийся на красный свет, совершает наезд (столкновение) на того, кто движется на зеленый, и при этом оказывается правым с т.з. ПДД.Это уже обсуждалось неоднократно и вы принимали очень активное участие и вам приводили примеры .
Поэтому - повторяю ещё раз - хватит использовать тактику двойных стандартов
NeveНе повезло дальнобою дважды: мало того, что какой-то дурак под колеса прыгнул, так из-за этого его еще и с запахом спалили. Может и виноватым стать.
Был бы трезвый
Maksim V
Это уже обсуждалось
а мне всётаки не понятно: что там за 85% сознательно совершивших ДТП, и причины их поступков... в Вашем понимании...
с уважением
что там за 85% сознательно совершивших ДТП, и причины их поступков...1) Водитель легковушки на абсолютно пустой дороге выехал на встречку и врезался в грузовик .
2) Водитель "жигулей" спокойно уходил в кювет , но вывернул руль и врезался в Газель .
3) У водителя легковушки была масса времени уйти в кювет , но он тупо впилился в фуру .
4)Водитель - увидев яму - вместо того , чтобы дать "газу" - вывернул руль на "встречку" и совершил тяжелейшее ДТП.
5) Водитель чёрной машины пошёл на обгон белой через 2 сплошные - в условиях интенсивного движения и совершил лобовое столкновение .
Дальше мне лениво разбирать весь ролик - ради удовлетворения вашего любопытства .
Этого вполне достаточно , чтобы понять - данные ДТП совершены в результате умышленных действий водителей .
Здесь нет ни какого рокового стечения обстоятельств - машины в "лобовую" направлены твёрдой рукой .
Maksim VЯ НИ РАЗУ не говорил о том, что тот, кто едет на красный, не виновен в столкновении с тем, кто едет на зеленый. НИ РАЗУ.
Это уже обсуждалось неоднократно и вы принимали очень активное участие и вам приводили примеры .
Maksim VЕдущий на красный НЕ МОЖЕТ быть прав в столкновении с тем, кто движется на зеленый.
Поэтому - повторяю ещё раз - хватит использовать тактику двойных стандартов
НЕ МОЖЕТ быть правМожет- и вам приводили конкретные примеры - когда были осуждены те - кто ехал на ЗЕЛЁНЫЙ .
Всё есть прям в этой теме .
Повторяю ещё раз - тролинг - это не ваше . Ведите себя хорошо и будет вам озарение .
Может- и вам приводили конкретные примерыБред сивой кобылы,не может такого быть.
mnkuznА как же святое "заканчивал проезд" на светло-красный? )
Едущий на красный НЕ МОЖЕТ быть прав в столкновении с тем, кто движется на зеленый.
carrierС такой чушью - это к Максиму. Он все полноценно объяснит.
А как же святое "заканчивал проезд" на светло-красный? )
mnkuzn
Едущий на красный НЕ МОЖЕТ быть прав в столкновении с тем, кто движется на зеленый.
Это смотря где они столкнулись.
Мозможно, Maksim V, вспоминает случаи, когда один едет по главной, пролетает на красный через регулируемый пешеходный переход и влупляется на следующем нерегулируемом перекрёстке в того, кто выехал на главную со второстепенной.
И действительно, в такой ситуации один едет на красный, но второй не едет на зелёный. 😊
Так что, твоя формулировка верна на 100%. 😊
К тому же, подобная ситуация ни каким боком не относится к сюжету с автобусом из поста #1523. Водитель автобуса на 100% виновен в наезде на пешехода. ИМХО.
Так что, Maksim V напутал одно с другим.
Мозможно, Maksim V, вспоминает случаи, когда один едет по главной, пролетает на красный через регулируемый пешеходный переход и влупляется на следующем нерегулируемом перекрёсткеда нет,вот чего вещает 😊
Может- и вам приводили конкретные примеры - когда были осуждены те - кто ехал на ЗЕЛЁНЫЙ
ALEX55555
Может- и вам приводили конкретные примеры - когда были осуждены те - кто ехал на ЗЕЛЁНЫЙ
Интрига! 😊
Что за примеры такие?? 😊
Andrew L2Андрей, разве ты такой же тупой, как и я? 😛ipec: Ведь эти примеры в теме уже приводились - никто не будет ради нас с тобой делать это снова.
Что за примеры такие??
Да и как-то это не очень корректно - говорить о судебных решениях в нашей правовой системе. Ну, есть некое решение как пример частного случая - и чё?
Интрига!Это у Maksim V нужно спросить 😊
Что за примеры такие??
mnkuzn
Андрей, разве ты такой же тупой, как и я?
чОрт! Спалились!... 😊
Может- и вам приводили конкретные примеры - когда были осуждены те - кто ехал на ЗЕЛЁНЫЙОчередное "дело врачей"?
ПРОСПИТЕСЬ!!!
ПРОСПИТЕСЬ!!!бесполезно
Едущий на красный НЕ МОЖЕТ быть прав в столкновении с тем, кто движется на зеленый.
Еще как может. Пример приводил с зеленым на второстепенной и стрелкой на главной при основной красной секции. Или на красный едет синее ведро...
IDS
Еще как может. Пример приводил с зеленым на второстепенной и стрелкой на главной при основной красной секции
Если светофор работает, то это регулируемый перекрёсток.
При чём тут главная и второстепенная дороги?
И если водитель проезжает на зелёную стрелку, он едет таки на зелёный сигнал светофора, а не на красный.
Так что, пример не в тему.
И если водитель проезжает на зелёную стрелку, он едет таки на зелёный сигнал светофора, а не на красный.Вы в принципе не понимаете о чём речь .
Maksim V
Вы в принципе не понимаете о чём речь .
Andrew L2
И если водитель проезжает на зелёную стрелку, он едет таки на зелёный сигнал светофора, а не на красный.
Как может быть иначе? 😊
IDSПри наличии работающего светофора не бывает главных или второстепенных дорог. И я недаром сказал, что не будем говорить о скорых и т.д. Читайте посты, что ли... Ну и ПДД в первую очередь.
Еще как может. Пример приводил с зеленым на второстепенной и стрелкой на главной при основной красной секции. Или на красный едет синее ведро...
Или на красный едет синее ведро...Кортеж из пульманов и гелеков ещё в пример приведите,чего уж там синие ведёрки то? 😊
IDS13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
Главной в моем случае была крупное шоссе (по две полосы в каждом направлении), а я ехал из дворовой территории. Но с установленным светофором.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
mnkuzn
Едущий на красный НЕ МОЖЕТ быть прав в столкновении с тем, кто движется на зеленый.
IDS
Еще как может. Пример приводил с зеленым на второстепенной и стрелкой на главной при основной красной секции. Или на красный едет синее ведро...
Andrew L2
Если светофор работает, то это регулируемый перекрёсток.
При чём тут главная и второстепенная дороги?
И если водитель проезжает на зелёную стрелку, он едет таки на зелёный сигнал светофора, а не на красный.
Так что, пример не в тему.
IDS
Я пример привел конкретный - я ехал по второстепенной на основную зеленую секцию (прямо). С главной поворачивала фура на горящую зеленую стрелку. За перекрестком стояли гайцы и меня тормознули за то что я не пропустил фуру и устроил этим затор. Даже схему рисовал. Главной в моем случае была крупное шоссе (по две полосы в каждом направлении), а я ехал из дворовой территории. Но с установленным светофором. Вот схема:
Да, Ваш пример таки не в тему, поскольку фура едет не на красный, а на зелёный сигнал светофора - в дополнительной секции.
carrierЯ не увидел одновременного перестроения. Я увидел, что седан движется по правому ряду прямо, а ВР перестраивается слева в этот ряд. Другой вопрос - если у седана действительно висит знак 2.4, то нужно смотреть, где именно произошло столкновение. Если в пределах перекрестка - виноват седан, как не уступивший дорогу движущемуся по главной, если вне перекрестка - виноват ВР, как не уступивший дорогу движущемуся прямо.
Одновременное перестороение,не?
mnkuzn
Я не увидел одновременного перестроения. Я увидел, что седан движется по правому ряду прямо, а ВР перестраивается слева в этот ряд. Другой вопрос - если у седана действительно висит знак 2.4, то нужно смотреть, где именно произошло столкновение. Если в пределах перекрестка - виноват седан, как не уступивший дорогу движущемуся по главной, если вне перекрестка - виноват ВР, как не уступивший дорогу движущемуся прямо.
+1.
В начале ролика видно, что на дороге, по которой движется ВР, висит знак "главная дорога".
Так что всё будет зависеть от того, произошло ли столкновение в пределах перекрёстка или вне пределов.
Andrew L2Как бы ещё есть вариант сужения дороги.
произошло ли столкновение в пределах перекрёстка или вне пределов.
carrierВ данном случае я его не вижу. Но если он и есть, то в данном случае он не имеет никакого значения - для тех, кто движется по разным дорогам.
Как бы ещё есть вариант сужения дороги.
mnkuznПо каким разным? Там одна дорога. И видно что две полосы сходятся в одну. Нормальные люди съезжаются при затыке ёлочкой.
для тех, кто движется по разным дорогам.
Одновременное перестороение,не?Не,ВР-обыкновенный презерватив вот и всё,а пацан на Теане мозгоёп,раньше надо было отжимать,проморгал момент.
Я пример привел конкретный - я ехал по второстепенной на основную зеленую секцию (прямо). С главной поворачивала фура на горящую зеленую стрелку. За перекрестком стояли гайцы и меня тормознули за то что я не пропустил фуру и устроил этим затор. Даже схему рисовал. Главной в моем случае была крупное шоссе (по две полосы в каждом направлении), а я ехал из дворовой территории. Но с установленным светофором.Гаишников на стройки народного хозяйства. 13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
carrierПо разным дорогам, одна из которых главная, а другая - второстепенная.
По каким разным?
carrierНу, пусть одна - не важно. Знаки приоритета регулируют очередность проезда на пересечениях, и не важно, что и где сужается. Висит знак 2.4 - уступи тому, кто на главной.
Там одна дорога.
carrierТак мы говорим о ПДД или нет?
Нормальные люди съезжаются при затыке ёлочкой.
mnkuznВот тут возникает вопрос о границе пересечения. Не люблю такие, через жопу выполненные слияния.
Висит знак 2.4 - уступи тому, кто на главной.
carrierО чем я и сказал выше. Все по Правилам - перекресток в соответствии с п.1.2 имеет четко определенные границы (на взгляд некоторых, это определение весьма корявое, но уж какое есть).
Вот тут возникает вопрос о границе пересечения.
mnkuznИ по идее там должна быть стоп линия, которой нет. Но она должна быть на уровне треугольника островка безопасности. То есть далее уже идёт просто слияние двух полос.
четко определенные границы
carrierЕе наличие или отсутствие в данном случае не важно.
И по идее там должна быть стоп линия, которой нет.
Colobosc
Гаишников на стройки народного хозяйства. 13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
+1. 😊
IDS
Я пример привел конкретный - я ехал по второстепенной на основную зеленую секцию (прямо). С главной поворачивала фура на горящую зеленую стрелку. За перекрестком стояли гайцы и меня тормознули за то что я не пропустил фуру и устроил этим затор. Даже схему рисовал. Главной в моем случае была крупное шоссе (по две полосы в каждом направлении), а я ехал из дворовой территории. Но с установленным светофором. Вот схема:
Если в действительности всё было как на этой схеме, фура была обязана пропустить Вас, а не Вы фуру.
Либо в реальности было не так, как на схеме, либо те конкретные гайцы не знают ПДД. Либо знают, но пытались что-то с Вас получить.
Шел трамвай десятый шестой номер, ...Вагоновожатый нехило так стартанул на светло-зелёный, наверно бывший гонщик. 😊 С автомобилями таких случаев полно, а с трамваем первый раз вижу. У нас трамваи, сука, осторожные. 😊
пытались что-то с Вас получить.Очень похоже на развод. Главное уверенно прогнать клиенту про главную и второстепенную дороги при работающем светофоре. Да так ловко, что он и сейчас уверен, что был неправ. 😊
Если в действительности всё было как на этой схеме, фура была обязана пропустить Вас, а не Вы фуру.
Особенности ситуации - фура физически повернуть в этот поворот, не снеся светофор и пару столбов не могла. Для этого она остановилась на свою зеленую основную секцию и ждала пока освободится левый от нее ряд. Пока она маневрировала, уже возникла ситуация как на картинке. Претензия ДПС сводилась к тому, что я обязан был дать ей завершить маневр поворота из второй полосы. А я посигналив, прошмыгнул перед ее носом что привело к образованию нефигового затора из-за того, что фура чтобы избежать стокновения со мной резко встала и походу заглохла.
ColoboscНу, должны же и гайцы с чего-то жить... 😀
Главное уверенно прогнать клиенту про главную и второстепенную дороги при работающем светофоре. Да так ловко, что он и сейчас уверен, что был неправ.
IDSЭто никого не любит.
Особенности ситуации - фура физически повернуть в этот поворот, не снеся светофор и пару столбов не могла.
IDSИмеет право - с соблюдением ПДД (п.8.7).
Для этого она остановилась на свою зеленую основную секцию и ждала пока освободится левый от нее ряд.
IDSТ.е. фура поехала на зеленую стрелку, включенную одновременно с основным красным. ЧТД.
Пока она маневрировала, уже возникла ситуация как на картинке.
IDSТак фура ЗАКАНЧИВАЛА проезд перекрестка, выехав на разрешающий сигнал, а вы стартанули на загоревшийся зеленый (т.е. тут действует п.13.8), не дав фуре при смене сигнала для нее завершить поворот? Или как - зеленый вам и зеленая стрелка + основной красный фуре горели одновременно? Ничего не понял. Если первая ситуация - вы должны были ей уступить, как заканчивающей поворот. Если вторая - она должна уступить вам, т.к. вы движетесь одновременно.
Претензия ДПС сводилась к тому, что я обязан был дать ей завершить маневр поворота из второй полосы.
IDSСм. предыдущий абзац.
А я посигналив, прошмыгнул перед ее носом что привело к образованию нефигового затора из-за того, что фура чтобы избежать стокновения со мной резко встала и походу заглохла.
Так фура ЗАКАНЧИВАЛА проезд перекрестка, выехав на разрешающий сигнал, а вы стартанули на загоревшийся зеленый (т.е. тут действует п.13.8), не дав фуре при смене сигнала для нее завершить поворот?
Фура начала перестроение в левую полосу с включенным сигналом поворота направо.
IDSС сигналом - в смысле сигналом светофора или поворотника? Т.е. она поворачивала под стрелку? При этом вам (одновременно со стрелкой для фуры) горел зеленый?
Фура начала перестроение в левую полосу с включенным сигналом поворота направо.
Вы так выражаете свои мысли, что вас не понять...
mnkuzn
Так фура ЗАКАНЧИВАЛА проезд перекрестка, выехав на разрешающий сигнал, а вы стартанули на загоревшийся зеленый (т.е. тут действует п.13.8), не дав фуре при смене сигнала для нее завершить поворот? Или как - зеленый вам и зеленая стрелка + основной красный фуре горели одновременно? Ничего не понял. Если первая ситуация - вы должны были ей уступить, как заканчивающей поворот. Если вторая - она должна уступить вам, т.к. вы движетесь одновременно.
Да, не очень понятно, но очень похоже, что гайцы как раз имели в виду нарушение п.13.8.
Фура начала перестроение в левую полосу с включенным сигналом поворота направо.Фура,занимающая 2 полосы при повороте направо на узкую
дорогу - дело обычное и этого не учитывать нельзя.
Гаишников со стройки вернуть, восстановить в звании, и, в качестве компенсации, выдать полосатые палки увеличенной длинны и диаметра. 😊
ColoboscЧто значит "этого не учитывать нельзя" - фуре что, даны какие-то преимущества?
Фура,занимающая 2 полосы при повороте направо на узкую
дорогу - дело обычное и этого не учитывать нельзя.
В 19 часов 4 минуты в районе дома ? 103 на улице Советская, водитель автомобиля КIА СЕRАТО, двигаясь со стороны улицы Высоцкого в сторону улицы Цоя, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра. В результате совершил столкновение со встречным мотоциклом KAWASAKI, - сообщает пресс-служба ГИБДД. Водитель мотоцикла 1989 года рождения (25 лет), от полученных травм погиб на месте происшествия до приезда бригады скорой помощи. У водителя мотоцикла водительское удостоверение категории 'B, С' имеется, однако категория 'А' отсутствует. Мотоцикл KAWASAKI на учете в Госавтоинспекции не состоит, он без государственных регистрационных знаков. Водитель автомобиля КIА СЕRАТО, мужчина 41 год, в ДТП не пострадал.Трагическое происшествие зафиксировал авторегистратор: на видео видно, как иномарка пытается совершить маневр, повернуть налево во двор. Сначала машина пропускает одного мотоциклиста: и буквально через секунду происходит столкновение со вторым. Ведется следствие.
Я так и не понял в чём мужик на киа виноват. Ясно видно что хруст не справился с управлением и совершил таран легковушки.
Что значит "этого не учитывать нельзя" - фуре что, даны какие-то преимущества?
Преимущества нет, есть здравый смысл и этика дороги.
ColoboscКакая может быть этика, когда мудак едет на красный свет и не уступает тем, кто едет на зеленый? 😛ipec:
Преимущества нет, есть здравый смысл и этика дороги.
Я так и не понял в чём мужик на киа виноватНе пропустил встречного хруста при повороте налево.
Хрустика не заметил, т.к. до последнего он был загорожен машиной с ВР.
Мотоцикл на дороге - знак беды.
ColoboscПоказалось что заметил. По крайней мере он остановился.
Хрустика не заметил,
хруст не справился с управлением и совершил таран легковушки.на своей половине дороги, а не на встречке.
carrierПоздно заметил, хруст шустрый был.
Показалось что заметил. По крайней мере он остановился.
Но хруст летел слишком быстро, да еще перестраиваясь в левый ряд - может, он вообще повернуть влево хотел?
Также он совершил роковую ошибку номер два - отреагировал неправильно. Положил мотик на бок и полетел неуправляемым снарядом прямо на автомобиль.
Будь скорость более соответствующей, а действия иными - скорее всего, все обошлось бы без происшествия. Полторы полосы для движения прямо были свободны.
тов.Берия+100 Виноват хруст. Отвечать водителю автомобиля...
Также он совершил роковую ошибку номер два - отреагировал неправильно. Положил мотик на бок и полетел неуправляемым снарядом прямо на автомобиль.
Будь скорость более соответствующей, а действия иными - скорее всего, все обошлось бы без происшествия.
mnkuzn
Что значит "этого не учитывать нельзя" - фуре что, даны какие-то преимущества?
это значит, что преимущества других участников движения
могут быть выражены эпитафией
"он был прав"
mnkuznпростая
Какая может быть этика,
бывает, я оттормаживаю поток и выпускаю встречных с разворота
если их там слишком много или если та самая фура или автобус
и мне пох, что там дудят задние
другой вопрос - светофор
он вносит нюансы
БезменЭто не другой вопрос, а условие в обсуждаемой ситуации.
другой вопрос - светофор
Претензия ДПС сводилась к тому, что я обязан был дать ей завершить маневр поворота из второй полосы.Да всё прояснилось, вроде, после этих слов. А начинали-то с того, что может быть прав едущий на красный и неправ - едущий на зелёный, и хотели конкретного примера. 😊
едущий на красный и неправ - едущий на зелёный, и хотели конкретного примера.Перекрёсток . Вы стоите в левом ряду и ждёте когда загорится зелёная стрелка для поворота налево . Навстречу идёт поток транспорта - транспорту загорается "красный" , а вам "зелёный" - вы начинаете движение и вам в переднее правое крыло врезается автомобиль продолживший движение на красный сигнал светофора - 99% за то , что вас признают виновником ДТП и это не смотря на то , что автомобиль двигался на "красный" , а водитель разговаривал по телефону , был не пристёгнут , не горели фары , а документы он забыл дома ....
Но в группе разбора вам скажут :
Вы видели , что автомобиль едет на вас ?
Видел .
Так какого хрена вы выехали на перекрёсток и УМЫШЛЕННО подставились под удар ?
Да я был уверен что он ДОЛЖЕН меня пропустить !
Конечно должен ! Но он так же должен ОСВОБОДИТЬ перекрёсток и ПДД РАЗРЕШАЮТ закончить манёвр на запрещающий сигнал светофора , ибо на перекрёсток он въехал на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора .
Maksim V
Перекрёсток . Вы стоите в левом ряду и ждёте когда загорится зелёная стрелка для поворота налево . Навстречу идёт поток транспорта - транспорту загорается "красный" , а вам "зелёный" - вы начинаете движение и вам в переднее правое крыло врезается автомобиль продолживший движение на красный сигнал светофора - 99% за то , что вас признают виновником ДТП
Как обычно недомолвоки.
Говорите, что поворачиваете на 'зелёную стрелку', но не называете какой при этом основной сигнал светофора. Если он "красный", то не 99%, а 146%, что Вас признают виновным.
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Давайте, чтобы не разводить кто что имел ввиду, упростим условия.
Перекрёсток с обычным светофором. Готовы подтвердить, если
Перпендикулярно
Maksim V
идёт поток транспорта - транспорту загорается "красный" , а вам "зелёный" - вы начинаете движение и вам в переднее правое крыло врезается автомобиль продолживший движение на красный сигнал светофора - 99% за то , что вас признают виновником ДТП и это не смотря на то , что автомобиль двигался на "красный" , а водитель разговаривал по телефону , был не пристёгнут , не горели фары , а документы он забыл дома ....
Но в группе разбора вам скажут :
Вы видели , что автомобиль едет на вас ?
Видел .
Так какого хрена вы выехали на перекрёсток и УМЫШЛЕННО подставились под удар ?
Да я был уверен что он ДОЛЖЕН меня пропустить !
Конечно должен ! Но он так же должен ОСВОБОДИТЬ перекрёсток и ПДД РАЗРЕШАЮТ закончить манёвр на запрещающий сигнал светофора , ибо на перекрёсток он въехал на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора .
Maksim V
ибо на перекрёсток он въехал на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора .
Данный пример не опровергает, а подтверждает исходный тезис:
mnkuzn
Едущий на красный НЕ МОЖЕТ быть прав в столкновении с тем, кто движется на зеленый.
Maksim VЗначит, он ехал на ЗЕЛЕНЫЙ!!!
Но он так же должен ОСВОБОДИТЬ перекрёсток и ПДД РАЗРЕШАЮТ закончить манёвр на запрещающий сигнал светофора , ибо на перекрёсток он въехал на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора .
Идите в жопу со своими разборками!
😊
Создайте отдельную тему и бодайтесь там скока влезет.
Тут про другое тема.
------
Особо доставляют 2 последних сюжета, про велосипедиста и про телефониста.
😊
А чё тут мастурбировать на ролики выложенные на "Под кирпич" неделю назад? 😊
Вы знаете- таки ДА! В том числе- поворот из левой полосы- направо.Здесь же был ролик где мухосранец заезжает под бензовоз, там всё было "разжёвано".
algol
фуре что, даны какие-то преимущества?
Вы знаете- таки ДА! В том числе- поворот из левой полосы
8.7
Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Как видите, для фур в данном случае сделано исключение, но при этом у фур нет преимуществ.
При таком манёвре они не должны создавать помех другим участникам движения.
mnkuzn
Значит, он ехал на ЗЕЛЕНЫЙ!!!
Аллилуйя ! 😊
КаценеленбогенНу и первый, в принципе, хорош. Жаль, что вместо грузовика не было столба.
Особо доставляют 2 последних сюжета, про велосипедиста и про телефониста.
algolПри повороте из левой полосы направо, фура, несомненно, имеет абсолютное преимущество. 😀
фуре что, даны какие-то преимущества?Вы знаете- таки ДА! В том числе- поворот из левой полосы- направо.
Andrew L2Странно, неужели Правительство додумалось до такой чуши... 😀
Как видите, для фур в данном случае сделано исключение, но при этом у фур нет преимуществ.
При таком манёвре они не должны создавать помех другим участникам движения.
mnkuzn
Странно, неужели Правительство додумалось до такой чуши...
В данном случае всё мудро и чётко. 😊
mnkuznБез этой "чуши" для грузовиков пришлось бы построить отдельные дороги.
Странно, неужели Правительство додумалось до такой чуши
IDS
На моем рисунке не хватает с обоих сторон основной дороги знаков 3.4. Сука, какого йухя вообще фура там делала...
Вот оно как обернулось. 😊
И почему те гайцы никак не отреагировали на сей факт?
http://www.youtube.com/watch?v=qyeqaLIvVRw
"Продавщица, сбитая в резонансном ДТП с полицией в Самаре , скончалась в больнице."
Мудаков, как минимум, двое - ВР, и тот, кто, видимо, проехал перекрёсток на красный.
Но ВР таки натворил делов.
Andrew L2Ну и биплааааан...
Самара. ДТП
Во-первых, поехал при ЗАКРЫТОМ обзоре.
Во-вторых, закрывающая обзор жига после начала движения ОСТАНОВИЛАСЬ.
В-третьих, гонщик БЫЛ ВИДЕН.
В-четвертых, куда он, на хер, поехал после аварии? Он давил газ? Почему не рулил?
С Ютуба:
27.06.15. ДТП Победа / Ново-Вокзальная. Мы ехали в зеленой Хонде - я, 36 недель беременности, Кирюшка, 3 года, и муж Чепрасов Михаил. Кресло ребенка раньше находилось справа сзади, но в этот день он просился ехать впереди, папа переставил кресло и на его место села я. С Победы мы свернули на поворот Ново-Вокзальной и остановились ожидая сигнала, справа от нас стояла белая машина. Загорелся сигнал и мы начали совершать поворот, выехав на середину в правую часть влетает сильный удар - у машины вмяты двери в салон - машина теряет управление и нас несет на пешеходную зону. К сожалению остановилась только налетев на цистерну молока. Я освободила ребенка, пыталась вылезти, но двери заклинило, нас вытащили подбежавшие люди. Под машину подмяло женщину-продавщицу, её тоже достали свидетели - она была в тяжелом состоянии, множество переломов и рваных ран, скорая тут же подъехавшая, отвезла её в Симашко...к сожалению в 12 ночи она скончалась...Оказалось в нас влетел на черной приоре представитель власти - молодой , по внешности казах. Его тут же окружили люди в форме, после чего он на все вопросы отвечал "Я не помню". Появился человек явно рангом выше, начал запугивать мужа, пока мы сидели в скорой. В итоге меня с ребенком отвезли в Калинина с черепно-мозговыми, Михаила в Симашко - перелом позвонка, грудной клетки и ребер. Хочу поблагодарить людей не оставшихся равнодушными, которые помогали вытаскивать женщину, не прошедших мимо, всех кто помогал в этой страшной трагедии...Сейчас моего мужа хотят сделать виноватым и очень нужны показания свидетелей и регистраторов.
Очередные, млять, слезовышибающие сопли, к делу отношения не имеющие. Какой-то на хрен Кирюшка-хренюшка, какое-то не имеющее отношение к делу кресло, какая-то беременность. Не уступили двигающемуся прямо - но почему-то он виноват... Даже если он е...шил на красный, то кто отменил думать?
mnkuznА их регистратор не считается?
очень нужны показания свидетелей и регистраторов
тов.БерияИХ регистратор показывает ИХ косяки. Они надеются найти, кяп, ДРУГОЙ регистратор...
А их регистратор не считается?
carrierОни, т.е. святое семейство, хотят, кяп, выставить виновником того, кто в них врезался, т.е. того, кому они (ну, т.е. ВР, конечно) не уступили. Я говорю во множественном числе, т.к. баба "впряглась".
А что его "делать" виноватым, когда он и так мудак.
Самара. ДТПКак по мне и приоровода и рега надо наказывать. Один шпарит на всю катушку на розовый, второй не видит, но едет и до кучи ещё после дтп не может своё ведро остановить убивая женщину, которая вообще не при делах.
mnkuznНадо полагать, что альтернативный регистратор покажет те же самые события с другого ракурса... но не с другим виновником 😞
Они надеются найти, кяп, ДРУГОЙ регистратор...
carrierВполне логично.
что его "делать" виноватым, когда он и так мудак.
carrierИменно.
наезд на молочницу это вообще целиком его косяк
mnkuznДаже если тот, кто в них врезался, окажется виновным в столкновении двух авто, молочницу-то сбил ВР. Какое может быть объяснение, что ВР зачем-то после столкновения тронулся вновь, набрал скорость, вырулил на пешеходную зону и подмял продавщицу.
хотят, кяп, выставить виновником того, кто в них врезался, т.е. того, кому они (ну, т.е. ВР, конечно) не уступили.
Понятно было бы, если он от удара сразу бы отлетел, меняя траекторию движения без выкрутасов с замедлением-ускорением.
BowmansОднозначно. Более того: на мой взгляд, существующее положение дел - в данном случае виноват будет ВР - совершенно не справедливо по-человечески. Но таковы ПДД.
Как по мне и приоровода ... надо наказывать.
Так что гонщик, если ехал на красный, ПО ПРАВИЛАМ должен отвечать за проезд на красный. А ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, на мой взгляд, он виноват в аварии в первую очередь. Но не по ПДД.
тов.БерияНе знаю, в чем тут причина. У него слышен звук увеличивающихся оборотов двигателя - после трогания с места сразу после аварии. По-моему, судя по звуку, обороты росли и после наезда на палатку.
Какое может быть объяснение, что ВР зачем-то после столкновения тронулся вновь, набрал скорость, вырулил на пешеходную зону и подмял продавщицу.
mnkuznВ этом случае можно предположить такую версию (кстати, она и для линии защиты подойдет): от удара в момент столкновения с другим автомобилем человек потерял сознание (был оглушен, контужен... что там еще можно придумать) и расслаблено давил газ (или заклинило привод газа под капотом), попутно и автомобиль несло не по прямой, а по траектории, как колеса стояли и задавали курс.
Не знаю, в чем тут причина. У него слышен звук увеличивающихся оборотов двигателя - после трогания с места сразу после аварии. По-моему, судя по звуку, обороты росли и после наезда на палатку.
Примерно как в старом фильме с Арнольдом "Правдивая ложь", эпизод с убитым водителем лимузина.
Примерно как в старом фильме
Да там описано что у водилы ВР перелом позвонка. Так что мог на автомате проехать дальше.
VovanoidВ первой половине ролика, все (если я внимательно смотрел) летающие лодки - СУКА РЕЗИНОВЫЕ! Т.е. НАДУВНЫЕ! Что мешало гомосекам их надуть на месте?
Летающие лодки
тов.Берия
В этом случае можно предположить такую версию (кстати, она и для линии защиты подойдет): от удара в момент столкновения с другим автомобилем человек потерял сознание (был оглушен, контужен... что там еще можно придумать) и расслаблено давил газ (или заклинило привод газа под капотом),
Допустим что так.
Но что это даст для защиты, если в ВР всё равно виновен в ДТП?
Условный срок скостят?
Но что это даст для защиты, если в ВР всё равно виновен в ДТП?ничего,важнее будет наличие детей несовершеннолетних,положительные характеристики,отсутствие штрафов ит.д, и т.п.
Что мешало гомосекам их надуть на месте?Ну и где владельцам лодок на берегу реки искать гомосеков ?
mnkuznОчередные, млять, слезовышибающие сопли, к делу отношения не имеющие. Какой-то на хрен Кирюшка-хренюшка, какое-то не имеющее отношение к делу кресло, какая-то беременность. Не уступили двигающемуся прямо - но почему-то он виноват... Даже если он е...шил на красный, то кто отменил думать?
у жлобов (а также жлобих и их личинок жлободенят) оно всегда так.
потрясающие способности к двоемыслию.
"моего мужа ХОТЯТ СДЕЛАТЬ виноватым"
убило нах.
куда ж там еще делать, ну разве что пару нераскрытых глухарей повесить на него 😊
mnkuzn
В первой половине ролика, все (если я внимательно смотрел) летающие лодки - СУКА РЕЗИНОВЫЕ! Т.е. НАДУВНЫЕ! Что мешало гомосекам их надуть на месте?
Сам задавался этим же вопросом 😊
mnkuznНаверно то,что домой ехали,сушили лодки.
Что мешало гомосекам их надуть на месте?
ВладимирНПоложили в машину, приехали на место, надули, поплавали, высушили, сдули, сложили в чехол, убрали в машину, поехали домой. Все.
Наверно то,что домой ехали,сушили лодки.
http://lifenews.ru/news/156515
Дурдом,лишать прав пожизненно.Ему даже и предъявить нечего .
Ехал по правилам - тормозил своевременно - неравномерно схватили тормоза .
Если машина прошла ТО и ТО - своевременно , то и предъявлять некому .
Ему даже и предъявить нечегоВы Maxim V опять не выспались? Есть такое понятие как "превышение скорости",не слышали?
Есть такое понятие как "превышение скорости",не слышали?А кто это определил ? Какими средствами инструментального контроля было зафиксировано превышение скорости ?
Хочу вам напомнить, что разрешённая скорость в городе 89,9999 км/час .
Maksim V
Хочу вам напомнить, что разрешённая скорость в городе 89,9999 км/час .
А кто это определил ? Какими средствами инструментального контроля было зафиксировано превышение скорости ?А это не я определил,это определят по длине тормозного пути при разборе ДТП.
Хочу вам напомнить, что разрешённая скорость в городе 89,9999 км/час .Да вы что? Цифра 60 ничего не напоминает? 😀
mnkuznЯ вообще-то так и делаю,но сушить ее приходится 1,2-2 часа.Торопились наверно.Но закрепить толком могли,и обязаны были.
Положили в машину, приехали на место, надули, поплавали, высушили, сдули, сложили в чехол, убрали в машину, поехали домой. Все.
Maksim V
Ему даже и предъявить нечего .
Maksim V
разрешённая скорость в городе 89,9999 км/час .
Maksim V жгёт, аки адский напалм! 😊
Maksim V жгёт, аки адский напалм!Согласно ПДД - скорость в населённом пункте разрешённая - 60 км/час , но за превышение до 20 км/час наказания нет - следовательно совершенно безнаказанно и в рамках ПДД можно ехать со скоростью 79 ,999 км/час .
Но на многих улицах Москвы стоит знак 80 км/час и на одной улице г.Москвы разрешённая скорость 100 км/ час.
разрешённая скорость в городе 89,9999 км/час .Чисто техническая ошибка - нажал не на ту кнопку - правильно будет 79,9999999999999999 км/час .Maksim V жгёт, аки адский напалм!
по длине тормозного пути при разборе ДТП.1) Разбора не будет , ибо ДТП нет .
2) Судя по видео - мокрая дорога , а тормозной путь достаточно короткий - вряд ли на начало торможения скорость превышала "законные " 60 км/час .
carrierНет. Тут как с Лениным - всегда так было, так есть, так будет!
Взломали.)
Maksim V
Согласно ПДД - скорость в населённом пункте разрешённая - 60 км/час , но за превышение до 20 км/час наказания нет
Наказания нет. Но тем не менее, такое превышение скорости считается нарушением ПДД, и в случае ДТП его вполне можно предъявить.
Maksim V
Чисто техническая ошибка - нажал не на ту кнопку - правильно будет 79,9999999999999999 км/час .
Чисто логическая ошибка.
Правильно будет - 60км/ч, если другое не определено знаками.
Maksim V
) Судя по видео - мокрая дорога , а тормозной путь достаточно короткий - вряд ли на начало торможения скорость превышала "законные " 60 км/час .
Тормозной путь недостаточно короткий.
При достаточно коротком торомозном пути машина просто бы остановилась в своей полосе, а не полетела бы на встречку да в пешеходов.
Нарушение ПДД п.10.1.
Чисто логическая ошибка.Я не дружу с логикой ...
ALEX55555
лишать прав пожизненно.
Было бы неплохо.
Maksim VНет, не следовательно. Превышение до 20 км/ч не является АПН, но является нарушением ПДД. Поэтому никаких "в рамках ПДД" тут быть не может!
Согласно ПДД - скорость в населённом пункте разрешённая - 60 км/час , но за превышение до 20 км/час наказания нет - следовательно совершенно безнаказанно и в рамках ПДД можно ехать со скоростью 79 ,999 км/час .
Более того - это уже для совсем не умеющих думать, - если в результате проведенной экспертизы будет установлено, что некая авария с человеческими жертвами произошла именно по причине превышения скорости, которое не является АПН, это никоим образом не отменяет объективной стороны ст.264 УК.
Maksim V
правильно будет 79,9999999999999999 км/час .
Maksim VАбз.1 п.10.1 отменили Вови..., блин, Макс с Димоном...
2) Судя по видео - мокрая дорога , а тормозной путь достаточно короткий - вряд ли на начало торможения скорость превышала "законные " 60 км/час .
Maksim V
Я не дружу с логикой ...
Недружба с логикой не освобождает от ответственности. 😛
Пользы ради таки задумайтесь над этим:
mnkuzn
Превышение до 20 км/ч не является АПН, но является нарушением ПДД. Поэтому никаких "в рамках ПДД" тут быть не может!
Более того - это уже для совсем не умеющих думать, - если в результате проведенной экспертизы будет установлено, что некая авария с человеческими жертвами произошла именно по причине превышения скорости, которое не является АПН, это никоим образом не отменяет объективной стороны ст.264 УК.
1) Разбора не будет , ибо ДТП нет .Действительно,мешаются тут пешеходики всякие под колёсами,сидели бы дома 😊
2) Судя по видео - мокрая дорога , а тормозной путь достаточно короткий - вряд ли на начало торможения скорость превышала "законные " 60 км/часКонечно не превышала,он ведь желал развернуться красиво,как фильмах это делал покойный Пол Уокер,но пешеходики мешаются 😛 да и улицы Москвы узковаты 😊
Мотобрат и пожарная машина. Все живы.Когда же уже мотоциклистам расскажут что кидаться на бок при торможении не нужно.
Maksim V"53-летнего Игоря Е. с переломом стопы и рваными ранами в медучреждение доставила бригада скорой помощи, прибывшая на место аварии"
Разбора не будет , ибо ДТП нет
Это не ДТП ?
Это не ДТП ?Само собой нет,по версии Maxim V пешеход кинулся под и не думавший тормозить самосвал 😊 Взыскать с Игоря Е,53-х лет от роду,сумму за причинённый вред самосвалу и моральный вред сидевшему за рулём того самосвала долбоёпу 😊
хреновБольше доставило, как мудаки создали пробку на ровном месте.
Мотобрат и пожарная машина. Все живы.
ВР сработал, как профессиональный кинооператор.
Colobosc
Само....ство?
Он же благополучно вернулся в свою полосу.
Какого фига его обратно на встречку понесло???
Вот так едешь по трассе и тут тебе в лоб вылетает такое 😞 😞 😞
Интересно, по ГК могут на бабки выставить фуровода?
по ГК могут на бабки выставить фуровода?Нет , а вот семью погибшего - запросто .
Maksim V
а вот семью погибшего - запросто .
ЕМНИП, только в случае, если они претендуют на наследство.
Касперский
Обнимашки гейропские
Двое на одного, должно быть представители Незалэжной прививают лучшие традиции на канадчынэ...
Andrew L2
Самоубийство
на форуме запрещено. И не спрашивайте почему, не ищите логики и не проводите параллели. Просто - запрещено.
Ceramic
Негры разнимают белых. Куда катится мир?!
и ни одного выстрела !!!? как они живут...
RSLНе стреляют, значит, не живут!!!
и ни одного выстрела !!!? как они живут...
RSLДа и канистр у негров я не заметил...
и ни одного выстрела !!!?
carrierПомочь? 😀
Карма.
Maksim V
А кто это определил ? Какими средствами инструментального контроля было зафиксировано превышение скорости ?
Хочу вам напомнить, что разрешённая скорость в городе 89,9999 км/час .
Вы путаете разрешённую (по ПДД) и ненаказуемую (по КоАПП).
И, скорее всего, ездите тоже не по ПДД, а по КоАПП. Поэтому все Ваши досужие рассуждения о выполнении участниками дорожного движения правил дорожного движения - суть ничтожны.
GanKoПомимо этого есть:
Вы путаете разрешённую (по ПДД) и ненаказуемую (по КоАПП).
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Поэтому так и запишут в протоколе... не выбрал правильную скорость с учетом состояния дорожного покрытия...
carrier
Карма.
Карма ?2
XXXSerJanTXXXИдиотизм от безнаказанности.
Карма ?2
XXXSerJanTXXXНет. Редчайший случай когда гаишники выполняют свою непосредственную работу, а не сидят с радаром в кустах 😊
Карма ?2
Касперский
Считаем!
Первый велосипедист - молодец, второй - удод.
Расчёт окончен.
😊
Andrew L2ненене! таких не бывает! это постановочный кадр 😛
Первый велосипедист - молодец,
местами жесть...
маты.
ShtefanНаверное, про тех, кто ночью движется с такой скоростью, что остановочный путь больше расстояния видимости, можно сказать то же самое.
как можно быть на столько тупым, что бы ночью шагать по трассе? самовыпиливание?
mnkuzn
Наверное, про тех, кто ночью движется с такой скоростью, что остановочный путь больше расстояния видимости, можно сказать то же самое.
Почему тоже самое не скажете например про машинистов поезда?
Shtefan
ночной сюрприз...
местами жесть...
маты.
На втором ролике к мотоциклисту подбегает рептилоид?
А в случае с "гаишником" - на 146% сбил специально .
gallakА почему про самолеты забыли?
Почему тоже самое не скажете например про машинистов поезда?
Maksim VОчень понравился этот случай, мир стал немного чище после этого)))
В 99 случаях вина водителей настолько очевидна , что и обсуждать нечего .
А в случае с "гаишником" - на 146% сбил специально .
mnkuzn
А почему про самолеты забыли?
И "про самолёты" и "про пароходы"...
Проблемы пловца, непонятно как оказавшегося на фарватере, никого не будут интересовать, не так-ли ? Так почему тот пешеход, который нарушает ПДД при движении ночью по дороге, имеет сомнительно право
"быть раздавленным"
Вот, к примеру, пункты ПДД Украины (полагаю в РФ аналогично)-
4.1.Пешеходы должны двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам, придерживаясь правой стороны.
Если нет тротуаров, пешеходных дорожек или передвигаться по ним невозможно, пешеходы могут двигаться по велосипедным дорожкам, придерживаясь правой стороны и не затрудняя движение на велосипедах, или в один ряд по обочине, держась как можно правее, а в случае ее отсутствия или невозможности двигаться по ней - по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств. При этом надо быть осторожным и не мешать другим участникам дорожного движения.
4.4.В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а по возможности иметь на внешней одежде светоотражающие элементы, для своевременного их выявления другими участниками дорожного движения...
gallakЯ не говорил ни разу о нарушении ПДД пешеходом. Я рассматривал ситуацию лишь с одной стороны - нарушение водителем элементарных требований безопасности ДД. Не надо говорить о пешеходе, надо говорить о любой хрени, которая может оказаться на дороге - да пусть хоть большой камень со склона скатился.
Так почему тот пешеход, который нарушает ПДД при движении ночью по дороге, имеет сомнительно право
"быть раздавленным"
Остановочный путь должен быть всегда меньше расстояния видимости. Кто не согласен - это его дело. Но если он при этом самовыпилится, то пусть не заденет ЛЮДЕЙ.
Просто чуть не случился подобный момент и со мной. Везли цыгане ворованный металл, а не телеге - естественно, ни огонька, ни светоотражателя. Благо скорость всего километров 50 была.
Да походу там вообще жилая зона, какие то внутридворовые проезды...Какая разница? Нерегулируемый перекрёсток-помеха справа.
Везли цыгане ворованный металл, а не телеге - естественно, ни огонька, ни светоотражателя. Благо скорость всего километров 50 была.Какая быстрая телега
Henri
Какая быстрая телега
Гавно вопрос. Цыганская телега догоняет Opel
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-426266.html
Авария произошла утром 4 июля около дома ?5 на Зацепском Валу. Водитель не справился с управлением, и машина на высокой скорости вылетела на тротуар, где сбила двух мужчин, а затем врезалась в столб.
ЗЫ А слева не пассажир выпал?
а водитель спокойненько выходит в свободно открывшуюся дверьи сука оценивает повреждения авто, а не звонит в скорую и не бежит к пострадавшим.
и сука оценивает повреждения авто, а не звонит в скорую и не бежит к пострадавшим.как доказано темой про Шавенкову, самое выиграшное поведение
forummessage/281/15
konstapelliПохоже ребенок и детское кресло...
А слева не пассажир выпал
ALEX55555Ну это тупо не повезло. Вот ЭТО может, видимо, случиться с каждым.
Едешь как ни в чём не бывало и на тебе
Едешь как ни в чём не бывало и на тебе
И скорее всего сядет. Т.к. по видео он видел прыгуна. Если ехал до 60 км/ч - мог бы экстренно тормознуть. Больше - виноват.
Бля, переоцениваешь ситуации после дальняка... Просто пример моей поездки - с 140 приходилось экстренно тормозить перед пешпером с пешеком "в ушах с телефоном" вольяжно переходившем М4 на красный свет в районе Ростова (потом у друзей узнал что зеленый им в принципе не горит уже давно. перебегают на свой страх и риск. До надземного - 500 метров). Удержал машину, отключив ABS и включив систему помощи при спуске. Остановился в своем ряду и получил средний палец от пешека на свой сигнал.
IDSВ плане снижения скорости переоценили? Или только ненависть к пешеходам с наушниками появилась? Так то в РФ 140 нигде не можно... 😊
Бля, переоцениваешь ситуации после дальняка... Просто пример моей поездки - с 140 приходилось экстренно тормозить перед пешпером с пешеком "в ушах с телефоном" вольяжно переходившем М4 на красный свет в районе Ростова
ShtefanВ машине были ЛЮДИ? Или только крымский генетический мусор?
смотреть с 0.50
Водитель Дастера отвлёкся от дороги и на полном ходу влетел в зад десятки которая остановилась в левой полосе и начала разворачиваться.
В десятке пожилые мужчина и женщина, не пристёгнутые. Женщину выкинуло из машины. Она в тяжелом состоянии. С мужчиной не понятно.
В Дастере отделались царапинами и ушибами. В том числе девочка лет 5.
Bowmans
Водитель Дастера отвлёкся от дороги и на полном ходу влетел в зад десятки которая остановилась в левой полосе и начала разворачиваться.В десятке пожилые мужчина и женщина, не пристёгнутые. Женщину выкинуло из машины. Она в тяжелом состоянии. С мужчиной не понятно.В Дастере отделались царапинами и ушибами. В том числе девочка лет 5.
в дастере биомусор. лишить родительских прав. стерилизовать.
handmadeСправедливости ради отмечу, что и в десятке не ангелы. Мало того, что разворот где попало, так ещё и не пристёгиваются.
в дастере биомусор. лишить родительских прав. стерилизовать.
Bowmans
Справедливости ради отмечу, что и в десятке не ангелы.
да, пенсионер тормоз. но дастер _сознательно_ шел на таран. это не называется "отвлекся", это называется - с..б..сь все с дороги, летит царь на самолете!
летит царь на самолете!ЧСВ у владельцев Дастеров зашкаливает - это прекрасно видно на форумах - такое складывается впечатление , что Дастеры покупают только невменяемые люди.
Maksim VВозможно. Хотят джип, а денег есть только на недоджип. Как, кстати, зачастую владельцы Кашкаев.
ЧСВ у владельцев Дастеров зашкаливает - это прекрасно видно на форумах - такое складывается впечатление , что Дастеры покупают только невменяемые люди.
Bowmans
Водитель Дастера отвлёкся от дороги и на полном ходу влетел в зад
Ну как можно было отвелкаться от дороги, да ещё на такой скорости???
Чем он там за рулём занимался?
За такое отвлечение от дороги надо как минимум пожизненно лишать прав, а как максимум лишать жизни, дабы другим неповадно было отвлекаться.
Andrew L2Очевидно, он отвлекся потому, что он мудак.
Ну как можно было отвелкаться от дороги, да ещё на такой скорости???
Виновен Дустер, а инициатор аварии десяточник с его несуразным корявым разворотом.
ColoboscТогда он тем более мудак.
А мне думается, он не отвлёкся, а был уверен, что к его подлёту десятка уже освободит дорогу.
ColoboscПривел к толстому успеху.
Тонкий расчёт
ColoboscНу, примерно так... 😀
был уверен, что к его подлёту десятка уже освободит дорогу. Тонкий расчёт подвёл
если на МКАД легковушка, в левом ряду встанет чтобы развернуться в технологический разрыв, то кто будет виноват?
А мне думается, он не отвлёкся, а был уверен, что к его подлёту десятка уже освободит дорогу. Тонкий расчёт подвёл, когда десятка зачем-то остановилась, подставив свой зад.Скорее всего именно так, и скорее всего десяточник, дасер видел также прекрасно , и считал что нех так гнать пускай тормозит и как хочет так и объезжает, народ опасность которая летит сзади не воспринимает за опасность, из серии кто впереди тот и прав.
А не пристегнутый ремень, так сами и не пристегнулись.
тов.БерияОчень тяжелый случай...
Ну, примерно так...
mnkuzn
В машине были ЛЮДИ? Или только крымский генетический мусор?
С чего такой странный вывод?
Водитель Дастера отвлёкся от дороги и на полном ходу влетел в зад десятки которая остановилась в левой полосе и начала разворачиваться.Описание не соответствует ролику. На видео десятка начала разворачиваться, а затем остановилась в левой полосе.
XXXSerJanTXXXКяп, люди не пострадали. Я доволен.
#1769
XXXSerJanTXXXА вот тут пострадали... 😞
#1770
Молчун11С их речи. Люди ТАК не говорят.
С чего такой странный вывод?
Alexander_SASВ случае ДТП, если не было экстренного торможения для разворота - виноват будет приехавший сзади. Разворачивающийся ответит за свой разворот (полтораха вроде?!), а банкет оплатит приехавший в него.
интересная десятка, она даже не через двойную сплошную поворачивать собирается, так что скорее всего обоюдно,
если на МКАД легковушка, в левом ряду встанет чтобы развернуться в технологический разрыв, то кто будет виноват?
Мало ли по какой причине в левом ряду препятствие образовалось. Там может быть УЖЕ было ДТП полчаса назад и стоят, ждут ПИДРов. Может человеку плохо стало за рулём, солнышко ослепило и т.д. и он строго по ПДД не меняя полосу аккуратно остановился. Ситуаций можно придумать дофига и больше. По ПДД виноват приехавший в жопу в 99 случаях из 100.
Alexander_SASВполне вероятно, что видел. И, кстати, место для объезда у дастера было, судя по записи. Но не сделал ни малейшей попытки избежать ДТП, как гнал так и врубился.
Скорее всего именно так, и скорее всего десяточник, дасер видел также прекрасно , и считал что нех так гнать пускай тормозит и как хочет так и объезжает, народ опасность которая летит сзади не воспринимает за опасность, из серии кто впереди тот и прав.
И тут в случае десяточника мы приходим к классической проблеме: прав по ПДД vs прав по жизни. Десяточник был прав по ПДД. В смысле, что нарушать-то нарушал в части разворота, но в ДТП формально не виноват, ибо виден был издалека. Дастер же неправ и по жизни (видишь что-то непонятное в своей полосе - лучше тормози или меняй полосу) и по ПДД (приехал сзади в отлично видимое препятствие), за что и огребёт, надеюсь.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
[/B]если на МКАД легковушка, в левом ряду встанет чтобы развернуться в технологический разрыв, то кто будет виноват?
[B]Тот кто в неё врежется .
В случае ДТП, если не было экстренного торможения для разворота - виноват будет приехавший сзади. Разворачивающийся ответит за свой разворот (полтораха вроде?!), а банкет оплатит приехавший в него.ну то что дастер, вообще не предпринимает никаких действий ни торможения, ни ухода, это одно, а десяточник прав, только практически убил жену и себя тоже убил, даже если выживет, то долго потом не проживет, нервы и повреждения в его возрасте проблемы не прощают
Мало ли по какой причине в левом ряду препятствие образовалось. Там может быть УЖЕ было ДТП полчаса назад и стоят, ждут ПИДРов. Может человеку плохо стало за рулём, солнышко ослепило и т.д. и он строго по ПДД не меняя полосу аккуратно остановился. Ситуаций можно придумать дофига и больше. По ПДД виноват приехавший в жопу в 99 случаях из 100.
Alexander_SASО том и написал дальше - он "прав по ПДД", но "неправ по жизни". По уму разворачиваться там явно не стоило, а уж если видишь, как сзади идиот в жопу летит - уклоняйся сам как умеешь или хоть разгоняйся, всё ж поменьше прилетит...
десяточник прав, только практически убил жену и себя тоже убил, даже если выживет, то долго потом не проживет, нервы и повреждения в его возрасте проблемы не прощают
Один раз в городе, зимой я сам уходил через пустой перекрёсток на "краснее не бывает". Именно чтобы избежать аварии с летящим юзом мне в багажник водятлом. В другой раз на трассе в сугроб уходил тоже чтобы не собрали паровозиком... И в том и в другом случае оставаясь на своём месте\полосе по ПДД был бы прав, но терять время на ожидание, ремонт (и не дай бог лечение) не хотелось совершенно.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
По данным ГУ МЧС Ленобласти, ДТП на Новоприозерском шоссе с участием трех автомобилей произошло 24 мая в 17:24.
Неустановленный водитель на Тойота Corolla совершил
столкновение с двумя попутными автомобилями Шкода Фабия на 6-м километре автодороги КАД-Скотное. После ДТП водитель "Тойоты" скрылся с места ДТП.
С места происшествия были госпитализированы 59-летний водитель одной из "Шкод" и пассажир "Тойоты", сведения о личности которого уточняются. 59-летний мужчина вскоре скончался в больнице
Мнения по виновности разделились. Многие считают что виноват выезжающий на главную.
carrierА есть еще варианты?
Многие считают что виноват выезжающий на главную.
carrierТ.е. они считают, что у выезжающего со ВТОРОСТЕПЕННОЙ дороги есть преимущество перед тем, кто движется по ГЛАВНОЙ дороге? 😀
Другие считают что виноват летящий по обочине.
mnkuznОни считают что столкновение произошло на второстепенной. Я считаю что виноваты вообще дорожники.
Т.е. они считают,
carrierНа второстепенной - одно. В пределах перекрестка - совсем другое.
Они считают что столкновение произошло на второстепенной.
carrierТам, где это определено Правилами - начала закруглений проезжих частей и все такое...
Очень интересно где в данной ситуации расположены границы перекрёстка.
mnkuznЭто щас что было? Какие закругления7))) Вообще ещё раз ролик глянул, у таксёра помеха справа. Знака главная дорога что то не наблюдается.
ам, где это определено Правилами - начала закруглений проезжих частей и все такое...
carrierКоторые определяют границы перекрестка.
Какие закругления7)))
carrierНо вы же написали, что
у таксёра помеха справа. Знака главная дорога что то не наблюдается.
carrierПоэтому я и принял, что дорога, по который движется ВР - и есть главная.
Многие считают что виноват выезжающий на главную.
mnkuznВ ПДД такого или похожего не припомню.
Которые определяют границы перекрестка.
mnkuznТоже так подумал.
по который движется ВР - и есть главная.
carrier"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
В ПДД такого или похожего не припомню.
carrierещё раз гляньте
ещё раз ролик глянул, Знака главная дорога что то не наблюдается
наблюдается знак уступи дорогу
KhivНе на этой дороге, по которой едет регик. Таким образом, едущие вместе с ним обязаны исполнять требование проезда нерегулиремых перекрёстков.
наблюдается знак уступи дорогу
carrier
Не на этой дороге, по которой едет регик. Таким образом, едущие вместе с ним обязаны исполнять требование проезда нерегулиремых перекрёстков.
то есть - уступить дорогу водителю
выезжающему из-под знака "уступи дорогу"?
carrierФормально - да. Но у тех, кто выезжает на эту дорогу, как выяснили, установлен знак 2.4. Так что в случае аварии виноват тот, у кого знак.
Не на этой дороге, по которой едет регик. Таким образом, едущие вместе с ним обязаны исполнять требование проезда нерегулиремых перекрёстков.
Без участия этого идиота летчика ситуация на дороге была совершенно безопасная и обычная.
Но появился мудак и накинул лопату гавна, поэтому он и оплачивает банкет.
Все свободны, мудаку лишение на 3 года, корыто под пресс.
Каценеленбоген
Если бы я был судьей, мой вердикт быд бы следующим.
Без участия этого идиота летчика ситуация на дороге была совершенно безопасная и обычная.
Но появился мудак и накинул лопату гавна, поэтому он и оплачивает банкет.
Все свободны, мудаку лишение на 3 года, корыто под пресс.
+1.
По сути истинный виновник - таксист-шумахер, если бы не он, летевший практически по обочине, выезжавший со второстепенной дороги автомобиль спокойно встроился бы в поток.
КаценеленбогенВообще, неплохо было бы. Но - не по действующим ПДД.
Если бы я был судьей, мой вердикт быд бы следующим.
Без участия этого идиота летчика ситуация на дороге была совершенно безопасная и обычная.
Но появился мудак и накинул лопату гавна, поэтому он и оплачивает банкет.
Все свободны, мудаку лишение на 3 года, корыто под пресс.
ПашаАБАКАНЭто было в редакции 1986 (еяно) года, когда ПДД утверждались еще МВД.
А вроде же в ПДД что-то было на счет "...ожидать от других участников ДД выполнения правил..."?
ПашаАБАКАННет. Т.к. он находится на главной ДОРОГЕ. Не на главной ПОЛОСЕ, не в главном РЯДУ, а на дороге - на всей. Выезжающий на главную должен уступить тем, кто движется по главной - независимо от того, как они там едут.
Ни как нельзя по закону таксера завиноватить? Типа его осознанное нарушение привело к ДТП?
ПашаАБАКАН
А вроде же в ПДД что-то было на счет "...ожидать от других участников ДД выполнения правил..."? Ни как нельзя по закону таксера завиноватить? Типа его осознанное нарушение привело к ДТП?
Превышение разрешённой скорости, езда по обочине, перестроился, не убедившись в безопасности манёвра?
В следствие этого выезжавший со второстепенной не имел возможности вовремя заметить этого нарушителя и именно по этой причине не уступил ему?
Andrew L2По-человечески - правильно. По ПДД - выезжающий со всторостепенки должен уступить движущемуся по главной БЕЗ УСЛОВИЙ. Например, перестроение на перекрестке не запрещено. Водитель на главной едет по второму ряду и перестраивается в первый (например, ему надо за перекрестком свернуть на обочину). Со второстепенки его не видно, но перестраивается он без нарушений. И вот он внезапно для выезжающего оказывается в первом ряду. И что? Кто виноват? Перестраивающийся не нарушил, а выезжающий его не видел, т.к. в момент начала им маневра тот двигался еще по второй полосе.
В следствие этого выезжавший со второстепенной не имел возможности вовремя заметить этого нарушителя и именно по этой причине не уступил ему?
mnkuznВ данном случае таксёр влетел в машину которая ещё не выехала на главную, там по разметке всё видно.
должен уступить движущемуся по главной БЕЗ УСЛОВИЙ.
По ПДД - выезжающий со всторостепенки должен уступить движущемуся по главной БЕЗ УСЛОВИЙ.А Вы в курсе что сегодня по нашим дорогам некоторые парни передвигаются со скоростями гораздо выше 200 км/ч,понимаете к чему я? Вы вливаясь в поток посмотрели в зеркало-его нет,проехали 10-20 метров он у Вас есть и ВЫ будете виноваты? По моему есть понятие "соблюдение скоростного режима"?
ALEX55555Идея понятна, реализация сильно зависит от конкретики.
А Вы в курсе что сегодня по нашим дорогам некоторые парни передвигаются со скоростями гораздо выше 200 км/ч,понимаете к чему я? Вы вливаясь в поток посмотрели в зеркало-его нет,проехали 10-20 метров он у Вас есть и ВЫ будете виноваты? По моему есть понятие "соблюдение скоростного режима"?
В некоторых случаях выезжающий физически не может обнаружить летуна даже на абсолютно пустой дороге.
Неоднократно приводил пример из родного города, когда поворачивающий через встречную полосу физически не мог обнаружить байкера идущего 150+ из-за небольшой неровности рельефа. Тогда поворачивающий отмазался, несмотря на то, что хруст всмятку. Соответственно, в аналогичной ситуации, когда обнаружению мешают объективные и неизменные по времени обстоятельства "менее приоритетный" участник ДТП ещё имеет шанс отмазаться.
В случае же когда обнаружению мешают другие транспортные средства (движущиеся!) ответ будет универсален: мог бы и подождать, пока проедут и после этого выезжать. Понадеялся, что за ними никого нет - сам дурак. По человечески выезжающего жалко, но по ПДД он неправ на 146% (если, конечно, контакт произошёл именно в пределах перекрёстка, а не на второстепенной дороге).
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
carrierГлавное - в пределах перекрестка произошло событие или нет.
В данном случае таксёр влетел в машину которая ещё не выехала на главную, там по разметке всё видно.
ALEX55555Виноват будет тот, кто не уступил дорогу имеющему перед ним преимущество.
А Вы в курсе что сегодня по нашим дорогам некоторые парни передвигаются со скоростями гораздо выше 200 км/ч,понимаете к чему я? Вы вливаясь в поток посмотрели в зеркало-его нет,проехали 10-20 метров он у Вас есть и ВЫ будете виноваты? По моему есть понятие "соблюдение скоростного режима"?
mnkuznВот то место. www.google.ru
Главное - в пределах перекрестка произошло событие или нет.
Вот то местоСудя по разметке тойота влетела в а/м ещё не выехавший на гл.дорогу,тут 100 процентов вина тойоты.
ALEX55555Если авария произошла не в пределах перекрестка, это в корне меняет дело.
Судя по разметке тойота влетела в а/м ещё не выехавший на гл.дорогу,тут 100 процентов вина тойоты.
ALEX55555
Судя по разметке тойота влетела в а/м ещё не выехавший на гл.дорогу,тут 100 процентов вина тойоты.
Качество видео не ахти, но похоже что так.
ColoboscПодозреваю, что всё равно с ВР или без - обоюдка будет.
Интересно, кого признали бы виновным, если не было ВР?
Читал про подобные дела - основная претензия в том, что встречный тоже полез на встречку, вместо того, чтобы тормозить или уходить на свою обочину. Ведь выезжающий пытался вернуться на свою полосу перед ДТП, но не смог, ибо она оказалась занята встречным...
Изредка некоторые встречные в таком раскладе отмазываются, но, как я понимаю, в случае не сильно настойчивого оппонента и не сильно замороченного на законе судьи, решающим по жизни, а не по закону.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
кого признали бы виновным, если не было ВР?А что с ВР , что без ВР - виноват "жип" на "встречке" - ну на крайняк пришьют обоюдку , но вряд ли.
Согласно ПДД- водитель "жипа" обязан был тормозить не меняя полосы движения .
А он сманеврировал на полосу встречного движения , что и привело к ДТП .
уходить на свою обочину.Когда я учился на "права" - нам постоянно вдалбливали - всегда уходи в кювет - представляй себе , что слева кирпичная стена и рули в кювет.
кого признали бы виновным,Объяснительная .
Я , Иванов Пафнутий Карлович -14.07.2015 года двигался по трассе в г.Красноярск на автомобиле "Волга" белого цвета гос номер т 007 тт .
Неожиданно потерял сознание , когда очнулся , то увидел , что нахожусь на встречной полосе и выполнил манёвр с целью вернуться на свою полосу , где и произошло столкновение с автомобилем марки "жип" серебристого цвета .
ДТП вполне можно было избежать , если бы водитель "жипа" выполнил требование ПДД и не меняя полосы движения - применил торможение своего транспортного средства .
С уважением .
Дата.
Подпись .
14.07.2015 г
Действительный статский советник - Иванов П.К .
ColoboscПолагаю, того, кто уходил от столкновения на встречку - что с ВР, что без ВР. Ну и, думаю, зависит от того, на какой полосе произошло столкновение.
кого признали бы виновным, если не было ВР?
carrierПо второму видео вопросов нет - тупая, лживая, типичнейшая ТП. Хотя разве ТП может быть тупой? Ну, не суть...
Это прэлестно(с).
А вот по первому есть вопросы.
Да, баба нарушила п.8.5 в плане положения, из которого нужно совершать поворот. В данном случае она должна была выполнять поворот с путей. Но авария произошла из-за того, что ВР, перестраиваясь в ее ряд с путей, не уступил ей дорогу. Т.е. она нарушила п.8.5, за что должна быть оштрафована, а НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПРИЧИНОЙ аварии послужили действия ВР, который нарушил п.8.4.
Т.е. я не понял, что хотел сказать ВР. Он хотел сказать, что виновной признали бабу?
Повесить правильные знаки, определяющие направление движения по полосам надо.
carrierКакой еще трамвай?
Да,да. Внезапно трамвай перестроился в мою полосу и нанёс ДТП моей машинке.
IDSВР ехал из второго слева ряда прямо. ТП поворачивала из третьего слева ряда налево.
По второму видео - если бы не было регистратора, была бы обоюдка? Или виноват ВР?
mnkuznЖелезный.
Какой еще трамвай?
carrierТ.е., по-вашему, ВР управлял трамваем?
Железный.
mnkuzn
А вот по первому есть вопросы.
Да, баба нарушила п.8.5 в плане положения, из которого нужно совершать поворот. В данном случае она должна была выполнять поворот с путей. Но авария произошла из-за того, что ВР, перестраиваясь в ее ряд с путей, не уступил ей дорогу. Т.е. она нарушила п.8.5, за что должна быть оштрафована, а НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПРИЧИНОЙ аварии послужили действия ВР, который нарушил п.8.4.Т.е. я не понял, что хотел сказать ВР. Он хотел сказать, что виновной признали бабу?
А где он перестроился то? Во-первых, если нет знаков движения по полосам, то поворот налево может осуществляться в любую полосу. Во-вторых, он мог и прямо проехать с трамвайных путей.
Ну а вообще конечно ВР тоже виноват. Не по ПДД, а просто. Не знаю, как в столицах, а у нас в провинции мало кто знает, когда нужно с путей поворачивать. Я уже привык, и не переживаю по этому поводу... Просто отношусь к таким водятлам, как к элементам местной фауны. Вы ж если встретите корову, бредущую по середине дороги, не будете ей про ПДД рассказывать, а постараетесь разъехаться с минимальными потерями.
mnkuznПолагаю что он никуда не перестраивался.
Т.е., по-вашему, ВР управлял трамваем?
Не по ПДД, а просто.Контрацептив он натуральный,специально ситуации ищет,скорее всего поворотник включает,потом при начале движения выключает и слегка...гандон он короче 😊 Когда нибудь выхватит по еблу за свои нравоучения 😊
ВР ехал из второго слева ряда прямо. ТП поворачивала из третьего слева ряда налево.
Я про ее слова про езду прямо.
WereVolkЯ так понял, что ВР, начав левый поворот с путей, после поворота (ну, или в процессе завершения маневра) начал перестраиваться в левый ряд. Где-то с 0:23 видно, что из кругового движения налево его траектория начинает спрямляться, а на 0:25 видно, что он уже точно нацелен прямо. Т.е. он начал перестраиваться с путей направо, в левую полосу.
А где он перестроился то?
Хотя, возможно, я неправильно оценил его маневр и он изначально двигался прямо.
WereVolkДа. Но только УСТУПИВ ДОРОГУ тем, кто движется попутно по тем полосам - п.8.4.
Во-первых, если нет знаков движения по полосам, то поворот налево может осуществляться в любую полосу.
WereVolkМог. Возможно, в этом случае он не является нарушителем - т.е. тут будет аналог второго случая. Движение с путей прямо не запрещено (в целом, п.9.6), а баба обязана была повернуть налево с путей. Т.е. тогда он ему не уступила бы дорогу. Я понял так, что он поворачивал.
Во-вторых, он мог и прямо проехать с трамвайных путей.
WereVolkЭто их проблемы.
в провинции мало кто знает, когда нужно с путей поворачивать.
WereVolkАга, ДДД.
Просто отношусь к таким водятлам, как к элементам местной фауны.
carrierЕсли не перестраивался, то виновным будет, думаю, баба. Т.е. я хочу сказать, что если он не поворачивал налево, а двигался прямо, то, во-первых, он имел на это право, а, во-вторых, баба должна была ему уступить. Я почему-то решил (может, потому, что он был в левом ряду), что он приступил к маневру левого поворота...
Полагаю что он никуда не перестраивался.
IDSПолагаю, она врет.
Я про ее слова про езду прямо.
1. Видно, что она несколько смещается левее.
2. У нее включен левый поворотник.
Т.е. она виновата полюбасу.
КасперскийТ.е. перестраивалась?
и в тот момент она объезжала мелкую ямку
mnkuznнет, в пределах полосы
Т.е. перестраивалась?
KhivЕсть и такая позиция, что смещение в пределах полосы - якобы не перестроение. Только вот Правилам она не соответствует. А так было бы прикольно - ты едешь прямо, тут какой-то хрен сбоку от тебя начинает дергаться по дороге, врезается в тебя, но он не виноват.
нет, в пределах полосы
mnkuzn
Полагаю, она врет.
1. Видно, что она несколько смещается левее.
2. У нее включен левый поворотник.Т.е. она виновата полюбасу.
Это видно по регистратору. Вопрос был в его отсутствии. Т.е. ее слова, против слов того, кто в нее влетел.
IDSБудут смотреть на положение транспортных средств.
Это видно по регистратору. Вопрос был в его отсутствии. Т.е. ее слова, против слов того, кто в нее влетел.
mnkuznс чего бы?
Только вот Правилам она не соответствует.
KhivНууу, кхм... Потому что ТАКИЕ Правила, потому что Правила содержат иные положения, отличные от того, что говорите вы. Никакого "в пределах своей полосы" в ПДД нет. А есть перестроение, обязанность уступить дорогу движущемуся прямо, обязанность обеспечить безопасность своего маневра, а также исключить создание помех. Объезжаешь ямку - будь любезен не мешать тем, кто движется в попутном направлении.
с чего бы?
mnkuznдвигаюсь прямо
. Объезжаешь ямку - будь любезен не мешать тем, кто движется в попутном направлении.#
не перестраиваюсь, нахожусь в пределах полосы
9.7
mnkuznМаневрируя в своей полосе водятел не может помешать кому-либо попутному, поскольку по ПДД движение идёт по полосам, а междурядье придумали хрустики 😊.
Объезжаешь ямку - будь любезен не мешать тем, кто движется в попутном направлении.
Соответственно, если кто-то движется мимо полосы при наличии разметки - то это он, сцуко, или перестраивается или грубо нарушает ПДД в части движения по полосам. Естественно, всё вышеуказанное при наличии разметки.
Иначе можно скатиться до того, что в любом случае при касании бортами признавать неправым того, кто слева: он же не идеально ровно ехал, каждый хоть на 1мм, но сместился на 10м пути, значит, маневрировал, значит, обоюдное перестроение и 100% виноват тот, кто не пропустил помеху справа. Правда, отличная точка зрения?! 😛
И наоборот. Если на 1мм на 10м пути смещаться можно - то на 10 километров пути уже на метр смещение получится ненаказуемое 😀.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatЛогично. БЫЛО БЫ, если бы в ПДД были бы подобные допущения. Но ПДД не запрещает двигаться двум ТС в одной полосе. Более того, полосы иногда не нанесены, а иногда они не видны. И ПДД не содержит понятия "движение в своей полосе", так же как и понятия "междурядья".
Маневрируя в своей полосе водятел не может помешать кому-либо попутному, поскольку по ПДД движение идёт по полосам, а междурядье придумали хрустики
ЛЮБОЕ маневрирование должно осуществляться в соответствии с требованиями Правил, и если при маневрировании у тебя нет преимущества перед другим участником движения, то виноватым в аварии будешь ты. Другого варианта просто нет.
IgnatА с этим никто и не спорит. Но это совершенно иная ситуация. Речь выше шла о движении в рамках т.н. своей полосы, грубо говоря - слалом в пределах разметки. Речь шла о том, что в пределах своей полосы ты, якобы, не осуществляешь перестроения, т.е., типа, если я правильно понял Khiv'а, ты можешь смещаться как угодно, не уступая при этом тем, кто движется попутно.
Соответственно, если кто-то движется мимо полосы при наличии разметки - то это он, сцуко, или перестраивается или грубо нарушает ПДД в части движения по полосам. Естественно, всё вышеуказанное при наличии разметки.
IgnatНи разу не отличная. Все притянуто за уши. Есть определенное восприятие человеком времени, дистанции и т.д. Вымерять миллиметр никто не будет. А вот, к примеру, секунду - уже другое дело.
Иначе можно скатиться до того, что в любом случае при касании бортами признавать неправым того, кто слева: он же не идеально ровно ехал, каждый хоть на 1мм, но сместился на 10м пути, значит, маневрировал, значит, обоюдное перестроение и 100% виноват тот, кто не пропустил помеху справа. Правда, отличная точка зрения?!
mnkuznОднако там говорится что полоса это участок дороги ,достаточный для движения одного ТС.
Но ПДД не запрещает двигаться двум ТС в одной полосе.
carrierИ?
Однако там говорится что полоса это участок дороги ,достаточный для движения одного ТС.
Только не ТС, а автомобиля. И как это влияет на (несуществующий) запрет нахождения в одной полосе двух ТС (любых)? И почему термин "перестроение" затрагивает не только полосу? И почему любой маневр должен быть безопасен и т.п.?
mnkuznНу так укажите НПА, в котором будет указано, что на 1мм в секунду смещаться можно 😊
Ни разу не отличная. Все притянуто за уши. Есть определенное восприятие человеком времени, дистанции и т.д. Вымерять миллиметр никто не будет. А вот, к примеру, секунду - уже другое дело.
После чего вернёмся ко второй ситуации с постепенным смещением по 1ммм в секунду на протяжении нескольких минут 😊
Я это, собственно, к тому, что по-моему таки НЕТ внятного нормативного определения маневрирования, т.е. на сколько мм в секунду надо смещаться чтобы оказаться маневрирующим. Всё идёт на здравом смысле. И именно в рамках оного здравого смысла, если каждый автомобиль движется в своей полосе (про хрустиков и возможное отсутствие разметки пока не будем вспоминать), то вполне нормальным является вывод о допустимом смещении авто в пределах полосы. На то она и разметка, чтобы показывать, где кто должен ехать.
Ибо как несложно догадаться, на реальной, а не идеальной дороге с реальными же неровностями там не то что 1мм, там 5-10см произвольное смещение легко будет, когда авто по продавленной в асфальте колее колбасить будет...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatПожалуйста, не передергивайте - вы же знаете, со мной подобное не проходит. 😛 ЛЮБОЙ маневр должен выполняться в строгом соответствии с ПДД. Другое дело, что один миллиметр просто не вымерять.
Ну так укажите НПА, в котором будет указано, что на 1мм в секунду смещаться можно
IgnatЯ вас умоляю... 😀
После чего вернёмся ко второй ситуации с постепенным смещением по 1ммм в секунду на протяжении нескольких минут
IgnatНасколько я знаю, правоприменители практикуют такую позицию - любое движение, отличное от прямолинейного движения передним ходом, является маневрированием. Т.е. перестроение, поворот, разворот, движение задним ходом - ну, с ходу это в голову приходит.
по-моему таки НЕТ внятного нормативного определения маневрирования
IgnatПоэтому и не надо обсуждать не здравые вещи, типа смещения на 1 мм на метр - это не строительные нормы. 😀
Всё идёт на здравом смысле.
Ignat1. Почему не будем говорить о мотоциклах и др. узких ТС? Вы предлагаете мне и нам убрать из обсуждения неудобные, кяп, для вас вещи. Фигушки!
И именно в рамках оного здравого смысла, если каждый автомобиль движется в своей полосе (про хрустиков и возможное отсутствие разметки пока не будем вспоминать), то вполне нормальным является вывод о допустимом смещении авто в пределах полосы.
2. А к чему тогда в определении термина "перестроение" упоминается ряд? И что делать, к примеру, в пробке, когда разметка просто не видна?
IgnatВ т.ч. - да.
На то она и разметка, чтобы показывать, где кто должен ехать.
IgnatНикто не против - смещайся, но только в соответствии с ПДД.
там 5-10см произвольное смещение легко будет, когда авто по продавленной в асфальте колее колбасить будет...
mnkuznС удивлением узнал что в пробке нарушается зрительная функция.
И что делать, к примеру, в пробке, когда разметка просто не видна?
mnkuznПодмена одного термина другим 😊
Насколько я знаю, правоприменители практикуют такую позицию - любое движение, отличное от прямолинейного движения передним ходом, является маневрированием. Т.е. перестроение, поворот, разворот, движение задним ходом - ну, с ходу это в голову приходит.
Что есть прямолинейное движение и какова допустимая погрешность? 😊
И, кстати, не забудьте что прямолинейность левоприменителями считается очень интересно: не в геометрическом плане, а по форме дороги, т.е. если дорога делает изгиб, то маневрирование не наступает, а происходит по-прежнему прямолинейное движение с сохранением изгиба дороги 😀
mnkuzn1 - да не вопрос, давайте обсудим хрустиков. Пока хруст петляет в пределах полосы - это его проблемы, точно так же как и в случае авто. Имеет право объезжать ямки, люки и прочие препятствия.
1. Почему не будем говорить о мотоциклах и др. узких ТС? Вы предлагаете мне и нам убрать из обсуждения неудобные, кяп, для вас вещи. Фигушки!
2. А к чему тогда в определении термина "перестроение" упоминается ряд? И что делать, к примеру, в пробке, когда разметка просто не видна?
2 - есть два решения.
(а) это проблема водятла, настраивайте зеркала так, чтобы видеть разметку, если она есть.
(б) Если же разметки нет совсем - то тут только ориентирование по соседним авто и принцип "здесь так принято". Не думаю, что при касании бортами двух более-менее прямолинейно движущихся ТС в пробке кому-либо из них в качестве аргументации неправоты будет предъявлена когда-то находившаяся тут разметка. Скорее всего тупо напишут обоюдку, ибо определить, кто именно неправильно маневрировал будет невозможно.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatНу, дайте свое определение...
Подмена одного термина другим
IgnatВсе
Что есть прямолинейное движение и какова допустимая погрешность?
Ignat
на здравом смысле.
IgnatИмеет право - в соответствии с ПДД. Об ином рассуждать бессмысленно. Уступил движущемуся попутно при маневрировании - молодец. Не уступил - плати штраф и чини чужое ТС.
1 - да не вопрос, давайте обсудим хрустиков. Пока хруст петляет в пределах полосы - это его проблемы, точно так же как и в случае авто. Имеет право объезжать ямки, люки и прочие препятствия.
IgnatА если она под снегом? Нет никакой своей или чужой полосы. Как и междурядья. Их не существует. Про жопу просьба не вспоминать.
(а) это проблема водятла, настраивайте зеркала так, чтобы видеть разметку, если она есть.
IgnatОриентирование с какой целью? Какая разница, как движется соседний автомобиль - главное, чтобы мы двигались ПРЯМО. Тогда претензии будут к тому, кто, к примеру, перестраивался.
(б) Если же разметки нет совсем - то тут только ориентирование по соседним авто
IgnatВ суде также скажете?
принцип "здесь так принято".
IgnatЕстественно. А будет предъявлена непрямолинейность движения.
Не думаю, что при касании бортами двух более-менее прямолинейно движущихся ТС в пробке кому-либо из них в качестве аргументации неправоты будет предъявлена когда-то находившаяся тут разметка.
IgnatОбоюдка - выдуманный глупыми, продажными или не желающими работать ментами термин. Я знаю даже пример некоей "обоюдной невиновности". 😀
Скорее всего тупо напишут обоюдку, ибо определить, кто именно неправильно маневрировал будет невозможно.
mnkuznОткрываем ПДД и читаем - если нет разметки, то рядность определяется водителем субъективно. Т.е. ещё хуже ситуация чем с так называемой "прямолинейностью".
А если она под снегом? Нет никакой своей или чужой полосы. Как и междурядья. Их не существует.
mnkuznПредусмотрителен 😊
Про жопу просьба не вспоминать.
mnkuznНу попробуйте на изгибе дороги двигаться ПРЯМО, не обращая внимания как движется соседний автомобиль. На разборе будете сильно удивлены, что двигаться надо было не прямо, а в соответствии с изгибами дороги.
Ориентирование с какой целью? Какая разница, как движется соседний автомобиль - главное, чтобы мы двигались ПРЯМО. Тогда претензии будут к тому, кто, к примеру, перестраивался.
mnkuznИ как её выявить, особенно на непрямых участках дороги? Разметки нет, следов, считаем, что тоже нет (сухой асфальт, никто юзом не шёл). Есть касание на криволинейном участке. Вопрос: кто виноват, т.е. кто двигался по криволинейному участку не соответствуя его криволинейности?! Боюсь, что в отсутствии телепатов и ясновидящих вопрос будет оставаться открытым.
Естественно. А будет предъявлена непрямолинейность движения.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
carrierС удивлением узнал, что в пробках машины не могут стоять с дистанцией в метр и интервалом в полметра.
С удивлением узнал что в пробке нарушается зрительная функция.
IgnatТолько это никак не влияет на способность людей (в данном случае - представителей власти, разбирающих ДТП, а также тех, кто оценивает ДТП по видео и т.д., т.е. нас) определить выполняемые В РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ перестроение, поворот и др. маневры одних участников ДД и прямолинейное движение других.
Открываем ПДД и читаем - если нет разметки, то рядность определяется водителем субъективно. Т.е. ещё хуже ситуация чем с так называемой "прямолинейностью".
IgnatС меня вам не поесть. 😛
Предусмотрителен
IgnatСовершенно очевидно, что речь ведется о движении в соответствии с границами проезжей части - давайте даже не будем этого касаться. Это очевиднейшая ситуация. И на любом разборе скажут, что
Ну попробуйте на изгибе дороги двигаться ПРЯМО, не обращая внимания как движется соседний автомобиль.
IgnatВы уже просто цепляетесь к непроизнесенной очевидности. Например, это то же самое, как если бы я сказал, что я, к примеру, при повороте налево должен пропустить двигающихся прямо, а уже затем повернуть, а вы бы сказали, что нет, хрен, сначала я должен был включить поворотник... Очевидно, что "прямо" - значит не перестраиваясь, "без изменения направления движения", т.е. в соответствии с п.8.4.
двигаться надо было не прямо, а в соответствии с изгибами дороги.
IgnatНапример, с помощью ВР.
И как её выявить, особенно на непрямых участках дороги?
mnkuznО том и спич, что вся эта прямолинейность в основном упирается в субъективное восприятие ПИДРа на разборе (ну или судьи, если дело до суда дойдёт без НОНДа). А субъективность она такая, весьма изменчивая, особенно при приложении денежных знаков 😊, соответственно, возникает масса пограничных ситуаций, где могут быть вынесены прямо противоположные решения в зависимости от настроения или подмаза тех самых должностных лиц...
Только это никак не влияет на способность людей (в данном случае - представителей власти, разбирающих ДТП, а также тех, кто оценивает ДТП по видео и т.д., т.е. нас) определить выполняемые В РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ перестроение, поворот и др. маневры одних участников ДД и прямолинейное движение других.
mnkuznИ он точно покажет отсутствие смещения от края проезжей части на криволинейном участке?! Даже когда этот край закрыт снегом, грязью или другими машинами?! Гениальное устройство, наверное 😊
Например, с помощью ВР.
Ладно, давайте завязывать со взаимным троллингом 😊
Я отлично понимаю термин прямолинейности в контексте ПДД. Но также я понимаю, что то, что красиво выглядит на бумаге (при отрисовке схемы ДТП) может быть совершенно не наблюдаемо в реальности. В той же пробке конкретный профиль изгиба проезжей части будет ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВИДЕН, если ехать не в крайнем ряду. Потому ориентироваться на расстояние до него физически не выйдет ни с регистратором ни с чем-либо ещё. Только ориентир на движение смежного ряда автомобилей ну и тормозить, если боковые интервалы становятся недостаточными для движения.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatОн может хоть ЧТО-ТО показать - лучше, чем ничего. Например, в обсуждаемой нами ситуации на ВР видно, что ТП приняла левее.
И он точно покажет отсутствие смещения от края проезжей части на криволинейном участке?! Даже когда этот край закрыт снегом, грязью или другими машинами?! Гениальное устройство, наверное
IgnatА я чё, я ничё... 😀
Ладно, давайте завязывать со взаимным троллингом
IgnatВот поэтому мы и должны САМИ озаботиться доказательствами своей правоты, например, посредством ВР.
то, что красиво выглядит на бумаге (при отрисовке схемы ДТП) может быть совершенно не наблюдаемо в реальности.
mnkuznИли ПР - возможно, эффективнее выйдет 😊
Вот поэтому мы и должны САМИ озаботиться доказательствами своей правоты, например, посредством ВР.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatЭта та ПР, о которой я подумал? 😀 Ну, 73 г.р.?
Или ПР
mnkuznНу да, исходно в СССР с того момента 😊
Эта та ПР, о которой я подумал? 😀 Ну, 73 г.р.?
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
mnkuzn
С меня вам не поесть.
Ещё как поесть. 😊
Ignat тебя разобрал на суповой набор. 😊
Andrew L2Обоснуй!
Ещё как поесть.
Ignat тебя разобрал на суповой набор.
mnkuzn
Обоснуй!
Миха, зачем нам этот оверкуотинг?
Вы с Игнатом и так изрядно напостили. 😊
Вы оба - достойные воины! 😊
Может уже какие-нибудь другие ролики пообсуждаем?
Вот, к примеру, давай посчитаем мудаков. 😊
У меня получилось четыре. 😊
Andrew L2
У меня получилось четыре.
Круче бери - пол-страны примерно, миллионов 70...75! Те, что не читают ганзу сразу туда попадают по-любому. Все женского рода - ТП, ну и далее по списку.
Случай интересный. Иду за попкорном.
Все четверо, похоже, даже не покупали, а на сдачу получили.
ColoboscДа уж... Такси на красный свет как нефик делать ездит 😊
Сурово в Томске ездят. Права в магазинах автозапчастей продаются?
Все четверо, похоже, даже не покупали, а на сдачу получили.
И судя по высоте съёмки, владелец регистратора отнюдь не на газели или кукрузере едет, т.е. поверх его крыши летящему фургончику должно было отлично видно ситуацию на перекрёстке. Но он, видимо профессионал, 20 лет за рулём, у него фик проскочишь (с).
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Andrew L2Трех насчитал. Водитель регистратора, водитель фургона, ну и водительница красной машинки, так как не убедилась в безопасности маневра.
У меня получилось четыре
Во встречном направлении мог продолжать гореть зеленый, именно для того чтоб красная могла проехать спокойно. Неудалось...
Перед красненькой паркетник налево поворачивал... в принципе тоже мудак, но проскочил 😀
Colobosc
Сурово в Томске ездят. Права в магазинах автозапчастей продаются?
Все четверо, похоже, даже не покупали, а на сдачу получили.
Мда... не знаю, где эти четверо приобретали водительские удостоверения, но в ПДД явно не заглядывали...
К счастью, в данном случае обошлось без жертв, хотя травмированные есть - двух пассажирек Матиза госпитализировали.
хренов
Во встречном направлении мог продолжать гореть зеленый, именно для того чтоб красная могла проехать спокойно.
В приницпе могло быть и так, но не на этом перекрёстке. Там светофоры в оба направления работают синхронно.
Ignat
Да уж... Такси на красный свет как нефик делать ездит 😊
И судя по высоте съёмки, владелец регистратора отнюдь не на газели или кукрузере едет, т.е. поверх его крыши летящему фургончику должно было отлично видно ситуацию на перекрёстке. Но он, видимо профессионал, 20 лет за рулём, у него фик проскочишь (с).
В точку. 😊
Простейшая ситуация, всё видно, всё прогнозируемо, но четверо нарушают ПДД, двое устраивают ДТП.
Цирк.
но четверо нарушают ПДД,Никто ПДД не нарушил-все ехали по понятиям - просто красной машинке не повезло ...
Andrew L2Я в Томске 30 лет назад крайний раз был... или даже более... Хотя и родом от туда... Предположил, у нас такое часто, в одно направление загорается красный, а во встречном направлении горит зеленый.
но не на этом перекрёстке. Там светофоры в оба направления работают синхронно
Maksim VА у кого преимущество, у кого машина больше или у кого дороже?
все ехали по понятиям
Andrew L2Эндрю, как всегда, тонко набросил и толсто слился. 😀
Миха, зачем нам этот оверкуотинг?
Andrew L2А почему четверо? ВР, вроде - нет. Первый поворачивающий - вроде, тоже.
Вот, к примеру, давай посчитаем мудаков.
У меня получилось четыре.
Хотя, нет. ВР - мудак. Сразу я не разобрал, что он выехал на перекресток на желтый.
Если говорить о таксере, то это, думаю, не в кассу, т.к. ему таки мог гореть зеленый - есть такое, чтобы дать возможность сделать левый поворот.
хреновТакая же мысль возникла.
Во встречном направлении мог продолжать гореть зеленый, именно для того чтоб красная могла проехать спокойно.
Andrew L2Тогда - мудак.
Там светофоры в оба направления работают синхронно.
хренов
Я в Томске 30 лет назад крайний раз был... или даже более... Хотя и родом от туда... Предположил, у нас такое часто, в одно направление загорается красный, а во встречном направлении горит зеленый.
Привет, земляк! 😊
Да, есть у нас несколько перекрёстков с асинхронно работающими светофорами, например, на пл.Дзержинского.
Но тут чётко синхрон.
mnkuzn
Эндрю, как всегда, тонко набросил и толсто слился.
Зачем такие неправдивые слова говоришь? 😊
Ничего не набрасывал, просто констатировал факт.
Вы с Игнатом - молодцы! 😊
mnkuzn
Если говорить о таксере, то это, думаю, не в кассу, т.к. ему таки мог гореть зеленый - есть такое, чтобы дать возможность сделать левый поворот.
И тебе тоже скажу - на том перекрёстке светофоры работают синхронно.
Так что, 4 мудака. 😊
Andrew L2Привет! 😀
Привет, земляк!
Поселок Самусь, Томского р-на, Томской области.
http://www.youtube.com/watch?v=5DlZgz3Dffg
с 7.20
(встраивание запрещено) 😞
[B][/B]
смарты одинакого полезны.Ролик прекрасно показывает , что АБСОЛЮТНО все ДТП были искусственно созданы на ровном месте тупоголовыми водителями - ни в одном случае нет непреодолимой силы - всё сами - своими руками .
Все виновники ДТП - виновны на 146%- без всяких смягчающих обстоятельств .
КаценеленбогенПристёгиваться надо. Сидела бы как живая.
Не все смарты одинакого полезны.
Та же схема:
Двигатель - пассажиры - водитель 😊
В ДТП водитель попадёт последним...
В ДТП водитель попадёт последним...Или первым.
Касперский
он твердо хотел догнать и погоня продолжилась
Ближе к концу он мог легко развернуть их "полицейским зацепом".
Потерпевший оплатит ремонт авто преступников, будет наказан за все нарушения ПДД во время погони?
grajdanskiyНеа, судя по описанию гаишники на посту уродов тормознули, повезло ему.
Не, ну догнал же
Полное видео тут: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-427517.html
Colobosc
Девушка сбила двух велосипедистов - ДТП в Калининграде
Как??? Скорость небольшая, дорога хорошая, видимость отличная.
Как она умудрилась вот так зарулить???
хренов
Жесть. Водила конечно тот ещё олень, но папаша... сука лось педальный...
Папаша просто конченый дебил.
Папаша просто конченый дебил.ВСЕ . АБСОЛЮТНО ВСЕ родители - толкают коляску на пешеходный переход - не убедившись в безопасности всего действа - оправдание у всех одно - о Владивостока до Калининграда :
- Ну я же с ребёнком - ОБЯЗАНЫ пропустить .
Maksim VНичего подобного. И жену приучил, и сам выхожу на переход, везя коляску сбоку от себя.
ВСЕ . АБСОЛЮТНО ВСЕ родители
Отец же просто идиот - налицо проявление городского естественного отбора. Перебегать пустую дорогу перед единственной машиной? Неприспособленные особи не выживают.
Как она умудрилась вот так зарулить???Небось SMS писала, крася ногти на ногах...или сосала (конфету).
хреновДва дебила это сила (с)
Жесть. Водила конечно тот ещё олень, но папаша... сука лось педальный...
Прекрасная видимость на километр, но таки сумели не разойтись.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Хотя в Бразилии, наверно, как у нас, никому ничего не будет. 😊
Полиция Иркутска анализирует видео с камер наблюдения, зафиксировавших жуткое ДТП в Иркутске. В отношении виновницы аварии возбуждено дело по части 6 статьи 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее смерть по неосторожности двух или более лиц.
Напомним, ДТП с участием четырех автомобилей, в результате которого погибли два человека произошло в Иркутске в ночь на понедельник. Картинку с камер сейчас изучает Главное следственное управление ГУ МВД по Иркутской области, сообщили в пресс-службе регионального ГУ МВД.
'На месте ДТП полицейские установили и опросили свидетелей и очевидцев произошедшего. В настоящее время следственные органы полиции изучают кадры наружного видеонаблюдения', - говорится в сообщении.
Инспекторы ГИБДД уже выяснили, что автомобиль 'Мерседес-Бенц' под управлением жительницы Иркутска врезался в 'Тойоту Хайлендр', стоявшую на перекрестке под красный свет. От сильного удара внедорожник столкнулся с другими машинами. В страшной аварии погибли водитель и пассажир внедорожника.
По информации местных СМИ, одним из погибших был начальник уголовного розыска отдела полиции номер 4 УМВД по Иркутску Альберт Соколов. Те же источники сообщают, что предполагаемая виновница аварии - Юлия Есева, дочь депутата думы Иркутска от 'Единой России' Жанны Есевой. Девушка была доставлена в больницу с многочисленными травмами.
В пресс-службах региональных управлений ГУ МВД и ГИБДД информацию о личности участников ДТП не комментируют. В отношении виновницы ДТП возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее смерть по неосторожности двух или более лиц. Наказание по этой статье предполагает от четырех до девяти лет лишения свободы.
Накануне врио губернатора Иркутской области Сергей Ерощенко, претендующий на пост губернатора от 'Единой России' предложил 'сложить депутатские полномочия родственнице подозреваемой в совершении преступления'. На своей странице в социальных сетях он выразил соболезнование родственникам погибших и заявил, что не позволит 'оказывать давление на следствие по этому делу'.
Maksim V
ВСЕ . АБСОЛЮТНО ВСЕ родители - толкают коляску на пешеходный переход - не убедившись в безопасности всего действа - оправдание у всех одно - о Владивостока до Калининграда :
- Ну я же с ребёнком - ОБЯЗАНЫ пропустить .
По видео такое впечатление, что этот уе..нь специально запихнул коляску под машину..
специально запихнул коляску под машину..Они оба растерялись - папаше надо было просто встать , а он побежал , а водила - ехавший со скоростью 55 км/час - вместо того , чтобы тормозить - нажал на газ и сбил детей на скорости 74 км/час .
GanKo
Пьяное ДТП с дочерью депутата в Иркутске сняли камеры наблюдения
Жесть. Давать бы за такие пьяные гонки пожизненное или высшую меру, отказавшись от моратория.
Maksim V
Они оба растерялись - папаше надо было просто встать , а он побежал , а водила - ехавший со скоростью 55 км/час - вместо того , чтобы тормозить - нажал на газ и сбил детей на скорости 74 км/час .
С чего бы вдруг они растерялись в такой простой ситуации? Где тут повод для растерянности?
Водила едет по прямой дороге, в пределах видомости на дороге находятся пешеходы, а он за каким-то фигом разгоняется с 55 до 74кмч.
Про папашу вообще нет слов. Это надо начисто отключать мозг, чтобы вот так с детьми переть через дорогу не по переходу, а увидев машину, толкать под неё коляску. Полный абзац.
Вот так на ровном месте в простой дорожной ситуации устроить такое...
Типа водила и папаша оба дружно решили ускориться и проскочить.
Нет у людей мозгов. Совсем.
Сегодня картина маслом. Едем по проспекту. Впереди через проспект по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий для пешеходов тупо, аки бараны, прутся пешеходы. Человек пять.
Благо, у водителей, в отличие от этих зомби-пешеходов оказалсись таки мозги. Все полосы благополучно оттормозились и оббибикали пешеходов. А тем пофиг - спокойно продолжили шествие на красный свет.
IDSБыстрый вы однако...как Джим Керри в фильме маска)
... Просто пример моей поездки - с 140 приходилось экстренно тормозить перед пешпером с пешеком ... Удержал машину, отключив ABS и включив систему помощи при спуске.
При экстренном торможении ещё и настройками сцепления с дорожным покрытием баловаться!!!
ABS чем не угодил?
Да и система помощи при спуске, вроде как на малых скоростях работают, до 40 км/ч что-то вроде.
ЗЫ. Я обычно КПП активно пользуюсь.
С чего бы вдруг они растерялись в такой простой ситуации?Простая ? Тогда объясните , почему капитан "Васёва" - видевший "Нахимова" с расстояния 3 км - всё таки врезался в него и угробил массу людей - хотя всего-то надо было отклонить слегка руль ...
Кстати - он так и не смог объяснить своего бездействия ... голова - штука тёмная и практически не изученная ....
Maksim V
голова - штука тёмная
Это да. И как видим, у некоторых она особенно темна.
Maksim VМожет, потому, что он мудак?
Тогда объясните , почему капитан "Васёва" - видевший "Нахимова" с расстояния 3 км - всё таки врезался в него и угробил массу людей - хотя всего-то надо было отклонить слегка руль ...
Andrew L2У некоторых ее просто нет.
И как видим, у некоторых она особенно темна.
gallakСкорее имбецилы. А предупреждать смысла нет. За рулём грузовика либо пьяный,либо такой же имбецил как регик.
Комментаторы наверное фаталисты,
По видео такое впечатление, что этот уе..нь специально запихнул коляску под машину..По видео такое впечатление, что этот уе..нь специально наехал на коляску подвернув машину влево по полосе..
Neve
По видео такое впечатление, что этот уе..нь специально наехал на коляску подвернув машину влево по полосе..
Куда же влево, если водитель объезжал этого уе..ня с коляской и перестроился в правый ряд.
ABS чем не угодил?
Однажды чуть в трамвай не въехал из-за этой системы. Поэтому включаю только на зиму.
И цсуко, если растерялси...отвечай, за то шо наделал
IDSПонятно...но не вариант!Однажды чуть в трамвай не въехал из-за этой системы. Поэтому включаю только на зиму.
При экстренном торможении обычно "бъёшь просто по тормозам"...летом при мокром асфальте сможите маневрировать?
Думал тоже отключить...привык, если "хрустит" ABS, несколько раз быстро вжимаю педаль тормоза в пол)
Fly88А вы полагаете, не несут?
Пешеходы и велосипедисты, должны нести отвественность на равне с автомобилистами, когда нахотятся на дорогах (проезжей части)!
И цсуко, если растерялси...отвечай, за то шо наделал
Fly88С какой целью?
если "хрустит" ABS, несколько раз быстро вжимаю педаль тормоза в пол
Fly88
Понятно...но не вариант!
При экстренном торможении обычно "бъёшь просто по тормозам"...летом при мокром асфальте сможите маневрировать?
Думал тоже отключить...привык, если "хрустит" ABS, несколько раз быстро вжимаю педаль тормоза в пол)
Да не слушайте вы этого альтернативно одаренного, АБС он отключил...в современных авто это можно сделать, вытащив предохранитель. А учитывая, что ESP получает информацию в том числе и от датчиков АБС, достаточно легко представить, к чему это рано или поздно приведет.
mnkuznНет, не в должной мере.
А вы полагаете, не несут?
mnkuznС целью остановить авто.
С какой целью?
FIN981ESP обычно встроено в блок ABS, и зависит от его работы...точнее без него ESP не будет работать....учитывая, что ESP получает информацию в том числе и от датчиков АБС, достаточно легко представить, к чему это рано или поздно приведет.
"к чему это рано или поздно приведет."
с учётом посредственных или "лысых" порой покрышек (
Ребёнка изъять в доход государства, дуру судить за попытку убийства.
Moto VS Avto! Fighting!!А толстячок-то молодец, начал драку, о3.14здюлился и поехал дальше,
получив, как показалось, в самом начале с ноги по яйцам. 😊
Fly88Несут, и еще как. ГК для всех один.
Нет, не в должной мере.
Fly88Не понятно, зачем давить на уже нажатую педаль...
С целью остановить авто.
КасперскийС начала сотворения мира всем прекрасно известно, что пи...ой работать - много ума не надо.
Эпедемия чтоли? Не знаю что еще и думать
КасперскийНефиг было пузану начинать драку.
Moto VS Avto! Fighting!!
mnkuznАга один для всех...только есть правые и ещё правее
Несут, и еще как. ГК для всех один.
Знаете такую поговорку, пешеход всегда прав?
Сами гаишники, её полюбляют повторять)
mnkuznЧтобы исполнительный блок ABS перестал сбрасывать давление в тормозной системе.
Не понятно, зачем давить на уже нажатую педаль...
Такое бывает с нашим ровным асфальтовым покрытием, нажимаешь на тормоз, а под ногой педаль "трещит"
получив, как показалось, в самом начале с ноги по яйцамрокер походу боец.
как удар, так на жопу.
А ещё, один звонок и куча подмоги!
Мотоперчатка это почти кастетлично я не уверен, что даже в перчатке вот так посажу- не боец ни разу
carrierнет
Мотоперчатка это почти кастет,даже лучше.
нетмотоперчатка действительно похожа на кастет- но рука внутри тоже должна быть правильной
но рука внутри тоже должна быть правильнойВсё до поры-до времени...
неправильной - не поможет ни перчатка, ни кастет
paradox
мотоперчатка действительно похожа на кастет- но рука внутри тоже должна быть правильной
нет
не похожа
суть кастета - разгрузка пястных костей
перчатка не даёт этого
mnkuzn
Нефиг было пузану начинать драку.
А хруст типа честный, шлем снял.
(но перчатки оставил)
😛
шлем снял.кстати- великолепная защита.
(кстати, не зря они рядом 😛), думаю о высоком, и вдруг такой хардкор!!!
Летчег поехал в больничку на скорой, в автобусе все целы.
paradox
кстати- великолепная защита.
Ога, пока за него не схватили.
КаценеленбогенПикапы склонны к заносам. Задница лёгкая. Как водитель пикапа говорю. С 2009 года. Поэтому стараюсь, чтоб в кузове всегда какое ни будь барахло лежало. Весом кило так в 150-200.
Летчег поехал в больничку на скорой
. Поэтому стараюсь, чтоб в кузове всегда какое ни будь барахло лежало.не проще нормальный автомобиль купить?
Каценеленбогено чем?
думаю о высоком
paradoxПикап вполне нормальный автомобиль, который позволяет возить натурально всё-своё-с-собой, плюс всякого прочего с верхом прихватить. Я не думаю над тем, выгрузить мне реечный домкрат, когда катаюсь по городу или нет, мне просто пофиг, лежит он там и пусть лежит. Инструмента два ящика, всякие подкладки, да прочего ... что нужно было бы выгрузить чтобы съездить в магазин. И ещё один большой плюс пикапа. Канистра с бензой(которая на всякий случай) плюс канистры с маслом/антифризом/тормозухой всё это не в салоне, а в кузове, и если и пахнут то я этого не замечаю. И даже при наличии всего этого там ещё дохрена места. Просто надо голову включать когда катишь по мокрой, да и не только, дороге. В не зависимости на чем именно передвигаешься. Терли уже на ганзе о запрете пикапов в нерезиновой, копий было сломано не мало. Виной аварии не пикап как машина, а отсутствие головы у водителя.
нормальный автомобиль
хренов
реечный домкрат
хренов
Инструмента два ящика, всякие подкладки
хренов
Канистра с бензой
хреновА нахрена это все? 😊 У меня из инструментов только штатный домкрат, ключ, да запаска, и то ни разу за три года ничем не пользовался.
канистры с маслом/антифризом/тормозухой
Пикап вполне нормальный автомобиль, который позволяет возить натурально всё-своё-с-собойвключая 200 кг крайне необходимого балласта...
grajdanskiyА почему бы и нет?
А нахрена это все?
А нахрена это все?как на хрена?
чтобы обслуживать этот чемодан на колесиках.
paradoxА вы будите эвакуатор вызывать, в те ебеня куда этот "чемодан на колесиках" может забуриться.
как на хрена?
чтобы обслуживать этот чемодан на колесиках.
ЗЫ.У меня сотрудник на работе, в беху универсал на зиму мешок с песком кидал, пригружал задок.
С двумя пассажирами на галёрке, мой машин на скоростях более 140 км/ч, более устойчив на траектории)
, в те ебеня куда этот "чемодан на колесиках" может забуриться.если бы чемодан покупали для ебеней, а не для москвы- вопросов бы не было.
а в те ебеня, что езжу я - мне и форестера с перебором.
но- я лишен удовольствия таскать с собой металлолом.
Сечас например, в кузове вторую неделю лежит генератор 😀 брал на даче поболгарить... Понадобится он мне ещё раз недели через две только. Так и будет кататься там эти две недели. Ибо лень ехать по пробкам 15км до гаража и обратно, только ради того чтоб его выгрузить. А потом обратно за ним. Пусть уж эти две недели катается со мной.
. Так и будет кататься там эти две неделиконгениально, киса!
[/B]Летчег поехал в больничку на скорой,
[B]Какой-то пикап оказался слабым - лёгкий удар и машина вся всмятку .
Maksim V
Какой-то пикап оказался слабым - лёгкий удар и машина вся всмятку .
Ну ни хрена себе "легкий удар"!
Скорость под сотку и боковиной в неподвижное препятствие.
Это я автобус 12-тонный так считаю.
Скорость под соткуВ момент удара ? Хорошо если 35 км/час там было .
Maksim V
В момент удара ? Хорошо если 35 км/час там было .
Да лана.
😊
Это ж с моего регистратора, я сам все видел.
Кроме того, при скорости 35 км/ч так машину не загнет.
Bowmans
Пилот соляриса валил больше 180 км\ч.
хреновРазве может вытечь то, чего нет?
Это там мозги на последних секундах вытекли...?
IDS
КОменты там жгут. Кипятком.
Где? что-то не заметил...
хренов
Это там мозги на последних секундах вытекли...?
Ага, и я о том же подумал.
Где? что-то не заметил...
В исходном на ютубе
Пилот соляриса валил больше 180 км\чВряд ли. На 170 км.ч - разметка сливается в линию.
А вообще- дебил и убивец.
Таких- не хоронить, а прикапывать по тихому.
grajdanskiy
Больше всего жаль водителя грузовика - психотравма обеспечена.
да они привыкшие
Bowmans
погибло 5 человек. Пилот соляриса валил больше 180 км\ч.
Очередной дурень, возомнивший себя водителем.
Хорошо, что на встречке никого не угробил.
Погибшим - земля пухом.
А соляровод точно себе билет в ад заработал.
Очередной дурень, вЯ уже писал , что главная проблема водителей из Пензы и области - превышение скорости и игнорирование знаков приоритета .
Главная забава "пензюков" - лететь по "встречке" в закрытом повороте.
Вообще - Пеннзенская область - страшное место для водителей - такого количества аварий я не видел больше нигде .
Никто из пассажиров не пытался возражать Юре,когда
он начал их убивать, разгоняя "премиум - иномарку",
рыская по дороге и выезжая время от времени на встречку, видимо от
избытка водительского мастерства, подгоняемый комплексом того, что
другие по дороге не просто едут, а пытаются его догнать.
А когда потерял контроль над корытом, "летящим" на технически не предусмотренной для него скорости, сделал всё, чтобы умереть, не
имея элементарных навыков управления автомобилем.
Желаю всем не переоценивать возможности и свои, и своих "иномарок",
и да пребудут с Вами Правила Дорожного Движения.
Как можно, на прямой с сухим асфальтом вот так уйти в занос???
Разве что, машина была несовсем исправна...
только фуру жаль, лучше бы в столб...
Fly88
Юре, премию Дарвина!
Как можно, на прямой с сухим асфальтом вот так уйти в занос???
Разве что, машина была несовсем исправна...
Легко.
Машина и так не рассчитана на такие скорости, так еще и перегружена - 6 человек и ехали на дальняк, то есть еще и багажа было овердофига. Соответственно, зад ощутимо перевешивал по сравнению со "штатной" развесовкой по осям. Когда началась раскачка, то обе подвески, и передняя, и задняя, работали неправильно из-за развесовки и еще из-за чрезмерной нагрузки (раскачка на такой скорости).
VovanoidНе факт еще, что амортизаторы вообще живые.
Когда началась раскачка, то обе подвески, и передняя, и задняя, работали неправильно из-за развесовки
SwD
Не факт еще, что амортизаторы вообще живые.
Это да, тех.состояние. Но уверен, что такое могло произойти даже на полностью исправной машине.
Похоже на ошибку "пилотирования" неисправного авто(
Вряд ли. На 170 км.ч - разметка сливается в линию.На 0:55 в салоне про 180 говорят.
Fly88
Х.З. но с загруженным задком, на таких скоростях мой жужик устойчивей себя ведёт.
Похоже на ошибку "пилотирования" неисправного авто(
у Вас привод какой? и у Вас, наверное, не было такого перегруза?
Vovanoid
Это да, тех.состояние. Но уверен, что такое могло произойти даже на полностью исправной машине.
+1.
К тому же, многие отмечают недостаточную устойчивость Солярисов на скоростях свыше 150км/ч. Предполагают, что это могло быть следствием увеличения клиренса для российского рынка.
Как бы то ни было, в данном случае вина 200% на водителе.
Colobosc
А где ещё, кроме России, ездить быстрее 150 км/ч?
В Германии по автобманам? Не?
Каждый сверчок - знай свой шесток.
Colobosc
На "Солярисах"? Да ну нах...
Да, какой-то нонсенс получается. 😊
положив йух на ПДД с их "дурацким" ограничением скорости,
с законами физики это сделать не удастся.
Естественный отбор работает.
Vovanoidу Вас привод какой? и у Вас, наверное, не было такого перегруза?
Привод передний, 4 чел в салоне + забитый багажник, даже с салоне что-то из багажа валялось.
По спидометру доходило до 200. Фура метров за 300 передомной начала перестраиваться в левый ряд несмотря на то, что я маргал ей когда она вкл лев поворот.
Торможение с понижением передач, зашел в хвост фуре на пару метров...она меня чуть к отбойнику не прижала, но дальнобой раздуплился и вильнул вправо...пронесло)
4 чел в салоне + забитый багажник
По спидометру доходило до 200А нахуа, в смысле, зачем?
Вывозили тяжелораненых с поля боя? Мешки с деньгами после ограбления банка?
Прочный, как у Юры, видеорегистратор есть?
Colobosc
А нахуа, в смысле, зачем?
Странный вопрос. Я бы даже сказал- дурацкий...
Генералисимус Сталин
Еще раз посмотрел запись с Солярисом ну понятно что водила долбодятел судя по его репликам и когда он в шутку качнул машину это явно видно перед первой фурой апоток воздуха от нее уже сделал свое дело и вторая была для них летальной...на этом говне я бы вообще больше 140 побоялся бы ездить...Я и сам грешен на своем Следопыте на открытых участках спокойно иду 200...с товарищем на его Каенушке Турбушке под 300 поливаем НО ...если ты прешь на большой скорости и тебе дорога жизнь своя и тех кто с тобой в потоке на трассе...должна быть предельная концентрация внимания продуманность каждого движения ну машина под стать скорости и если у вас на приборной доске Рено Логан или Пежо 308 ну и прочих хюндаев написано 200 Это не значит что Вы можете ехать на нем с такой скоростью...хотя стать грузом 200 можете легко........
Машины подстать скооости, каенушка, без обид но гонять нужно отдельно на треке или т.п. Так понимаю каенушки не бъются....
Генералисимус Сталин
с товарищем на его Каенушке Турбушке под 300 поливаем .
Генералисимус Сталин
Еще раз посмотрел запись с Солярисом ну понятно что водила долбодятел судя по его репликам и когда он в шутку качнул машину это явно видно перед первой фурой апоток воздуха от нее уже сделал свое дело и вторая была для них летальной...на этом говне я бы вообще больше 140 побоялся бы ездить...Я и сам грешен на своем Следопыте на открытых участках спокойно иду 200...с товарищем на его Каенушке Турбушке под 300 поливаем НО ...если ты прешь на большой скорости и тебе дорога жизнь своя и тех кто с тобой в потоке на трассе...должна быть предельная концентрация внимания продуманность каждого движения ну машина под стать скорости и если у вас на приборной доске Рено Логан или Пежо 308 ну и прочих хюндаев написано 200 Это не значит что Вы можете ехать на нем с такой скоростью...хотя стать грузом 200 можете легко........
ну-ну. удачного вам, так сказать, приобщения к подвигам Юры 😊 только об столб, пожалуйста 😛
[/B]Соответственно, зад ощутимо перевешивал по сравнению со "штатной" развесовкой по осям.
[B]На "Солярисе" - ИЗНАЧАЛЬНО присутствует конструктивный просчёт - слишком мягкая задняя подвеска - машина легко уходит в занос на очень маленьких скоростях , а при полной загрузке - практически не управляем .
Завод ТРИЖДЫ модернизировал заднюю подвеску , но проблему так и не удалось решить .
"Солярис" смертельно опасен на любой скорости и данное видео это наглядно подтвердило .
schepardИ, наверное, не горят, как Гелики?
Так понимаю каенушки не бъются....
ColoboscОдесская трасса, 2 полосы в одну сторону, двойная осевая высотой более 40см (отбойник))
А нахуа, в смысле, зачем?
Вывозили тяжелораненых с поля боя? Мешки с деньгами после ограбления банка?Прочный, как у Юры, видеорегистратор есть?
160-180 по ней была норма
Да и возраст был ещё озорной...сейчас, езжу спокойней.
Не, нема видеорегистратора.
Было где-то видео с телефона, по Бориспольскому шоссе зимой, стрелка спидометра легла)
Colobosc
Что интересно, большой (а иногда никакой) разницы по времени прибытия между едущим 90-120 и 120-150 на дальних дистанциях практически нет.
В теории есть, но на практике гораздо больше влияет количество и продолжительность остановок.
ColoboscЗато на 150 значительно больше шансов вообще не доехать.
Что интересно, большой (а иногда никакой) разницы по времени прибытия между едущим 90-120 и 120-150 на дальних дистанциях практически нет.
А самый прикол - обгоняльщик, сразу после обгона едущий медленней обогнанного.
ColoboscЭто не прикол, это мудак!
А самый прикол - обгоняльщик, сразу после обгона едущий медленней обогнанного.
"Даёт ли включённый поворотник преимущество?"
"Зачем нужны зеркала?"
"Как повернуть налево?"
VovanoidВсё правильно, чем меньше остановок, тем выше средняя скорость.В теории есть, но на практике гораздо больше влияет количество и продолжительность остановок.
При высоких скоростях движения, растет расход топлива...надо чаще останавливаться для заправки топливом)
ColoboscКто не согласен, что ВР - мудак?
Как не надо лужи проезжать.
ColoboscЯ один увидел движущихся попутно троих мудаков?
Темы семинара для купивших права:
Maksim V
На "Солярисе" - ИЗНАЧАЛЬНО присутствует конструктивный просчёт - слишком мягкая задняя подвеска - машина легко уходит в занос на очень маленьких скоростях , а при полной загрузке - практически не управляем .
Завод ТРИЖДЫ модернизировал заднюю подвеску , но проблему так и не удалось решить .
"Солярис" смертельно опасен на любой скорости и данное видео это наглядно подтвердило .
солярис плохой, ага, конечно. мудак Юра вообще не причем 😊
Что он не так сделал?
А вот что: ехал он, судя по форме капота, на "Гранте", которая, все знают, машиной не считается и, безусловно, должен был уступить, по понятиям, дорогу
чуваку на KIA, дорогой престижной Корейской " иномарке", за что и получил.
Sleepyman
пенсионер первый начал
Совершенно верно. Пенсионер первый начал движение по этой полосе, куда перед его носом вклинился водила КИА, создав пенсионеру помеху.
Colobosc
Дед (Бабай!) двигался в правом ряду, объехал возникшую помеху и вернулся в свой ряд.
+1.
мудак Юра вообще не причеТо есть наука логика - вам в детстве не далась ?
Maksim Vможет потому что все на телегах и пешкарусах?
почему у нас нет ни чего подобного
Держите ещё.
Где тут пассажир - непонятно, но послушать интересно...
handmadeну-ну. удачного вам, так сказать, приобщения к подвигам Юры 😊 только об столб, пожалуйста 😛
и Вам тоже не болеть........
gallak
"На перекресте, убедившись в безопасности движения, 86-летняя Зинаида Ю. поехала через дорогу на инвалидной коляске. Женщина почти добралась до другой стороны улицы, когда ее сбил ехавший на красный свет водитель автомобиля 'Фольксваген'.
В результате столкновения пенсионерку-инвалида выбросило из коляски на проезжую часть. Виновник ДТП помог ей встать и сесть на коляску. На место аварии прибыла бригада скорой помощи и госпитализировала пострадавшую.
- Женщина поступила к нам с ушибами мягких тканей, мы провели ей компьютерную томограмму головного мозга - все в порядке. Ее сразу же отпустили домой."
Т.е. по факту коляска не хреново так отработала в качестве каркаса безопасности.
Maksim V
То есть наука логика - вам в детстве не далась ?
не мне, а рассуждающим про "плохой" солярис и то, что на каене "можно" 😊 пилоты ишака, мля
Maksim VЭто всё синдром мегаполисов...
Я вот смотрю эти ролики и не могу понять - почему у нас нет ни чего подобного- ни драк - ни выяснения "кто круче"- я даже представить не могу , что должно случиться , чтобы кто-то вылез из машины и побежал выяснять "кто круче" .
Как там майор (опер), в "Особенности национальной охоты" говорил:
"...копят в себе злобу, а вот еслиб выехали на природу..."
Fly88
"...копят в себе злобу, а вот еслиб выехали на природу..."
handmadeто что можно на Каене вы хоть усритесь на Солярисе и не сделаете и нельзя и технически не возможно и опасно для жизни
не мне, а рассуждающим про "плохой" солярис и то, что на каене "можно" пилоты ишака, мля
то что можно на Каене вы хоть усритесь на Солярисе и не сделаете и нельзя и технически не возможно и опасно для жизниОн этого не понимает в принципе .
Генералисимус Сталин
то что можно на Каене вы хоть усритесь на Солярисе и не сделаете и нельзя и технически не возможно и опасно для жизни
То, что можно на УАЗике вы хоть усритесь на Каене и не сделаете и технически невозможно. Для жизни может и не опасно, но для машины точно не хорошо будет.
😊
ColoboscТупой владивостокский фейк.
11:00
GanKoвот уж плюс стопиццот! 😀
То, что можно на УАЗике вы хоть усритесь на Каене и не сделаете и технически невозможно. Для жизни может и не опасно, но для машины точно не хорошо будет.
Каценеленбоген
Для разнообразия.
На 1.53 Екатеринбург, ул.Московская. На рекламном щите "Держи пять"
Всё логично 😀
Генералисимус Сталин
то что можно на Каене вы хоть усритесь на Солярисе и не сделаете и нельзя и технически не возможно и опасно для жизни
валить 190 по дороге общего пользования в России нельзя нигде, независимо от марки а/м. так понятнее моя позиция?
всем "гонщикам" (т.е. мудакам и жлобам) желаю поскорее встретить свой столб, лучше раньше чем позже. ЛЮДИ целее будут.
handmade
всем "гонщикам" (т.е. мудакам и жлобам) желаю поскорее встретить свой столб, лучше раньше чем позже
ну и вам тоже не болеть и найти свой плитовоз
Очеркдной "херой" с манией величия0- к докторуЁ
XXXSerJanTXXXНа велосипеде ездить по автодорогам - что в "русскую рулетку" играть.
написано 17-8-2015 19:02
Главный приз гарантирован. Вопрос времени.
Смотреть с 0.30
Смотреть с 3.45
немного подробностей со слов очевидцев
Сбили женщину на тротуаре - увезла реанимация, бумер подкинул ее на высоту второго этажа
по словам видевших проишествие - бумер шел без фар на скорости около 160 , на перекрестке Свердлова-азина столкнулся с ниссаном - подлетел на бордюре - полет остановил дом, иначе полетел дальше бы по тротуару. ниссан закрутило и с перекрестка протащило до остановки по дороге, до автобуса.
ColoboscЧего они там потушить пытались? При таком огне как полыхнул, нужно минимум литров 20 смеси, чтобы хотя бы попытаться остановить огонь, при том сразу, без перерыва на подбегание-отбегание. А так - да, жалко людей.
Страшно...
grajdanskiyНу Вы же по профессии должны слышать про такое: "реанимация по социальным показаниям" (с). То бишь когда очевидно, что толку не будет, но чтобы окружающие не порвали на лоскутки за бездействие.
Чего они там потушить пытались? При таком огне как полыхнул, нужно минимум литров 20 смеси, чтобы хотя бы попытаться остановить огонь, при том сразу, без перерыва на подбегание-отбегание. А так - да, жалко людей.
Здесь что-то подобное - люди пытаются хоть что-то сделать, понятно, что толку не будет. Единственное отличие от предыдущего пункта - тут помимо бездарно потраченных огнетушителей (фиг бы с ними) есть вполне реальный риск огрести если таки не всё ещё подорвалось в машине...
==========
прим модератор: бан за цинизм на месяц
Страшно...На Камазе пацан 1995-го года,наверное это не правильно вот так сразу,без стажа сажать за руль гружёного песком Камаза сосунка без стажа и какого либо опыта.
КасперскийМама ему очень благодарна наверное. Из прокуратуры ушла.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-428517.html
carrier
Считаем?
Я до стольки не умею.
😊
Первый - регистратор.
Каценеленбоген
Первый - регистратор.
По-ганзовски неожиданно! А он то чем провинился?
carrier
Считаем?
Несть им числа...
carrier
Считаем?
ЗЫ. Звук на терминалке отсутствует(
одел рясу и всё можно?)
Регик первым начал - он запустил в бородатую физиономию рясоносца недоеденным чебуреком! Да еще при этом изрыгал в адрес отца духовного речи скверныя и срамныя, а вовсе не канонические фразы на церковнославянском. 😊
Видимо поэтому поп, получивший в свое духовное лицо квант физического воздействия, начал стремиться, согласно требований евангелия, подставить вторую щеку 😀
Только по видео, поп не щеку решил подставить а задок)
konstapelliГде дистанция? Где снижение скорости, как только хня стала твориться?
По-ганзовски неожиданно! А он то чем провинился?
Только чудом мимо опрокинувшейся фуры пронесло.
тов.Берия'Жаль Мне народа; они со Мной уже три дня, и есть им нечего. И не хочу отпустить их голодными, чтобы не изнемогли они в дороге'.
он запустил в бородатую физиономию рясоносца недоеденным чебуреком!
konstapelliПосмотрите, как регик едет в районе 15 секунды - как раз до того, как фура ушла налево. Дистанцию не держит вообще. Ну и далее - когда в кадре появляется Калина, нужно было очень существенно снижать скорость и увеличивать дистанцию до ПОТЕНЦИАЛЬНО опасного места. А лично для меня потенциальная опасность = реальная опасность.
КаценеленбогенПервый - регистратор.
По-ганзовски неожиданно! А он то чем провинился?
SwDВсе в точку.
Где дистанция? Где снижение скорости, как только хня стала твориться?
Только чудом мимо опрокинувшейся фуры пронесло.
КасперскийНеудачный какой-то пример... Зачем говорить о том, что, возможно, могло бы когда-то, при каких-то условиях, быть сзади, если ВПЕРЕДИ нас назревает опасная ситуация?
Вы бы стали снижать скорость видя в зеркало заднего вида стремительно приближающуюся морду фуры или джипа? Привел это как пример! Хотя вполне возможно, что там никого не было...
КасперскийЕсли сзади за ВР двигалась фура, значит, он - ВР - е...лан вдвойне. Он, видимо, не знает, что происходит с легковым автомобилем, когда он зажимается между двух фур.
P.S. Про фуру сзади вполне вероятно, после момента аварии регистратор как раз проехал такое расстояние, что следующая за ним фура могла остановиться на обочине, за регистратором.
Лучше уйти в кювет, чем под фуру...
XXXSerJanTXXXНадеюсь, все эти слова - в конце ролика - деятель сказал в т.ч. и про себя. Хотя нет - вряд ли этот дебил ХОТЬ ЧТО-ТО понял...
#2089
А вообще - сколько? Вроде, четверо (бабка, думаю, не считается. Хотя...).
mnkuzn
Дистанцию не держит вообще.
Учитывая еще, что в регике рыбий глаз.
mnkuznя насчитал 2 на троих - 6 получается
А вообще - сколько? Вроде, четверо
тов.Берия
Видимо поэтому поп, получивший в свое духовное лицо квант физического воздействия, начал стремиться, согласно требований евангелия, подставить вторую щеку
красивый клип я все ждал когда он из под рясы ствол достанет........
КаценеленбогенВ смысле, что ВР визуально увеличивает расстояние?
Учитывая еще, что в регике рыбий глаз.
mnkuzn
В смысле, что ВР визуально увеличивает расстояние?
Да.
Наверно, чётким пасанам по-другому нельзя, могут обогнать.
Как тогда жить дальше?
замечаю любителей прижиматься к жопе впереди идущей машины,Горючку экономят,однако...
4V4N
Горючку экономят,однако...
Не, это чтобы ВНЕЗАПНО обогнать.
Ну а там как обычно.
schepard
Совсем офигевший
Ну вообще-то по ролику понятно, что скорая бес толку катается. Даже есть время "тормозим перед ним". И ролик обрывается на самом интересном, видать бумероводу сытых выписали.
Хотя конечно бумеровод тоже в атаке попутал.
И *уячить козлов, не останавливаясь - покалечил и поехал дальше.
А потом чтобы их еще наказывали особо, не так, как за простое нарушение.
Штрафик тыщ 100 и права года на 3.
ПашаАБАКАН
Ну вообще-то по ролику понятно, что скорая бес толку катается.
А это никого.
schepardЯ один увидел двух мудаков? Более того, мне имхуется, что, возможно, скорая просто выдавила Бэху из левого ряда - после обгона. Хотя, полагаю, мудак на Бэхе накатал себе на лишение.
Совсем офигевший
КасперскийТот, кто не держит дистанцию - именно такой. Вдвойне, втройне... Одинарно - уже достаточно.
Теперь регик еблан вдвойне как ни крути.
КасперскийЧтобы выставить водителя е...ном, достаточно перестроиться перед ним и посмотреть, увеличит ли он дистанцию.
Если так думать, то если хочешь выставить другого водителя ебланом или мудаком, то его нужно дважды обогнать! Гениально!
mnkuzn
Чтобы выставить водителя е...ном, достаточно перестроиться перед ним и посмотреть, увеличит ли он дистанцию.
Забыл добавить - "и тормознуть".
😀
КаценеленбогенНу, это в стиле Злобного Каца! 😀
Забыл добавить - "и тормознуть".
RSL
Сирена не выла?я ваще не эксперт по скорым, но элементарно поставить себя на место водил скорых (к примеру простых советских газелей) , нет там кондиционеров скорее всего, лето жарко. Каждый выезд - он как бы важный. Пробки - всегда. Смена со включенной сиреной? - сума сойти же.
Переодически катаюсь на транспортах с мигалками, сирена если включена на всем протяжении пути это пипец белый и пушистый! Минут 5-10 куда нишло даже прикольно по первости, а потом ад адов.
RSL
Обратило на нее мое внимание то, что она была - не газель, т.е. как будто комерческая(какая-то иномарка).
...
я ваще не эксперт по скорым, но элементарно поставить себя на место водил скорых (к примеру простых советских газелей) , нет там кондиционеров скорее всего, лето жарко. Каждый выезд - он как бы важный. Пробки - всегда. Смена со включенной сиреной? - сума сойти же.
В Москве скорых на Газелях почти не осталось уже, большинство иномарки. Я вот последний раз видел скорую Газель, когда ее вызывали на улице к пьяному в стельку. Видимо, как раз держат для особых случаев, чтобы машину было не жалко пачкать изнутри, если что.
И вот если бы в тот момент появилось бы такое тело на бумере...
если бы он выжил то наверное бы ходил только под себя...
ПашаАБАКАН[Удалено] ты,давить вас[Удалено] надо таких...когда к твоим[Удалено] поедет скорая, надеюсь такой ушлепок по дороге попадется и парой [Удалено]меньше будет
Ну вообще-то по ролику понятно, что скорая бес толку катается.
[/B]Что это было?
[B]Водитель уехавшей машины :
а) Лишенец .
б) Пьяный.
в) В розыске.
г) Машина в угоне .
д) В багажнике труп .
е) Везёт большую партию наркотиков .
Но виновником аварии будет ВР.
Coloboscа что, кто-то сомневается?
Это доказательство того, что сотрудники ДПС частично тоже люди.
вот сегодня, 3 часов ещё не прошло
ремонт дороги на нижнекамской гэс
с двух полос народ ущемляется в одну
но есть же обочина!!
..и кого же мы видим на этой недокументированной "полосе"?
да этих самых родимых
тоже_людей, блеат
люстра, матюгальник? или мож просто порядок навести? не, не слышали..
"такое же быдло, как и вы" (с)
Но виновником аварии будет ВР.
Не будет. Любое ДТП при отступлении от правил ПДД хоть с ведром, хоть с крякалкой - один йух виноват водила спецтранспорта.
IDSв то,что его трахнут внутри своего ведомства я верю. Но не факт,что об этом сообщат в протоколе...
хоть с крякалкой - один йух виноват водила спецтранспорта.
RSLТаки во-первых, мы, помнится, были сурово на "ТЫ".
правда, Вы такой эксперт по скорым..? Тогда расскажу Вам историю, произошедшую недавно со мной:
Во-вторых, лично я пропускаю ЛЮБЫЕ скорые и другие машины спецслужб. В Москве даже у государственной медицины много разных машин, в 90-е годы вообще какие-то редкости встречались, подарки из дружественных стран.
В-третьих я уже увидел вторую часть ролика в интернете, где про ребенка и частную скорую говорится и поменял свое мнение.
cccbТы дурак или валерьянки с утра забыл выпить? Божий дар от яишницы отличить можешь? Пусть в той скорой водила за штурвалом хоть лезгинку танцует, я его пропущу. Если увижу, что он через 10 м остановится и будет ссать в кустах, обматерю, но в следующий раз опять пропущу.
[Удалено] ты,давить вас[Удалено] надо таких...когда к твоим[Удалено] поедет скорая, надеюсь такой ушлепок по дороге попадется и парой [Удалено]меньше будет
Как вообще таких буйных в интернет пускают...
Авария произошла накануне вечером, 24 августа, на 1623-м километре трассы между городами Аша и Сим рядом с мостом, наполовину перекрытым из-за ремонта. По информации ГУ МВД по Челябинской области, шесть человек погибло, в том числе двое детей. Еще двое госпитализированы.По предварительной информации, у 'ДАФ' на спуске отказали тормоза, большегруз смял пять легковых машин и врезался в другую фуру. Автомобили загорелись. Погибли двое взрослых и двое детей в ВАЗ-2115, еще два человека в 'Мицубиси Паджеро'. Водителя автомобиля 'Киа-Карэнс' и двух пассажиров автомобиля 'Хонда-Фрид', в том числе 9-летнюю девочку, на скорой увезли в Усть-Катавскую городскую больницу. Водитель фуры от госпитализации отказался, несмотря на то, что выпрыгнул горящим из объятого пламенем большегруза.
Водитель фуры от госпитализации отказался, несмотря на то, что выпрыгнул горящим из объятого пламенем большегруза.Тварь он,как можно неуправляемый большегруз направлять в толпу народа? В кювет лечь очканул и предпочёл народ поубивать невинный,мразь поганая.
В кювет лечь очканул
Там такие отбойники (судя по видео) что на такой скорости он бы не лег в кювет. А как раз пошел по касательной как на видео.
Там такие отбойникиСамому то не смешно?
КасперскийИ сам он смело дул по полосе автобуса в будний день.
подсчитал автор видео
carrier
Авария произошла накануне вечером, 24 августа, на 1623-м километре трассы между городами Аша и Сим рядом с мостом, наполовину перекрытым из-за ремонта. По информации ГУ МВД по Челябинской области, шесть человек погибло, в том числе двое детей. Еще двое госпитализированы.
ИМХО, пора отменять мораторий на смерную казнь, например, для таких вот водителей-убийц.
Касперский
Сщитаем!)
Аки бараны. 😊
падай, сука, с обрыва+7,62
Самому то не смешно?
А после чего смеяться? Если даже после аварии никто за ограждение не улетел?
А после чего смеяться? Если даже после аварии никто за ограждение не улетел?Видели на наших дорогах ограждения которые не сшибёт гружёная фура? У него возможности пробить ограждение и уйти в кювет было много,но этот упырь решил сделать всё по другому.
Andrew L2ИМХО, пора отменять мораторий на смерную казнь, например, для таких вот водителей-убийц.
Возможно, с этим вполне даже стоит согласиться.
XXXSerJanTXXX
Бычок в белой майке его в конце изнасиловал что ли?
- Убивайте друг друга побыстрее, и я поеду дальше!
Оба водятла идиоты, хотя по понятиям дорогу Иномарке должен был уступить сраный ВАЗ.
carrier28.06.2015 - такая вроде дата на записи?
сам он смело дул по полосе автобуса в будний день.
Воскресенье, однако...
тов.БерияИзвиняюсь,ошибочка вышла, бывает.)))
Воскресенье, однако..
mnkuzn
RSL, с днюхой! 😊
Ага, спс
Вчера не смог отписать 😞
Награда подрезальщику.
😊
КаценеленбогенДа там почти везде награда нашла героя... Особенно на 0:40 доставило - на пустом месте встретились два мудака.
На 4.05 весьма удовлетворительно.
Награда подрезальщику.
На 4.05 весьма удовлетворительно.
Награда подрезальщику.
Полного видео инцидента там не представлено. Вполне могло быть что рег препятствовал обгону, набирая скорость и джипу ничего не оставалось как возвращаться в полосу от лобового столкновения.
IDS
Вполне могло быть что рег препятствовал обгону, набирая скорость и джипу ничего не оставалось как возвращаться в полосу от лобового столкновения.
В этом случае надо тормозить до полной остановки, а не лезть в свойю полосу. В любом случае джиповод чудак.
IDS
джипу ничего не оставалось
Ну как, джипа много чего могла бы, даже остановиться скажем, на покурить, и не превратился бы в "перевертыша".
На 2:48 поучителен сюжет: услужливый жонтлемен поделом наказан.
IDS
Полного видео инцидента там не представлено. Вполне могло быть что рег препятствовал обгону, набирая скорость и джипу ничего не оставалось как возвращаться в полосу от лобового столкновения.
Тут то же самое, только начинается пораньше.
Никто никому не препятствовал, просто джип - неудачливый учитель.
😊
С 9.35.
😊
Тут то же самое, только начинается пораньше.
Никто никому не препятствовал, просто джип - неудачливый учитель.
С 9.35.
Зачетно. 😊
Только себя вспомнил, как по пути в красную поляну тормознул перед стрелкой (стоит база в планшете) и не заметил как матиз пошел на обгон. Вернее заметил. Стыдно когда едешь на джипе и тебя обгоняет идиот на малолитражке. Ну я и прибавил. Я 120 - он 120, я 130 - он 130. Так до 140 разонались и появилась встречка на горизонте. Чуть не отправил в лобовую дурака.
Ну я и прибавил.Таких вбивать надо. Чем больше-тем лучше.
IDS
Стыдно когда едешь на джипе и тебя обгоняет идиот на малолитражке.
Кто идиот - на малолитражке идиот?
Не попутали ничего?
😀
IDS
Чуть не отправил в лобовую дурака.
КаценеленбогенКац, разве слово "мудак" запрещено?
просто джип - неудачливый учитель.
ShtefanНЕЖДАНЧИК?! 😛ipec:
нежданчик
КаценеленбогенПричем НАТУРАЛЬНЫЙ. 😀
#2168
починил цыганам автоКак увижу, хочется со ствола отремонтировать, у меня родственника, 24 года парню, неопытный, на три тыщи развели...
Зато у него теперь есть "золотой перстень с изумрудом". 😊
гарчишник зачотный!Несомненно, честно заслуженная радужная метка.
Зря признался... 😊
IDS
Да я не спорю. Я 314дорас что не дал обогнать, он 314дорас что пошел через сплошную на обгон... Оба друг друга стоим 😊
Совет да любовь!
😀
Сначала просто два мудака.
Но после удара становится понятно, что регик - пидарас, которому нужно вбить голову в штаны.
КаценеленбогенВидел подобного мудака. Ну, сначала он проехал не потому, что это он такой эпический гонщик, а потому, что это я, притормозив, дал ему проехать. Я смотрю - у него с заднего сиденья вылазит (оказывается, непристегнутый) ребенок лет пяти... Люди реально БОЛЬНЫЕ...
На 0.22.
А мне особенно понравился момент начиная с 1:20. Такая классика: один мудак, имея преимущество, не умеет смотреть, другой - то же самое, только без преимущества. 😀 Очень доставляет подобное. На ровном месте - авария.
mnkuzn
А мне особенно понравился момент начиная с 1:20. Такая классика: один мудак, имея преимущество, не умеет смотреть, другой - то же самое, только без преимущества.
+1.
Подобных столкновений в ютубе полным полно. Видимость прекрасная, ситуация легко читается, но водила упорно прёт, не снижая скорости.
Такое впечатление, или слепые ездят, или любой ценой экономят тормозные колодки.
Подобных столкновений в ютубе полным полно. Видимость прекрасная, ситуация легко читается, но водила упорно прёт, не снижая скорости.Особенно прикольно смотреть как пытаются пролететь замес не снижая скорости 😊 Видят что впереди одного начинает крутить,тот цепляет второго,второй третьего,но сзади летящие не экстренно тормозят,они пытаются показать чудеса фигурного вождения и не снижая скорости между 😊 Получается не у всех.
Такое впечатление, или слепые ездят, или любой ценой экономят тормозные колодки.
КасперскийДля ВР все было очень закономерно.
Лобовая жестко(
КасперскийПятый разряд,не меньше. Молекулярно засадил.
Тут не пойми чего и почему
Касперский
Тут не пойми чего и почему, узоглазая инострана хуле!
[/B]
Экскаваторщик снайпер.
"Произошло в Китае. Толпа протестовала, чтобы попытаться остановить снос некоторых зданий. Один парень попытался использовать свою машину. Власти победили, водитель был арестован и здание было снесено. Семь человек пострадали в сопутствующих акциях протеста.".
Flg
Вчера снял, как мужик перебегал МКАД в 10 метрах от надземного перехода. Ну не #удак ли?
Нет, конечно. Никакой он не мудак, он прогрессивный урбанист, начитавшийся про "город для людей, а не для машин" и что внеуличные переходы - зло, унижающее достоинство пешехода, поэтому каждый идиот вправе ломицца там, где захочет. И в этом месте срочно надо сделать зебру со светофором и лежачих.
КаценеленбогенКогда в стране столько пидорасов, это наоборот очень мрачно.
Ну чисто отвлечься от мрачного.
Касперский
Какой смысл выкладывать сборник того, что уже тут поштучно выкладывали?
Потрачено 5 минут вхолостую. Вы не цените чужое время.
Не надо- удалю. Мне не сложно, раз Вы считаете, что это лишнее.
mnkuznПри этом число гомосексуалистов в стране намного меньше 😀
Когда в стране столько пидорасов
тов.БерияДа, это такой российский парадокс. Но я не знаю, что лучше. Лучше, чтобы одновременно было поменьше обоих.
При этом число гомосексуалистов в стране намного меньше
КасперскийЯ вообще считаю, что выкладывание сборников, подборок несколько противоречит самой идее темы и раздела. Потому что гораздо удобнее обсуждать отдельное видео, отдельную ситуацию. А выкладывать хором то, что уже все видели - во-первых, это боян, во-вторых, это размывает впечатление от отдельного момента.
Какой смысл выкладывать сборник
mnkuznЧто характерно, количество радужно-заднеприводных растет год от года. Но почему? Ведь они же не размножаются - природа не позволяет... 😀
Лучше, чтобы одновременно было поменьше обоих.
Cyberia
Перегруженные грузовики:
а все из-за тупости и жлобства...
тов.БерияВидимо, это заразно. Вот ужалит один такой - и все, это на всю жизнь. 😀 Может, воздушно-капельным путем передается... Это что касается геев. А вот откуда берутся пидоры - тут я даже предположить не могу.
Что характерно, количество радужно-заднеприводных растет год от года. Но почему? Ведь они же не размножаются - природа не позволяет...
handmadeПолагаю, иных причин просто не существует. Нет, кто-то, возможно, начнет орать о какой-то НЕОБХОДИМОСТИ...
а все из-за тупости и жлобства...
mnkuzn
Я вообще считаю, что выкладывание сборников, подборок несколько противоречит самой идее темы и раздела.
Вот я буду ради одного сюжета скачивать подборку, резать ее, выкладывать сюжет на ютюб, потом сюда...
Просто указываю время, а народ хочет - конкретно смотрит, хочет - всю подборку.
😊
тов.Берия
Что характерно, количество радужно-заднеприводных растет год от года. Но почему? Ведь они же не размножаются - природа не позволяет...
Они размножаются паразитическим путём. 😊
mnkuzn
А вот откуда берутся пидоры - тут я даже предположить не могу.
Бардак, беззаконие, безнаказанность и прочая энтропия порождают их.
ИМХО, ключевое понятие.
Стукачество как в Германии единственный рецепт.
konstapelliТак их там веками к этому приучали, причём стимулируя.)
Стукачество как в Германии единственный рецепт.
GanKo
Полиция Клина разыскивает водителя, давившего людей на джипе.
Там такой контингент давили - клиентуру рыгаловки, - чтт полиция, надеюсь, объявит ему благодарность. Ну или выразит фу, что недодавил. Надо было бульдозером.
Касперский
Освежу немного)
ВР не смотрит по зеркалам. На 0:04 при перестроении мне показалось было касание.
GanKoДа, было, потому они оба и остановились спокойно.
ВР не смотрит по зеркалам. На 0:04 при перестроении мне показалось было касание.
В зеркала может и смотрел, красная машина кажется тоже перестраивалась, возможно была быстрее и в слепой зоне.
ПашаАБАКАН
оба и остановились спокойно.
Среднее время 'спокйного стояния' на оживлённой магистрали не более четырёх секунд. На пятой в тебя обязательно кто-то влетает.
GanKo
На пятой в тебя обязательно кто-то влетает.
Интересно, а кто будет виновником подобного ДТП по ПДД?
konstapelli
Интересно, а кто будет виновником подобного ДТП по ПДД?
Которого из двух? Тут два ДТП - вначале мелкое шорканье. Я думал что виноват ВР, он перестраивался. Но ПашаАБАКАН подал мысль, что было перестроение и второго участника. Но они могли по обоюдному согласию разойтись по 'европротоколу'.
Во втором ДТП виноват 'лётчик'. Несоблюдение скоростного режима - любимый п. 10.1.
GanKo
Во втором ДТП виноват 'лётчик'. Несоблюдение скоростного режима - любимый п. 10.1.
А кто сказал "Несоблюдение скоростного режима?" Ехал себе разрешенные на магистрали 110, а тут чудак колом стоит...
konstapelli
Ехал себе разрешенные на магистрали 110
п. 10.1 внимательно читали?
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
Категорически грамотная оговорочка про состояние.
Водитель скорость не превышал, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения учитывал.
Чудаки, взяли и остановились посреди дороги, т.е. ситуация полностью повторяет "учителей-подставлял."
konstapelli
Ехал себе разрешенные на магистрали 110, а тут чудак колом стоит...
А в каком ряду он ехал?
Кроме того, он прилетел с уже оторванным правым колесом.
Там сзади что-то еще было до этого удара.
Каценеленбоген
А в каком ряду он ехал?
Даже если в крайнем левом, опережая тех кто правее, то что?
Кроме того, он прилетел с уже оторванным правым колесом.
Видимо оттормаживался с уходом в левую полосу, а там тоже были желающие пойти на взлет и "добавили" ему газку...
konstapelliИ прилетел в остановившихся.
Водитель ... видимость в направлении движения учитывал.
konstapelli
Даже если в крайнем левом, опережая тех кто правее, то что?
Ну и опережал бы себе, а что он в этот ряд приперся таранить?
IDSВидимо оттормаживался с уходом в левую полосу, а там тоже были желающие пойти на взлет и "добавили" ему газку...
Тут интрига в том, что у него оторвано ПРАВОЕ колесо.
😊
mnkuzn
И прилетел в остановившихся.
Угу. Так, например, "учат" гомики, который подставляют свою "попку" и при наличии свидетельств/доказательств остаются виновными за то, что им туды въехали.
konstapelliЭто, несомненно, одно и то же...
Так, например, "учат" гомики, который подставляют свою "попку" и при наличии свидетельств/доказательств остаются виновными за то, что им туды въехали.
Тут интрига в том, что у него оторвано ПРАВОЕ колесо.
Мог зацепить стоящую машину при торможении.
Nicolas92
[b]с 0:28
Варианты: мышь, змея, таракан, муравьи, оса... Неадекватный пассажир... Задымление, пожар или иной нежданчик в салоне...
ПашаАБАКАННе отменяют, сука тупая, твоей обязанности обеспечить безопасность ДЛЯ ДРУГИХ своей сраной жоповозки!
мышь, змея, таракан, муравьи, оса... Неадекватный пассажир... Задымление, пожар или иной нежданчик в салоне...
Ну разве это нельзя квалифицировать как покушение на убийство общеопасным способом с косвенным умыслом?
Варианты:Наркота..лёгкая и не очень.
КасперскийА в чем бред? Кмк, очень правильно квалифицировали.
В новостях вон че понаписали http://www.ntv.ru/novosti/1507037/ , бред же какой
Касперский"ранее он был судим за кражу" (с)
начальника службы безопасности агентства недвижимости
какая прелесть
не обнародует ли кто-нить название этого
агентства недвижимости?
Безмен
"ранее он был судим за кражу" (с)какая прелесть
не обнародует ли кто-нить название этого
агентства недвижимости?
я на заре своей юности решил устроится менеджером в агенсто недвижимости. Миель кажется, собеседовал со мной начальник их СБ у этого начальника на запястье был такой волшебный узор из 5 точек на правой руке, после чего я в это агенство более не возвращался, ну их нафиг.
😛ipec:
Что на 3.20 в левом вехнем углу картинки полетело в небо?НЛО 😊 А ментёнок на 9.28 каков,а? 😊 Наглый как калымский пидр,с гражданиной как с гавном базарит,настоящий правоохранитель 😊
Каценеленбоген
Что на 3.20 в левом вехнем углу картинки полетело в небо?
0.50 показалось, что появляется красный сапог, уже ожидал выход дамочки. 😊
😊
КаценеленбогенЭто был не Делориан... 😀
На 3.53 образцово-показательный втык.
ColoboscДа нет, просто ОНИ все собрались в одном месте...
Массовое помутнение и о пользе ношения очков.
XXXSerJanTXXXОбычно мамашки коляски утаскивают, а эта сама отпрыгнула. Странный какой-то инстинкт...
#2246
XXXSerJanTXXXНе доставило. Зеваю...
#2247
mnkuzn
Не доставило. Зеваю...
XXXSerJanTXXXНекоторых на этом видео нельзя назвать везучими. Им не повезло родиться даунами.
#2249
На неосвещённой ночной дороге, в момент разъезда, против света встречных фар ничего не видно.
Два раза было у меня это, с пешеходом и с велосипедистом, вне населённых пунктов.
Оба раза повезло идиотам, объехал...
Ехал один, если бы сбил, не уверен, что остановился бы...
хреновна встречу - это еще ничего, есть шанс, что они видят машину. много народу давят, когда по правой обочине топают...
на встречу человек пять шло прямо по дороге
КостровойШанса не было, они бухи в анус были, и шли уверенные, что их видно как на ладони.
что они видят машину
большие дети - большие проблемы....
XXXSerJanTXXX
#2255
пригород ада?
Shtefan
большие дети
толстому дважды люлей - маму обманул)))) Он грит драться полез, я ему машину и дал... Но хлебало тебе ща разобью)
Пороть, всех оптом с родителями))
RSLЭто Эрик Давыдыч в детстве.
толстому дважды пиздюлей - маму обманул)))) Он грит драться полез, я ему машину и дал... Но хлебало тебе ща разобью)
carrier
Правовед куев.
Почему этот 'правовед' сам поехал дальше в левом ряду при свободном правом?
GanKoБМВ головного мозга же.
Почему этот 'правовед' сам поехал дальше в левом ряду при свободном правом?
RSLтолстому дважды люлей - маму обманул)))) Он грит драться полез, я ему машину и дал... Но хлебало тебе ща разобью)
Пороть, всех оптом с родителями))
я давно об этом говорю.
пороть. пороть и стерилизовать еще, тк они хоть и маленькие но уже абсолютно сформировавшиеся жлобы - воспитывать уже бесполезно, да и некому, ибо родители такие же жлобы и дауны.
carrier
Правовед куев.
обоих на кол.
хотя тошнила вызывает больше негативных эмоций, и представляет собой не меньшую угрозу безопасности движения, чем гонщик-учитель.
carrierне обижайте марку. Тут нужен газ и гаи
БМВ головного мозга же.
handmade
хотя тошнила вызывает больше негативных эмоций
незачот Вам
RSL
Тут нужен газ
Цыклон бэ?
Согласен.
carrierВ общем-то то, что привод задний - сразу было видно из ролика.
Из интернетов хрен сотрёшь)
про картошку в Иркутске
Лобовуха дороже двух мешков стоит.
cccbА подпись была, что видео было замечено на оружейном портале, ветераном форума? 😊
позвонил уебану на бмв по номеру из объявы-не берет трубку...отправил смс с маркой своей машины и госномером, указал время, когда езжу по м11 и отметил,что каждый день буду тошнить в левом ряду и дожидаться его...пока ничего не ответил
Вампир77Да тут, полагаю, явно не в Солярисе дело, а в дерьмярисе в голове водятла.
Опять остановка, опять солярис...
cccb
позвонил уебану на бмв по номеру из объявы-не берет трубку...отправил смс с маркой своей машины и госномером, указал время, когда езжу по м11 и отметил,что каждый день буду тошнить в левом ряду и дожидаться его...пока ничего не ответил
во, это отличная идея - вы достойны друг друга! 😊
Из всех подошедших - только один аптечку с собой взял...
хреновКак я понял по видео, НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ причиной ДТП был выезд Вольво на встречную полосу, столкновения с лесовозом не было. Вроде так?
Вольвовод-фуровод будет виноват, к бабке не ходи...
Ну, коллеги, и не будем забывать, что слово "мудак" в разделе допускается.
вы достойны друг друга!не вижу логики, кроме твоего желания кинуться гавном...
carrierвыживет,к сожалению...
В травке фуровод копошится? Замечательно.
хреновТ.е. водитель фуры - кто?
но фура на встречку полезла, вместо того, чтоб въехать в зад лесовозу или уйти вправо.
cccb
не вижу логики, кроме твоего желания кинуться гавном...
конечно не видите, иначе бы не писали подобные комментарии 😛
неужели не очевидно, что в той ситуации ДВА мудака, причем равной степени мудачества?
в этом контексте ваша идея "потошнить" весьма забавна 😛
Касперский
Рукожопый водятел, руки бы ему оторвать!
не меньший Wудак, чем пешеход.
А Вас уже просил писать время видео...
RSLДаже бОльший. Кувыркать свежесбитую тушку пешехода после такого удара - вполне можно добить ещё живого... 😞
не меньший Wудак, чем пешеход.
mnkuzn
столкновения с лесовозом не было. Вроде так?
Похоже было. До столкновения с автобусом тягяч крутануло поперек дороги, видно на видео.
handmadeкогда мама твоя подыхать будет или пиздюки, я надеюсь скорая не успеет из за ушлепка,к ак на видео...а то ездят мудаки на скорых в левом ряду 😛
в той ситуации ДВА мудака
==========
прим. мод: Вы устали, отдохните немного
==========
Видимость нормальная была, скорость тоже...только вот пешеход скончался(
Это же Ростов. Пешеход наверное туристом был. Местные никогда не переходят дорогу с закрытыми глазами, ибо такие ещё в детстве погибли.
P.S.: пересмотрел внимательнее. Тормозной путь был равен примерно корпусу автомобиля, до ПП примерно 3 корпуса автомобиля, т.е. авария произошла вне ПП.
КасперскийПохоже хундаёвод по встречке шпарил, либо с прилегающей по быстрому вырулил, как то он внезапно появился, с манёвром.
только вот пешеход скончался
Касперский
укожопый водятел, руки бы ему оторвать! Всмысле вырвать их из жопы без права на медпомощь ему. Видимость нормальная была, скорость тоже...только вот пешеход скончался(
а ни че что если этот дятел выскочил не известно откуда и в не зоны действия перехода...
Что то бильярдноеВсё это похоже на тщательно спланированное, но неудавшееся покушение на жизнь деда-пешехода, остановившийся "Шевроле" должен был выманить его на дорогу,
остальные, страхуя друг друга, гарантированно размазать по асфальту.
Но опытный дед на это не купился... операция провалилась. 😊
ColoboscДед пожил-дед знает. Четверых завалил однако.)
Но опытный дед на это не купился.
много громкого мата
Класс! Ему бы наш футбол комментировать))))
Shtefan
Класс! Ему бы наш футбол комментировать))))
смотреть до конца))
Касперский
Ваша светлость! Э-э-э: виноват...Ошибочка вышла! Исправлюсь обязательно, обязательно:
не надо ерничать, уважайте время форумчан
Рукожопый водятел, руки бы ему оторвать! Всмысле вырвать их из жопы без права на медпомощь ему. Видимость нормальная была, скорость тоже...только вот пешеход скончался(Вполне возможно, что водитель убил пешехода собственными руками, потащив его на кой-то ляд за руки. Он чего этим добиться хотел? На кой черт переворачивал? В общем, если там были травмы позвоночника, а они были - то вероятность убить вот таким извращенным способом была очень далека от нулевой.
Слабонервным смотреть до 0:51, после указанного тайма категорически запрещено продолжать смотреть и настоятельно рекомендуется закрыть это видео!
Грустно, что вот не дай бог что случится, и какой-нибудь излишне усердный очевидец или виновник, и тебя в лучшем случае на тот свет отправит, а в худшем - оставит инвалидом на всю жизнь.
carrierКто-то сможет подсчитать? Это же надо - сколько мудаков собралось в одном месте...
Что то бильярдное.
Проверил на себе ещё в 90-е годы разок. 😊
Не принято как-то тогда было ремнями пользоваться...
Это точно, непристёгнутые бьются башкой о стекло даже при незначительных столкновениях.Наверное он без шлема был.
Авария в Новом Уренгое 23 09 2015 около 7 часов утра на мосту через реку Седэ-Яха 22-летняя девушка за рулем автомобиля Hyundai Getz в условиях гололеда не справилась с управлением и совершила столкновение с автокраном 'Челябинец', который вылетел на встречную полосу, столкнулся с автобусом и упал с моста в русло реки. В результате ДТП девушка, управлявшая легковым автомобилем, погибла на месте. Водитель автокрана госпитализирован, - сообщили в ГИБДД по ЯНАО.
Что то бильярдное
Я точно так же как и рег сделал недавно. "Уступил" летящему сзади возможность влететь в остановившегося. Только еще пешека слегка зацепили...
ShtefanПассажир из крана бодро катапультировался.
Авария в Новом Уренгое
carrier
Что то бильярдное.
ИМХО, зная, на какой скорости "летит" поток, вот такая игра в благородство с пропусканием пешехода - преступление и против всего потока и против пешека!!!
😛
Торус!
Для поддержания кастовой ненависти.
а как называются касты-то?)
Nicolas92
зрелище на 0:12
2 по шкале mnkuzn
mnkuznОставить на корм насекомым, не?
извлекать машину из пропасти.
Водитель, что ехал перед ВР, похоже, опытный, заметил идиота и применил
правило ДДД.
Nicolas92Полыхнуло красиво, но, похоже, без взрывной волны - водила легковушки выскочил и ускакал бодро и вполне ровно. Вот как там с пассажирами козельки - отдельный вопрос.
можно не мотать, зрелище на 0:12.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
не в столб, не в стену, т.к. их придется ремонтироватьСтолб не пострадал.
2 по шкале mnkuznПостановочка слабенькая, режиссуры никакой) Одни спецэффекты.
Пострадали пешеход и водитель Акцента. Пассажиров не было вроде.
Colobosc
Столб не пострадал.
зачетно, всегда бы так 😊
Colobosc
Столб не пострадал.
Коммент на 0:35 доставляет.
Colobosc
Да... Апофеоз ТП.
Зуб даю - телефон дрочила.
Подборка особо жоской жести.
МКАД на 2:25 доставил. Фонарики так красиво рухнули.
ColoboscА что там полетело?
Столб не пострадал.
Хотя, судя по срезанной спасателями крыше, тело осталось в машине.
ShtefanА могло бы и рвануть.
вот...
ColoboscЕсть такой французский эпос, "Песнь о Роланде" называется. Так вот, там, насколько я помню (давно читал), в отношении чуть ли не каждого супостата, поверженного Роландом или его соратниками, говорилось: "И черти его душу потащили в ад". Может, и тут так же?
Душа гонщика в рай.
carrierВы в том смысле, как пожар в тоннеле (забыл где, где-то в Альпах, вроде), когда загорелся муковоз?
А могло бы и рвануть.
mnkuznВ том смысле что мука вообще горит.
Вы в том смысле
mnkuznВ том смысле, что распылённая в воздухе мука(угольная пыль, да и любое горючее вещество, мелко растёртое) - это очень взрывоопасная среда!
Вы в том смысле, как пожар в тоннеле (забыл где, где-то в Альпах, вроде), когда загорелся муковоз?
P.s. в Альпах тоже была фура, с мукой и маслом, но она просто горела...
Shtefan
вот...
ну теперь пирожков нажарят.....пельменей налепят........
Генералисимус СталинТак начинка сбежала на своих двоих, не?
ну теперь пирожков нажарят.....пельменей налепят........
Вампир77В закрытом объеме или это не важно - например, распыленная на открытом воздухе?
В том смысле, что распылённая в воздухе мука(угольная пыль, да и любое горючее вещество, мелко растёртое) - это очень взрывоопасная среда!
mnkuznНам на элеваторе инженер ТБ говорил что пипец как взрывоопасна, но энергия врыва маленькая, чуть не в 100 раз меньше водород-кислородной смеси. А на открытом воздухе будет просто пшик, мы задували на огонь паяльной лампы с ладони.
В закрытом объеме или это не важно - например, распыленная на открытом воздухе?
Стас
Нам на элеваторе инженер ТБ говорил что пипец как взрывоопасна, но энергия врыва маленькая, чуть не в 100 раз меньше водород-кислородной смеси. А на открытом воздухе будет просто пшик, мы задували на огонь паяльной лампы с ладони.
а он случайно не упомянул, что к муке в качестве отбеливателя добавляют перекись ацетона? 😛
handmadeВ 1989 году такие химические изыски по моему не применялись 😊
а он случайно не упомянул, что к муке в качестве отбеливателя добавляют перекись ацетона?
XXXSerJanTXXXЭто по ходу не взрыв, а при разгрузке под давлением просто сорвало верхнюю крышку.
Но как!?Совет в конце хороший - "будьте внимательны за рулём".
Надо добавить было: " - после второй бутылки".
Везёт пьяным и дуракам - живы остались...
СтасТак начинка сбежала на своих двоих, не?
там вообщето всё очень грустно... отказ тормозов по-ходу... ни ордена ни славы, никого не зацепил - и то ...
немножко офф
заметил вот у мчэсника оговорку по профилю службы...
типа - "когда мы его вытаскивали(уже можно сказать вытащили), он был ещё живой..."
эх служба, он забыл что не на пожаре, и "раздачи пистонов" не последует...
или... не уверен... но ...
короче кто в теме поймёт...
Мэтью КейнДа, грустная история. Я невнимательно посмотрел, показалось что водила выскочил...
там вообщето всё очень грустно
Дата публикации: 2 октября
Категория: Новости
Продолжается расследование дела по факту дорожно-транспортного происшествия, которое в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительских прав совершил 17-летний житель Дегтярска Никита Т. В конце августа он, сев за руль своей 'семерки' и до отказа забив ее пассажирами, влетел в фуру. В результате были покалечены три человека.
В среду, 30 сентября, инспектор по пропаганде ревдинской ГИБДД Татьяна Логиновских-Касатова вместе с журналистом 'Городских вестей' сперва побывала в гостях у виновника аварии, а потом у одной из пострадавших, 15-летней Дианы М., которая приходится ему девушкой. Полиции нужно было установить, в каких условиях воспитываются несовершеннолетние.
Никита живет во внушительных размеров 'двушке', родители работают и прилично зарабатывают. Сам он не отрицает: 'Да, накосячил, и уже получил за свой проступок ремня - как иначе?' - говорит спокойно. По его словам, в тот день ночью он был у себя дома с Дианой (родителей не было), не пил, а потом повез подругу домой (через несколько улиц) на своем ВАЗ-2107. Отъехав от дома, встретил гуляющую компанию своих знакомых, постояли, поболтали и - вот тут-то он, как говорит, сделал 'пару глотков'. Приятели попросили свозить до магазина за добавкой, а потом развезти их по домам: разве откажешь?
Диана, которая живет с родными в частном доме (и тоже в хороших условиях), высказалась емко: не помнит, как завершился тот вечер.
А завершился он, по данным ГИБДД, вот как: в 1.50 недалеко от дома ?49 на улице Стахановцев 'семерку', в которой находились семеро молодых людей, замотало и выкинуло на стоящую на дороге фуру, и удар пришелся на сторону переднего пассажирского сиденья.
Результат: пострадали девушка Никиты, Диана (медики констатировали у нее перелом руки и порезы лица), 17-летний парень (перелом ноги и руки), уместившиеся вдвоем на переднем пассажирском сиденье, и 18-летняя девушка, сидевшая сзади (о ее травмах пока ничего не известно). Впоследствии виновник аварии купил пострадавшему пассажиру инвалидное кресло, чтобы он мог передвигаться, пока не срастутся кости, и, как говорит, периодически навещает его. А вторая пострадавшая, по словами Никиты, сейчас, возможно, находится в Первоуральске у родственников - и тоже идет на поправку. Сам Никита не пострадал.
Источник: Ревда-инфо
Еще по теме:
А вообще, посмотрите на 0,49 где едет второй велосыпедист.. Это так принятов Питере? В мск такой байды нет
ВладимирННовояз что ли? 😊 😊 Интересно кем ОН ей приходится... 😊
15-летней Дианы М., которая приходится ему девушкой
carrierмне кажется этот озвучивал:
Озвучка доставляет.18+
😊
Куда оно поехало?(интрига)
XXXSerJanTXXX
Куда оно поехало?(интрига)
Да ладно, интрига.
😊
Увернулся от тарана (тормоза плохие?) и объехал по встречке.
XXXSerJanTXXX...й его знает, куда оно поехало, но, приехало оно обратно, и без ДТП.
интрига
Или это само по себе уже ДТП?
[/B]Первый сюжет - прям айкидо какое-то.
[B]Эти ролики очередное подтверждение того , что все ДТП совершаются умышленно- без всякого влияния обстоятельств непреодолимой силы .
Везде - на 146%- умышленные действия водителей .
Maksim V
Эти ролики очередное подтверждение того , что все ДТП совершаются умышленно
Я вот буквально позавчера сделал микроДТП... умышленно?
😊
Еду значить это по КАДу, час пик, 5 рядов забиты плотно, общая скорость примерно 40 км/ч.
И тут справа какой-то хмырь на то ли логане, то ли мегане перестраивается прямо в меня.
Ну я совершенно спокойно еду прямо, и он складывает мне зеркало, потому что я ехал чуть быстрее.
По этой же причине зеркало сложилось и у него, только в обратную сторону.
😊
Возможно, тиранулось и крыло, но звуков страшных не было, кстати, надо посмотреть.
😊
Он остановился и включил аварийку, а я совершенно спокойно как ехал, так и поехал дальше не меняя скорости.
Что ж я, мудак - из-за сложенного зеркала останавливаться на КАДе в час пик в среднем ряду?
Я других водителей уважаю.
А таких как этот - нет.
Давайте тапки, если чо.
😊
Торус!Вот так на ровном месте приятель мой получил 5 суток за оставление места ДТП. Тот, чьё зеркало сложилось вперёд вызвал гаи и предоставил запись с регистратора...
Давайте тапки, если чо.
Стас
Вот так на ровном месте приятель мой получил 5 суток за оставление места ДТП. Тот, чьё зеркало сложилось вперёд вызвал гаи и предоставил запись с регистратора...
Ну... будем надеяться.
😊
Кроме того, я себе представляю, как он будет ждать ГАИ на КАДе в час пик.
😀
Я вот буквально позавчера сделал микроДТП... умышленно?Вы только , что подтвердили мои слова .
Тот водитель совершил ДТП с вами - в результате своих умышленных действий - он САМ направил свою машину в вашу - не видеть он не мог - следовательно умысел на лицо .
Shtefan
повезло пешикам...
кмк водиле камаза(в который въехали ) знак пешпера виден не был за автобусом, но тем не менее он успел остановиться перед тупой красной курткой
Стас
Вот так на ровном месте приятель мой получил 5 суток за оставление места ДТП. Тот, чьё зеркало сложилось вперёд вызвал гаи и предоставил запись с регистратора...
И что на записи? Как виновник дтп с каско в кармане перестраивался в ряд, куда его умышленно не пускали, "ибо нейух прыгать"? А тот кто не пустил и снес зеркало (к примеру на крузак в оффцентре оно под стольник с установкой) смылся...
IDSНу пусть и перестраивается в чужой ряд. Речь пока не о виновности в ДТП, а о покидании его места.
И что на записи? Как виновник дтп с каско в кармане перестраивался в ряд, куда его умышленно не пускали, "ибо нейух прыгать"? А тот кто не пустил и снес зеркало (к примеру на крузак в оффцентре оно под стольник с установкой) смылся...
Новое зеркало или его стоимость крузаковод получит по своей КАСКО вне зависимости от того, виноват он в ДТП или нет, тут ему пох как бы на свою виновность.
А вот 5-15 суток скрывшийся оппонент легко получит от судьи, несмотря на то, что в ДТП и не был виноват, ибо оставление места ДТП налицо и записью подтверждается наглядно (не заметить складывание в потоке собственного зеркала можно только будучи упоротым наглухо).
Естественно, выше это то, что положено по закону, в реальности РФ всё может быть сильно по другому, как в одну, так и в другую сторону.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatЗолотые слова. Именно за оставление места дтп.
Речь пока не о виновности в ДТП, а о покидании его места.
Стас
оставление места дтп
Если речь обо мне, то лично я не считаю складывание зеркала за ДТП.
В то же время понимаю, что у других насчет этого может быть другое мнение.
Кроме того, у меня нет на машине никаких следов, я посмотрел.
(кроме старых)
Так что мальчика просто не было.
😊
Торус!Штатное складывание зеркала, действительно, сложно приравнять ДТП. А вот вывёртывание его (оппоненту) в обратную сторону - таки уже ДТП, ибо в 99% случаев будет нанесён ущерб (ака потребуется ремонт\замена зеркала).
Если речь обо мне, то лично я не считаю складывание зеркала за ДТП.
Речь лишь о том, что трезвый и адекватный водитель НЕ МОЖЕТ НЕ ЗАМЕТИТЬ своё сложившееся зеркало, соответственно, отмазка про незамеченное ДТП будет выглядет очень убого.
Не было мальчика или был - покажет вскрытие, точнее звонок\письмо из ГИБДД, если таки оппонент
1. Решит вызывать ПИДРов
2. Имеет работающий видеорегистратор, на котором отлично будет зафиксировано касание и хруст ломаемого зеркала и виден уезжающий второй участник ДТП
2. Не даст спустить дело на тормозах, т.е. не постесняется признаться в своей виновности в ДТП.
Если не станет официально всё оформлять - повезло. Станет - не повезло 😊.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Торус!Абассацца. Вы император? Любое касание есть ДТП. Я вот тоже считаю что мне можно купить пистолет и носить его на поясе, но УК иного мнения и с пистолетом я в пролёте 😊
лично я не считаю складывание зеркала за ДТП
IgnatДелается рукой. Складывание в результате контакта с другим зеркалом есть дтп. Тем более если складывается вперёд по ходу 😊
Штатное складывание зеркала
IgnatВ случае с моим знакомым он был прав в смысле дтп. Но он ОСТАВИЛ МЕСТО ДТП. И именно за это получил 5 суток. Судья не рассматривал вопрос о виновности в дтп. Только "оставление места дтп".
Станет - не повезло
что дело происходило на кольце в час пик, и я не хотел устраивать пробку.
Пока что тишина.
😊
А главное мое коварство заключается в том, что тот крендель 300% тоже уехал.
Ну прикиньте, он вызывает из-за зеркала гаи, повторюсь - в час пик на КАДе.
Поэтому - я уехал и он уехал.
Финита ля комедия.
😛
Было бы дело в городе, я бы, конечно, остановился и начал разбираться.
😊
Торус!Кац, ну вы оба уехали - и чё? Сложенное зеркало - ни разу не ДТП.
В основном причиной того, что я не стал останавливаться, явилось то,
что дело происходило на кольце в час пик, и я не хотел устраивать пробку.
СтасКак ни странно, но ПДД с Вами не согласятся.
Любое касание есть ДТП.
Так что если при касании не было НИКАКИХ повреждений - формально это не ДТП. Понятно, что в реальности всегда можно найти махонькую царапинку, но вопрос пока в аккуратности формулировок 😊
'Дорожно-транспортное происшествие' - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
СтасСм. выше. Если при контакте сложилось штатно и без повреждений - формально ДТП нет.
Делается рукой. Складывание в результате контакта с другим зеркалом есть дтп. Тем более если складывается вперёд по ходу
mnkuznСложенное штатным образом - возможно и не ДТП (если других повреждений нет), вывернутое против хода - в 99% случаев таки ДТП ибо наверняка будут повреждения.
Кац, ну вы оба уехали - и чё? Сложенное зеркало - ни разу не ДТП.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatОк 😊 Просто при любом касании автомобилей какие то повреждения почти неизбежны...
вопрос пока в аккуратности формулировок
IgnatДа практически 100%. А уж стоимость некоторых зеркал может довести до инфаркта простого работягу... А ещё некоторые ездят со сломанными ранее и закрепленными клеем зеркалами, они после столкновения громче всех орут... 😊
вывернутое против хода - в 99% случаев таки ДТП ибо наверняка будут повреждения.
IgnatНу, если на какой-то, к примеру, отечественной херне - да. На НОРМАЛЬНЫХ автомобилях шестеренки резиновые.
вывернутое против хода - в 99% случаев таки ДТП ибо наверняка будут повреждения.
algol
Торус- НУ ХВАТИТ УЖЕВОРЛОВАТЬСЮЖЕТЫ!!! ЗА..БАЛ!!!
😛ipec:
Не понял.
Касперский
Я там так и не понял, что сбило её с ног?
Собственный пируэт.
Неудачное исполнение сложного движения фигуры.
😊
Торус!Там походу обвинение в краже и изнасиловании! 😀
Не понял.
КасперскийЗа рулем мастер бесконтактного рукопашного боя!
Я там так и не понял, что сбило её с ног?
Хотя... Берите много-много выше. Обратите внимание: на самой границе 1:49-1:50 у нее под ногами проскользнул какой-то фаер-болл. Как раз непосредственно перед падением. Это что-то!
КасперскийЛично у меня сложилось мнение, что мадам, действительно, исполнила весьма затейливый пируэт, а потом ещё и за пакет\сумку в руках её машина дёрнула, когда вниз "клевала", чем и обеспечила быстрое приземление.
Я там так и не понял, что сбило её с ног?
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
mnkuznПохоже оторвавшийся номерной знак. Если ребром по ногам, то будет чувствительно.
какой-то фаер-болл.
carrierЕсли так, то наши иронии тут не уместны. Может и артерию повредить. Да просто по большой берцовой кости прилетит - уже ого-го.
Похоже оторвавшийся номерной знак.
КасперскийДа. Сейчас скачаю и разобью по кадрам. Чуть позже будет.
Вы можете его показать?
На скачанном видео его лучше видно на 1:34 где-то. На обычной скорости.
rv3dpi
машина носом клюнула
Причем хорошо клюнула, он в поребрик на заблокированных колесах въехал, так что подвеске ***дец.
😊
IgnatПо этому определению и износ шин, и уменьшение количества бензина в баке - ДТП.
Как ни странно, но ПДД с Вами не согласятся.
quote:
'Дорожно-транспортное происшествие' - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Кто удалил и почему?
Мне кажется, это свет от фар.Отраженный от номера?
rv3dpiДа, наверное.
Мне кажется, это свет от фар.
А так хотелось! 😀
XXXSerJanTXXXПосмотрите в Удаленном.
Кто удалил и почему?
Единственный выживший в аварии - 19-летний Саша. Сейчас молодой человек находится в тяжелом состоянии со множественными переломами и третьей степенью шока, именно поэтому он не помнит, с кем он ехал и что произошло.
Никто из родственников пострадавших не добиваются того, чтобы виновника ДТП посадили в тюрьму. Родственники просто хотят, чтобы он помог и извинился за случившееся.
- Мы его давно простили. Ребят он нам все равно не вернет, а ему жизнь ломать мы тоже не хотим, - говорит Нина Алексеевна. - Виновник или его жена, никто пока не обратился к нам с извинениями, вообще никакой информации по ходу следствия мы не имеем.
P.S. Зашибись! Понять и простить!
GanKo
P.S. Зашибись! Понять и простить!
А веревку свою приносить или выдадут? (c)
😀
Все помнят? К слову, водительского удостоверения у него нет, а пистолет оказался боевым.
Знаете какое наказание ему дали? 1.5 года общественных работ. Даже не тюрьмы.
http://gazeta.a42.ru/lenta/sho...-s-toporom.html
P.S. Зашибись! Понять и простить!
Там ЛАДА летела как на взлет. Да и с того ракурса видео не понятно что чувак поворачивал.
Colobosc
Тёлка конечно виновата в ДТП, но за то, что подбила летуна на красный - ей почёт!
на желтый он ехал. учитывая дорожную ситуацию (обледенение) и массогабарит корыта, тормозить в пол было не менее опасно. вполне попадает под соотв. оговорку в ПДД.
еслиб баба не тупанула, вполне разъехались бы.
XXXSerJanTXXX
...
Нашел крайнего...
😊
GanKo
S. Зашибись! Понять и простить!
по факту гибели уголовное дело автоматом завадится, не?..
Касперский
Возможно поток воздуха от мерса её сбил
та не, скорее инстинктивно из под удара ноги сами улетели... в расчёте оказаться на капоте а не под бампером: - когда арганизьм сам решает-действует-вборьбезажизьнь, такие сюрреалестичности случаюцца
да и не такие ещё... 😊
handmadeВсе возможные меры, чтобы достойно встретить День Жестянщика, несомненно, были приняты.
на желтый он ехал. учитывая дорожную ситуацию (обледенение) и массогабарит корыта
handmadeМудилка не ехал на желтый, а жарил.
на желтый он ехал. учитывая дорожную ситуацию (обледенение)
Что семафор гаснет ему было видно задолго до. И что обзора нет - также было видно задолго до.
Двое нашли друг друга.
В первом приближении банкет за счет дамы.
ПашаАБАКАННасколько понял - там возбудились по обороту огнестрела, оооп попадает под огнестрел.
а пистолет оказался боевым.
Nicolas92Опять: оба - мудаки. Все нормально. Просто мудаки нашли друг друга на ровном месте, пострадав при этом оба.
#2418
handmadeЭто говорит о нем, как о человеке, не умеющем прогнозировать развитие ситуации. Это крайне плохой водитель.
учитывая дорожную ситуацию (обледенение) и массогабарит корыта, тормозить в пол было не менее опасно.
handmadeпонятие "мудак".
вполне попадает под
ColoboscОБОИМИ участниками. Хотя по-человечески девку даже жалко. И жалко, что она лишь задним умом оказалась крепка. Будем надеяться, что урок извлечет. Гораздо хуже в плане жизненной справедливости, если можно так сказать, было бы ДТП с двигающимся на зеленый.
Все возможные меры, чтобы достойно встретить День Жестянщика, несомненно, были приняты.
SwDЕстественно. Оба утверждения абсолютно справедливы. Никогда не надо быстро ехать при закрытом обзоре вообще и - более того - никогда не надо быстро ехать мимо стоящего или медленно двигающегося ряда (тут и в обзоре дело, и в высокой вероятности резкого выезда мудака из ряда).
Что семафор гаснет ему было видно задолго до. И что обзора нет - также было видно задолго до.
Еще доля секунды и крайний - летун на краснеющий желтый. Летел он на удачу, без шансов остановиться на красный.
Еще доля секунды и крайний - летун на краснеющий желтый.Виновна в ДТП баба. ПДД п.13.4
Летун будет наказан лишь за проезд на запрещающий сигнал светофора(коим является и желтый, как не странно 😊 )
штрафом в 1000 р.
quote:rv3dpiЭто лучшее, чем убить ребенка и тетку, или сделать инвалидами, подвеска копейки, хотя машина на списание, оба лонжерона уехали передок весь повело, но даже при всем этом, это дешевле чем 2 жизни.машина носом клюнула
Причем хорошо клюнула, он в поребрик на заблокированных колесах въехал, так что подвеске ***дец.
SwD
Мудилка не ехал на желтый, а жарил.Что семафор гаснет ему было видно задолго до. И что обзора нет - также было видно задолго до.Двое нашли друг друга.В первом приближении банкет за счет дамы
так то да, мудак однозначно. но гнуть будет именно такую версию. очередной случай расхождения ПДД и "понятий".
в идеале обоюдку нужно, но это не в наших реалиях 😞
handmadeВ идеале ПДД изменить нужно - чтобы виновным признавался тот, кого при данных условиях не должно было быть в данном месте. Ну и ГК тоже - касательно ответственности без вины.
в идеале обоюдку нужно
ColoboscЭдак сейчас договоримся до ситуации, что даже если на перекрестке разрешение движения вообще разделено (открыто только одно направление), то можно смело на свой красный ехать прямо - собранные поворачивающие, следующие на свой зеленый, обязаны пропустить и дальнейший банкет - за их счет.
Виновна в ДТП баба. ПДД п.13.4
В принципе, у поворачивающих действительно будет нарушение 13.4, т.к. не их дело, что горит у оппонента (и это двойная страховка в пдд), но они в этой ситуации не должны становиться виноватыми в одно лицо.
Coloboscмне показалось или там туман?
13.4 нарушил автобус, в ДТП виновата баба.
RSLПохоже на то. И бус скорее всего шел без огней, по крайней мере задних габаритов у него не было точно.
там туман?
#2435Ахтунги? Фубля...
RSLНу, а что им делать? Скорую, скорее всего, уже вызвали. Кантовать человека, не определившись с его травмами, медицина не рекомендует...
реакция народа конечно современная...
mnkuzn
Кантовать человека
Ну можно было просто добить её, чтобы наверняка, как это принято в Китае.
P.S. В Китае экономически выгоднее добить пострадавшего в ДТП, оплатить похороны, может быть немножко посидеть, чем попасть на пожизненное содержание покалеченного.
RSL
туман
Костровойтак, может, некоторым и ехать надо помедленней?
Похоже на то
carrierпохоже, чувак затесался в колонну
Даже слоны их недолюбливают.)
мирно движущихся слонов
на своей шкуре, ткскзть..
mnkuzn
Ну, а что им делать? Скорую, скорее всего, уже вызвали.
если только заранее... Хотя , синяя жилетка вроде начал куда-то сразу звонить. Но к пешедуре почти никто и не подошел даже
RSLА зачем к ней подходить? Сама виновата, нахуа себе нервы подымать? Пусть лежит где лежала... А то приехавшие менты подтянут свидетелем еще...
Но к пешедуре почти никто и не подошел даже
Как и слова майора ДПС: "Водитель автобуса совершил наезд".
Сказал бы проще: "Двое пешеходов на красный свет бросились под автомобиль,
едущий на зелёный".
Но у нас так не принято...
ColoboscСовершил наезд. Он их на встречке уже выловил.
Как и слова майора ДПС: "Водитель автобуса совершил наезд".
Сказал бы проще: "Двое пешеходов на красный свет бросились под автомобиль,
Судя по тому, что был слышен звук удара, с комментарием, от вины за аварию ему не отвертеться.
Неравномерные следы торможения вызваны изменением нагрузки на колёса
накренившегося, виляющего, многоосного, явно не рассчитанного на резкие
финты полуприцепа, тормоза скорей всего не причём.
SwD
Совершил наезд. Он их на встречке уже выловил.
От опытного охотника хрен кто убежит.
ColoboscВоем напугал лётчика? Так вроде он уже после серенаду оргазма исполнил. Другой вины там не видно и не слышно.
от вины за аварию ему не отвертеться.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения...
Или это:
8.10. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Не уступая дорогу, воющий выдавил несчастного на встречку,
чтобы не въехать в автокран, тот резко дёрнул вправо, откуда и последствия...
ColoboscСудя по видео регик никуда и не перестраивался, а потом даже съехал на обочину. У улетевшего какая то хитрая сцепка, возможно колхозная, может быть причина в этом.
А как же это:
Жалко у пчелке в попке, нужно заставлять себя.
Первый сюжет.
Смотрите внимательнее.
Торус!Три долбоклюя. Первый не понимает, что обстановку нужно контролировать ВОКРУГ автомобиля, другие не держат дистанцию. Я очень доволен. Как я понял, посторонние не пострадали. Все справедливо, за исключением того, что мудаки создали пробку.
Первый сюжет.
Конечно, вторые гораздо большие мудаки, чем первый, но первый тоже хорош.
Торус!А мне больше это понравилось. Типичный водила с купленными правами и авторекламой в мозгах (система помощи при спуске, адаптивное управление, электронный полный привод, бла-бла-бла, омномном...). Надеюсь Борат, который к нему лез, его покарает.
Первый сюжет.
.
КасперскийКаменты на Ютубе очень неоднозначные...
С 0:25
ColoboscДействительно - не битой же, как быдло. Интеллигент - клюшкой для гольфа, да?
Культурная столица...
Доставили в машине ВР оба. Пока не получили, были очень храбрые.
ColoboscВот, новый поворот
Культурная столица...
Клюшка стекла бьет
ColoboscДрузья, это галимый фейк, первый фильм каких-то начинающих актеров, а все повелись как дети.
Культурная столица...
mnkuznмне понравился этот: "пилот ракеты выжил в этот раз, будем ждать нового видео с его участием"
Каменты на Ютубе очень неоднозначные...
SwDЭстет! Учитесь.. а то всё домкратами машете))
Клюшка стекла бьет
carrierЗря они это видео на своём сайте выложили.
Про гаишников
Позор один...
carrierДа уж... Совсем не хочется. И не только про них - но это уже будет запрещенная на Ганзе тематика.
Про гаишников даже говорить не хочется.
Как сообщили в Госавтоинспекции, вчера в 14 часов трое мужчин в нетрезвом состоянии стали избивать четвертого, эти действия засняли на сотовый телефон школьники, которые позвонили правоохранителям.https://www.youtube.com/watch?v=UdrunQbSu-QНа место выехали сотрудники ДПС, но когда мужчины увидели госавтоинспекторов, бросили пострадавшего в багажник автомобиля НYUNDАI и постарались скрыться от ГИБДД. Во время погони, которая продолжалась и по селу, и по трассе 'Вятка', злоумышленниками было повреждено четыре автомобиля, а также сбита 27-летняя беременная женщина возле дома ?47 по улице Домны Каликовой. После этого машина влетела в здание. Один из пассажиров после ДТП сбежал из машины.
FantomВсе равно смешной
Друзья, это галимый фейк, первый фильм каких-то начинающих актеров
mnkuzn
Совсем не хочется.
а чёб не поговорить то?
чесных водил кошмарить - это пожалуста, вот против такого...
ни средств, ни медодов, ни полномочий
хотя да, это уже не столько про гаишников...
Мэтью Кейндык задержали вроде,не?
чесных водил кошмарить - это пожалуста, вот против такого...
или надо было их из лазерной пушки на ходу испепелить?
или надо было их из лазерной пушки на ходу испепелить?Два раза как минимум - на 0мин,36сек и 0мин,55сек только робость (или неумение выполнить таран/заблокировать преследуемое ТС) водителя ДПС позволило продлить сьёмку ролика...
на 1мин,42сек, когда напарник побежал за водителем-нарушителем, а водитель ДПС по-ходу и пропустил как
Один из пассажиров после ДТП сбежал из машиныПри этом ролик-погоня всего 3минуты, так что не знаю - може там и было где
их из лазерной пушки на ходу испепелить
RSL
дык задержали вроде,не?
вот сколько так: задерживают-задерживают... потерпевших не счесть вовремя этого... предотвращать надо!
или надо было их из лазерной пушки на ходу испепелить?
было-б конечно неплохо... только веть без разбору получится, а безразбору в таких делах имхо нельзя
к позорному столбу надо ставить, я считаю, а для этого ...ну разрешить бадать их авто своим, полиционерским автомобилем! как в америках
и спец подготову, курсы для этого им, а-то илита - с пузами то...(не эти на видео, а вообще)
да, и ППСникам тож!
имущество нарушителя-преступника=орудие, а не имущество, и беречь его не стОит... а про автопарк полиции - тихий ужас жи... но это не к ним претензии, и над этим трясутся, но это уже тож оффф
воть о чём мну
с уважением
А так, неизвестно, что дальше бы наворотили, катаясь с голосящими ДПСниками
на хвосте.
А задержание водителя, на которого даже наручники не надели?
Мэтью КейнА то, что на наших видео мы видим погони, а на западных - блокирование нарушителя.
а чёб не поговорить то?
Мэтью КейнТам поди пока дел не натворили - даже просто протаранить - будет считаться чем-то несоразмерным. Если почитать про крайнюю необходимость - очень похоже.
вот сколько так: задерживают-задерживают... потерпевших не счесть вовремя этого... предотвращать надо!
Как только клиент серьезно нагадит - тут уже появляются пушки и т.д.
увернуться вправо, как это сделал ВР, непонятно.
ColoboscА фиг бы он увернулся вправо, если б не смертник, об которого встал автобус.
а вот почему его жертва не попыталась
увернуться вправо, как это сделал ВР, непонятно.
Проехал-то впритык к уже стоящим.
ColoboscЖертва что-то тормозила... Головой... И на педаль тормоза нажала перед самым столкновением... А вот почему у него габариты при столкновении погасли?
С автобусом - всё ясно, а вот почему его жертва не попыталась
увернуться вправо, как это сделал ВР, непонятно.
Наверно поэтому и автобус на закрытом повороте по встречке пошёл,
надеясь на удачу, и жертва спокойно спала, не ожидая сюрприза.
ColoboscОбратите внимание на следы торможения автобуса, идущие с левой половины дороги на правую.
На дороге следов мало - машины ходят редко.
Наверно поэтому и автобус на закрытом повороте по встречке пошёл
двоих "осторожных", он, пытаясь тормозить, выехал на встречку.
Но ему не повезло...
и потративший время на "охренететь" вместо того, чтобы сразу вправо уйти, а не в последний момент.
mnkuzn
Кто со мной согласен, что ВР - мудак?
ColoboscУ быдла есть особенность: оно -
А ВР - конечно, мудак
Всегда не ты. И это восхищает. (с)
А вот почему у него габариты при столкновении погасли?Странный вопрос- аккумулятор где стоит у Форика(КМК на видео Субару Форестер 03-08)? спереди-слева (сразу за фарой), а генератор спереди-вверху, аккурат за радиатором... Удар, аккумулятор раскололся/закоротил, генератор могло заклинить кусками радиатора/диффузора по меньшей мере ремень с него сорвать - "всё...Электричество кончилось" (с)
gallakСкорее тот что с 8 -го пошёл.
(КМК на видео Субару Форестер 03-08)
Фик знает какие у них там правила...
carrier
Фик знает какие у них там правила..
на самом интересном месте))
на самом интересном месте))
Вышли, достали аргументы и понеслась 😊
Про гаишников даже говорить не хочется.видимо дружбана твоего на капот положили, такого же чмошника, раз гайцы не угодили?
cccbКак всегда пытаешься в лужу пердеть. Насчет гаишников лучше с родными той девочки поговори, объясни что они всё правильно сделали.
видимо дружбана твоего на капот положили, такого же чмошника, раз гайцы не угодили?
carrier
Как всегда пытаешься в лужу пердеть. Насчет гаишников лучше с родными той девочки поговори, объясни что они всё правильно сделали.
ага пацанчиков бухих с похищенным и избитым человеком трогать не надо было покатались бы в разбойников поиграли и успокоились бы.
Второй день после получения водительских прав. За рулем жена.
Без ДТП.С 1.00 со звуком.
carrierЛучше промолчу...
Второй день после получения водительских прав. За рулем жена.
mnkuzn
Лучше промолчу...
А я не промолчу.
😀
Только мудак может посоветовать жене прибавить газу при въезде в слепую задымленную зону.
Надеюсь, это видео не про авианосца и его жену.
😊
6.20 - торжество быдла.
Торус!
6.20 - торжество быдла.
там вам не здесь, это таки юнайтед стейт оф... там нету этого всего... 😀
На 11.00.
выезд с развязки вторым рядом, и пропуск первого?..
Торус!Кац, это не мудак. Это я даже не знаю, как назвать... Да и она тоже не особо блещет.
Только мудак может посоветовать жене прибавить газу при въезде в слепую задымленную зону.
Торус!Это как?
про авианосца и его жену
mnkuzn
Это как?
carrier
Торус!Ну ты меня и обозвал.) Авианосец.)))) Да, и у меня и регистратора то нет.
carrier
Торус!😀 😀 😀
carrier
Мэтью Кейн
выезд с развязки вторым рядом, и пропуск первого?..
Ой вэй, виноват, не то время указал.
😞
10.15.
Да и вообще, похоже, не все однозначно.
Сначала мне от невнимательности показалось, что он мента специально бортанул, но там нюансы.
😊
Colobosc
Удалили уже. 😞
А ета ничо.
В другой подборке есть.
😊
На 6.10.
Автолорд инструктирует автоледи.
carrier
[B]
серпухов
ВР быдло. думал, такие еще в 90-е вымерли путем естественного отбора... второй пациент тоже хорош, как минимум права забрать у обоих, а регика под статью.
однако саундтрек к видео прекрасно объясняет, почему в нашей стране этого никогда не будет 😞
carrierАльтернативная версия:
#2531
mnkuznКак много зависит от оформления.)
Альтернативная версия:
Из камментов с тытрубы.
Пояснения - стою на светофоре, тип на хундае обьезжает по встречке. Гайцы за мной стояли. Они за ним. Следующий светофор так же по встречке уезжает, потом уже навстречу, опять разворачивается.ну и потом от развязки задом. Тип вряд-ли пьяный, уж очень профи
Конец истории: От гранты нихера не осталось, мент-водила пробил бошку. На Саляре чувак был под наркотой, Саляра жива, хоть и поломана немножко, в отличии от гранты xD
Касперский
Деда жалко(
Не жалко.
Если бы эти пешеходы были в мясо, тоже деда жалко?
carrierна оформление видать поехали самые провинившиеся гайцы)
Атмосферно
handmadeна лишение не наездил никто.
второй пациент тоже хорош, как минимум права забрать у обоих
Дрища выпороть розгами за мигалку и пдд (за тонировку не ругать)
ВРу - на встречу не этого дрища, а соразмерного. И все наладится 😊
carrierСкорость под 60 на глаз. Наверное, тещу похоронил и спешил отметить.
Атмосферно.
carrier
Атмосферно
CeramicНесколько лет назад на нашем городском кладбище некие идиоты устроили гонки по одной центральной аллей. Про скорость не знаю, но две ограды с памятниками были снесены, а осколки и обломки одного из авто разлетелись по соседним участкам.
Скорость под 60 на глаз
Жалко, тому водятлу не понадобилось участка земли - как на заказ рядом был "пятачок" под мусорный контейнер 😀
Ceramicхороший у Вас глаз
Скорость под 60 на глаз.
с правильным гаишным прикосом
на пересечённую сплошную, на проезд под красный
😀
PS там даже сорока не было
лень считать
Безмен
хороший у Вас глаз
Глаз не сертифицированный, что греха таить. И считать мне тоже лень. Может, на пятьдесят договоримся? А знак "20" там висит, интересно, или может даже "5"?
Ceramicне договоримся
Может, на пятьдесят договоримся?
проехано примерно 40 могилок за 19 секунд - до момента столкновения
при общей ширине могилки 3 метра 40 могилок за 20 сек это 120 метров
120 метров за 20 секунд - это
21,6 кмч
поправьте, если ошибся в цифрах
феерические мудаки
carrierВы выводы делаете из названия роликов?)
Телефон или уснул
mangystодна так и не встала,надеюсь лишь нокаут, а не перелом шеи... Вопрос про ремни безопасности
Ахереть там 2 пассажирки полетели((
одна так и не встала,надеюсь лишь нокаутПохоже с ногой что-то,не двигает.
RSLПо диагонали посмотрел.)
Вы выводы делаете из названия роликов?
RSLЭкстрасенсорно. 😀
Вы выводы делаете из названия роликов?
carrierКак и Правила? 😀
По диагонали посмотрел.)
mangystБыл в подобной ситуации - ощущение, как будто катапультой подбрасывает мощным подсрачником. Дальше - просто свободный полет.
Ахереть там 2 пассажирки полетели((
Не знаю, как бы было, если б эффекта внезапности не было, но с ним - вот так.
mnkuznНу на права то сдал. 😀
Как и Правила?
Безмен
поправьте, если ошибся в цифрах
Ок. Попробовал проверить, понял, что трудно - очень все расплывается.
Будь по-вашему.
carrierНу, свезло так свезло... 😀
Ну на права то сдал.
mnkuznс 1989 когда я учил правила они на нынешние мало похожи. Слава Господу интернет есть... 😊 😊
Как и Правила?
ColoboscСтальная таких размеров добавила бы жести... Прогресс, Аднако... 😊
Пластмассовая...
RSLв зависимости от толщины стенки от 12 до 150 кг 1 метр
интересно, сколько же она весит?
Генералисимус СталинМЕТР??????! Это при максимуме ее 1,5 тонны 3,14дануло?
1 метр
RSL
МЕТР??????!
длина стандартной трубы 11,5 метра
а нива (или что это было?) сколько весит?1430 кг .
Касперский
Анонс 7-й части "Пункт назначения"! 😊
Русский биллиард - бесмыссленный и беспощадный.
Водятлу понадобится приложить много усилий, экземпляр попался крупный.
Самая мякотка, как всегда, за кадром. 😊
Colobosc
Водятлу понадобится приложить много усилий, экземпляр попался крупный.
Не, он крупный, но вялый.
😊
А ваще они погавкали и разъехались, я это обрезал.
Ролик о том, что по переходу ездить нельзя,
и таких велопедесистов нужно просто заливать газом.
Торус!А велосипедист доставал из широких штанин? 😀
А ваще они погавкали и разъехались, я это обрезал.
carrierДа уж...
Количество мудаков на одном мосту зашкаливает.
carrierМудаков?! я вижу целый гей-парад... 😊
Количество мудаков на одном мосту зашкаливает.
Мудаков?! я вижу целый гей-парад...А ведь по мнению mnkuzn- они все правильно делают - выезжают на "встречку" абсолютно законно по КоАП ......
Colobosc
Апофеоз быдлана.
Какой музон, такой и быдлон.
И наоборот.
😊
Maksim V
А ведь по мнению mnkuzn- они все правильно делают - выезжают на "встречку" абсолютно законно по КоАП ......
Если бы двое не выехали на встречку (при остановившихся ВР в третьем ряду и виновнике первого ДТП во втором ряду) было бы еще 2 ДТП... Я так понимаю - небольшой гололед был + несоблюдение интервала.
По хрометражу - Автобус выехал на встречку на 20-й секунде, при том что ему было видно как с 13-й сек уже стоит Лексус во втором ряду, а ВР остановился ок. 17-й секунды. в третьем...
Maksim VВы опять взялись за наглую ложь. Вы - наглый и гнусный лжец, коверкающий чужие слова. Тьфу на вас.
А ведь по мнению mnkuzn- они все правильно делают - выезжают на "встречку" абсолютно законно по КоАП ......
ColoboscЖаль, не с обрыва.
ДТП на 3:25.
Торус!И любители ТАКОГО музона запрещают другим слушать ганста рэп... 😀
Какой музон, такой и быдлон.
Жаль, не с обрыва.Да, по справедливости, бешеная свинья, несущаяся к пропасти,
должна отправиться туда в одиночку.
Но этот мир несовершенен...
Их музыка полностью отражает их инстинкты. "Менты жизни не дают".
Да благодаря ментам, многие из таких ещё живы, не будучи
разорванными родственниками своих жертв...
Вы опять взялись за наглую ложь. Вы - наглый и гнусный лжец, коверкающий чужие слова.Ой и как не стыдно ... в соседней теме заявляете , что МОЖНО на встречку выезжать и на КоАП ссылаетесь ( правда в КоАПе такого разрешения нет) , а тут от своих слов отказываетесь и честных и добрых людей оскорбляете .
СРАМОТА !
mnkuzn
И любители ТАКОГО музона запрещают другим слушать ганста рэп..
я бы запретил оба стиля...
и это, прекращайте кидаться друг в друга "желтым снегом"
поправил RSL
RSL
я бы запретил оба стиля...
Дак худсоветы убили же, теперь свабода!
Maksim VПерестаньте нагло врать. Я НЕ ГОВОРИЛ о том, что заявляете про меня вы. Выезд на встречку в некоторых случаях ЗАПРЕЩЕН. При этом в некоторых же случаях тут может наличествовать ситуация крайней необходимости.
в соседней теме заявляете , что МОЖНО на встречку выезжать и на КоАП ссылаетесь ( правда в КоАПе такого разрешения нет)
RSLЯ просто отвечаю на посты лжеца, не задевая его. Я НЕ говорил того, что утверждает про меня Максим.
и это, прекращайте кидаться друг в друга "желтым снегом"
теме, причём только новые.
Настройки сайта изменились, или я комп сломал? 😊
СтасСколько он там стоит? Полтора ярда? 😀 Ты попааааал... 😀
Вы сломали ютуб
СтасНичего, у меня ещё один есть. 😊
Вы сломали ютуб
Просто он кончился]http://holmogorov.ru/last.html[/QUOTE]
А вот это - вещь!
Надо Начальнику как домашнюю страницу в браузер поставить.
Он в компутерах тупей даже меня. 😊
Colobosc😀
Начальнику как домашнюю страницу в браузер поставить.
Он в компутерах тупей даже меня.
RSLПохоже да.)))
не на том ли месте?
обратный хватТаки да, именно так и наступают. Просто им всем НАДО. Надо на нешипованной резине (другая тут не продается) пытаться залезать в горку, куда летом-то трудно заехать. 😀
Неужели тамошние жители так и наступают год за годом на одни и те же грабли?
А еще НАДО обязательно на такой резине съезжать с обледенелой горки, когда внизу уже собралась толпа клиентов жестянщика. 😀
А у снимающих это на видео - которые не далеко от них ушли в плане умственного развития - у многих СВВ.
С 22-й секунды
Потом долгие душевные метания тонкой натуры.
В Харабалинском районе погибла девушка. Инцидент произошёл между сёлами Селитренное и Вольное на трассе Волгоград - Астрахань. 'ВАЗ-2115' в буквальном смысле переехал девушку. По версии полицейских, она лежала посреди дороги, по какой причине - пока неизвестно. Скорую помощь и полицию вызвали проезжавшие мимо водители. Установлено, что перед этим происшествием девушка ехала в такси, каким образом она оказалась на дороге в беспомощном состоянии - сейчас выясняется. Сбивший её автомобиль двигался по дороге с опасным поворотом, затем выехал на встречную полосу, где и лежала потерпевшая. Установлено, что погибшая - жительница г. Харабали. Можно только предполагать, что если бы хоть один водитель остановился и попытался помочь девушке покинуть проезжую часть, возможно, сейчас она была бы жива.
IDSобе стороны встретились..
Это дпс ах...ели малость.
Торус!Он этот поводок сам чтоль сделал, или готовые продаются?
Изобретатель хренов
А что собственно нарушил троль 80 левела?1) Неподчинение требованием сотрудника МВД .
2) Покушение на жизнь сотрудника МВД .
В США был бы убит при задержании - в сети полно роликов - когда за гораздо меньшие прогрешения - водители в США получают пулю в башку от полицейского .
SwDЕзда по ночной дороге - лотерея.
Потом долгие душевные метания
Чуваку достался главный приз - человек. Разыгрываются также брошенные прицепы,
брёвна, камни и ямы.
Встречный тело заметил, чтобы рассмотреть, включил дальний, спас себя
и подставил ВР.
В момент разъезда со встречным надо сразу переключаться на дальний.
Это несколько уменьшает шанс выигрыша. Он этого не сделал...
Ослеплён он был наглухо, не видя даже, что дорога поворачивает.
Что делать - в ПДД написано. Он этого не сделал...
Покинул место ДТП и не пытался оказать помощь, хотя бы обозначить место,
чтобы наезд не повторился...
Сколько проехавших раньше не остановились и не помогли человеку,
это уже другой, печальный разговор.
Торус!
На трассе М-10 под Тверью фура въехала в толпу бастующих дальнобойщиков.
а говорят ворон ворону глаз не выклюет......
Чтобы документы не забрали - Железный аргумент.
Чтобы не предлагали из машины выйти - Железные кандалы.
И сказать, что от всего ключи дома оставил. 😊
Касперскийв этот вролик надо вмонтировать предыдущий, что бы народ не питал иллюзий, и понимал,Что на каждую хитрую Ж, может найтись мусор-нигилист )
Железный Аргумент(зажим Ж/А)
RSLТолько действия водителя закону соответствуют на 100%, в отличие от действий СП.
на каждую хитрую Ж, может найтись мусор-нигилист )
Скучно в унылом офисе?
Как нажить на свою жопу приключений:
Кстати, не указано, что надо уезжать с повисшими на машине ...
ColoboscПиздец какой то... документы на цепи, поездка в участок... если я стану заниматься это херней у меня дети с голоду сдохнут и жена повесится. Покупателей такой херни надо в кащенко нах отправлять и медсправку аннулировать. 😞
Нет бабы?
Скучно в унылом офисе?
Как нажить на свою жопу приключений:
документы на цепи, поездка в участок...
Купить левую мвд-шную ксиву и горя не знать... Хотя лучше даже мчс - не так иппать будут, если просекут.
Colobosc
Вещь!
Чтобы документы не забрали - Железный аргумент.
😊
Ха!
Гаишник спокойно достает из кармана отвертку...
😀
IDSС настоящей могут отыметь ничуть не хуже.
Купить левую мвд-шную ксиву и горя не знать.
IDS
Купить левую мвд-шную ксиву и горя не знать... Хотя лучше даже мчс - не так иппать будут, если просекут.
а просекут через 3-4 слова..
IDSКупить левую мвд-шную ксиву и горя не знать... Хотя лучше даже мчс - не так иппать будут, если просекут.
Да ну, что-то Вы не то советуете.
Пару комплектов номеров в багажник, волыну, а лучше две в салон.
Остановили не по делу - извините, сами виноваты. За изгибом проезжей части дороги номера перекрутить, и все дела...
IDSКупить левую мвд-шную ксиву и горя не знать... Хотя лучше даже мчс - не так иппать будут, если просекут.
неск лет назад
в наш городок из казани
понаехали гаишные и конторские -
поздравлять любитетей ксив и визиток
несколько дней поздравляли
мешок, говорят, наколядовали 😊
просекут через 3-4 слова..Ага . Достаточно поздороваться и всё ...приплыли ... суд - тюрьма - Сибирь .
Maksim V
Ага . Достаточно поздороваться и всё
мне кажется, что обычно люди, так думающие, даже не здороваются. Считая это выше своего "теле-достоинства"..
мне кажется, что обычно люди, так думающие, даже не здороваются.Наверное это так - я ни когда над этим не задумывался - ибо я здороваюсь всегда.
Ага . Достаточно поздороваться и всё ...приплыли ... суд - тюрьма - Сибирь .
Я всегда здороваюсь, интересуюсь возможным нарушением. А дальше по ситуации. Главное в залупу не лезть.
способности оценить скорость и расстояние до встречного.
Или слабое зрение.
Навыков вождения тоже нет. Иначе зачем было, удачно разъехавшись со встречным, задёргавшись, улетать с дороги.
А обгонять по несколько машин приходится, когда группа чайников упорно едет за тихоходом, при том, что дорога, знаки и расстояние до встречных обгону не мешают.
Касперский
ДТП с участием полиции
Водила полицейской буханки - идиот.
Видеорегистратор, установленный в фуре МАН, зафиксировал эту трагедию. На прямой и, казалось бы, относительно безопасной дороге грузовик протаранил сразу три легковушки.Водитель и пассажир автомобиля Toyota погибли на месте. Еще пять человек из других автомобилей получили различные травмы и были госпитализированы.
По предварительным данным, виновником аварии является 37-летний водитель фуры, превысивший допустимую скорость.
Смотрите видео с 30 секунды.
IDSТам его как-то странно стало раскачивать. Пока еще по прямой шел.
Уснул,похоже.
Пока ещеМожет при спуске притормаживать стал. Со всеми вытекающими...
У мня похожее было, правда скорость-60, пустая дорога по два ряда туда-сюда. Два оборота и правые колёса в кювете.
IDSТрезвость, бесспорно, многим спасала жизнь и здоровье.
Трезво оценив последствия...
carrierВот не поручусь за конкретику, но буквально 15 минут назад коллега на горизонтальном повороте чуть не уехал в столбик. По такому же покрытию как на видео выше. Тормоз давит - колёса скользят и не тормозят, газ - умная электроника блокирует и не даёт газовать с пробуксовкой, а колёса, естественно, буксуют. Ну в итоге и едет машина куда едется... Так что, возможно, дело не только в психологии.
Тяжело психологически отпустить тормоз, выкрутить руль и газануть чтобы выехать на газон.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
carrierНа видео - да, заблокировал.
Ну тут то он колёса конкретно заблокировал. Машина управляется пока крутятся колёса и она едет.
У коллеги - не блокировал он колёса, но легче ему с того не стало: управляемости так и не появилось, хоть на тормоз дави, хоть на газ...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatШипы, разумная скорость и отключение антибукса могут здорово облегчить иногда жизнь.
управляемости так и не появилось, хоть на тормоз дави, хоть на газ...
carrierКак бы самоочевидно. Особенно второе, без которого первое и третье не особо помогут 😊
Шипы, разумная скорость и отключение антибукса могут здорово облегчить иногда жизнь.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Интересно машины прыгают...
Автору видео несказанно повезло.
carrierЕсли мозгов нет - очень тяжело. А во Владивостоке, к сожалению, многие водители ездят именно так - будто у них просто нет мозгов.
Тяжело психологически отпустить тормоз, выкрутить руль и газануть чтобы выехать на газон.
Интересно, появится ли тут дурачек Дуга, который скажет, что я не отличаю "надо" от "хочется"?
DGПри этом сказочность его долб...бизма просто эпична.
Автору видео несказанно повезло.
mnkuznне знаю, появится ли он
Интересно, появится ли тут дурачек Дуга,
но
пользуясь случаем хочу 😀
Вам напомнить, что
подъ2,71бывать за глаза -
это 3,14дорская привычка
carrier
Тяжело психологически отпустить тормоз, выкрутить руль и газануть чтобы выехать на газон.
А вот интересно, Вы в какую сторону газанули-бы - направо, где уже просто с фотиками стоят и зырят 8 - 10 участников этого шоу, или налево?
Вы в какую сторону газанули-бы
Нас учил старый опер-водитель - если скользишь с горы, врубай заднюю и слегка газку. Про тормоз вообще забыть.
В подобной ситуации если отбрехался от гайцев - просили их машину затащить по льду на верх 😊 😊 😊 Все боялись лезть в горку по льду, а я рискнул на новых шипах. Заехал без приключений 😊 😊 😊
Нас учил старый опер-водитель - если скользишь с горы, врубай заднюю и слегка газку. Про тормоз вообще забыть.Бред !!! И пиз..жь!!!
carrier
Ниве тоже.
ее почти не помяло.......
IDSНас учил старый опер-водитель - если скользишь с горы, врубай заднюю и слегка газку.
Видать совсем старый - в маразме уже.
КостровойГазовать надо прямо: гулять - так гулять!!! 😀
А вот интересно, Вы в какую сторону газанули-бы - направо, где уже просто с фотиками стоят и зырят 8 - 10 участников этого шоу, или налево?
КостровойВ строну шиномонтажа, шипы одевать. А может даже и цепи. И скорее всего в такой день вообще бы никуда не поехал.А вот интересно, Вы в какую сторону газанули-бы - направо, где уже просто с фотиками стоят и зырят 8 - 10 участников этого шоу, или налево?
mnkuzn😀
Карриер, ты чё, совсем рамсы попутал? Тебя сейчас запишут в мои заместители
carrier
мастерство вождения
Толпа дебилов.
Но каждый из них считает, что это все, коме него.
На 1.09 "*баные придурки" - это он обо всех остальных
и особенно о тех, кто ему в жопу приехал.
А сам типа не такой же.
😀
Colobosc
"Герою" явно противопоказано управлять автомобилем. Налицо отсутствие
способности оценить скорость и расстояние до встречного.
Или слабое зрение.
Навыков вождения тоже нет. Иначе зачем было, удачно разъехавшись со встречным, задёргавшись, улетать с дороги.
А обгонять по несколько машин приходится, когда группа чайников упорно едет за тихоходом, при том, что дорога, знаки и расстояние до встречных обгону не мешают.
Да, да... прям как в этом ролике.
Группа чайников тащится за тихоходом, а тут подлетает такой "опытный водитель". Что? Ему тоже тащиться за чайниками? Фиг вам!...
carrierОднако, ловко пробку разобрал.
Рассадник. С 0.50., но можно и пораньше, оценить мастерство вождения.
algol
Бред !!! И пиз..жь!!!
Может и так. Я не пробовал. Но он так в Сочах по серпантину зимой спускался на газели.
Торус!Толпа дебилов.
Но каждый из них считает, что это все, коме него.
На 1.09 "*баные придурки" - это он о всех остальных
и особенно о тех, кто ему в жопу приехал.
А сам типа не такой же.😀
А он смог оттормозиться. Чего про остальных сказать нельзя. Интересен более вопрос - могут ли признать виновным, если нет сзади знака "Ш" и влетели в жопу?
IDS
algolБред !!! И пиз..жь!!!
Может и так. Я не пробовал. Но он так в Сочах по серпантину зимой спускался на газели.
не бред можно было так не знаю как сейчас но на Советских ЗИЛах и ГАЗонах это прокатывало когда видил что тормоза не спасают втыкали заднюю Ну правда при этом коробке...Женских половой орган.........
Генералисимус СталинХотел бы на такое посмотреть. Там и вперёд синхронизированы не все. Слабое место не коробка а диск сцепления. Это у всех, конструктивно.
но на Советских ЗИЛах и ГАЗонах это прокатывало
IDSЕсли посмотреть внимательно, то когда у машины через одну от него
А он смог оттормозиться.
при въезде в горку загорелись тормоза, УЖЕ! надо было снижать и на обочину.
У меня именно так голова и сработала при просмотре.
Кстати, баба у него на ушах плотно сидела.
Хотел бы на такое посмотреть.Без всяких на то проблем . Делалось это так - бьём по тормозам со всей дури - колёса на юз и спокойно включаем заднюю передачу .
------
Не навреди...
КасперскийОписание с Ютуба:
Видать работал профессионал
1 декабря в селе Красный Яр Астраханской области на территории частного домовладения под колёсами автомобиля погибла женщина.
Как сообщает полиция, её супруг, не садясь в салон автомобиля Geely MK Cross, запустил двигатель при включённой передаче. Женщина предприняла попытку остановить неуправляемое транспортное средство, однако попала под колёса. От полученных травм она скончалась на месте.
У меня просто нет слов - я не смогу описать ее тупость. И заводить двигатель при включенной передаче не садясь в автомобиль... Короче, припи...нутое семейство какое-то... Хорошо, что хоть посторонних эти дебилы не убили. Я всегда рад, когда ЛЮДИ не пострадали.
mnkuznНормальный рефлекс простой бабы остановить коня на скаку. Коней оказалось больше одного.
я не смогу описать
mnkuzn
её супруг, не садясь в салон автомобиля Geely MK Cross, запустил двигатель при включённой передаче
Хитер бобер...
😛
Водитель мерседеса удирал от сотрудников ДПС. Дело дошло даже до стрельбы. В итоге водитель мерседеса был пойман
mnkuzn
я НЕ БУДУ жать треугольник,
а очень зря, личное личным , а правила правилами. Я ненадолго выпал из жизни, сорри. Дуге предупреждение.
SwDЭто была засада. 😊
Интересно, а с чего дерево вообще кто-то стал снимать?
"Капец, надо бежать к людям" (С)Пока спрячу свой криобластер
)))
carrier
Ну и кто там втирал, что в америке суперские дороги?
ещё есть 😊
и понятие - "общественный транспорт", не везде там, точнее: редко где оно там есть
редакт.,
надо заметить что: вольвы не виноватые и всё такое,просто их дохрена, вот и попадаются... и реклама у них всё с выдумкой...
Мэтью Кейнв тир идиотов запереть
очередная прикольная реклама вольвы?(зачеркнуть), скандалы интриги расследования?(зачеркнуть), раздать экипажам транклюкатары(тоже зачеркнуть)
пока не научатся с четырёх метров в колесо грузовика попадать -
не выпускать
и жрать не давать
greatest
Коментарии регика неилюзорно доставляют
Хм... при всё богатстве русского языка, такой скудный пассаж.
По словам очевидцев, "Opel" на огромной скорости подпрыгнул на "лежачем полицейском" и врезался в столб. От удара иномарка столкнулась с автомобилями "Газель" и "Daewoo Matiz".
А "Matiz", оказывается, эффектом ваньки-встаньки нехило обладает.
------
Не навреди...
SergeySR
Интересно, а ESP помогла бы предотвратить ДТП на последнем ролике?
Как ESP может помочь в полёте, когда машина не касается колёсами поверхности?
carrierПсихбольных в каментах там - каждый второй.
Автор спрашивает кто виноват.
Атас.
Пора уже шерстить форумы и изымать права.
carrierНа видео совершенно не наблюдаю попыток торможения автора до последних 5м перед ДТП. Так что перестраивающийся жиповод может неплохо порыпаться на разборах по этому поводу - ибо мало ли, за 1км до догоняющего перестроился, а тот и не думая тормозить въедет...
Автор спрашивает кто виноват.
Плюс манёвр перестроения в общем-то завершён успешно - жип уже на левой полосе, хоть и по диагонали.
В общем ИМХО если жиповод уйдёт в несознанку, автору сильно побегать придётся, чтобы его признали невиновным.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
КасперскийНе уступая дороги и постоянно снижая скорость, жип перестраивается в полосу автора и встает. В самый последний момент автор соображает, что сарай не исчезнет и жмет на тормоз. Но контакт неизбежен.
Уже выкупили это видео помоему, "Удалено пользователем"...
Никаких знаков, которые определили бы приоритет сарая - нет.
Сарай влез, не уступив дорогу, а автор имел возможность своевременно снизить скорость и затормозить.
КасперскийНе совсем очевидно, ибо исходя из видео "автор имел возможность своевременно снизить скорость и затормозить", но предпочёл тупить до последнего, надеясь, что сарай сам телепортируется. Отсюда и возможные проблемы на разборе и суде. Начал бы торможение сразу с момента начала перестроения сарая и приехал ему в любое место - вопросов бы было на порядок меньше (ну разве что о выборе безопасной скорости, но с ней на первый взгляд всё нормально, не летит 100+ по городу).
То есть "подрезал", очевидно не?
Грубо говоря, увеличиваем дистанцию до влезающего сарая на 100м, ещё на 100, ещё на 100... С какой дистанции типа безопасно влезать можно?! А то так получится, что перед красным светофором никак нельзя в пустой левый ряд встать - вдруг кто-то сзади через километр едет и тормозить не станет совсем 😊.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatНу, влезающий сарай неизбежно заставлял сразу изменить скорость или направление движения, т.е. создавал помеху.
С какой дистанции типа безопасно влезать можно?!
Ну а так как сразу скорость не была изменена - все благополучно сошлось во времени и пространстве.
SwDЯ как бы не оправдываю сараевода, но вот за первое утверждение регику теперь придётся биться изрядно. Пока он наглядно доказал (на видеозаписи), что торможение на последних 5-10м ему не помогло.
Ну, влезающий сарай неизбежно заставлял сразу изменить скорость или направление движения, т.е. создавал помеху.
Ну а так как сразу скорость не была изменена - все благополучно сошлось во времени и пространстве.
А вот что было бы начни он тормозить, скажем, через секунду после начала перестроения сарая - ХЕЗ. И в этом будет основная засада. Сараевод будет вполне обоснованно отмазываться, что сразу потребности тормозить у регика не было, а вполне мог бы просто чуть раньше (чем на видео) начать торможение и всё было бы хорошо. И опровергнуть такую отмазку будет достаточно трудно. Потому при всех косяках сараевода есть у него не самый плохой шанс съехать на обоюдку, если сразу чего лишнего не наговорил и не написал в протоколе.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatА оно как правило - усилиями обоих участников.
Потому при всех косяках сараевода есть у него не самый плохой шанс съехать на обоюдку
Но как правило назначают самого виновного, особенно если вину другого аршином не измерить.
Shtefan
громкость потише..
Посмотрел несколько раз.
Можно было легко успеть воткнуть заднюю и откатиться хоть на несколько метров.
Мне с дивана это чотко видно, я бы так и сделал.
Maksim Vс какой это радости???? он уступил Газеле уступил Тоете и закончил маневр а то что олень на фуре летит вылупив глаза и не убедился в безапасности выполняя обгон надеюсь ему это дорого будет стоить
По видео чётко видно , что ишак на легковушке не пропустил транспорт движущийся по главной дороге - виноват на 146% - фура не при делах абсолютно .
Торус!
Мне с дивана это чотко видно, я бы так и сделал.
с дивана и Валуева вырубить так одной левой.......
Генералисимус СталинС такой, что выкатившись, создал помеху имеющему преимущество.
с какой это радости????
с какой это радости???? он уступил Газеле уступил ТоИ не пропустил фуру - именно олень выезжающий со двора не убедился в безопасности своих действий и не пропустил "фуру" .
С вероятностью 90 % признают его виновным и 10% на "обоюдку" .
Торус!Посмотрел несколько раз.
Можно было легко успеть воткнуть заднюю и откатиться хоть на несколько метров.
Мне с дивана это чотко видно, я бы так и сделал.
я б просто газу, и правее взял
наполовину в кювет
освобождая полосу
по мне лучше на брюхо сесть, чем фуру в лоб
но автор ролика - доблестный 2,71блан
выехал - и встал
все же что-то нарушил...Сложно , что-то нарушить находясь на главной дороге ....
carrier
По словам очевидцев, "Opel" на огромной скорости подпрыгнул на "лежачем полицейском" и врезался в столб. От удара иномарка столкнулась с автомобилями "Газель" и "Daewoo Matiz".
Надеюсь, водЯтел Опеля уже больше никому не навредит?
------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
Сложно , что-то нарушить находясь на главной дороге ....
Приходит на ум только скоростной режим и то, что не убедился в безопасности маневра.
И водиле фуры конечно респект - мог в лоб поймать и угробить всех в легковушке. А вместо этого пожертвовал фурой и в кювет.
IDSОни же практически одновременно выехали.
Другой вопрос - как он фуру не увидел на встречке?
😊
всегда бы так
на 1.32 правильная подставаВот только отвечать водителю придётся по полной программе - хоть он и не виноват , но ответственность нести придётся и если родственники погибшего или сам пострадавший подадут на него в суд гражданский иск - суд они выиграют как с добрым утром .
всегда бы так
Спасибо на добром слове мил человек .
подите проспитесь, придурок
В видео видно , что большая машина переехала подставлялу , аж подпрыгнула .
Но речь не о этом - в любом из приведённых видео - где человек бросается под машину по своей воле - да и не в видео - а по жизни - всё равно водитель несёт ответственность - так установлено Законом .
Если вы этого не понимаете - это ваши проблемы .
"погибший" просто получилВодитель в данном видео - просто дурак - ст 161 - как с добрым утром .
Пьяный человек ни сделал ничего такого - за что его надо было бить лежащего ногой в лицо .
Ну, раз вы поддерживаете преступные действия водителя - то вы и сам такой же преступник по жизни .
И то что вы на свободе - это просто временно .
Maksim Vвижу, Вы обрадовались общению
В видео видно , что большая машина переехала подставлялу , аж подпрыгнула .
ну так вот:
в видео на упомянутом времени
никто никого не переехал
обновите свой плеер
Maksim Vя пятая колонна и национал-предатель
Ну, раз вы поддерживаете преступные действия водителя - то вы и сам такой же преступник по жизни .
И то что вы на свободе - это просто временно .
официально
поэтому не советую ни Вам, ни кому-то другому
так откровенно бросаться под колёса моей машины
я вообще считаю, что человек
делающий это
должен хоть сколько-нибудь
представлять себе последствия
потому, что даже если это туловище
благодаря моей реакции
избежит травм от наезда транспортного средства,
я всегда готов лично донести до него
хотя бы небольшую - поскольку мой вес много меньше 1,8 тонн -
долю возможных последствий его глупого поступка
вижу, Вы обрадовались общению
я пятая колонна и национал-предательКак вас колбасит и плющит ... отпусти дурман-трава человека ....
Maksim V
Вот только отвечать водителю придётся по полной программе - хоть он и не виноват , но ответственность нести придётся и если родственники погибшего или сам пострадавший подадут на него в суд гражданский иск - суд они выиграют как с добрым утром .
Ну тогда - доброе утро...
"...вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего." (ГК 1079)
А умысел здесь на лице.
Ну тогда - доброе утро...И вам добрый вечер ...наслаждайтесь - Медведев в свою бытность президентом оставил этот пункт ...
4. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности
Особенности возмещения вреда:
а) вред причинен источником повышенной опасности;
б) обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности;
в) владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред независимо от того, был ли причинен вред виновно или невиновно.
Общее правило ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины его владельца, в ГК сохранено.
Maksim V
4. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности
Вы где этот пункт откопали?
Проснитесь же, говорю Вам. Путин сейчас Президент. И уже давно.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)Это ваша ссылка ? Тогда читайте из неё :
... При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается...
Плотненько так, но явно не в учебных целях, а просто глаза почесать и нервы пощекотать.
😊
Maksim V
Это ваша ссылка ? Тогда читайте из неё :
Зачем Вы выдёркиваете часть статьи?
Если человек по неосторожности упал под колеса, то на основании ст. 1083 ему не может быть отказано в возмещении одного из подвидов вреда, а именно вреда здоровью, при этом в других подвидах вреда (порванная куртка, разбитый планшет, срыв контракта из-за опоздания на деловую встречу и т.п. ему может быть отказано).
Если человек умышленно бросился под колеса, то доказав факт умысла, водитель на основании ст. 1079 может быть освобожден от возмещения вреда (так как не уточняется, то это справедливо в отношении любого подвида вреда).
Таким образом, "условие" имеется - состоит оно в наличии умысла в действиях пострадавшего и возможности убедить в этом суд.
Причем водитель на основании п.1 ст. 1083 не просто может, а фактически должен быть освобожден от возмещения вреда при наличии умысла потерпевшего. Указанная Вами цитата - это часть п. 2 и на п.1 ст. 1083 не распространяется.
Вот открылся новый канал подборок аварий.Кто-то старые баяны -бабаяны - собрал в одно место. СРАМОТА.
С точки зрения новизны подборок лучше будут "Дорожные войны" и "Авто страсть".
Хотя и там периодически встречаются аццкие бородаты баяны 😞
Maksim V
Кто-то старые баяны -бабаяны - собрал в одно место. СРАМОТА.
Не возражаю.
тов.Берия
"Недавно открытый" канал - еще не значит, что и контент "недавний".
Не возражаю.
тов.Берия
С точки зрения новизны подборок лучше будут "Дорожные войны" и "Авто страсть".
Не возражаю.
😊
Торус!И так три раза! 😀
Не возражаю.
Не пойму - Ю.В. уступил клавиатуру попугаю? 😀
Торус!Говно канал. Дебильнейшая музыка, наложенная на рваные баяны.
Вот открылся новый канал подборок аварий.
высокие технологии
не смогли победить водителя?
Говно канал.
Почти все аварии - 100% двухсотые... И борода от некоторых вьется...
И о прекрасном.а смотреть с 3,50 то оказывается..
ну а на 2,15 водиле говорят - Мозг включай! Мозг!)
И о прекрасном
Дороги там классные 😊 Привет славный город Магас 😊 😊 😊
carrier
И о прекрасном.
Ни хрена не понял.
слепой обгон
ShtefanЕму просто было ОЧЕНЬ НАДО!
слепой обгон
Залили бензин, отошли покурить и разменять деньги.
mnkuznНе опоздал. "В гости к богу не бывает опозданий"©
Ему просто было ОЧЕНЬ НАДО!
carrierПосле того, как о себе много нового узнает... 😊
Думаю что ролик автор выпилит.
Вот ещё пример непредсказуемой неожиданности:
carrierв ответ на обращение автора ролика к мужчинам на буханке:
Думаю что ролик автор выпилит.
я вчерась поутру как начал вынимать из кюветов
разных соседей
так только к обеду и закончил
поэтому, когда позже на трассе
(на совершенно ровной и прямой, есличо, просто чуть заметённой)
увидал вот точь-в-точь такого же орла -
только машинка подороже -
то просто проехал мимо
ибо заиппали
болельщиков там дофига собралось
пусть они и откапывают
БезменСвоего троса у него как и у многих не было, раз металлическим тянули. Не делай добра ....
обращение автора ролика к мужчинам на буханке:
Ни когда в жизни не пользовался тросом - только верёвкой - верёвка диаметром - для УАЗа- 14-16 мм - для легковой - 8-12 мм- решит абсолютно все проблемы .
Своего троса у него как и у многих не было,
Верёвка пружинит и смягчает рывки и машина вылетает из кювета - как морковка из грядки . 10 м верёвки - вполне достаточно .
А тросом - только ёлки из леса трелевать .
carrierу меня и металлический всегда с собой
Своего троса у него как и у многих не было, раз металлическим тянули. Не делай добра ....
в прошлом годе приору из трёхметрового кювета вынули им
коуши только погнулись, а так ничего
но всё равно поменял от греха
вдруг эти кюветчики заразные..
😊
КасперскийСними лучше!!! 😀
говна-подборки.
SwDфуфло предложение
Сними лучше!!!
Касперскийчтобы отследить всю эту туеву хучу роликов
Тема потеряла свою индивидуальность благодаря индивидуумам выкладывающих говна-подборки. RSL поставьте нормального куратора темы, не дайте ей сгинуть в куче этих говна-подборок!
надо ежедневно и целенаправленно
тратить прорву времени в инете
Вы готовы? осилите?
отказавшись от всего другого?
отож
ну и какой Вам нах куратор?
КасперскийНе надо выдавать своё личное мнение за истину в последней инстанции.
в куче этих говна-подборок!
С 4:40
Касперскийбюджет на 2016 не принят 😊 так что это все добровольно 😊
RSL поставьте нормального куратора темы
mnkuzn
Так заровняет, что не надо хоронить...
С 4:40
Надо было бухарику на АЗС помочь. Для начала, заглушить двигатель и отправить ключ в путешествие в кювет.
Касперский
говна-подборки
algol
в куче этих говна-подборок!
Алё, попрошу без наездов!
Ну выложил подборку, и чо?
Она занимает один пост.
Выпейте полтинничек, отпустит.
😛
Торус!
Вот открылся новый канал подборок аварий.
Плотненько так, но явно не в учебных целях, а просто глаза почесать и нервы пощекотать.
😊
Самые лучшие подборки.
Быстро, энергично, без лишних прелюдий, в мясо, и под музычку.
Торус!
Алё, попрошу без наездов!
Ну выложил подборку, и чо?
Она занимает один пост.
Выпейте полтинничек, отпустит.
Поддержу
Касперский
Нежданчик с горочки
ДТП с придурком не знающего ПДД с 0:58
Жесткое ДТП на Юбилейном
carrier
Женщину "подрезали"
"что-бы не стереть ряд, пришлось выруливать"(с) - надо понимать как - "что-бы не выглядеть глупо, пришлось выдумывать" 😊
Рамси Б
можно было бы ехать дальше
в смысле, скрыться с места ДТП что-ли?
Рамси БА толщина финишного дерева говорит, что нельзя.
А был бы силовой бампер можно было бы ехать дальше
Мэтью КейнЭТО ВЛАДИВОСТОК!!! Этим ВСЕ сказано. Тут подобное - постоянно. Это п...ц, что здесь на дорогах происходит, и - самое главное - КАК люди знают (в смысле - не знают) Правила. И, что еще главнее - КАК люди себя ведут. Тут нагадить и попытаться тупо отмазаться - в порядке вещей. Очень грустно...
надо понимать как - "что-бы не выглядеть глупо, пришлось выдумывать"
mnkuzn
Очень грустно..
самое грусное что там рули из бардачков торчат частенько, мож это влияет?..(риторическое замечание)
Можно ли вообще держать рядом с собой такую женщину/жену?
Если баба дура, она дура во всем.
😀
Женщину "подрезали"
А в автошколах не учат действиям при заносах?
IDSВ теории - да, практики - нет.
А в автошколах не учат действиям при заносах?
Можно ли вообще дДанная подборка наглядно показала , что 100% аварий совершены умышленно - нет ни одной произошедшей по вине потусторонних сил .
Всё сами - абсолютно сознательно .
Ты чё со Владика?Он с Владика . А по жизни - родная сестра моей соседки получила квартиру во Владивостоке - привыкала очень долго .
Когда приезжала в отпуск говорила - люди там ДРУГИЕ во всём .
Когда её муж купил зимнюю шипованую резину в первую же зиму( БАМовская привычка) - ему в глаза говорили что он дурак и продолжали разбивать машины на летней резине - зато дёшево со свалки .
Maksim VНет. Мой родной город - Екатеринбург. Во Владивостоке я сейчас нахожусь временно. И планирую в ближайшее время вернуться, но были разные обстоятельства, которые меня тут держали. И я в курсе того, что тут происходит, в т.ч. и на дорогах, т.к. сам за рулем.
Он с Владика .
Maksim VПричем зачастую - конечно, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ, но очень, к сожалению, многие, - другие далеко не в лучшую сторону. Видео - типичный пример типичного поведения типичного местного жителя. Повторюсь - не все, но очень многие тут ведут себя именно так. Сначала допускают косяки, а потом вертятся как ужи на сковородке, пытаясь отмазаться - и мало кто хочет признать свою неправоту. Еще типичный пример - я, вроде, даже тему создавал. Видео называлось, вроде, "Типичный Владивосток" - как чел был не прав и начал быковать на ровном месте.
привыкала очень долго .
Когда приезжала в отпуск говорила - люди там ДРУГИЕ во всём .
Конечно, подобные ситуации бывают везде. Но здесь я это наблюдаю особенно часто. Рассуждать о причинах - это будет уже за рамками раздела, но видео ОЧЕНЬ ХАРАКТЕРНОЕ.
Maksim VЛично я ни разу не видел здесь в продаже шипованной резины. Суть в том, что тут на дорогах очень мало снега - его топит высокое солнце. Как я понял, централизованно сюда ее просто не везут. Вообще. Хотя при желании, конечно, купить можно. Но она тут почти не нужна. Но когда выпадает снег (пока не растает) - без нее жопа (холмы). Короче, каждый решает сам для себя.
Когда её муж купил зимнюю шипованую резину в первую же зиму
Я езжу здесь на нешипованной резине. В Екатеринбурге, где дороги покрыты укатанным снегом - я не представляю езду без шипов.
Лично я ни разу не видел здесь в продаже шипованной резины.С покупкой этой резины был целый детектив -короче - её им покупали знакомые в Омске и отправляли с проводниками .
скорость 40! не больше, ибо лёд, мороз и трафик...
п.с. извиняйте за сумбур, читайте медленнее 😛
п.п.с.
а к чему весь пост - заметил щас отвлечённо - народ у нас дорогу переходит как куры! прут не глядя вокруг, куда голова смотрит туда и прут, с какой-то обречённостью: сугробы вдоль проезжей части - на сугробы прут; в доль дороги прут в 10 сантиметрах от колеи, и смотрят, как их объезжать будут...
а дед и не смотрел даже, штурманул сугроб - никак - попёр по проезжей обходить... тортуара - есле и не все чищены, то где переходы точно, а так утоптаны - ходить можно
и не деревня... не совсем в смысле 😛
пипец
а бибикнеш - с ипугу ещё хуже будет
в общем, сначала передние колёса залетели на левый намёт, а задние отстали в колее; потом тоже самое только на правом намёте
мну сначала дедА пужанулся(зеркалом точно цеплял, хотя казалось что задавлю прям), а потом пужанулся ещё сильней встречного(летел прям в него как буд-то) и чуть сплоховал - проскачил колею...
но, всё случилось очень быстро(с) 😊
3.10.
😊
А вообще, двигаясь по свободному ряду вдоль стоящего, надо быть постоянно
готовым к подобному сюрпризу.
забирать в\у пожизненно за такое..
[B][/B]забирать в\у пожизненно за такое..
12.27 Ч 2 как минимум
ColoboscИ у регика помеха справа!
00% маршрутчик не виноват, он же поворотник включил!
Торус!
О вреде регистратора 3.10
вот да, второй раз пересматривать пришлось, типа: а чёй-то было?
carrier- Такого случая еще не было в истории автомобильной Словении...
Где то в Словении.
- Какого именно?
- ... (тут все знают). 😀
Вот как можно ехать так, чтобы остановочный путь был больше расстояния видимости?
Сегодня около 9 утра на перекрёстке улиц Куйбышева - Восточная столкнулись легковой автомобиль и пожарная машина. В аварии никто из людей не пострадал. Но дорожная обстановка ухудшилась: в районе ДТП образовался затор.
По словам очевидцев, пробка растянулась по Восточной от Тверитина до Первомайской, также затруднено было движение в районе перекрёстка. Сейчас попавший в аварию водитель ищет очевидцев происшествия
Автомобилисты уже поделились записью с видеорегистратора. На кадрах видно, как пожарная машина с включенными маячками таранит легковушку.
Как рассказали Е1.RU в пресс-службе ГУ МЧС по Свердловской области, сейчас по данному факту проводится проверка. Выяснилось, что спасатели спешили на вызов на улицу Уральскую, 80.
- Автомобиль следовал на пожар на Уральскую, 80. Когда он попал в ДТП, на место был направлен другой автомобиль, другая автолестница. На боеготовности это никак не отразилось. Что касается возгорания на Уральской, то там пожар не подтвердился. Было возгорание в подъезде, - пояснили в ведомстве.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-437411.html
вероятно, тешась мыслью, какой он охрененный гроссмейстер и лихо оставляет позади кучу чайников, но возмездие судьбы рокового гонщика, в виде пожарного
Камаза, не заставило себя ждать. 😊
------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
[b]Автобусы наверное сразу до конечной следуют.
Мусоровоз красавчик.
narkadЭто не сказать что частая, но все же встречающаяся во Владивостоке ситуация - город стоит чуть ли не весь на этих е...чих холмах, на которые не заехать толком, а заехав - думаешь, как оттуда не улететь. Конечно, виноват в первую очередь сам водитель, но я НЕСКОЛЬКО РАЗ видел тут ситуации, когда обрыв вообще никак не обозначен и не огорожен - ни знака (в широком смысле), ни бордюра, ни заборчика. Вот идет площадка - и обрывается.
#2856
Конечно, надо самому смотреть, куда едешь или где машину ставишь, но все же так быть не должно. Все обрывы должны быть огорожены - мое мнение.
Интересная у людей жизнь.
С 0.40, до этого социальный клип.
Торус!Далеко не всех, но некоторых аварий вполне можно было бы избежать, просто держа дистанцию (когда столкнулись машины впереди) или двигаясь по правому ряду (когда левый ряд принимает на себя удар встречки).
Мощная лобовая подборка.
ErosionВот бы Первому каналу рубрику у себя ввести - Чудаки за рулем - и раз в день показывать самых эпичных деятелей - наверное, рейтинг бы сразу подскочил. 😀 Хорошо, если бы в УК были внесены изменения, касающиеся именно дорожного хулиганства, когда выскакивания из машины и махания руками и т.д. расценивались бы как хулиганские действия на дороге.
Эталонный чудак
Рожа полностью дегенеративная. Повезло придурку еще, что у ВР реакция хорошая и он успел вовремя затормозить. 😀 Как думаете, придурок - хозяин Лексуса или холуй?
ErosionС другой стороны - хватает дефективных, имеющих возможность не зацепить лужу и не обдать встречных/соседей девятым валом, но предпочитающих пробороздить бездны.
Эталонный чудак
Была ли возможность объехать лужу, да хрен знает, видео не отражает ситуации справа от грузовика, опять же, слалом по говну на большой машине не есть хорошая идея.
С одной стороны - можно притормозить, а с другой - догоняющий мог бы и не лезть в соседи, озеро довольно заметное.
Ну а по ситуации в целом - оно прекрасно, когда даже не замечаешь, что кого-то окатил.
хреновТак хрен (ну, я извиняюсь 😀) на Лексусе ОПЕРЕДИЛ ВР. Т.е. это не ВР проехал мимо деятеля, а он мимо ВР. Т.е. ВР, условно говоря, не совершал активных действий в отношении придурка.
Была ли возможность объехать лужу, да хрен знает, видео не отражает ситуации справа от грузовика, опять же, слалом по говну на большой машине не есть хорошая идея.
ErosionНу молодец: если ещё и уехал после этого - так лишение получит или 15 суток влёт. Если не уехал - отремонтирует передок стовшему, включая всё, что тот давно хотел поменять, но не доходили руки. Благо авто есть продать всегда можно для покрытия ущерба 😊
Пишут что был перекрыт единственный выезд из двора частного дома
Если уж так руки чешутся, аккуратно оттащить религия не позволила? Если уж пентам и эвакуатору позвонить западло...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
carrierНе приходит в голову не одного внятного объяснения, что это было?
Интересная у людей жизнь.
Что-то подобное:
IgnatА еще УК что-то там говорит про умышленное повреждение чужого имущества...
Если не уехал - отремонтирует передок стовшему, включая всё, что тот давно хотел поменять
ColoboscОчень похоже.
Не приходит в голову не одного внятного объяснения, что это было?
Что-то подобное:
mnkuznНу тут от суммы повреждений зависит и от художественного свиста. Может рассказать, что подъехал поближе дабы аккуратно отбуксировать и попутал передачи, вместо первой заднюю втопил 😊
А еще УК что-то там говорит про умышленное повреждение чужого имущества...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
интересный мужичок-хозяин злополучной машины, судя по скорости бега немолодой и с пузцом...
mnkuzn
Вот бы Первому каналу рубрику у себя ввести - Чудаки за рулем - и раз в день показывать самых эпичных деятелей
Может и будет: https://myslo.ru/news/mir/2016...petsialniy-sayt
Colobosc
[B]
Что-то подобное:
[B]
водятел идиот
зубила для завода с толкача
легко разгоняется даже в одиночку
В Рязани конфликт водителя легковушки и дальнобойщика закончился стрельбой. Инцидент произошел в субботу, 13 февраля, на Восточной окружной дороге.Видео извините не вставляется.
http://vk.com/video90506979_171616925?hash=c2f85f2403a34e5e
Стреляло похоже на короткую помпу. Пистолет травматический Т4 Terminator?попадалась фотка. на ней травматы Терминатор, вроде, оса и пневма Корнет.
------
Всякого, кто знает "как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".
13 февраля на Восточной окружной дороге возник конфликт между 29-летним водителем легкового автомобиля и 36-летним водителем грузовика - жителем Касимова. Конфликт мог произойти из-за нарушения ПДД.'Автомобили остановились на обочине дороги - легковушка перед грузовиком. По предварительной информации, водитель легковушки в ходе конфликта выстрелил из своего зарегистрированного травматического оружия и разбил зеркало заднего вида. После чего грузовик тронулся вперед и повредил корпус легкового автомобиля', - говорится в сообщении.
На место выехали сотрудники полиции. У нарушителя изъяли травматическое оружие и патроны к нему. В отношении водителя легковушки составили два административных протокола за нарушение общественного порядка и правил обращения с оружием.
carrierУгу, значит, оружия стрелец лишится на 99.9%
'Автомобили остановились на обочине дороги - легковушка перед грузовиком. По предварительной информации, водитель легковушки в ходе конфликта выстрелил из своего зарегистрированного травматического оружия и разбил зеркало заднего вида. После чего грузовик тронулся вперед и повредил корпус легкового автомобиля', - говорится в сообщении.На место выехали сотрудники полиции. У нарушителя изъяли травматическое оружие и патроны к нему. В отношении водителя легковушки составили два административных протокола за нарушение общественного порядка и правил обращения с оружием.
Осталось узнать, признают ли правомерным рихтовку стрельцового авто...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatГлавное, чтобы умышленным повреждением не признали, а так - страховка покроет. Всё будет зависеть от того, что водитель грузовика в объяснении
Осталось узнать, признают ли правомерным рихтовку стрельцового авто...
укажет. Тут сгоряча не ляпнуть лишнего...
Хорошо бы в разделе "Самооборона" спросить, как правильно поступить в такой ситуации.
Получается, что за простреленное зеркало протокола нет, а за повреждённый автомобиль стрелка - есть?
ColoboscПро протоколы в каждом из указанных случаев - заметка ничего не говорит.
Получается, что за простреленное зеркало протокола нет, а за повреждённый автомобиль стрелка - есть?
Но обосновать указанную Вами раскладку можно и весьма несложно: зеркало относительно недорогое, повреждение его было не в ходе ДТП, и, соответственно, его вынос съезжает в гражданско-правовые отношения (за саму стрельбу см. выше, протокол есть). В случае же мятого авто стрельца - там ДТП в лучшем виде и, соответственно, ОБЯЗАНА быть как минимум справка ГИБДД, как максимум таки протокол и постановление на виновного в ДТП (который с точки зрения ГИБДД тоже очевиден).
А вот дальше уже водитель тягача будет в суде доказывать действия в состоянии крайней необходимости, ибо на самооборону не особо похоже: угроза по видеозаписи особо не усматривается и подвижка авто (без последующего отъезда, ХЕЗ был он там или нет) тоже не очень похожа на устранение пусть и мнимой угрозы. А если ещё в легковушке кто из пассажиров был - то ситуация может стать совсем печальной для водятла грузовоза...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatУгроза с помощью оружия не в счёт?
угроза по видеозаписи особо не усматривается
IgnatКак два пальца, если не дурак.
доказывать действия в состоянии крайней необходимости,
carrierНа предоставленном видео усматривается более-менее целевое размахивание предметом, похожим на оружие, на тайминге 10с. Далее водятел грузовика лениво пихает легковушку, при этом нападение успешно закончено: стрелец никуда уже не целится и лениво бредёт вслед за грузовиком. Если после этого водятел грузовика ещё и не уехал - обосновать подобный манёвр уходом от угрозы будет ИМХО нетривиально.
Угроза с помощью оружия не в счёт?
carrierНу самый беспристрастный весьма по разному решения выносит. Может и обоснует, а может и нет. Особливо если не уехал, а просто попихал, помял и остановился - смысл в чём подобного манёвра?!
Как два пальца, если не дурак.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatЭто забота водителя грузовика объяснять. Я в адвокаты не нанимался.)
смысл в чём подобного манёвра?!
Особливо если не уехалНе уехал. Фото после. http://ya62.ru/news/incidents/...strelboy_video/
IgnatТак с применением оружия можно легко и административку, и даже уголовку усмотреть. Хулиганство, повреждение имущества. А если стрелок еще орал "Щас с твоей башкой сделаю то же самое!"? - угроза, вполне реальная. И еще не декриминализированная, хотя и есть тенденции 😀
зеркало относительно недорогое, повреждение его было не в ходе ДТП, и, соответственно, его вынос съезжает в гражданско-правовые отношения
Ignat
попихал, помял и остановился - смысл в чём подобного манёвра?!
Сильно испугался оружия, перехватило дыхание, сердце придавило, ничего не помню.
ColoboscТогда тяжко будет ему отмазываться.
Не уехал. Фото после.
тов.БерияНу с уголовкой отдельный разговор, а свой админ за оружие (даже два) стрелец получил.
Так с применением оружия можно легко и административку, и даже уголовку усмотреть. Хулиганство, повреждение имущества. А если стрелок еще орал "Щас с твоей башкой сделаю то же самое!"? - угроза, вполне реальная. И еще не декриминализированная, хотя и есть тенденции
Торус!Права категории выше В отнять, ущерб возмещать - нефиг в больном состоянии за рулём большегруза кататься и на парковке машину на передаче держать. А то сегодня он машинку помял, завтра остановку с ожидающими автобуса людьми раскатает 😊
Сильно испугался оружия, перехватило дыхание, сердце придавило, ничего не помню.
Ещё раз повторю своё ИМХО. Если бы он УЕХАЛ от стрельца - вопросов по сносу загораживающего авто было бы куда меньше, ибо была бы внятная картина: испугался оружия и уехал, повредив авто стрельца. Оружие на записи видно хорошо. А вот тупо помять машинку оппонента и никуда не уехать - сложновато будет объяснить причины такого поведения. Я уж не говорю о том, что судя по предоставленной видеозаписи в момент плющилова легковухи нападение уже завершилось. При грамотном поведении (что несколько сомнительно, конечно) стрельца будет сделан вывод, что водятел тупо решил замстить: ему зеркало - он багажник.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Так с применением оружия можно легко и административку, и даже уголовку усмотреть. Хулиганство, повреждение имущества. А если стрелок еще орал "Щас с твоей башкой сделаю то же самое!"? - угроза, вполне реальная.За подобные выходки на дорогах пока карать жёстко,заипали эти рэмбы сраные с говнострелялками.
ALEX55555Вообще, есть уголовная статья - хулиганство. Но...
За подобные выходки на дорогах пока карать жёстко,заипали эти рэмбы сраные с говнострелялками.
Вообще, есть уголовная статья - хулиганство. Но...Есть ещё статья за порчу имущества,статья за нанесение телесных,статья за угрозу жизни,много чего в этой ситуации можно вменять,но...вот пока но,до тех пор и будет резвиться быдлятина на дорогах.
carrier😀 А по-русски это называется просто - @bлан.
#2901
KIA Sportage в хлам!
------
Не навреди...
Ignat
Если бы он УЕХАЛ от стрельца - вопросов по сносу загораживающего авто было бы куда меньше, ибо была бы внятная картина: испугался оружия и уехал, повредив авто стрельца. Оружие на записи видно хорошо. А вот тупо помять машинку оппонента и никуда не уехать - сложновато будет объяснить причины такого поведения.
Резонно.
Доехать до ближайшего мента и, выпучив глаза и хватаясь за сердце,
сообщить - там человек с обрезом на дороге, стреляет!!!
SergeySRЭто он удачно запилился. И погрузят сразу и вывезут на утилизацию и с дороги мусор уберут 😀
Сегодня заснял
А то получи слепой "байкер" увечья, как бы не пришлось платить владельцу автомобиля - источника повышенной опасности...
ColoboscА чем там закончилось?
Один как-то от депутата с ножом тоже уехал...
mnkuznЕмнип лишенка - ножа на видео не захотели увидеть.
А чем там закончилось?
Результат: http://www.ntv.ru/novosti/392158/
carrierНадо будет объявление на подъездах дома повесить - чтобы все это видео посмотрели.
#2912
Деда - на кол, видеорегистраторы - в массы!
Там один деятель пипирку что-ли доставать собрался?Принял машину за овечку.
Действительно, ничего не поделаешь.
Возите с собой оружие.
Colobosc
Действительно, ничего не поделаешь
ну, дтп с наездом от неожиданности...
селяви ком алягер
кто сказал что ордена-медали раздают заслуженно?..
Действительно, ничего не поделаешь
Газку дать и сложить пополам гостей.
Вот, если б, таких гостей с юга, да и, впрочем, любых таких уродов, вне зависимости от нации, мочили б на месте и власть это одобряла и видео мочилова во всех новостях распространяла, они б своим обезъяним мозжечком понимали б, что нельзя так делать. И был бы в городах Закон и порядок. Если б , осознавали, что мочкануть их влегкую могут в соответствии с Законом 😛 Но, это лишь фантазии моего уставшего от празднования Мужского праздника мозХа 😛
------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
ИванСНа 5:36 тоже зачетно 😊
Смотреть с 1.11.
Оу Смотреть с 1.11.Этот ролик очередное подтверждение расхожего тезиса , что все ДТП совершаются умышленно .
Ни одной аварии не было ввиду непреодолимой силы - все ДТП умышленные - бьются абсолютно сознательно .
mnkuznгражданин вахтёр, а
ИванС, надо убрать из текста некоторые слова - это на форуме запрещено.
про самоубийство на форуме -
запрещено, али как?
c 6.30
Ни одной аварии не было ввиду непреодолимой силы - все ДТП умышленные - бьются абсолютно сознательно .
А мне машину свою жалко. На праздниках очень хотелось пару раз не тормозить, а въехать в бочину дятлам. Но понимаю, что сам останусь виноватым и без прав на пару лет.
Но понимаю, что сам останусь виноватым и без прав на пару лет.Можно поподробнее с этого момента?
Раньше была практика, что пьяного водителя автоматически делают виновным, но сейчас вроде как лишение прав и виновность в ДТП не связаны.
Скорее всего Юра был пьян, но наверняка он спецом въ*бался в дерево, чтобы угробить эту суку.
(если она сидела справа)
😀
На 7:57, если бы корова не догнала ребёнка, вероятно он был бы цел.
Но самая жесть - когда сбитого младенца, с возможными переломами и другими повреждениями, хватают добрые люди и начинают энергично трясти, явно стараясь добить его.
Торус!Юра, конечно, мудак полнейший, но это видео - типичный пример того, что дуре-бабе просто в машине - уже не место. Сидела бы молча, не п...ла - возможно, доехали бы.
С 6.35.
Кстати, в этом видео есть несколько ТИПИЧНЕЙШИХ примеров неправильного поведения людей - и водителей, и пешеходов. Это пример, когда водитель пытается объехать выехавший автомобиль или выбежавшего пешехода СПЕРЕДИ. Не всегда, но в большинстве случаев нужно объезжать СЗАДИ, т.е. не стой стороны, куда тот едет или бежит - т.к. В БУДУЩЕМ, через 1-2-3 секунды этот выехавший или бегущий окажется там, КУДА ТЫ И РУЛИШЬ. А при объезде сзади через эти пару секунд, возможно, это место на дороге будет просто пустым.
Примеры:
1. Заставка.
2. 08:00. Тут виноваты вообще все - и не по ПДД даже, а по-человечески в первую очередь. Родители - в том, что не усмотрели за ребенком, которого в силу возраста винить ну никак нельзя. В какой-то степени мне показалось, что родитель несколько притормозил, хватая ребенка - нет, хватать надо на ходу, без остановки. У меня был подобный случай, когда мне пришлось выбежать на дорогу и оттащить человека (но там запас по времени все же был) - я его схватил и просто увлек за собой, и мы оба то ли вбежали, то ли упали в сугроб на другой стороне дороги. Не всегда, но как правило лучше бежать вперед, а не останавливаться, особенно, если нет встречных - так по общему правилу больше шансов.
Водитель виноват в том, что не отследил ситуацию заранее, не снизил вовремя скорость, увидев ребенка на обочине. Я бы в этом случае просто остановился бы, увидев, что ребенок отходит от дверей. Да и гнать в районе магазина (или что там) я бы просто не стал. Далее водитель виноват в том, что стал объезжать их спереди. Вот просто подумай головой: что проще сделать бегущему человеку - пробежать еще пару метров вперед, остановиться или остановиться и вернуться назад? Ну, ответ ведь очевиден. Нет, люди начинают объезжать спереди. Но об этом ниже.
3. 09:30 - на хрена было уходить левее?
Возвращаясь к уходу в сторону движения выехавшего (выбежавшего). Видимо, это психология? Человек ПОДСОЗНАТЕЛЬНО смотрит не туда, куда надо ехать, а туда, где В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ свободно? Но через секунду-другую там будет уже не свободно.
С другой стороны - почему люди на ровном месте въезжают в столб? Психологически трудно заставить себя смотреть на иной объект, или в другое место. Т.е. глаза притягиваются подсознательно к тому объекту, который в данный момент времени вызывает опасность и привлекает внимание. А руки рулят именно туда. Вот, к примеру, военные летчики часто говорили, что если садятся на вынужденную и в поле стоит стог сена или одинокое дерево, то зачастую приезжаешь точнехонько в них. Т.е. эти одинокие объекты и притягивают взгляд. Может, в наших примерах водитель НЕ СМОТРИТ ВПЕРЕДИ "цели", как я ранее написал (т.е. не смотрит туда, где сейчас нет автомобиля), а на самом деле смотрит НА САМ ЭТОТ АВТОМОБИЛЬ и туда и рулит, куда движется этот автомобиль?
Тут я не уверен, говоря о движущемся объекте. Тут я думаю, что человек смотрит или ПЕРЕД НИМ, где ПОКА пусто, или строго на него - и на него автоматом и рулит. Говоря же о неподвижном объекте, я сам столкнулся с притягиванием взгляда. Как-то на мотоцикле переборщил со скоростью в левом повороте и меня начало несколько сносить на правую обочину, где стояла машина. У меня взгляд просто приковался к ее корме и я поехал прямо на нее, но усилием воли смог оторвать взгляд от машины, направил его левее и вполне вписался в поворот.
Короче, объезжать автомобиль или пешехода надо сзади, особенно - на пустой дороге.
mnkuznТебя там не было, а она была. Может быть на ее месте ты вообще б на ходу выпрыгнул 😀
Юра, конечно, мудак полнейший, но это видео - типичный пример того, что дуре-бабе просто в машине - уже не место. Сидела бы молча, не п...ла - возможно, доехали бы.
mnkuznКак в том анекдоте про поезд и еврея.
Кстати, в этом видео есть несколько ТИПИЧНЕЙШИХ примеров неправильного поведения людей - и водителей, и пешеходов. Это пример, когда водитель пытается объехать выехавший автомобиль или выбежавшего пешехода СПЕРЕДИ.
"Только в поле и догнал"
mnkuznюриста попёрло в психологию
С другой стороны - почему люди на ровном месте въезжают в столб? Психологически трудно заставить себя смотреть на иной объект, или в другое место. Т.е. глаза притягиваются подсознательно к тому объекту, который в данный момент времени вызывает опасность и привлекает внимание. А руки рулят именно туда. Вот, к примеру, военные летчики часто говорили, что если садятся на вынужденную и в поле стоит стог сена или одинокое дерево, то зачастую приезжаешь точнехонько в них. Т.е. эти одинокие объекты и притягивают взгляд
ой-вэй...
Можно поподробнее с этого момента?
По синьке не езжу в принципе. После синьки с трезвой головой, но с перегаром часто.
А в тех ситуациях - в четыре раза превышал разрешенную (20 км/ч) скорость.
IDSрискуете
с трезвой головой, но с перегаром
carrier
Перегар и трезвая голова. Бгаг.
Не вижу никакого бгага.
Пьяный я ехал только один раз в жизни, очень давно.
На следующий день вспомнил и с тех пор ни-ни.
А в болезненном состоянии (бодун) приходилось несколько раз.
Голова работает в полной мере, осторожность и осмотрительность
повышаются пропорционально имеющейся измене.
Главное - добраться до безопасного и уютного бункера.
Никакой скорости, никаких маневров, как Штирлиц по коридору канцелярии.
Если бы так все трезвые ездили, аварий не было бы вообще.
😊
carrier
Перегар и трезвая голова. Бгаг.
знаю людей, которые и после серьёзного застолья
ведут себя трезвее некоторых непьющих
БезменСвежак это не бодун.
знаю людей, которые и после серьёзного застолья
ведут себя трезвее некоторых непьющих
Им нас не победить никогда...
ColoboscПотому что мы СИЛА!
Им нас не победить никогда...
Не, не так. Так: ПОТОМУ ЧТО МЫ СИЛИЩА!
Colobosc
У нас уже сорок раз бы проехали.
И 50 аварий сделали.
И 1300 раз пидарасами друг друга назвали.
А так да - нас ни пабидить!!!
😀
mnkuzn-девушка, вы с училища?
Не, не так. Так: ПОТОМУ ЧТО МЫ СИЛИЩА!
-ещё какая!!
(с)
carrierПосмотрел, куда улетел грузовик... Высоковато там... Вернее глубоковато ему вниз...
С 1.30
ColoboscВ Самаре есть перекресток, где всегда горят стрелки "на право". Ниче, нормально люди ездят.
Видать, у них можно направо под красный. Ну уж очень осторожно они поворачивают, при том, что правый ряд там свободен. У нас уже сорок раз бы проехали. Всё таки мы и они с разных планет, несмотря на внешнее сходство.Им нас не победить никогда.
Shtefan
За доли секунды милиционер успел схватить школьника за ручку рюкзака, потянуть и собой закрыть от удара.
И после этого 15 минут **ячил водилу ногами... эх, мечты...
Shtefan
с 0.25
Хорошо вольвешнику борзому прилетело!
😊
Shtefan
На видео все ДТП одного и того же водителя.
Похоже, он на этом кольце себе на новую машину зарабатывает.
😀
ShtefanО, у нас такое же местечко есть, где с левого крайнего по кольцу(при трех полосах), уходят на право с кольца...
На видео все ДТП одного и того же водителя
ShtefanПишут что за восемь лет у него их 55 штук. Страховые рыдают наверное.
все ДТП одного и того же водителя
carrierСлабовато он как-то... Волгоградский маршруточник доставлял гораздо сильнее.
Пишут что за восемь лет у него их 55 штук.
ShtefanСеверянка по моему. Отлично прилетело. Карма.
с 0.25
Хорошо вольвешнику борзому прилетело!
Да оно не борзо, просто подслеповато и трусовато. 😊
В Самаре есть перекресток, где всегда горят стрелки "на право". Ниче, нормально люди ездят.А в Мск, с Нагатинской на проспект Андропова - убрали... Не получилось?
ShtefanВроде всё получилось.
попытка самовыпила
carrier
Мужик молодец. С 0.35
В лоб регу прилетел "Аккорд"(?), в зад девятина, рег от удара развернуло на 180 град, в зад "Аккорд" отфутболил "Магнум"...
Место, погода, "мыло" на дороге, ...удак-гонщег - все одно к одному. Из-за одного "голубого" месиво, потерянное здоровье, собственность, затор на часы.
mnkuznИз Ваших соседей поди. Вроде у китов, даже если спас человека в ДТП всю жизнь ему плати. А помер и помер, кто их считает.
Еще поездил вперед-назад. Чтоб надежнее.
А так пешик продолжил дело мамаши из Ебурга, затолкавшей коляску под Камаз.
Wand-Слышал, что у них, типа, нечто подобное практикуется. Потому и добивают попавшего под колеса пешехода - в сети есть видосы. Т.е., видимо, сидеть так и так придется, но в случае, если добил - то просто сидеть, без выплат. Не знаю точно.
Из Ваших соседей поди. Вроде у китов, даже если спас человека в ДТП всю жизнь ему плати.
Wand-Было дело. Я думал тогда, что водилу признают виновным.
А так пешик продолжил дело мамаши из Ебурга, затолкавшей коляску под Камаз.
Мужик молодец. С 0.35
Не понимаю логики проэктантов этой трассы. Отбойники нужно ставить там где последствия вылета с полосы тяжелее последствий соударений ТС, например отбойникамми можно (и нужно) разделять встречные полосы движения, тогда можно поставить и отбойник со стороны обочины.
В данной ситуации тупо спроектирован "загон для скота" - деться некуда на этой узкой дороге, с двух сторон зажатой отбойниками, когда на тебя несется встречка...
ShtefanНормальных мало.
с 0.40,
gallakЕё там не должно быть, сплошняк.
когда на тебя несется встречка...
ShtefanЧет по ходу ВР субарист 😀
звук по тише, много мата
gallakМожет, тут гораздо чаще происходит вылет с трассы? Тогда почему бы не сделать отбойник и на обочине, и по центру...
Не понимаю логики проэктантов этой трассы.
..
деться некуда на этой узкой дороге, с двух сторон зажатой отбойниками, когда на тебя несется встречка...
Мое мнение - двухсторонних трасс без разделителей вообще быть не должно.
ShtefanСказочные дол...бы. Оба. И у обоих совершенно неизлечимая детская болезнь левизны на дороге...
с 0.40
ВР начал тормозить за сколько - за 3 метра до Жиги? 😀 А возможно ли, кстати, что виновным в столкновении на встречке признают как раз ВР? Думаю, именно его действия привели к вылету на встречную полосу.
ShtefanИ все бы обошлось, но водила был настроен решительно.
За доли секунды милиционер успел схватить школьника за ручку рюкзака, потянуть и собой закрыть от удара.
mnkuznЕсли касания с выезжающей жигой не было - думаю, ВР признают виновным 99.99%. Если же контакт был - то тут уже резко повышаются шансы водятлу жиги стать крайним в этом банкете.
А возможно ли, кстати, что виновным в столкновении на встречке признают как раз ВР? Думаю, именно его действия привели к вылету на встречную полосу.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
carrier
За зиму.
Почти вся подборка - образец дебилизма высшей марки.
А учитывая гибель людей, все эти дебилы еще и пидарасы.
Торус!
образец дебилизма высшей марки.
А ДТП бывают "высокоинтеллектуальными?"
konstapelliБывают разными:
А ДТП бывают "высокоинтеллектуальными?"
- из-за дорожного покрытия. Например, в Свердловске лет 30 назад Ельцин, вроде, не просто увидел яму на дороге, а даже его машина, еяно, во время движения упала в провал асфальта под ней. Не уверен, но, вроде, так. Многие получили п...ы;
- из-за резкого и иногда вообще непредсказуемого ухудшения самочувствия водителя;
- из-за невнимательности, неаккуратности водителя при полном отсутствии опасности для здоровья и жизни людей (притерлись в пробке, к примеру).
И т.д. и т.п.
А бывают насквозь дебильными, в которые на ровном месте попасть может только мудак, СД и даун - #2973.
mnkuznНапример у меня-зимой,абсолютно чистый асфальт,небольшая продавленная колея,скорость где-то 60,ни с того ни с сего бросило на обочину,благо сугроб выше двух метров был,и незастывший,выбрался самостоятельно,ничего не повредив,но очко сыграло(((,оказалось там накануне прорвало трубу водопровода и в колее тоненький слой льда был,совершенно незаметный.Такое не спрогнозируешь!
Бывают разными:
Угар!!
Ура!!!
Газу!
😀 😀 😀
mnkuzn
Бывают разными:
- из-за дорожного покрытия.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство...учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Емко и точно. Скорость и перекрестки, вот summa summarum подавляющего большинства причин ДТП.
Торус!На 1:34 тоже не менее решительный поступок.
Первый сюжет!
Угар!!
Ура!!!
Газу!
konstapelliКак-то вы очень плохо доперли...
10.1. Водитель должен вести транспортное средство...учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.Емко и точно.
Я написал: машина, еяно, во время движения упала в провал асфальта под ней. Трудно понять? Машина двигалась по РОВНОЙ дороге, и в один момент полотно дороги обрушилось ПОД МАШИНОЙ, ВО ВРЕМЯ ДВИЖЕНИЯ.
Так что этот пример с 10.1 - не более чем пук.
Торус!Это да, полнейший улет в анус. 😀
Первый сюжет!
Вообще, хорошая подборка, Кац снова радует. А мудаки вызывают взрыв пукана. Особенно ох...я п...а вызвала лютый баттхерт.
Трудно понять?
Лехко - тяжело живется Д'Артаньянам.
С приветом
Жаль когда гонял видеорегистраторов ни ьвло
И жести бы было
И мяса
И поржать
И пореветь
Что гонял-то, шкурку?
konstapelliНе общался с ними.
тяжело живется Д'Артаньянам.
Торус!На бережку Перхотки, под мостом, на Букину...
Что гонял-то, шкурку?
konstapelliГелик весело рассыпался.
Классика жанра No1
carrierКакие же они мудаки! 😀 Они нереальнае, абсолютные, эпичные мудачищи!!! Доставило довольно сильно. Коллеги, я так рад, что люди в аварии не пострадали. Это редкий пример того, когда страдают в аварии только мудаки.
маневрируя по курсу и высоте стопроцентно поражают цель
Можем!
Наш УАЗ таки "уделал" ихохнего Хрюна!
Можем!
Наш УАЗ таки "уделал" вражеский Х-рюн!
carrierА что, у жовто блакитных хрустам разрешено по всей дороге нарезать? Вроде правила то стандартные... Так то бесят эти двухколёсные, я-водитель, всегда заявляют, ещё учить пытаются, сами пдд ни когда не открывали.
Доедет ли до Куева?)
carrierДык он пешехода не пропустил, конечно...))
По простому так.
ShtefanЭто ВЛАДИВОСТОК! Это типичнейший пример. Тут люди просто ТАКИЕ. Вот такие, как эта дура - называет дебилами тех, кто едет по своей полосе. Люди постоянно нарушают (ПДД, законы, договоренности и т.д. и т.п.), но не считают себя виноватыми и неправыми. Тут это НОРМА. В моем родном Екатеринбурге такого в разы меньше.
накаркала...
Вон, вспомните дуру, которую подрезали. Было недавно. Т.е. человек накосячил и нагло, в глаза, врет...
Colobosc9:30
Повезло с женой кому-то...
#3020В деревне - ровные дороги - зло.
У нас 20 лет ездили по ямам 40-50, аварий не было...
Положили новый асфальт - за два года, урожай покойников.
Призрачные гонщики, бл...
грузовик с 50 тоннами гравия перевернулся прямо на автомобиль. 2-е погибших
видео с 0.30
carrier
Оживлю темку
тему портят километровые подборки, которые обсуждать устанешь...
carrierдумается - надо учиться "на механике" и только на ней, что-бы понимать хоть что-то об управлении (в смысле не только рулём крутить)
Со звуком смотрите
добавлю
блин вспомнил тут, как сам, когда были у мну две машины, одна с мкпп, другая с автоматом, то левой ногой воздух педалировал, то глушил на драйве
п.с.
мнкузн неплохой каналец с подборками тут обнаружил
теперь можно просто оттуда сюда, оттуда сюда пилить 😊
а обсуждать - .,,?.
Опасная семья...
Если уж друг друга не щадят, можно представить, что сделают с другими. 😊
А больше всего понравился коммент на ютубе, где ей предложено ещё и гранату выдать...
carrier
какая интересная у людей жизнь.(с)
]
Посмотрел ещё одно занятное видео этого канала:
У них что в городе, весеннее обострение чтоль?
Светофоры, знаки и правила - для лохов приезжих?
ColoboscЭто там поголовно, круглогодично.
У них что в городе, весеннее обострение чтоль?
Прим модератора: нарушение п.6 правил радела.Разжигание. Бан месяц.
carrier
Это там поголовно, круглогодично.
Как сложно-то там всё...
ColoboscОна просто не знала за которую дергать!!!
Не все П обязательно Т.
Colobosc
Не все П обязательно Т. 😊
Окинув взглядом родню, фпринципе-да. 😛
С 0.40.
😊
------
Не навреди...
SergeySRЯ тут, как видно, не модератор - но зачем вы размещаете в разделах свои ничего не значащие видео? В Транспорте, вроде, была тема с видосами, как негодяи - на кол их, тварей - поворачивают без поворотника, тут видео о том, как кто-то кого-то тянет.
Столкновение двух отечественных машин. И помощь владельца хонды. Все же взаимопомощь между водителями еще существует.
Люди заходят в тему с новыми сообщениями, желая увидеть что-то интересное (смешное, страшное), увидеть, возможно, новую для себя ситуацию, понять, как надо действовать - а смотреть приходится на пейзажи с вашего ВР.
mnkuzn
Я тут, как видно, не модератор
А причем тут это?
mnkuzn
но зачем вы размещаете в разделах свои ничего не значащие видео?
Первая тема была не интересна НИКОМУ. Как следствие - удалена. В данном ролике есть факт ДТП. И, что меня удивило, владелец хонды отбуксировал 15-ю спустя 2ч после происшествия. Не часто такое увидишь.
Вот и поделился с общественностью.
Торус!
С 0.40.
да...
а с 2:50 примерно, там можно увидить как дрыщьскредитопомойкой нехило себе срок на ровном месте рисует, дубася тинейджера-скутериста...
имхо даж через неважнецкого качества регик, мну прямо отсюда видел как тинейджер получил первый сотряс от удара в затылок и поплыл... а потом дурошлёпище боксер хренов дрыщь повторяет успехв ухо, уже с тяжёлым сотрясом...
мну не прокурор не разу и не близко даже, но будь им - 2, два года я просил бы у суда этому ... подумать, если скутерист в течении минуты даже "встал и пошёл", а если нет то ой... (сидеть ему и непересидеть)
п.с.
извиняйте за офф, но ...ни как не промолчать, вопиющий случай!
Мэтью КейнДумается дрыщьскредитопомойкой неправ только в силе ударов. Шомполом по жопе раз 20 было бы неопасно для эдоровья скутериста и зело пользительно 😊
а с 2:50 примерно, там можно увидить как дрыщьскредитопомойкой нехило себе срок на ровном месте рисует, дубася тинейджера-скутериста...имхо даж через неважнецкого качества регик, мну прямо отсюда видел как тинейджер получил первый сотряс от удара в затылок и поплыл... а потом дурошлёпище боксер хренов дрыщь повторяет успехв ухо, уже с тяжёлым сотрясом...
gallak
Позавчера в Киеве на мосту Патона.
А все эта жлобская манера ехать как можно левее -
чем ближе к осевой едешь, тем выше статус.
А если по центряку так вообще левел бог.
Торус!Как ни осторожничал тот, что справа крался - прилетело высоким статусом.
А все эта жлобская манера ехать как можно левее -
чем ближе к осевой едешь, тем выше статус.
А если по центряку так вообще левел бог.
Торус!Правые ряды однозначно в плане ударов со встречки безопаснее левых.
А все эта жлобская манера ехать как можно левее
SwDПросто в нашем случае правому тупо не повезло. Просто оказался не там в не то время. А другой-то проскочил.
Как ни осторожничал тот, что справа крался - прилетело высоким статусом.
жлобская манера ехать как можно левееНадо внести предложение добавить в список "смертных грехов" в качестве восьмого пункта.
Colobosc
Надо внести предложение добавить в список "смертных грехов"
SwD
Как ни осторожничал тот, что справа крался - прилетело высоким статусом.
Ну, достать-то везде может.
Я сопсно, о том, что высокостатусные леворядники пролетают
на встречных курсах в 500 мм друг от друга с суммарной скоростью 200-300 км/час.
Не дебилы?
😊
Торус!Нет.
Не дебилы?
mnkuzn
Нет.
А, извини.
Мудаки.
😊
Торус!Да я ж не спорю.
Ну, достать-то везде может.
Я сопсно, о том, что высокостатусные леворядники пролетают
ColoboscДоставляют стенания высокостатустных на форумах "тошноты прутся по левому ряду при свободных правых, ату их!!!" 😀
Надо внести предложение добавить в список "смертных грехов" в качестве восьмого пункта.
SwDа разве такого нет? По моим наблюдениям - в большинстве случаев
"тошноты прутся по левому ряду при свободных правых, ату их!!!"
Торус!Добивание хруста на третьей минуте доставило.
Нуачо, бабы тоже могут.С 0.40.
😊
RSLВключаем логику - если правые свободны - что ты сам делаешь в левом?
а разве такого нет? По моим наблюдениям - в большинстве случаев
SwD
Включаем логику - если правые свободны - что ты сам делаешь в левом?
Вы, когда едете в одном ряду, не видите, что происходит в другом (других)?
Логика...
RSLЧто ты сам делаешь в левом, если ворчишь на передних, а правый - свободен?
Вы, когда едете в одном ряду, не видите, что происходит в другом (других)?
SwD
Что ты сам делаешь в левом, если ворчишь на передних, а правый - свободен?
Я не еду там, при свободных правых, без необходимости
SwD
Что ты сам делаешь в левом, если ворчишь на передних, а правый - свободен?
если все прутся в левом -
правый однозначно не свободен 😊
просто люди знают больше
я так езжу каждое утро
правый - пассажирские газели
с виду свободен, но встав туда пропустишь всех
думаю, сабж ясен:
хочешь тупить - встань в правый
и тошни с газелями
опережая по возможности
так нет же, тошнят в левом
😊
RSL
скорее она)) Торус, Не?
А я и не заметил, просто ехал мимо и ржал.
Кстати, регик чота перестал звук пейсать.
😞
Я его и так и этак, со словами и без слов... Не пишет.
Торус!Вот тот дебил не увидел, сука, ФУРУ! А что говорить про байкера, к примеру?
Мое сегодняшнее кено.
mnkuznА он с темной маФышкой похоже гайцев ждёт... Никого не трогает...
А что говорить про байкера, к примеру?
mnkuzn
А что говорить про байкера, к примеру?
а не надо про них ничего говорить,сто раз говОрено: они сами определили свои риски сев на рогатку и катаясь в твоем любимом "междурядье". Ну или в одном ряду с другими участнегами. Ну а если даже байкер окажется "положительным" и будет находится там, где фура, насильно его на байк никто не сажал. Все равно это осознанно принятые риски ))
RSLНу, это так, но это - другое дело. А я имел в виду, каким нужно быть долбоящером, чтобы не увидеть ФУРУ.
а не надо про них ничего говорить,сто раз говОрено: они сами определили свои риски сев на рогатку и катаясь в твоем любимом "междурядье".
А если тебе не нравится пример с байкером, то пусть будет пешеход на переходе, красный свет, знак односторонней дороги или сплошная осевая. Если даун не может увидеть ФУРУ, то ему на дороге вообще делать нечего. Кмк, это типичный пример, что тому мудаку ни права не нужны, ни машина. Такие люди не должны управлять ТС.
Стас
А он с темной маФышкой похоже гайцев ждёт...
Не, он налево стоит.
RSLЗря радуетесь. Тех кто от денег и должности оху%вший не тронут. А вот вас за то, что увернулись от неадеквата, запросто лишат. Российская специфика...
Ну там скоро выйдет закон про неадекватное вождение. Надеюсь этих тоже туда привлекут
СтасЯ забыл поставить смайл, думал и так поймут сарказм.. Более корупционноемкого закона придумать сложно
Зря радуетесь.
RSLСогласен...
Более корупционноемкого закона придумать сложно
Перед совершением маневра-включите поворотник, как три раза моргнул- смело совершайте маневр ))))
RSLДааа... Все может быть... Но закон такой жизненно необходим - естественно, при условии его реализации, причем справедливой реализации.
Более корупционноемкого закона придумать сложно
Резкий обьезд открытого люка или иной внезапной ямы и привет..
RSLНапример?
Если однозначные правила ПДД подменяются
mnkuzn
Например?
а шо там: выезд на встречную; обгон в неположеном; ииии движение по встречной (не примите за вброс)
редакт отделил как мог - три случая в общем
Резкий обьезд открытого люка или иной внезапной ямы и привет..Похоже вы обсуждаете поправки про "опасное вождение". Вполне здравое изменение, если почитать первоисточник.
http://xn--80aegccaes3bfdcci5a.xn--p1ai/
http://proboknet.livejournal.com/734604.html
HenriБолее чем - если мы не получим извращенную его реализацию.
поправки про "опасное вождение". Вполне здравое изменение
Неплохо добавить и в Уголовный кодекс статьи: "Опасный взгляд", "Дурные мысли"...
Colobosc😊 И всех мужиков осудить за попытку инасилования - "аппарат то имеется" 😊
Неплохо добавить и в Уголовный кодекс статьи: "Опасный взгляд", "Дурные мысли"...
Только явка с повинной и чистосердечное признание помогут уменьшить наказание...
Объехал пару тошнотов справа - получи "шашки" и т.д.
Colobosc😊 Это да...
А кто симпатичную бабу не раздевал глазами и не имел её всяко-разно мысленно? Не глядел задумчиво на мешки с чужими деньгами?
"Опасное вождение" - вещь! Светлые головы! Как раньше-то не догадались?Во всём мире так .
Нет оснований не доверять сотруднику полицииВ тех же США - слова сотрудника полиции - сомнениям не подвергают - так же и в ЕС .
Неплохо добавить и в Уголовный кодекс статьи: "Опасный взгляд", "Дурные мысли"...В США всё это есть - за дурные мысли - дают 20 лет тюряги .
Лётчик Ярошенко получил 20 лет именно по этой статье .
Была такая передача -"Копы под прицелом" - записи с видеорегистраторов полицейских США .
Так вот - на "разборе полётов" - копам задавали вопрос :
- А почему вы остановили ( задержали) этого человека ?
В 100% случаев - копы отвечали :
А мне не понравилось как он на меня смотрел .....
Colobosc+100500!
Объехал пару тошнотов справа - получи "шашки" и т.д.
а ведь среди таких тошнотов есть же и идейные обиженные жизнью.. Представляю сколько видеороликов они отправят "туда" из принципа
Представляю сколько видеороликов они отправят "туда" из принципаМиллионы ...
И это борьба со следствием, вместо того что бы исключить причины, а они, по моему скромному мнению, в отсутствующей культуре вождения не привитой в автошколах. Сколько часов там ща учат? Ничего личного - только бизнес? (не говоря уже о проданных.. интересно, а у них есть ли своя черная база сколько продали?)
ColoboscПоверь, это лучше, чем со вторым шашечником пересечься и улететь на казалось бы ровном месте в кювет.
Объехал пару тошнотов справа - получи "шашки" и т.д.
И это хорошо, если никого еще не прихватил.
RSLИ это борьба со следствием, вместо того что бы исключить причины, а они, по моему скромному мнению, в отсутствующей культуре вождения не привитой в автошколах. Сколько часов там ща учат? Ничего личного - только бизнес? (не говоря уже о проданных.. интересно, а у них есть ли своя черная база сколько продали?)
После автошколы я свою более полугода переучивал.
Не знаю, как сейчас учат..
А тогда, когда услышал, что нужно занести еще 3 тыра за внутренний экзамен, плюнул на автошколу и купил ей права, и сам обучал.
😊
Торус!Сплошнячник, обочечник... Игра была равна - схлестнулись два говна 😀.
Какое приятное кено...
А третий мудак, что посередине на синей - всепропускальщик. Такие тоже задалбывают самим фактом своего существования, потому что норовят пропустить всех даже там, где нет необходимости пропускать от слова "совсем". Зато при их "джентльменском" пропускании бывает так, что кому-то третьему прилетает "нежданчик". В данном случае этот третий оказался первостатейным мудаком-радужным обочечником, но ведь сколько роликов содержат случаи, когда пропускальщик тормозит в левом ряду, а движущийся прямо по правой полосе (не по обочине) просто из-за закрытого обзора не может увидеть пропускаемого и получает неожиданный подарок в виде ДТП.
тов.Берия
Сплошнячник, обочечник... а движущийся прямо по правой полосе (не по обочине) просто из-за закрытого обзора не может увидеть пропускаемого и получает неожиданный подарок в виде ДТП.
Было такое на щучке.
Я прямо шел о свободной полосе, один доброхот на встречке пропустил мудака. решившего повернуть налево.
Знак там тока направо.
снес я этого поворачивающего на лево, и как раз в борт пропускальщига приложил. год судился со страховой..
Торус!Кац, как всегда, постит просто божественно охерительные видосы! 😛
Какое приятное кено...
тов.БерияНу, потроллить просто в такой форме чел решил - ну, с кем не бывает? Может, он просто хотел поймать немного лулзов?
А третий мудак, что посередине на синей - всепропускальщик.
mnkuzn
Кац, как всегда, постит просто божественно охерительные видосы!
да ладно, местным завсегдатаям скидка))
carrierНу, не так доставляет, как волгоградский маршруточник, но все же... А если бы у него на канале не было видео в стиле "перестроился без поворотника" - было бы, кмк, прикольнее. А так напоминает придурка, купившего ВР и считающего своим долгом выкладывать любую херню на Ютуб.
Кажется новый санитар объявился.
mnkuznУчитывай производительность. Судя по дате-времени на регике он за десять минут успел двоих запилить.)))
но все же...
carrierДля меня не менее важным, чем производительность, является КАЧЕСТВО. Тут я качества особо не увидел.
Учитывай производительность.
та эт ваще писец.
Без начала, причем.
tazuja
Без начала, причем.
Ага.
Но, думаю, встретились представители одной и той же умственной группы.
😊
😊
Торус!Ага.
Но, думаю, встретились представители одной и той же умственной группы.
😊
от можешь ты ёмко и кратко сказать.
в сисю выпившие ребята равны умственно тем, ну толерантным ))
Генералисимус Сталин
он там вроде стрелял в него да и те что в хюндае были вроде не ботаники какой то замес не понятный
Началось всё в магазе, через дорогу.
Эти , с авто, вместо того чтоб нырнут в машину и смотаться, решили пистолетом напугать.
Выстрел, насколько понял, по ноге был. Эффект- раззадорил только.
А так покоцал он машину знатно. Прям Халк. 😀
tazujaВот чем ГБ был бы тут плох?
Выстрел, насколько понял, по ноге был. Эффект- раззадорил только.
mnkuznон тут и не помог бы, там и друзья этого дибилоида прибежали.
Кац, твои видосы, конечно, козырные. Но неплохо бы знать предысторию.А так покоцал он машину знатно. Прям Халк. 😀
Вот чем ГБ был бы тут плох?
Сели б в машину и смотались..
RSL
ДТП тут нет
А помятие ногами транспорта на дороге - не ДТП?
Тут тебе и дорога, и транспорт, и происшествие.
😊
tazujaвот сколько я уж тут в разных темах писал если стрелять то только в голову
Выстрел, насколько понял, по ноге был. Эффект- раззадорил только.
😊
Вампир77
кучи металлолома и окровавленные зомби шляются
Во-во.
😞
А судя по расходу красной воды, досталось несчастному хорошо...
ColoboscТолько в зеркала его смотреть не приучили.
Приучили
Colobosc
судя по расходу красной воды
по ходу бровь рассёк, с них обычно аж брызжет...
п.с.
чуть не забыл, хотел спросить - а где обсуждают ту чудную феерию, со стрельбой и прыжками на крыше?
Мэтью Кейн
чуть не забыл, хотел спросить - а где обсуждают ту чудную феерию, со стрельбой и прыжками на крыше?
Пост 3129.
С него можно в ютюб выйти.
😊
mnkuzn
Странные люди... Чувствуешь, что-то не то - дави на тормоз. Зачем они давят на газ? Может, это не люди? Разве люди могут быть настолько тупыми?
С большей доли вероятности- новичок за рулём. Растерялся(ась).
tazujaЯ тоже был новичком, но на газон, где стоит столб (дерево и т.д.), через бордюр, в стену и т.д. и т.п. не выезжал.
С большей доли вероятности- новичок за рулём. Растерялся(ась).
Было пару раз, когда педали перепутал или передачу при трогании. Так машина сантиметры прокатывается, а ты уже успеваешь затормозить. Что должно быть у человека в голове, чтобы он, видя, что машина несется вперед, продолжал давить на ГАЗ?
Я понимаю, когда речь заходит о байке. Там человек, видимо, пытается его просто удержать за руль, поэтому рукоятка и крутится. Ну, видимо, так - из-под меня мотоцикл никогда не вылетал. Но НА МАШИНЕ... Твою мать! Что мешает убрать ногу с одной педали и поставить ее на другую?! Да или просто УБРАТЬ НОГУ С ГАЗА. Это песец, товарищи...
tazujaДак вот в том-то все и дело, что в последнее время это все БЫВАЕТ чаще и чаще. Я не думаю, что просто стало больше записей этих инцидентов, я думаю, что самих инцидентов становится больше.
Говорю- бывает.
mnkuzn
Дак вот в том-то все и дело, что в последнее время это все БЫВАЕТ чаще и чаще. Я не думаю, что просто стало больше записей этих инцидентов, я думаю, что самих инцидентов становится больше.
Возможно это и так.
Когда свою с автошколы забирал уже 10 лет назад, мне их практическое обучение и тогда не нравилось...
tazuja
бывает
второй комплект педалей - инструктору(а у нас при обучении ещё и газулька ручная у них была)
а так, спокойнее надо за рулём -
Торус!
Пост 3129.
С него можно в ютюб выйти
там тишина
Мэтью КейнКмк, самое грамотное поведение - сначала максимально снизил скорость, потом плавно (ну, как мне увиделось) обрулил.
а так, спокойнее надо за рулём
Мэтью Кейнтам тишина
В кримсводках тема была.
Ща пробежался-не нашел..
Водитель автомобиля Toyota Auris заметил стадо верблюдов и остановился. Животные, испугавшись звукового сигнала проезжавшей машины, побежали в сторону стоящей иномарки и стали запрыгивать на нее
В результате происшествия машина получила серьезные механические повреждения: было разбито лобовое стекло, на кузове образовались вмятины. Никто из находившихся в автомобиле не пострадал, однако поездку им пришлось отменить.
carrier
побежали в сторону стоящей иномарки и стали запрыгивать на нее
Надо было свет выключить.
carrierА на хера он дудел?
Животные, испугавшись звукового сигнала
mnkuzn
А на хера он дудел?
Ну типа - алё, верблюд, чо такой горбатый!
😊
Торус!Очередное подтверждение золотых слов: не дуди - да не выдуденным будешь.
Ну типа - алё, верблюд, чо такой горбатый!
mnkuznПросто у него дудка неправильная.
не дуди - да не выдуденным будешь.
carrierКак там - тепловозный гудок?
Просто у него дудка неправильная.
mnkuznНеплохой вариант.)
Как там - тепловозный гудок?
ColoboscУтечка мозгов.
Восстание машин?
😊
mnkuzn
А на хера он дудел?
carrierСмотрю в книгу, а вижу ...
Водитель автомобиля Toyota Auris заметил стадо верблюдов и остановился. Животные,ИСПУГАВШИСЬ ЗВУКОВОГО СИГНАЛА ПРОЕЗЖАВШЕЙ МАШИНЫ
, побежали в сторону стоящей иномарки и стали запрыгивать на нее
В результате происшествия машина получила серьезные механические повреждения: было разбито лобовое стекло, на кузове образовались вмятины. Никто из находившихся в автомобиле не пострадал, однако поездку им пришлось отменить.
carrierПастуха карать анально сильно потом бить плетьми...В прошлом году в пробке стою не далеко от Горячего Ключа и тут стадо коров как ламанула по машинам промеж машин хорошо я в паре метров стоял от того места где они задумали среди машин пропереть Там народ и сигналил и и орали по фиг пока я из травмата по ним херачить не начал перли...
заметил стадо верблюдов и остановился
Генералисимус Сталинудалось добыть чего?)
я из травмата по ним херачить не начал
RSLда нет ну и задача такая не стояла ну шуганул душевно при чем палил метров с пяти семи по ним и видно было что при попаддании эффект имеется
удалось добыть чего?)
Кто-тоНет, смотрю на видео, и НЕ вижу ПРОЕЗЖАЮЩИЙ автомобиль. Покажите, плиз.
Смотрю в книгу, а вижу ...
Совсем свежее (сегодня).
ЗЫ. Говорят, будто за рулем сидела 16-летняя девушка. Так ли оно действительно- не известно.
CyberiaЗЫ. Говорят, будто за рулем сидела 16-летняя девушка. Так ли оно действительно- не известно.[/B]
Крепкий столб попался...
Лет несколько назад наблюдал похожую аварию, тока впечаталась в кирпичный забор.
Преследовали чтоль.
carrierАга. Устоял под натиском... Лучше бы этого столба не было... Ну - в смысле, чтобы был, к примеру, обрыв, а столба что бы не было.
Столб не по госту. Только вздрогнул и всё.
😊
Cyberia
за рулем сидела 16-летняя девушка.
ага, в школу на пересдачу экзаменов торопилась...
непонятны олени, бегущие весёлой толпой на помощь, при не однозначной ситуации проишествия: чай не глушь какая - город; два экипажа уже там, хотя пыль не осела ещё; по ходу более трёх чел в машине возможно криминальныхнепонятных, ну и вообще...
видео -
"Звук убрал по причине наличия в видео нецензурной лексики. Остановился, подошёл к водителю мотоцикла, предложил видеозапись, он минуту не мог завестись и сказал, что сейчас поедет кого-то догонять" (с)
СтасАга, когда моточайники смешно ногами дрыгают пытаясь не упасть.
собенно заметно на малых скоростях.
СтасИ вело ещё поджимают. Бгг.
Мотобратьев стало многовато,
BorionДа и тормоза, судя по всему, никакие.
Каким же надо быть дебилом, чтобы хреначить по разделительной полосе на велосипеде, пусть и с электроприводом?
MihuilИ резина - слики.
Да и тормоза, судя по всему, никакие.
BorionНу, это я и имел в виду. Просто смайл не поставил. Очень характерный для истертой резины вид - целые боковины и лишь подобие шашечек на истертой центральной части.
резина, возможно, просто сильно стертая.
Да и можно ли быстро (условно быстро) остановить легкий велик, с низким, как я понимаю, коэффициентом сцепления шин с дорогой, с 70 км/ч, даже на хорошей резине? Ну, например, чтобы его торможение было сравнимо с торможением мотоцикла?
GanKoТ.е. пострадали ОБА мудака (будем надеяться, что в их машине не было случайных людей - т.е. не знавших, что они оба мудаки), но ЛЮДИ при этом не пострадали? Если все так, то это просто подарок какой-то... Жаль, редко такое бывает. Как правило, страдают люди...
Девушка дернула ручник, когда ее парень начал гоняться с мотоциклистами
Видео с дракой, которая случилась на Калининском кольце в Тюмени
------
Не навреди...
SergeySR
Видео с дракой, которая случилась на Калининском кольце в Тюмени
Видел этот ролик.
Спокойное желание взять пистолет и убить всех, которые вылезли из машины.
Спокойное желание взять пистолет и убить всех, которые вылезли из машины.Неа. Торжественно, на кол-потомкам в пример.
4V4NМожно и не торжественно. Лишь бы сучков на колу побольше было 😊
Торжественно, на кол-потомкам в пример.
SergeySRГоворят, сын врача. Что-то недоброе творится с нашей медициной!!!
Видео с дракой
LOCARUS
Ну, подрезали тебя - кто виноват-то что ездишь как рак? Езди энергичнее и не будут успевать подрезать.
Ты дурак, что ли?
Хотя что я спрашиваю...
LOCARUS
Ну, подрезали тебя - кто виноват-то что ездишь как рак?
Там был пешеход на переходе. Ему не уступили люди на шестерке. Когда тот начал возмущаться, ему нанесли ЗЧМТ и оставили без первой помощи. Интересно узнать о возбуждении УД и полученном наказании.
Там был пешеход на переходе.Ну тогда ладно, а я на полный экран не смотрел, мне показалось это из девятки вышел чувак.
Но всё равно, искать правду лучше имея силу.
SwDВсе нормуль!
Говорят, сын врача. Что-то недоброе творится с нашей медициной!!!
https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B1%D0%B8%D0%BB
Гнев загорелся в его глазах.
- Эге-ге: - сказал он и глянул зловеще на меня. - Теперь я вижу, якую птицу мне дали вместо ликаря:
Одну из пуль я, по-видимому, вогнал ему в рот, потому что помню, что он качался на табурете и кровь у него бежала изо рта, потом сразу выросли потеки на груди и животе, потом его глаза угасли и стали молочными из черных, затем он рухнул на пол.
Эге-ге: -Ацкий сотона!!!
[b]Обочина.
пдрс
Вот так едешь...
Вот так едешь..."жип" виноват стопудово - нехрен было рулём крутить - экстренное торможение спасло бы от переворота .
carrierПричем сверху.
Похоже по пояс деревянный
Похоже по пояс деревянный
В гавно пьяный....
В гавно пьяный....Пьянство спасёт Мир. (Аристарх Воздвиженский)
carrierКоэффициент сцепления с шинами низковат...
Отличные дороги надо сказать, просто замечательные.
А зачем он из машины в процессе ДТП выпрыгнул?
выпрыгнулХорошо пошёл! Рыбкой.
Кобыла необъезженная... или ишак.. бывает...В дрифт хотел сорвать-не получилось 😊
carrierС "терминатором" понятно...
Похоже по пояс деревянный.
Но как водила белого фургона не видел его - вот загадка!
Слепых за рулём, оказывается, намного больше, чем можно представить...
ColoboscСтрана не пуганных Буратин.)
Но как водила белого фургона не видел его - вот загадка!
но кино уж больноСубъект уж очень настойчиво просил, чтобы было больно.
Просьба удовлетворена.
ColoboscНе слепой. Просто дурак. Не может сделать элементарных выводов из увиденного.
Слепых за рулём, оказывается, намного больше, чем можно представить...
carrierНу, не фиг мусорить.
Я так понял чувак на кроссовере выкинул мусор мимо урны, а парень в шортах сделал ему замечание.
Странно, что после ДТП ВР видимо сначала думал уехать, ускорился, а потом видимо решил остановиться...
mnkuzn
Ну, не фиг мусорить.
Задолбало это, если честно. Постоянно на дороге на ходу из машины выбрасывают окурки и даже пачки из под сигарет.
ВР очень повезлоПесня в тему...
А водитель двенашки - молодец, принцип "конкретный поцан в правом ряду не ездит" гордо пронёс по жизни...
gallakА я не понял, что был за звук удара в начале видео. Это ВРа стукнули или Жига с кем-то столкнулась?
ВР очень повезло, в данное ДТП наверняка он должен был попасть.
Это и был звук аварии.
ColoboscЗначит, это видео - лишнее подтверждение теории (с которой я полностью согласен) о большей безопасности правых рядов по сравнению с левыми.
Это и был звук аварии.
Просто я сперва подумал, что это произошла авария с Жигой в правом ряду, что для этой теории не очень.
Colobosc
Песня в тему...
А водитель двенашки - молодец, принцип "конкретный поцан в правом ряду не ездит" гордо пронёс по жизни...
надеюсь до гробовой доски
Водитель в 12й просто ССЗБ что в левый ряд полез, но как я увидел, темная 2110 тоже по правому ряду могла опередить, а не лезть на встречку...
carrierНу, правильно. Он всегда должен лететь впереди тебя. 😀
Это был ангел хранитель рега.
"Как сообщили в отделе пропаганды ГИБДД по Новосибирской области, 25 июля в 15:30 35-летний водитель на автомобиле 'Ауди А6' ехал по Бердскому шоссе в сторону ул. Васильковой и у здания ? 300 по Бердскому шоссе столкнулся с попутной 'Тойотой Короллой', за рулем которой была 56-летняя женщина. После этого 'Ауди' врезался в попутный МАЗ, которым управлял 28-летний водитель, а 'Королла' столкнулась со встречным ГАЗом 'Баргузин', который вел 47-летний водитель. После этого 'ГАЗ' столкнулся с 'Тойотой Рактис', которую вела 29-летняя женщина."
Их мелиораторы гнали,не повезло мелиораторам))
GanKoС первого раза я не понял, кто на ком стоял...
"Как сообщили в отделе пропаганды ГИБДД по Новосибирской области, 25 июля в 15:30 35-летний водитель на автомобиле 'Ауди А6' ехал по Бердскому шоссе в сторону ул. Васильковой и у здания ? 300 по Бердскому шоссе столкнулся с попутной 'Тойотой Короллой', за рулем которой была 56-летняя женщина. После этого 'Ауди' врезался в попутный МАЗ, которым управлял 28-летний водитель, а 'Королла' столкнулась со встречным ГАЗом 'Баргузин', который вел 47-летний водитель. После этого 'ГАЗ' столкнулся с 'Тойотой Рактис', которую вела 29-летняя женщина."
35-летний водитель
28-летний водитель
47-летний водитель
vs
56-летняя женщина
29-летняя женщина
Женщина - не водитель? Ничего не понял.
В записи не видно ничего.
травмированный водитель и два его пассажира - женщина и ребенок, а также - три сбитых женщины-пешехода, одна из них впоследствии скончалась.
Замудонец не пристёгнут был видимо. Из за руля вылетел.
mnkuzn
Обое!
Обое мудаки, точно.
😊
Когда видишь такой номер -
- это значит, за рулем МУДАК!!!111 .
И надо держаться от него подальше.
А раз регик не владеет таким дао, значить и он мудак
😊
"Кстати, о 88: в игре в домино, человека набравшего 88 изгоняют со страшным позором без права подходить к игровому столу и кличку ему дают на веки вечные "Бабья Жопа"..."
это значит, за рулем МУДАК!!!111 .
У нас обычно типа - А ХХХ МР 90/50 на личном транспорте.
снова обоеТут чисто не соблюдение дистанции,регик виноват,он догнал гольфа.
ALEX55555Ну и Гольф тоже хорош. Разве нормальный человек будет так перестраиваться перед идущим прямо автомобилем?
регик виноват,он догнал гольфа.
Ну и Гольф тоже хорош. Разве нормальный человек будет так перестраиваться перед идущим прямо автомобилем?Так регик его уже пропустил,отпустил и потом решил проверить об него крепость своего кенгурятника-кондом этот регик.
ALEX55555
кондом этот регик
Не согласен
ALEX55555Судя по реакции после ДТП он и не хотел его бодать. Обычно понторезы выходят с фразой "хрен ли ты полез под меня".
Не согласен
NorichunterДумаю, не хотел. Но вот нависал сзади вполне себе...
Судя по реакции после ДТП он и не хотел его бодать.
Думаю, не хотел. Но вот нависал сзади вполне себе...Ну тёлка то сидит рядом,вот и довели понты 😊
ALEX55555Да, это +20 к мачизму.
Ну тёлка то сидит рядом
carrierА виновник банкета поехал зарабатывать на лишение?
Прям бильярд какой то.
carrierC другого ракурса
Прям бильярд какой то.
Номерок ...удака должен был врезаться в память водителю Мерса...
konstapelliНахрена они видео в столь плохом качестве выкладывают, непонятно.
Номерок ...удака
ЗЫ А номерок-то, похоже, на "еуропейский" манер, с синей полосой слева. Могут и не найти.
konstapelliПри желании могут. Там камер дофига.
Могут и не найти.
1. Перестроение без поворотников.
2. Бестолковое мотание в пределах своей полосы с переодической ездой по разделительной.
3. Висение "на ж.пе" впередиидущего.
4. Качество плохое, но вроде задние фонари тонированы.
konstapelliАстра_универсал - машина распространенная. Но на видео дизельный вариант (по срабатыванию ESP видно, на бензиновых аналогах их перестали ставить в 2010г), а они более редкие.
Но "тачила" редкой породы, как мне кажется -Opel Astra Н Сaravan
------
Не навреди...
Европейские, часто с дизелем,
Астра_универсал - машина распространенная. Но на видео дизельный вариант (по срабатыванию ESP видно, на бензиновых аналогах их перестали ставить в 2010г), а они более редкие.
По камерам там их хотя и много, но работают в тестовом режиме, но он выезжал, и выезжал с Москвы, а там пишется в круг все что выезжает, так что номер найдут, вопрос будут ли делать что то большее.
3:00
Другой ракурс
0:18
aldeusИ при чем тут гонщик?
Тамбов, гонщик
mnkuzn
И при чем тут гонщик?
обое на 100%.
Посмотри на скорость гонщега по отношению к его потоку(сначала кина). И перед перекрестком он даже не думал ее сбавлять (как, к примеру делаешь ты 😛 )
Еще вопросы к перекрестку - почему на таком большом нет стрелки? (но это риторический)
И при чем тут гонщик?Конечно виноватым в ДТП признают водителя Калины,так как не пропустил Форда,но водитель Форда очевидно не далёкого ума парень и подобная езда рано или поздно приводит к печальным последствиям.
ALEX55555
но водитель Форда очевидно
не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения
RSLЭто да. Но я имел в виду с т.з. ПДД. Так-то - конечно, обое! А пострадал - совершенно посторонний человек.
обое на 100%.
RSLТут такие мысли. Может кто прикинуть его скорость с погрешностью хотя-бы ну пусть до 20 км/ч? Я к тому, что другие начали притормаживать, поэтому скорость Форда на их фоне могла выглядеть просто эпической, а на деле - может, там было, ну, пусть будет 60-70? Ну, к примеру. Я не умею определять скорость по видео. Просто видно, что он двигался быстрее других - но, может, это они двигались небыстро.
Посмотри на скорость гонщега по отношению к его потоку(сначала кина). И перед перекрестком он даже не думал ее сбавлять (как, к примеру делаешь ты )
А притормаживать в любом потенциально опасном месте надо обязательно. Перекресток - думаю, если не самое опасное место, то одно из.
RSLЧто не снимает с Калины обязанности ему уступать. Думаю, по действующим ПДД и практике признают виновной Калину.
не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения
Мое мнение по подобным ситуациям - нужно законодательно ввести такие положения, чтобы находящийся на главной дороге, но двигающийся с неким превышением, тоже был со-виновным.
А вот интересно, если аварию спровоцировал водитель Калины, не попустивший Форда, пусть и превысившего скорость, а пешехода сбил непосредственно Форд, кто из них будет отвечать за гибель человека?
кто из них будет отвечать за гибель человека?Водитель Калины,он же спровоцировал ДТП в результате которого погиб пешеход.
ALEX55555Не спровоцировал. Совершил.
Водитель Калины,он же спровоцировал ДТП
Спровоцировал - это, к примеру, рульнул в сторону другого автомобиля, пытаясь испугать его водителя - а тот резко дернул руль и улетел. Или подрезал, а сзади идущий ушел в занос и улетел.
mnkuznМихаил, появляется резонный вопрос: "некое" превышение - это сколько в цифрах? Тем более, что иной раз экспертиза после ДТП не может установить точную скорость, а указывает некий диапазон, характерный для данной ситуации.
Мое мнение по подобным ситуациям - нужно законодательно ввести такие положения, чтобы находящийся на главной дороге, но двигающийся с неким превышением, тоже был со-виновным.
нужно законодательно ввести такие положения, чтобы находящийся на главной дороге, но двигающийся с неким превышением, тоже был со-виновным.надо просто вернуть тезис- "водитель вправе считать, что все выполняют пдд"
paradoxИ получить "обоюдку"? 😊
просто вернуть тезис- "водитель вправе считать, что все выполняют пдд"
Один - за скорость.
Другой - за игнорирование требований приоритета.
тов.БерияЗатрудняюсь сказать однозначно. Нужен комплексный подход, обобщение практики ДТП с превышением скорости, изучение статистики. Нужно проверить, какое превышение по статистике зачастую приводит к тому, что второстепенный не успевает среагировать на главного, и от этого уже и плясать. Ну, думаю, не менее 20 км/ч от разрешенной. Может, 30. Не знаю, но не меньше 20, думаю.
Михаил, появляется резонный вопрос: "некое" превышение - это сколько в цифрах?
Это говоря о скорости. Так же, полагаю, нужно признавать виновным находящегося на главной, если он не имел права находиться в этом конкретном месте на дороге. Например, нужно запретить обгон на любых пересечениях и признавать виновным не поворачивающего, а обгоняющего. Или, к примеру, признавать виновным поворачивающего на главной направо во второй ряд при наличии возможности повернуть в первый и т.д. Т.е. виновным признавать того, кто пусть формально и находился на главной, но не имел права совершать такого маневра (ну, или делать обоюдку - если не признавать его однозначно виноватым).
В любом случае виновность главного, не имеющего права совершать маневр, нужно учитывать. Сейчас такого нет. Хотя суды иногда и применяют подобные позиции, но это не закреплено законодательно.
тов.БерияЭто уже техника. Показания навигатора, заклинившая стрелка спидометра, расчет скорости по времени движения между столбами и т.д. и т.п. К тому же со временем, думается, мы придем к тотальному контролю, когда система слежения будет фиксировать данные по скорости. Например, со спутника и т.д.
Тем более, что иной раз экспертиза после ДТП не может установить точную скорость, а указывает некий диапазон, характерный для данной ситуации.
paradoxДумается, в правовом смысле это более широкое понятие, не делающее однозначных указаний на виновность кого-либо из водителей.
надо просто вернуть тезис- "водитель вправе считать, что все выполняют пдд"
тов.БерияДумаю, да. Я считаю, что нужно законодательно закрепить именно то положение, что банкет оплачивает имеющий преимущество, совершивший некие грубые (сейчас такого понятия нет) нарушения ПДД.
И получить "обоюдку"?
Один - за скорость.
Другой - за игнорирование требований приоритета.
mnkuznВот с этим предложением полностью согласен.
нужно запретить обгон на любых пересечениях и признавать виновным не поворачивающего, а обгоняющего.
Все остальное слишком неоднозначно, а местами - просто от лукавого 😊
нужно запретить обгон на любых пересечениях и признавать виновным не поворачивающего, а обгоняющего.Разве в данном случае был обгон на пересечении? Форд перед столкновением с Калиной перестроился и пересекал перекрёсток,водитель Калины его просто проипал за поворачивающей перед ним машиной.
ALEX55555Разве я говорил именно про данный случай?
Разве в данном случае был обгон на пересечении?
тов.БерияНу почему же?
а местами - просто от лукавого
1. Превышение скорости - такого летуна можно просто не отследить.
2. Резкие перестроения - со второстепенки поворачивает на главную, а там выныривает шахматист с третьего ряда в секундой назад свободный правый. Или происходит авария с шахматистом, когда вне перекрестка участник ДД начинает перестраиваться.
3. Встречка - поворачивает со второстепенки на главную налево, его пропускают, а слева по главной х...т по встречке мудак.
4. Рядность - главный поворачивает на перекрестке не в правый, а в ему удобный ряд (пусть в крайний левый), куда может со встречного направления поворачивать налево второстепенный (занимая, соответственно, этот крайний левый ряд).
И т.д. И все эти аварии происходят с т.з. действующих ПДД по причине неуступания дороги второстепенным, а по жизни - потому что главный - мудак. Вот пусть мудак по закону и отвечает. У нас есть статья в ГК - злоупотребление правом. Так вот все вышеприведенные мной ситуации - это в определенной степени и есть такое злоупотребление. Но его трудно доказать. При введении в закон такой конструкции, как вина находящегося на главной при грубых нарушениях ПДД, необходимость доказывания отпадает сама по себе.
mnkuznХотя обгон, к примеру, на Т-образном перекрёстке со второстепенной дорогой, Правилами не запрещён, там везде обычно нарисованы куски сплошной линии, которые при обгоне не видны издалека, знаков "Обгон запрещён" нет, чем пользуются мародёры в погонах, терпеливо поджидая жертву.
нужно запретить обгон на любых пересечениях
Может попасться даже рьяный приверженец езды по Правилам.
В среде дальнобойщиков называются "40-тонные Камазы".
При отказе тормозов можно положить машину в кювет. Можно сдохнуть от этого.
Известность при этом не грозит...
Можно продолжить гнать по дороге, тормозя об жестянки с людьми...
Есть неплохой шанс прославиться...
😛ipec:
С виду там плоское мясо должно быть.
"Вам жить скучно? Вам заняться нечем? Почему мы должны слушать вас? Вас-то каким макаром парит, что здесь одностороннее движение?"Да мудак он конченый,насмотрелся ютьюба и туда же,а тут ещё и тёлки,дай как я ща покажу какой я крутой самец)) Хорошо писды ещё за подобные выходки не дали,а он желал прям там получить видать 😊
ALEX55555
Да мудак он конченый,насмотрелся ютьюба и туда же,а тут ещё и тёлки,дай как я ща покажу какой я крутой самец)) Хорошо писды ещё за подобные выходки не дали,а он желал прям там получить видать 😊
Не, ну то есть так ездить нормально? Мне кажется, мудак тот, кто оправдывает блондинок...
Не, ну то есть так ездить нормально?А кому они помешали? Ну блуданули деФки,так ведь не в наглую лезли и людям мешали,скромно в сторонке ждали пока будет возможность проскочить,к чему такие крайности? Регистратор-мудак и будь я рядом то вступился бы за девок сто процентов,организовал бы им проезд быстро 😊
Мне кажется, мудак тот, кто оправдывает блондинок...Когда кажется,креститься надо,девок никто не оправдывает,нужно быть иногда мужиком и прощать безвредные тупости их.
ALEX55555Уперто херачить по встречке - "безвредные тупости"?
безвредные тупости их
И даже не пытаться прекратить нарушение после замечания...
Сдается мне, ALEX55555 - тоже блондинистая ТП 😀
ALEX55555
нужно быть иногда мужиком и прощать безвредные тупости их.
Эдак далеко зайти можно.. А на дороге не бывает безвредных нарушений. В принципе, Берия все правильно обрисовал.
ALEX55555А на дороге есть кто-то кроме участников ДД?
нужно быть иногда мужиком и прощать безвредные тупости их.
Сдается мне, ALEX55555 - тоже блондинистая ТППрикрывай пасть когда захочешь понтануться в следующий раз.
А на дороге есть кто-то кроме участников ДД?
Эдак далеко зайти можно..От чего парни такие озлобленные на прекрасный пол? 😛
ALEX55555
От чего парни такие озлобленные на прекрасный пол? 😛
Половая дифференциация не может служить оправданием нарушений ПДД.
Что непонятного?
ALEX55555Лучше бы ты дал такой совет своим подругам из того самого ролика.
Прикрывай пасть когда захочешь понтануться в следующий раз.
Ну и сам ему следуй, что ли...
carrier"Прэлесстно!!!" )))
пять тысяч за движение против шерсти
carrierЗа подобное может быть и уголовка.
насчёт стекла разборки в процессе.
За подобное может быть и уголовка.Полтора года назад мне в зад авто влетел один адвокат-юристишка-решальщик из тех что не знают поражений по жизни 😊 Так они кинулись к ментам на меня бумаги строчить и при чём такие сочинения писали что я их устал зачитываться,почти роман получился 😊 Пытались умничать и доказывать что я им специально своё авто подставил и тем самым умышленно повредил их имущество. Не получилось у них. В данном случае со стеклом у потерпевшего от женского произвола мудака есть все шансы подзаработать денег и потрепать малость нервов дамам,если конечно будут свидетельские показания что стекло разбила именно девушка,а не прохожий,который остался незамеченным регистратором.Ну или если девка сама признается в содеянном.
тов.Берия
Вполне. За умышленную порчу чужого имущества. Сегодня со знакомым, сотрудником в отставке, обсуждали за обедом. Причем главное - не тяжесть наказания (будет или штраф, или условка), а само пятно уголовной судимости. Знатно карму попортит 😊
Ну как я понял, уголовка при крупном ущербе.
А тут видимо админ 7.17
Да и то если умысел докажут, а ведь лопата могла и сама выскольщнуть нечаянно из рук)
RSLПомнится, в случае действий Игоря "Ты кому сигналишь, дядя", порезанный баллон авто проканал за значительный ущерб. А стеклышко подороже шины выйдет 😊
уголовка при крупном ущербе
Тут еще по уровню обеспеченности потерпевшего смотрят...
RSLПри значительном.
Ну как я понял, уголовка при крупном ущербе.
УК РФ, Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечания
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Случайно воткнуть ножик в шину врядли возможно. А уронить что-то на стекло от волнения легко))
" я так думаю.."©
Версия информагенств:
21.08.2016 года в 19:30 на 328 км автодороги Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов обратное направление, водитель автомобиля "Шкода Октавия", женщина 1978 года рождения (стаж вождения 10 лет), двигаясь с базы отдыха Таватуй в сторону г.Екатеринбурга, допустила наезд на двух пешеходов мужчину и женщину переходивших проезжую часть дороги в неустановленном месте справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП оба пешехода от полученных травм погибли на месте.
На месте происшествия работают сотрудники Госавтоинспекции.
Обстоятельства ДТП выясняются.
Версия ГИБДД:
В 17:30 на 327 км автодороги Екатеринбург-Серов (обратное направление) водитель автомобиля 'Шкода Октавия', женщина 1978 года рождения (кат-В, стаж-11л, -НПДД), допустила наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства в неустановленном месте.
В результате ДТП пешеходы женщина 1938 года рождения и мужчина 1969 года рождения - от полученных травм скончались на месте ДТП.
Очевидец:
Все произошло на моих глазах. Ехал около 130 по средней полосе, вдруг по крайней левой полосе меня обгоняет 2 машины. 1 - камри и второй летела октавия, скорость где то 160-170 у них была. Я подумал что ребята заигрались. Когда они уехали от меня метров на 200, я увидел как ( мне показалось) с права налево через всю дорогу рванул человек. Камри успела уйти вправо и объехала людей, а октавия пошел еще левее, явно на разделительное ограждение. Затем я увидел столб были, полетела земля и разные части. Проезжая мимо я увидел жуткое зрелище - как по дороге лежали части тела и один большой кусок замотонного в спираль тела. Я даже не понял что там было 2 человека. я думал это был один. Рядом с Октавией стояли 4 человека. Мужчина, женщина и 2-е детей возраста примерно 10 лет. Все были в крови. Зрелище жуть. До сих пор в шоке.
Людям со слабыми нервами просьба не смотреть.
Видео с регика
Последствия
RSL
Случайно воткнуть ножик в шину врядли возможно.
Зато можно намеренно отрезать пипку.
Ущерба на три копейки, а гемора как раз скока надо.
😊
- Угум...
Блин, ну почему НОРМАЛЬНЫХ людей, как эти, в видосах так мало? Для контраста:
хреновПочему-то их совсем не жалко...
Два пешехода, перебегали трассу перед близко идущим транспортом...
хреновЧет имхуется мнение - мужик был за рулем.
Ехал около 130 по средней полосе, вдруг по крайней левой полосе меня обгоняет 2 машины. 1 - камри и второй летела октавия, скорость где то 160-170 у них была. Я подумал что ребята заигрались. ... Рядом с Октавией стояли 4 человека. Мужчина, женщина и 2-е детей возраста примерно 10 лет.
RSLУронить да.
А уронить что-то на стекло от волнения легко
Сложно доказать, что свою ногу в туфле с каблуком--шпилькой эта ТП случайно 😊 уронила на лобовое стекло. Не протез же, в конце концов 😀
ColoboscВидеорегистратор не зафиксировал мыши 😊
мне под ноги выбежала мышь
Можно оспорить - лжет! 😀
ColoboscМышь ее пыталась обесчестить? 😀
спасая свою честь
Да за такие показания ее точно лишат прав и поставят на учет у психиатров 😀
Ну и
Coloboscявляется признанием, а по утверждению либерастов "признание - царица доказательств" (фраза ошибочно приписывается одному известному высокопоставленному юристу 😊)
я запрыгнула на капот, поскользнулась и случайно ногой повредила ветровое стекло...
Ну вот не жалко и все тут.
Даже учитывая то, что его испугали/подрезали.
тов.Берия
Мышь ее пыталась обесчестить?
Поручик, угадайте-ка: что такое - маленькое, серенькое,Русла, с Днюхой!
в половую щелку - вжик !!!
тов.БерияВышинскому?
фраза ошибочно приписывается одному известному высокопоставленному юристу
ShtefanПешеходке скорее всего труба...
26-8-2016 21:05
хренов
Пешеходке скорее всего труба...
Пишут, что живая.
По сути, соучастник сбившего...
Девушка отделалась лёгким сотрясением, парой ушибов и наложенным швом на руке."
Слава богу девушка жива осталась. Видать крепко его металлоломом закидали.
ColoboscВыходит, она пошла через дорогу, не убедившись, что Камаз с бочкой останавливается (ДО перехода).
Она успела бы перейти, если бы Камаз с бочкой ей дорогу не загородил, выехав на переход.
А то можно заслужить чёрную ленту с надписью: "Он был прав".
carrier
Русла, с Днюхой!
Сенькс
https://www.youtube.com/watch?v=dm7oiNXOgU4
при чём чуть больше года назад практически на этом же месте и по той же причине погиб парень
https://www.youtube.com/watch?v=AKOewK_U4S8
В случае с пареньком понятно что дальнобой его не видел справа,но во вчерашней аварии дальнобой поступил по свински,даже не остановился.
дальнобой поступил по свинскиВозможна авария и при перегоне угнанной машины, например...
Возможна авария и при перегоне угнанной машины, например...Это его оправдывает,несомненно.
Если лишение прав и арест не пугают, значит, есть что-то большее, из-за чего нежелательно общение с ДПС.
А прыгуну - урок, не спеши, если дорогу не видно...
дальнобой поступил по свински
Ехали на трех машинах бухать как-то давно. На втором повороте в город с Щелковского шоссе (там по одной полосе в каждую сторону) фура не сбавляя скорости выехала на обочину, чтобы обогнуть друга (мы отставали малость, за этой фурой ехали) и зацепил бортом прицепа. Пол машины снес и поехал дальше. Мы догнали уже на следующем повороте, где ДПС и заблокировали машину на глазах у ДПС. Пояснили им что и как. Но получился неприятный прикол - за фурой ехали сопровождающие на гелеке с номерами из СКФО. Место водилы фуры тут же занял джигит с правами и всеми документами на груз, а водила, который и зацепил - был посажен в гелек и увезен. В итоге другу ничего не перепало (тогда не было регистраторов), т.к. фура была какого то ведомства.
дальнобой поступил по свински
Ехали на трех машинах бухать как-то давно. На втором повороте в город с Щелковского шоссе (там по одной полосе в каждую сторону) фура не сбавляя скорости выехала на обочину, чтобы обогнуть друга (мы отставали малость, за этой фурой ехали) и зацепил бортом прицепа. Пол машины снес и поехал дальше. Мы догнали уже на следующем повороте, где ДПС и заблокировали машину на глазах у ДПС. Пояснили им что и как. Но получился неприятный прикол - за фурой ехали сопровождающие на гелеке с номерами из СКФО. Место водилы фуры тут же занял джигит с правами и всеми документами на груз, а водила, который и зацепил - был посажен в гелек и увезен. В итоге другу ничего не перепало (тогда не было регистраторов), т.к. фура была какого то ведомства.
ДТП на Кутузовском проспекте в Москве. В пятницу, 2 сентября, ДТП случилось возле дома номер 35 на Кутузовском проспекте в центре Москвы. Там столкнулись два легковых автомобиля - BMW и Mercedes.В результате этой аварии погиб один человек, и еще один получил травмы. По предварительным данным, пострадавший находился в автомобиле BMW с номером серии АМР, принадлежащий Управлению делами президента России.
Водитель бэхи погиб.
😊
Торус!Это еще цветочки. Сегодня два гонщика на Ярославке играли в гонки или шашки, в том числе по встречке, ибо реверсивной полосы им не хватало. Жалко, что регистратора не было, сдал бы этих гадов на пост ДПС.
У дебила на регике надпись "все козлы".
SergeySR
на пост ДПС.
Их уже почти не осталось. Гораздо проще и эффективнее набрать 112.
ALEX55555Да, на выезде с Ярославки он есть.
На пост?)
FIN981Проще, но номера я не увидел, уж больно стремительно машины пронеслись. Плюс слово к делу не пришить.
Гораздо проще и эффективнее набрать 112.
------
Не навреди...
carrierА можно для слепых - кто на встречку выехал?
Водитель бэхи погиб.
SwDМерседес.
А можно для слепых - кто на встречку выехал?
FIN981Гораздо проще и эффективнее набрать 112.
срали они на такие звонки
уж поверьте моему опыту
По крайней мере на эти звонки они очень быстро реагируют.
количества служб
включая соседние субъекты
но что касается нашего гибдд -
см выше
да ещё попробуй туда дозвониться..
Допи,,,ся.Да похоже просто с тормозами не лады или понесло на мокрой колее.Законодательно нужно повышать ответственность водителям и владельцам большегрузов,по их вине много народу гибнет.
carrier
Допи,,,ся.
Микроавтобус мерседес так бездарно про.бал карман на остановке...
ALEX55555Мне показалось что просто прозевал поворот, болтая по телефону. Так прямо и поехал.
похоже просто с тормозами не лады или понесло на мокрой колее.
ALEX55555
Да похоже просто с тормозами не лады или понесло на мокрой колее
предположу, что на прицепе тормоза не сработали и сложило автопоезд
предположу, что на прицепе тормоза не сработали и сложило автопоездЯ и говорю про проблемы с тормозами,его начало влево крутить перед ударом.
ALEX55555
Я и говорю
ну а я как бы дополняю, про прицеп
ALEX55555Я правильно понял, что там был кто-то из родителей?
Тверская область,жуткий случай.
ALEX55555
жуткий случай.
Комменты на ТыТрубе удивляют.
Народишко поделился на "мать-сцуко, убить,четвертовать" и на "водила-...удак, убить, четвертовать".
Да, можно посетовать, что де подобный пешеходный переход на бешенной трассе М-10 или любой другой, это запрограммированное убийство - вопрос только времени. То, что подобная трасса рассекает населенный пункт уже преступление! Подобная "дорожная инфраструктура" это как тир, где поперек линии огня периодически перебегают людишки, в надежде, что в них стрелки не попадут.
Но, господа-водители, согласимся, что:
1. Пешеходный переход оформлен со всеми необходимыми атрибутами;
2. Пешеходы на "зебре" должны быть пропущены.
У нас, водителей, ВЫБОРА НЕТ!!!
При движении по населенному пункту,а тем паче, при приближении к пешеходному переходу, включать все внимание, соблюдать скоростной режим.
ЗЫ Подобные ролики нужно показывать по ТВ в прайм-тайм.
konstapelliА разве мать не виновата (или кто там был из родителей) в произошедшем? Не с т.з. ПДД, а по-человечески?
Народишко поделился на "мать-сцуко, убить,четвертовать" и на "водила-...удак, убить, четвертовать".
konstapelliОднозначно! Ни один нормальный человек спорить с этим не будет.
Но, господа-водители, согласимся, что:1. Пешеходный переход оформлен со всеми ДОнеобходимыми атрибутами;
2. Пешеходы на "зебре" должны быть пропущены.У нас, водителей, ВЫБОРА НЕТ!!!
При движении по населенному пункту,а тем паче, при приближении к пешеходному переходу, включать все внимание, соблюдать скоростной режим.
При этом не будем забывать, что вся эта ситуация случилась по вине мудака-водителя и одновременно по недосмотру (затрудняюсь сказать, можно ли привлечь к ответственности - по закону - родителей) мудака-родителя.
У этой ситуации есть КОМПЛЕКС причин. В т.ч. авария случилась - да, я мудак - это для тех, кто не в курсе, - и В НЕКОТОРОЙ СТЕПЕНИ по причине бездействия ВР. Повторяться для незнающих не буду - свою позицию я уже неоднократно излагал и приводил свои собственные примеры. Кому надо, пусть ищет сам среди тысяч моих мудацких постов.
ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ в этой ситуации виноваты ВСЕ. В т.ч. ВР.
Молчун11
ага родитель самый самый виноватый
не... государство ублюдское самый виновный, не может на светофор хотя-бы с кнопкой наскрести
Мэтью Кейнсветофор мудака остановить не в силах.не... государство ублюдское самый виновный, не может на светофор хотя-бы с кнопкой наскрести
Торус!Не факт, что вылетевший на встречку не доедет до правого ряда. Но факт, что если он доедет до правого, то он это сделает через левый. Но это факт не для всех.
#3396
Конечно, и в правом есть опасности - которых гораздо меньше в левом (выскочивший или упавший на дорогу пешеход, выезд со второстепенки, выброс с вязкой обочины мудака, который застрял и теперь пытается выехать на дорогу и т.д. и т.п). Но встречка явно опаснее.
carrier
Видимо просто ехать, скучно.
Вот она, суть высоких тяжелых рамных машин - никакой устойчивости при экстренном маневрировании + кувыркаются на раз.
Видимо просто ехать, скучно.Могу предположить что водила чёрного Шевроле отвлёкся и увидев перестраивающийся Лэнд-ровер перед собой слишком дёрнул руля и результат на лицо.
ColoboscТак левый сигнал поворота моргал. Поворотник то включил, а в зеркало не посмотрел.
С чего он перестраиваться-то начал
С чего он перестраиваться-то начал?Какая разница,ударил то его Шевроле,Шевроле и виноват.
хренов
С чего он перестраиваться-то начал
Так левый сигнал поворота моргал.
Один начал перестраиваться на занятую полосу из свободной, от того, что поворотник включил?
Другой дёргает на скорости рулём, как припадочный, хотя места - навалом и машина, как танк...
Третий - сильно шустрый какой-то...
Suicide by Chevrolet удался.
mnkuznСпорное утверждение: шансы встретить вываливающегося с обочины пьяного пешехода ИМХО намного выше, чем встретить так же вываливающегося навстречу водятла. По крайней мере встречные водятлы лично мне пока что ни разу не встречались, а вот пешеходов встречал не одного и не двух, особенно по ночам.
Конечно, и в правом есть опасности - которых гораздо меньше в левом (выскочивший или упавший на дорогу пешеход, выезд со второстепенки, выброс с вязкой обочины мудака, который застрял и теперь пытается выехать на дорогу и т.д. и т.п). Но встречка явно опаснее.
Правда, есть и существенная разница в последствиях - в случае пешехода водителю если что сидеть, в случае встречки - скорее всего, лежать. Что лучше: с высокой вероятностью присесть или с низкой прилечь - вопрос дискуссионный.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
У памятника просто стальные яйца, даже не дёрнулся.Гражданин на лавке тоже жомпу поднял уже после))
Гаишники очень шустрые.)
carrierТак он же железный!
У памятника просто стальные яйца, даже не дёрнулся.
carrierТакого случая еще не было в истории автомобильной России?
Гаишники очень шустрые.)
konstapelliНу, зачем так пренебрежительно? Народец!
Наш народишко
carrierКак известно любому свободному человеку - там у них ловушка. Они специально понаставили временных знаков с ограничением скорости, не имеющих смысла и ловят в свою ловушку отличных водителей на хороших машинах.
Смотреть со звуком.18+
Гаишники очень шустрые.)
SwD
Они специально понаставили временных знако
вот ещё беда - знакам не верят уже!
поставят, через месяц ремонт начнут... ремонт закончат, а знаки ещё стоят месяц(а иногда, как у нас тут, 40кет после ремонтов на пмж остался, там где все превышают)
ну и да, знак куда дешевле светофора...
Мэтью КейнКазалось бы что проще - задрал знак - пиши телегу.
ремонт закончат, а знаки ещё стоят месяц(а иногда, как у нас тут, 40кет после ремонтов на пмж остался, там где все превышают)
Игнат вон благополучно справлялся.
Туман - для лохов.
Для реальных поцанов на правильных тачках дорога везде свободна.
Пишут что потом всё это традиционно отполировала фура.) Полный комплект короче.)Так этого и стоило ожидать,там стоять у своей машины в той ситуации-идиотизм,потому как если легковые не успевали тормозить и трамбовались,то что говорить о большегрузах.По хорошему ментов надо на шлямбур,ума у них не хватило машину на маяках поставить ДО свалки.
Тут больше всего удивили гайцы.
Ведь знают поди чем такое может обернуться - ни попыток вынести знаки или мигающие фонари, ни экипаж с люстрой по-дальше поставить.
SwDТам знаков как игрушек на ёлке и люстра мигает. Бесполезняк. Только бетонные блоки..
ни попыток вынести знаки или мигающие фонари, ни экипаж с люстрой по-дальше поставить.
carrierЕще дальше 😀
Там знаков как игрушек на ёлке и люстра мигает.
них не хватило машину на маяках поставить ДО свалки.
Косяк гаишников - безусловен.Вы оба - видео смотрели ?
Maksim VТакие же.. Ежики в тумане.)
Вы оба - видео смотрели ?
"Поясняю ситуацию:
Колонна армейских Уралов двигалась в сторону Москвы. Выезд на Горьковку от Монино перегородила машина ВАИ (с сиреной и мигалками) давая закончить проезд перекрёстка колонне на котором им уже загорелся красный. Водитель десятки выскочил на перекрёсток объехав машину ВАИ с целью повернуть налево в сторону области и залетел под Урал!"
Красавец, чё...
carrierЭто всего лишь моё мнение, никак не связанное со стилем вождения...
Такие же.. Ежики в тумане.)
carrier
Посмотри налево, посмотри направо...
В комментах на ТыТруба доставляет персонаж, доказывающий, что водила десятки был прав, не должен был обращать внимание на ваишную машину с "люстрой", на "лохов", которые "тормозят" и чего-не едут на "зеленый". Логика этого персонажа периодически встречается и в этом топике...
Maksim VДаже несколько раз. При люстре, установленной дальше - улов меньше.
Вы оба - видео смотрели ?
Кретинизм пилотов ничто не отменяет, но его можно и нужно учитывать специалистам.
Ты поди тоже видео смотрел - на каком расстоянии выставлены аварийные знаки?
SwDКакая разница где лёдчик не увидит люстру, в точка А или Б. Просто по протяжённости всё увеличится.
При люстре, установленной дальше - улов меньше.
carrierПоэтому, видимо, и знаки аварийной остановки выставлять не надо 😀
Какая разница где лёдчик не увидит люстру, в точка А или Б.
Как правило - скорость при виде люстры снижается.
Кстати, летчик начал снижение скорости, когда увидел байду слева, а люстры еще видно не было. Летом бы он поди затормозил б, но, так понимаю - нежданчик в виде гололедца.
SwDКуча знаков до этого его и других не смутила ни разу.
летчик начал снижение скорости, когда увидел байду слева
carrierТы давно в России?
Куча знаков до этого его и других не смутила ни разу.
SwDНу как Союз преобразовался. Но на знаки и тогда внимание обращал.
Ты давно в России?
https://www.youtube.com/watch?v=ft-_H4jvnxg
и спасения.
Премию Дарвина не дадут, ибо посмертная, а фигурант остался жив.
Но поступок решительный, достоин уважения. 😀
gallakНаверное, в медицинский...
Это в разделе ДТП нужно постить или в медицинский ?
Спас котёныша, молодец.
Colobosc
С Брянскими номерами самый добрый оказался.
Спас котёныша, молодец.
А у меня обратный случай был, прискорбный.
Шли с приятелем, а на проезжей части сидит кошка перееханная.
Из жопы кишки торчат, глаз вылез, а она сидит, качается и мяукает.
😞
Мы ее взяли, унесли во двор и быстро задушили проводом.
Это было лет 40 назад, а я до сих пор помню.
Я застрелил её из старого дедова ружья.
Даже убив из жалости, я не забуду этого никогда.
На дороге животных никогда не давил, повезло, хотя приходилось не раз резко тормозить.
Только потом понимал, что мог спровоцировать аварию, давал зарок так не делать, но повторялось снова...
Пока - обходилось...
Вот цирк в родном городе. Водятел форда искренне изумляет: не видеть встречку от никак не мог - не Фура спереди едет же. Но вместо того, чтобы аккуратно приехать в жопу, раз уж проспал манёвр торможения, доблестно вышел в лобовую...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatВидимо как то связано с сексуальными предпочтениями.
чтобы аккуратно приехать в жопу, раз уж проспал манёвр торможения, доблестно вышел в лобовую...
Водятел форда искренне изумляет:Ну и водительница Тойоты тоже не большого ума,взяла и остановилась перед Фордом на зелёный 😊
ALEX55555Тут мы входим в противоречие между ПДД и безопасной ездой 😊
Ну и водительница Тойоты тоже не большого ума,взяла и остановилась перед Фордом на зелёный
По ПДД она права на все 100% - остановилась аккуратно, даже без экстренного торможения. А по жизни - зимой я как-то в сходной ситуации через перекрёсток на совсем красный уходил, ибо был на шипах и мог маневрировать, в отличие от идущего юзом по ледяной колее мне в габажник. Да, на свой страх и риск, но принял решение уйти на красный и ушёл.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Учащаются тяжёлые аварии.
Нужны разбитые дороги, чтобы скорость физически невозможно было превысить, с постоянным лавированием между ямами, чтобы не спали. 😊
на свой страх и риск, но принял решение уйти на красный и ушёл.
Стараюсь первым не стоять. На подвиги тянет. Желто-красный - любимый цвает )))
carrier😀
Далее можно мотать на 3.20
Fuck, mom, fuck!
SwDДва мудака - что тут еще сказать...
Зачетный нежданчик
SwD
Зачетный нежданчик
Пересматривал несколько раз... Откуда, ну откуда прилетел этот Авенсис?!
konstapelliПересматривал несколько раз... Откуда, ну откуда прилетел этот Авенсис?!
Двигался по правой полосе, был невидим для регика.
Регик решил на перекрестке уйти налево на скорости- закономерный результат.
Два мудакаа второй то где?
paradoxНу а кто вплотную к стоящим на поворот проезжает?
а второй то где?
Там более двух широченных полос для движения в одну сторону.
tazujaДа там сложно сказать, что прям на скорости. Светофоров там нет - ничего не покраснеет. Единственное, что можно было выждать - некоторую паузу, за которую невидимка, дабы вдруг имеющихся там - гарантированно показался.
Регик решил на перекрестке уйти налево на скорости- закономерный результат.
Ну а кто вплотную к стоящим на поворот проезжает?кто угодно.
гораздо умнее, чем болтаться из полосы в полосу прям перед перекрестком
SwD
Единственное, что можно было выждать - некоторую паузу, за которую невидимка, дабы вдруг имеющихся там - гарантированно показался.
Согласен.
И аккуратно высовывать свою мордочку на поворот, чтоб успели среагировать те, кто на встречке, до появления обзора регику.
Ну да в похожей ситуации, только еще и со светофором на меня набросились, так что нехай летают налево, направо, прямо, и талдычат мантру 10.1.
Сёдни с утра на перекрестке, поворачивал налево, так фуру неувидал, за стоящими на встречки газелями, которые уходили налево (для них).
Но видел же до этого что то двигающееся в правом ряду встречки краем глаза. Подъехал ближе- чисто. И потихонечку на первой высовываюсь на поворот, и вот она- фура...
Пост ДПС Воробьи. Я со стороны Балабаново шел.
paradoxМожет, просто надо было снизить скорость при закрытом обзоре?
гораздо умнее, чем болтаться из полосы в полосу прям перед перекрестком
paradoxТолько прижиматься надо больше, чтобы встречному не было шансов даже чуть морду высунуть, чтобы обозначиться.
кто угодно.
гораздо умнее, чем болтаться из полосы в полосу прям перед перекрестком
Может, просто надо было снизить скорость при закрытом обзоре?можно вообще пешком пойти- от идиотов все равно не увернуться.
paradoxПоэтому надо ехать как мудак?
от идиотов все равно не увернуться.
Поэтому надо ехать как мудак?с каких пор ездьба по правилам так называется?
а другой с лозунгом "я был прав".если не ехать когда прав, ехать вообще не получится.
paradoxДа. Но лететь на все деньги - это намного хуже, чем идти пешком (притормозить).
можно вообще пешком пойти- от идиотов все равно не увернуться.
paradoxПотому что мудак - это не обязательно нарушитель Правил.
с каких пор ездьба по правилам так называется?
paradoxВозможно, у мудаков свои какие-то правила, а у нормальных людей есть 10.1 и 9.10
с каких пор ездьба по правилам так называется?
а у нормальных людей есть 10.1 и 9.10и там ни слова не сказано о выруливающих налево не глядя.
как-то давно
хвастался знанием способа избежать
въезда в зад
когда стоишь на светофоре
причём не первым
так что его мнение
как обычно, забавно
хвастался знанием способа избежатьконечно.
въезда в зад
когда стоишь на светофоре
причём не первым
и конечно, такой перекресток лучше проезжать правее.
я просто мудака здесь в упор не вижу.
carrierАга, хорошее видео. Люди не пострадали.
Сладкая парочка.
Жаль, такое бывает очень редко. Не могу знать, с чем это связано, но тут все сложилось очень хорошо!
paradoxТаким гражданам связь между возможностью своевременно выявить опасность и скоротью движения, боковыми интервалами - неподвластна.
и там ни слова не сказано о выруливающих налево не глядя.
Таким гражданамтакой гражданин, что общается с вами- имеет всего две аварии , обе не по своей вине с 1981 го года.
так что со связями все в порядке
paradoxНу да, виноват тот, кто поворачивал налево и не узрел крадущегося 😀
такой 8гражданин, что общается с вами- имеет всего две аварии , обе не по своей вине с 1981 го года.
БезменНе так давно въезда в зад избежать не удалось, но избежать ДТП - удалось.
хвастался знанием способа избежать
въезда в зад
когда стоишь на светофоре
причём не первым
Если б не держал дистанцию до переднего и не поглядывал бы на действия заднего - торганул бы минимум бампером.
Ну да, виноват тот, кто поворачивал налево и не узрел крадущегосяя к тому, что хотя проповедую теорию, что можно избежать аварий и не по своей вине, если быть внимательным к окружающим, но увы- все таки не всегда и я не знаю, что в обсуждаемой ситуации безопаснее- оставаться в полосе или резко маневрировать.
paradoxВ обсуждаемой ситуации оба ответа неправильные. Нужно просто-напросто снизить скорость. Независимо от полосы. Но по возможности уйти правее - тогда сектор обзора для обоих будет шире.
но увы- все таки не всегда и я не знаю, что в обсуждаемой ситуации безопаснее- оставаться в полосе или резко маневрировать.
Естественно, снижать скорость при ограниченной видимости мы будем далеко не всегда. Но в потенциально опасных местах это имеет смысл сделать - что данное видео и подтверждает.
Нужно просто-напросто снизить скорость.а сколько там встречный едет? имхо, так и меньше, чем 60.
carrier- Восстание машин.
Что у них там происходит?
- Сильный порыв ветра.
- Собаки обрели разум.
- Не понял.
- У них так всегда.
SwDВы большой оригинал
Не так давно въезда в зад избежать не удалось, но избежать ДТП - удалось.
Если б не держал дистанцию до переднего и не поглядывал бы на действия заднего - торганул бы минимум бампером.
въезд в зад это уже и есть дтп, не?
БезменПрава купил?
въезд в зад это уже и есть дтп, не?
1.2 'Дорожно-транспортное происшествие' - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
SwDалё, гараж
Права купил?
очнись
если тебе въехали в зад
и хоть царапина с волосок осталась -
это ПОВРЕЖДЕНИЕ
то есть - дтп
сказки не мне тут рассказывай
а гаишникам в гаёвне
Безмен
алё, гараж
очнисьесли тебе въехали в зад
и хоть царапина с волосок осталась -
это ПОВРЕЖДЕНИЕ
то есть - дтпсказки не мне тут рассказывай
а гаишникам в гаёвне
а у него наверное бампер с бронелиста сварен.)))
Стерли пыль, и ладно )))
БезменЧу, слышен голос из погреба
алё, гараж
очнись
БезменКонечно - по дороге проехал, хоть одна царапинка появилась - побывал в дтп. А главное дтп происходит сразу по выезду из автосалона. 😀
если тебе въехали в зад
и хоть царапина с волосок осталась -
это ПОВРЕЖДЕНИЕ
то есть - дтп
БезменСтраховой расскажи про царапину на бампере и необходимость замены всего авто.
сказки не мне тут рассказывай
а гаишникам в гаёвне
tazujaМне машину помыли с уборкой салона за счет реципиента 😀
Стерли пыль, и ладно )))
Но дефективных устроила б только замена бампера.
Ну, в смысле - что его должно снести ударом.
Только часовое ожидание страховой, автосервис, экспертиза, автосервис, замена/покраска, мат на дефективных сервисменов, которые в очередной раз про@бывают крепления.
Отслеживание ситуации сзади и спереди, своевременный прыжок на полметра вперед и торможение после удара, когда достаточно помыться, чтобы определить отсутствие повреждений - не, не катит 😀 Только хардкор!!!
SwDне смеши и не передёргивай
Страховой расскажи про царапину на бампере и необходимость замены всего авто.
я пока что не настолько 2,71банулся
зато царапнутых деятелей
наблюдаю на дорогах минимум еженедельно
до долбо2,71бов очевидно не доходит
что по нынешним временам
рассчитаться на месте в два-три раза дешевле
SwDсобс-но, вот и правильный ответ
Мне машину помыли с уборкой салона за счет реципиента
только.. алё, гараж!
плателец это вовсе не реципиент
а донор или спонсор,
неуч 😀 😛
SwDкочумай, фантазёр хренов
Отслеживание ситуации сзади и спереди, своевременный прыжок на полметра вперед и торможение после удара
дело происходит на красном светофоре
прыжок на полметра и торможение
при расстоянии до переднего в метр -
с этим ты к разработчикам компьютерных гонялок обратись
[B]
собс-но, вот и правильный ответ
число ПИ- 3.1415926.
это коротко.
Звиняй, ты ввел другое число, еба..
вроде без матов?
SwDах да, чуть не забыл:
Страховой расскажи про царапину на бампере и необходимость замены всего авто.
когда свалишь с места -
потом гайцам расскажи об отсутствии факта дтп
Безмен
ах да, чуть не забыл:
когда свалишь с места -
потом гайцам расскажи об отсутствии факта дтп
он расскажет про 10.1...
мантра, фигли...
tazujaснят вопрос 😊
Звиняй, ты ввел другое число, еба..
БезменОн реципиент претензий
плателец это вовсе не реципиент
БезменСмешишь и все остальное тут ты - предъявлять целый бампер в страховую 😀
не смеши и не передёргивай
я пока что не настолько 2,71банулся
БезменИ как все эти царапины относятся к моему персонально случаю?
зато царапнутых деятелей
наблюдаю на дорогах минимум еженедельно
😀
SwD😀
Он реципиент претензий
SwDесли бы ты случай детально описал - было бы проще
И как все эти царапины относятся к моему персонально случаю?
а так -
я писал про это выше
повторять не буду
удачи на дорогах
БезменРасскажи о факте дтп при отсутствии следов дтп.
потом гайцам расскажи об отсутствии факта дтп
А потом изучи расписку об отсутствии претензий.
SwD
Страховой расскажи про царапину на бампере и необходимость замены всего авто.
SwDдавай-давай, сказочник
Расскажи о факте дтп при отсутствии следов дтп.
carrier
Чем люди думают?
ТП - известно чем.
Поставила свое корыто прямо перед переходом и пашла па дилам.
Торус!ТП - известно чем.
Поставила свое корыто прямо перед переходом и пашла па дилам.
И что она нарушила? Там , на взгляд , не меньше 8 метров.
Иль ты за таксёра?
Торус!Та которая головой забодала Газель высадили прямо на переходе. Те которые перед пешиком встали тоже нарушают. До сплошной расстояние менее трёх метров. и до перехода тоже меньше пяти у одного.
Поставила свое корыто прямо перед переходом и пашла па дилам
tazuja
Иль ты за таксёра?
Тьфу блин.
Все перепутал, не досмотрел.
😊
Кароче она слева вышла, вот я и подумал, что водительница.
Но таксер тоже маладец слева высаживать.
carrierНа мой взгляд- не меньше 3 х метров до сплошной.
Та которая головой забодала Газель высадили прямо на переходе. До сплошной расстояние менее трёх метров. и до перехода тоже меньше пяти у одного.
насчет пяти до перехода- хз- ракурс неудобный, а так,- да, кажется, что близко стоит.
Я это даже смотреть не стану. Вот. Знаете за чем? И я не знаю. ((
Авария на мосту (с 2,10)
Виноват конечно "высунувшийся" на встречку в тянучке, но виктимность занимания крайнего левого ряда при свободных правых обсуждалась уже не раз...
gallakПосле реконструкции нашей деревенской трассы, она, хотя и осталась двухполосной, но полосы стали широченными, хоть в два ряда ехать можно.
виктимность занимания крайнего левого ряда при свободных правых
Но большинство автомобилей движутся, почти наезжая левым колесом на осевую.
В головах крепко забито: слева - король, справа - место лохов.
Все такие крутые... Что, впрочем, не мешает им сбрасывать скорость под камерами в безлюдных деревнях до 30-40, при разрешённой 60 и допустимой 80.
Может, думают, если за превышение - штраф, за занижение премию выпишут что ли?
При этом, чтобы обогнать едущего нормально, нужно выезжать на встречку, то крутой баран, жмущийся к центру дороги, легко опережается справа, благо ширина дороги позволяет. 😀
gallak
Днепр 7,10,16.
Авария на мосту (с 2,10)
Конечно, лететь со значительным превышением по мосту в притирку к осевой по крайней левой при совершенно свободный ДВУХ правых, это "национальная особенность" аКа ментальность.
А вот еще в догонку, последствия того же с квадрика.
Три ряда стоят, но появляется четвертый и даже пятый "умников", которые не лохи какие стоять и им больше всех надо. И вроде бы и понятно, что с ехать впереди все плохо, (три ряда-то стоят!) но они все равно лезут обгоняя друг друга! Согласитесь, это наше, родное.
ЗЫ Ах да, у них у всех рожают жены!...
konstapelliДык "оптимизаторы", мать их...
Согласитесь, это наше, родное.
Знают, что вероятность быть принятым за подобное нарушение 0.00001%, я выигрыш по времени - часы, вот и нарушают. Если бы каждого второго такого объезжальщика через две сплошные хотя бы на 5 тыр накрячили, не говоря уже о лишении прав (это я по прайсу в РФ), благо видеозаписей там будут сотни - был бы совсем другой разговор. И через какое-то время будет как на столь веселящих сейчас фото ЧС из штатов: полностью забитые 3-5-10 полос в одну сторону и ДЕВСТВЕННО пустая встречка...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Костровойвот тоже такая мысль возникла
вообще, приличные люди в таких случаях улетают с мостов в воду, что-бы не создавать заторов.
konstapelliПричем "надо" только в одну сторону, в другую встречка свободна 😀
Ах да, у них у всех рожают жены!...
хреновРоддом только на одном берегу. 😊
Причем "надо" только в одну сторону, в другую встречка свободна
весь треш с 2:00, и до 2:30, потом скукота
и чё он так газульку дёргал, поломалась чёль?.. или паникёр...
Не зря у нас в деревне, раньше, перед романтическим половым актом на подстеленной на солому телогрейке, в тёплой, душистой атмосфере коровьей фермы, полагалось девок на мотоцикле катать.
https://www.youtube.com/watch?v=1Khc3cdeig4
11 машин цепанули,нормально платить этому в кепке на Ровере.
https://vk.com/video131733913_456239021
carrierКаким же дурнем надо быть, чтобы сотворить такое, когда видеорегистраторы почти у всех поголовно.
Фильма
А какие эмоции, какое благородное возмущение!
carrier
Сюда не вставляется.
А какие эмоции, какое благородное возмущение!Обычно так чёренькие выпрыгивают на понтах 😊
carrierТак левые-то двери подперло.
Интересно, почему они все через одну дверь вылезали? Всё трое рулили что ли?
paradoxАвтор видео пишет что виновным признан водитель КИА.
интересно, чем закончится.
ВладимирННу правых то две. А вылезали все через переднюю.
ак левые-то двери подперло.
Автор видео пишет что виновным признан водитель КИА.в нашей стране иногда есть справедливость?
приятно..
carrierРебенок слишком маленький, вот задние двери и заблокировали.
Ну правых то две. А вылезали все через переднюю.
ПашаАБАКАННо дерзкий. В капюшоне в машине.))) Хотя младенцы всегда в чепчиках.
слишком маленький
carrierОн не дерзкий. А суетился так, потому что подгузник пришла пора менять.
Но дерзкий. В капюшоне в машине.))) Хотя младенцы всегда в чепчиках.
mnkuzn
Я один увидел состав ст.167, ч.2 УК в действиях ВР?
за-то эти типа гоньщеги-наказоньщики на кредито-пузотёрках, никак не вкурят, что у большой гружёной машины, всякое торможение = расход воздуха из системы + нехилый нагрев колодок и барабанов, в результате которого - раз, ну два резкого и частого трможения, ну три... а на четвёртое - тормоза возьмут, и не схватят...
и хоть такого не должно быть, но случается же...
+ расход саляры на разгон, очень водил расстраевает и мысли отвлекает
и это не шутки: одно слово - автопоезд! 😊
Мэтью Кейн
никак не вкурят...
Тут 160 страниц именно об этом. Про разные и всевозможные "никак не вкурят". И про скоростной режим "не вкурят", и про ограниченную видимость, про проезд перекрестков, про пешеходов на зебре и прочая, прочая, прочая. А выказывание понтов на дороге так это вообще "наше все!" У нас, знаете ли, кастовое общество, а на дорогах не безликие "участники движения", как в какой-нибудь отсталой Германии, а колоритные, выпуклые персонажи: "лох", ТП, "жып", "бычара", "тачила", "поцык" и проч. Каждый персонаж это характер и сюжет. Без них Утуб потерял бы миллион кровавых короткометражек!
mnkuznНу видеорегистратор может несколько искажать дистанции до объектов, но вроде как ситуация следующая:
Я один увидел состав ст.167, ч.2 УК в действиях ВР?
1. Киа влезает в полосу дальнобоя и пытается его оттормаживать. Дальнобой исправно сбрасывает скорость, на таран не идёт
2. Дождавшись окна слева, дальнобой перестраивается и идёт по левой полосе, опережая КИА
3. Киа нагло втирается прямо перед ним и, даже не войдя в левую полосу целиком, начинает торможение, после чего происходит ДТП.
Вроде как пока перестраивающийся находится между полосами - он в процессе перестроения, соответственно, почти всегда неправ в случае ДТП с едущим по своей полосе: будет в протоколе что-то типа "не выбрал безопасную дистанцию и в процессе перестроения начал тормозить, что и стало причиной ДТП".
Вот если бы он целиком в полосу влез и плавно стал оттормаживать фуру, а та его собрала - там да, теоретически можно и до ст.167, ч.2 УК договориться, а как минимум до виновности фурщика в ДТП.
Хотя, конечно, меня подобные (не именно этот) ролики тоже изумляют: ну ладно когда фурщик ссытся остановиться посередине тайги, ещё куда ни шло. Но ведь всё равно же после ДТП останавливается. Тем более бьют периодически и тупо в жопу прямо на своей полосе оттормаживальщика. Если тот не будет дураком и не скажет, что специально тормозил фурщика, а расскажет про жучку\кошку\мышку на дороге и т.д. - виноват фурщик будет с крайне высокой вероятностью. Это даже если не вспоминать про отечественное кривосудие, которое может принимать прямо противоположные решения по одной и той же вводной 😊. И вот ради каких-то мелочных понтов, водятел фуры готов сыграть в рулетку с попадаловом на 100-300-500 тыр??? И после этого рассказывают, как фурщикам трудно живётся, денег нет, все на Платон уходят 😀.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
carrierхочется надеяться,что все еще проще, если судья посмотрит кено целиком, из чего ясна картина.
Всё проще
И кстати, что там с новшиством про агрессивное вождение?) Вроде как оно и привело)
RSLО, точно!
И кстати, что там с новшиством про агрессивное вождение?) Вроде как оно и привело)
IgnatНа мой взгляд, тут нужно добавить:
3. Киа нагло втирается прямо перед ним и, даже не войдя в левую полосу целиком, начинает торможение, после чего происходит ДТП.
4. ВР объезжает влезшую Киа, без попытки тормозить (возможно, даже увеличивает скорость - возможно) и бьет ее в левый бок, имея при этом возможность снизить скорость вплоть до остановки.
5. На основании КОМПЛЕКСНОЙ оценки действий ВР на протяжении ВСЕЙ ситуации можно говорить, полагаю, о его умысле на причинение вреда водителю Киа.
А говоря по-простому, ВР очень глупо подставился. Если уж бить, то, к примеру, так, как делал волгоградский маршруточник - так, что не докопаться.
IgnatСогласен. Я о том, что ВР вполне мог избежать столкновения. А он НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО РОЛИКА не предпринимал действий, предписанных ПДД. И анализ комплекса его действий дает нам основания считать, полагаю, что в его действиях есть умысел, возможно, даже и прямой.
Вроде как пока перестраивающийся находится между полосами - он в процессе перестроения, соответственно, почти всегда неправ в случае ДТП с едущим по своей полосе: будет в протоколе что-то типа "не выбрал безопасную дистанцию и в процессе перестроения начал тормозить, что и стало причиной ДТП".
IgnatА это уже зависело бы от обстоятельств.
Вот если бы он целиком в полосу влез и плавно стал оттормаживать фуру, а та его собрала - там да, теоретически можно и до ст.167, ч.2 УК договориться, а как минимум до виновности фурщика в ДТП.
carrierНе факт. Если перестраивающийся СМОЖЕТ ДОКАЗАТЬ (или если это будет установлено при разборе гайцами - например, по записи с ВР идущего прямо, как вариант), что двигающийся прямо умышленно ускорился - расклад будет другим. Вопрос - как это доказать...
Всё проще. Удар в задницу, может бодаться. Удар в бочину, вины заднего нет.
RSLНе только оно. Но и невыполнение ВРом требования снизить скорость при возникновении опасности. Думаю, типичная шикана.
новшиством про агрессивное вождение?) Вроде как оно и привело)
Вот, кмк, типичный пример невиновности ВР. Но даже если ВР и любнул Бэху спецом, то это никак не доказать и по форме он будет прав:
, что двигающийся прямо умышленно ускорился - расклад будет другим.это почему?
mnkuznДа ладно?! На мой взгляд пока киа в средней полосе - ВР слегка притормаживает, чтобы в жопу ему не войти. А потом да, ускоряется уходя в левый ряд - вроде всё вполне логично и по ПДД, совершает манёвр опережения, который затруднителен без ускорения 😊
На мой взгляд, тут нужно добавить:
4. ВР объезжает влезшую Киа, без попытки тормозить (возможно, даже увеличивает скорость - возможно) и бьет ее в левый бок, имея при этом возможность снизить скорость вплоть до остановки.
5. На основании КОМПЛЕКСНОЙ оценки действий ВР на протяжении ВСЕЙ ситуации можно говорить, полагаю, о его умысле на причинение вреда водителю Киа.
mnkuznЫшшо раз. А пока киа в среднем ряду разве ВР не тормозит? Мне кажется, что притормаживает. Если я прав - то вроде как вполне по ПДД действует.
Я о том, что ВР вполне мог избежать столкновения. А он НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО РОЛИКА не предпринимал действий, предписанных ПДД. И анализ комплекса его действий дает нам основания считать, полагаю, что в его действиях есть умысел, возможно, даже и прямой.
Потом при перестроении киа в левый ряд - там да, есть о чём поговорить, ситуация не очень однозначная, хотя учитывая, что ВР в левой полосе, а киа перестраивается - шансы предъявить ВРу нарушение невелики.
mnkuznЕстественно!
А это уже зависело бы от обстоятельств.
mnkuznА тут-то что типично невиновного?!
Вот, кмк, типичный пример невиновности ВР. Но даже если ВР и любнул Бэху спецом, то это никак не доказать и по форме он будет прав:
ВР "за километр" выходит в левый ряд для опережения, перед ним выезжает беха, притом даже успевает полностью встать в левый ряд и лишь потом тормозит. Как бы ситуация даже "хуже" чем в обсуждаемом до того ролике - там-то хоть в процессе перестроения цепанулись, а тут уже опосля. Хотя да, наверняка можно отмазаться, что тормозного пути не хватит для избегания контакта. Но тоже что-то резкого торможения ВРа не наблюдаю...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
. На основании КОМПЛЕКСНОЙ оценки действий ВР на протяжении ВСЕЙ ситуации можно говорить,пдд в студию.
paradoxПотому что такой закон.
это почему?
IgnatИ едет за Киа с явно небезопасной дистанцией. Хотя мог сделать все гораздо более красиво, раз уж захотел в нее врезаться.
Если я прав - то вроде как вполне по ПДД действует.
IgnatЕсли хочешь бить - то надо бить так, думаю, чтобы шансов предъявить вообще не было.
шансы предъявить ВРу нарушение невелики.
Ignat1. Как правило, регистратор увеличивает расстояния.
ВР "за километр" выходит в левый ряд для опережения, перед ним выезжает беха, притом даже успевает полностью встать в левый ряд и лишь потом тормозит.
2. У ВР в данном случае просто не было физической возможности остановиться. Что экспертиза подтвердит однозначно.
IgnatТ.е., по-вашему, если успел влезть в чужой ряд и подставил жопу - все, не виноват?
Как бы ситуация даже "хуже" чем в обсуждаемом до того ролике - там-то хоть в процессе перестроения цепанулись, а тут уже опосля.
IgnatНе отмазаться, а именно что не хватит.
Хотя да, наверняка можно отмазаться, что тормозного пути не хватит для избегания контакта.
mnkuznИ тут Остапа понесло... в уголовщину.)))
http://www.consultant.ru/docum...50f1d7e233a0da/
carrierЕстественно. Потому что ПРЕСТУПЛЕНИЕ, состав которого предусмотрен ст.167 УК, расследуется - как и все преступления - в соответствии с нормами УПК, которые, естественно, говорят и о доказывании.
И тут Остапа понесло... в уголовщину.)))
konstapelliЯ не увидел в теме доводов в защиту семейки. Если их видят экстрасенсы - это их личное дело.
А мне нравятся аргументы в защиту "учительской" семейки! "Эксперты"
carrierОба успешны, оба хороши.
Господин mnkuzn может обосновать кто тут победитель и кто кого перетороллил?
Потому что такой закон.нет такого закона
http://www.consultant.ru/docum...50f1d7e233a0da/а это не пдд.
ВР не нарушает правила- как ни толкуй и чего не доказывай.
а семейка нарушает внятно и конкретно
paradoxДа? А я видел. Именно ч.2 ст.167 УК. Тогда ее, емнип, прокуратура расследовала.
нет такого закона
paradoxКонечно, не ПДД. Потому что ПДД не могут регламентировать процесс доказывания по уголовному делу. Неужели вы думали, что я, юрист в прошлом, приведу в качестве ссылки на НПА - касательно доказательств - ПДД, а не УПК?
а это не пдд.
paradoxВозможно, суд усмотрел бы в его действиях нарушения ПДД. ВОЗМОЖНО. В любом случае, считаю, он поступил крайне неграмотно - при любом раскладе. И, полагаю, он МОЖЕТ БЫТЬ привлечен к уголовной ответственности. Должен ли быть привлечен - думаю, нет. Может ли быть привлечен - думаю, да, может, как фишка ляжет...
ВР не нарушает правила
paradoxА доказательства и не будут касаться именно нарушений ПДД (если они и были). Они будут касаться КОМПЛЕКСА действий ВР, которые на данном видео, как я думаю, говорят явно не в его пользу. Если он хотел умышленно ударить Киа - то на фига он это сделал так явно?
как ни толкуй и чего не доказывай.
paradoxКонечно, нарушает! Зачем писать очевидные вещи? С этим ведь никто и не спорит.
а семейка нарушает внятно и конкретно
Более того, они еще и Мудаки (вся семейка) - с большой буквы М. Мега-мудаки. Эпичные. Сынок с синдромом ОБШ очень доставил. Такой маленький петушок... 😀
paradoxВообще-то нарушает.
ВР не нарушает правила- как ни толкуй и чего не доказывай.
Но, хрен докажешь.
Особенно, если разгоняться тогда, когда вражеское авто формально уже в слепой зоне.
mnkuznСогласен!
Если хочешь бить - то надо бить так, думаю, чтобы шансов предъявить вообще не было.
mnkuznВполне допускаю.
1. Как правило, регистратор увеличивает расстояния.
2. У ВР в данном случае просто не было физической возможности остановиться. Что экспертиза подтвердит однозначно.
НО!
1. Этот факт придётся ДОКАЗЫВАТЬ (что не было возможности), и это будет непросто: регик дистанции искажает, объективный замер ХЕЗ где брать
2. Факта попытки торможения ВР я на ролике не увидел. Вообще. И это ИМХО ОЧЕНЬ большой минус в последующем разборе. Если бы было видно, что как только беха вошла в его полосу ВР начал торможение - претензий в ходе разбора было бы куда меньше.
mnkuznНе совсем так.
Т.е., по-вашему, если успел влезть в чужой ряд и подставил жопу - все, не виноват?
Если влез - то придётся уже разбираться: когда влез, как влез, когда начал тормозить, мог ли ВР затормозить или прощёлкал клювом и т.д. и т.п. Процесс длительный, мутный и очень неоднозначный, особенно если подставляющий сделает всё чуть-чуть красивее: т.е. не будет влезать за 2-3м до фуры, не будет давить тормоз в пол и не будет под протокол рассказывать, что хотел фуру поучить. Согласитесь, что в реальности очень мало кто из фур держит постоянно дистанцию до впереди идущей легковушки такой, чтобы остановить свой гробик в случае экстренного торможения легкового авто. Так что грамотно подставиться под фуру действуя строго по ПДД - проблема невеликая.
А вот если снёс в момент перестроения кого-то в свой ряд - то в 99.99% случаев будет виноват именно перестраивающийся, без сложных экспертиз, замеров и т.д. Просто потому, что он перестраивался и не смог обеспечить безопасность манёвра до его завершения. Да, в исчезающе редком случае наверняка можно придумать ситуацию, когда перестраивающийся будет прав по ПДД даже без заносов и позвонкового права. Но это именно что 0.01% случаев. В подавляющем большинстве - перестраивающийся неправ.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatЕстественно. Потому что - бремя доказывания.
1. Этот факт придётся ДОКАЗЫВАТЬ (что не было возможности)
IgnatМожет, тормозил не резко - груз ведь. Может, это не видно на ВР. И т.д.
2. Факта попытки торможения ВР я на ролике не увидел. Вообще.
IgnatДа, конечно. Потому я и писал выше, что, на мой взгляд, действия сабжевого (ну, где семейка) ВР просто ВЫГЛЯДЯТ не вполне однозначно в его пользу. Хочешь бить (хотя это незаконно, конечно) - бей так, чтобы тебе ничего нельзя было предъявить. Даже если по-человечески будет понятно, что ты совершил ДТП умышленно. Как тот же волгоградский маршруточник или, как он сам себя называл, очень невнимательный водитель - молодой бородатый парень - был такой, не знаю, как зовут, ссылки не дам.
Если бы было видно, что как только беха вошла в его полосу ВР начал торможение - претензий в ходе разбора было бы куда меньше.
IgnatПримеров тому на Ютубе - огромное количество. И сабжевый ВР тоже дистанцию не всегда держал, а тупо ехал, повиснув на жопе у Киа.
Согласитесь, что в реальности очень мало кто из фур держит постоянно дистанцию до впереди идущей легковушки такой, чтобы остановить свой гробик в случае экстренного торможения легкового авто.
IgnatУ меня была ситуация, когда старый пидор умышленно ускорился, не дав мне перестроиться. Угрожать начал... Обошлось покрытием старого козла х...ми. Ситуация была для меня очень неприятная, потому что доказать его умысел меня не пустить, а тем более умысел причинить мне вред, было бы просто невозможно.
А вот если снёс в момент перестроения кого-то в свой ряд - то в 99.99% случаев будет виноват именно перестраивающийся, без сложных экспертиз, замеров и т.д. Просто потому, что он перестраивался и не смог обеспечить безопасность манёвра до его завершения.
Но вот есть на Ютубе видосы, когда двигающийся прямо кричит влезальщику: Я тебя ща у...бу, козел! Это явное доказательство умышленности его действий - направленных на то, чтобы не пустить влезальщика при возможности соблюсти п.10.1. И косвенно - причинить ему вред.
IgnatДумаю, да. И проблема опять в ДОКАЗЫВАНИИ. По-человечески всем может быть понятно, что двигающийся прямо умышленно совершил ДТП, а по закону - этого будет просто не доказать.
Да, в исчезающе редком случае наверняка можно придумать ситуацию, когда перестраивающийся будет прав по ПДД даже без заносов и позвонкового права. Но это именно что 0.01% случаев. В подавляющем большинстве - перестраивающийся неправ.
SwD
Вообще-то нарушает.
.
пдд в студию.
paradox1. Не держит дистанцию до перестроившегося - пусть и с нарушением - перед ним.
пдд в студию.
2. Не снижает скорость в случае опасности (как мне показалось. Кмк, он при объезде (перед ударом) даже ускорился - хотя так может казаться из-за торможения мудака на Киа).
А, сами пункты тоже нужны? 😀 Ну, 9.10, 10.1, нет?
paradoxhttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/
пдд в студию.
Если права есть - должен бы уже знать.
mnkuznГлавным образом - 10.1
Ну, 9.10, 10.1, нет?
Один создает опасность, другой перестает реагировать предписанным образом.
Но публике нравится так, что не хочет считать это нарушением.
carrier
кто кого перетороллил?)
Настоящие, английского манеру, мудрые и благородные сэры. Красота! Отправлю знакомым империалистам для поддержания их страху перед русскими...
Был в качестве свидетеля на разборе ДТП, а потом в суде.
Ситуация простая - виновница тупо проехала на чистый красный
и влетела в терпилу, который двигался на чистый зеленый.
Мент-разбиральщик говорит терпиле - ну вы же должны были видеть,
что она нарушает, почему не приняли мер для избежания аварии?
Я просто заржал, но говорить ничего не стал.
А в суде терпиле отказали в правоте, потому что свидетель (я) врет.
Ржать не стал, но опять же ничего не сказал - х*ля толку говорить этой тупой суке (судье)?
Кирзовым в рыло - годно, но нельзя, а препираться не вижу смысла.
ЗЫ
Регистраторов еще не было.
Не держит дистанцию до перестроившегося - пусть и с нарушением - перед ним.никто перед ним не перестроился.
банально навалился.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/пункт укажите.
9.109.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
- прямо нарушает легковая.
грузовик в своем ряду.
10.1и что нарушено?
контроль за тс не потерян, после обнаружения опасности авто остановлено.
не бить идиотов там не написано.
paradoxТут проблема в том, что если тупо и буквально толковать ПДД, то как только кто-то в соседнем ряду замигал поворотником и стал прижиматься к Вашему ряду - то Вы, как водитель полностью соблюдающий ПДД, ОБЯЗАНЫ снижать скорость и пропускать влезальщика. А фигли - избегаете ДТП, обязаны же, пункты выше привели.
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
- прямо нарушает легковая.
грузовик в своем ряду.
На практике же до столь тупого и лобового трактования обычно не доходят и если один грубо нарушает, а второй продолжает равномерно двигаться, как правило, в случае ДТП все претензии к первому, а не второму.
Собственно, на ролике с размазывающей фурой ситуация та же самая.
Да и не только с ней.
Вот ранее в посту #3458 про "нежданчик" (поворачивающего на скорости встречный собирает). Формально по букве ПДД виновны оба: оба едут не глядя и не корректируя скорость и положение по дорожной обстановке. Фактически - 99.999% что признают виновным поворачивающего, ибо он маневрировал, да ещё и через встречку, в отличие от ровно едущего по своей полосе встречного.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
paradoxА каким пунктом ПДД регулируется такой маневр, как "наваливание"?
никто перед ним не перестроился.
банально навалился.
paradoxДа, вы совершенно правы. Он не соблюдает дистанцию именно В СВОЕМ ряду. Просто невозможно соблюдать или не соблюдать дистанцию до того, кто движется не в твоем ряду.
грузовик в своем ряду.
paradoxАбз.2.
и что нарушено?
paradoxИменно это там и написано. Другими словами, конечно же.
не бить идиотов там не написано.
mnkuzn
А каким пунктом ПДД регулируется такой маневр, как "наваливание"?
С номерами у меня по жизни беда, но помню, что движущийся в своей полосе
имеет преимущество перед перестраивающимся в его полосу.
Движущийся криво должен пропустить движущегося прямо.
"Прямо" значит в своей полосе, даже если она кривая.
Проще говоря - приоритет того, кто совершает маневр,
ниже того, кто тупо едет не маневрируя.
А каким пунктом ПДД регулируется такой маневр, как "наваливание"?несоблюдение бокового интервала.quote:
Другими словамидругими словами и пишется другое.
если бы он въехал в жопу, хотя бы теоретически измышлизмы про скорость имели интерес.
а вбок- хренвам.
шозабред?
Тут проблема в том, что если тупо и буквально толковать ПДД, то как только кто-то в соседнем ряду замигал поворотником и стал прижиматься к Вашему ряду - то Вы, как водитель полностью соблюдающий ПДД, ОБЯЗАНЫ снижать скорость и пропускать влезальщика. А фигли - избегаете ДТП, обязаны же, пункты выше привели.
мигальщик совершает маневр только после того, как убедился, что мне не мешает- при чем вне зависимости от того, ускоряюсь я или торможу.
водитель НЕ ОБЯЗАН избегать дтп.
водитель обязан не терять контроль над авто и тормозить вовремя- курите пдд.
Торус!Да, Кац, именно так. Но какая обязанность возникает у того, перед кем перестроились - независимо от того, с нарушением или без было произведено это перестроение?
С номерами у меня по жизни беда, но помню, что движущийся в своей полосе
имеет преимущество перед перестраивающимся в его полосу.
Движущийся криво должен пропустить движущегося прямо.
"Прямо" значит в своей полосе, даже если она кривая.
Торус!Только после перестроения у двигающегося прямо возникает некая обязанность по отношению к перестроившемуся. Какая, думаю, все и без меня прекрасно знают.
Проще говоря - приоритет того, кто совершает маневр,
ниже того, кто тупо едет не маневрируя.
paradoxКто из участников и в какое время не соблюдал боковой интервал?
несоблюдение бокового интервала.
paradoxНе обязательно. Мы имеем отношения подчиненности понятий.
другими словами и пишется другое.
paradoxМесто, в которое въехали, само по себе ни разу не может служить доказательством вины или невиновности кого-либо из участников. Можно и с нарушениями, и без нарушений въехать и в бок, и в жопу.
если бы он въехал в жопу, хотя бы теоретически измышлизмы про скорость имели интерес.
paradoxКац привел просто пример. Бывает всякое. Например, я знаю случай, где мусарской вердикт был "обоюдная невиновность".
шозабред?
paradoxПДД с вами не согласны. Пункты приводить не буду - на вскидку их минимум три. Вы сами обязаны их знать.
водитель НЕ ОБЯЗАН избегать дтп.
paradoxУ водителя (как субъекта правоотношений) масса обязанностей. Предусмотренных в т.ч. и другими НПА, а не только ПДД.
водитель обязан не терять контроль над авто и тормозить вовремя- курите пдд.
paradoxСогласен, бред.
шозабред?
мигальщик совершает маневр только после того, как убедился, что мне не мешает- при чем вне зависимости от того, ускоряюсь я или торможу.
водитель НЕ ОБЯЗАН избегать дтп.
водитель обязан не терять контроль над авто и тормозить вовремя- курите пдд.
Но при формальном трактовании ПДД с точность до буквы получается именно такой бред.
Да, по ПДД мигульщик ОБЯЗАН совершать манёвр только после того, как убедится и далее по тексту. Но он нарушитель. Он не убедился.
Теперь второй участник движения, который прямо едет. Таки строго по ПДД он также обязан в случае изменения дорожной обстановки принять все меры вплоть до полной остановки и т.д. и т.п.
Потому я повторюсь, что строго формально в случае ДТП в процессе перестроения (да и в 99% других ДТП, где участвуют двое водятлов) виноватыми должны быть ОБА участника.
Однако, на практике едущий прямо по своей полосе обычно признаётся невиновным, когда перед ним кто-то неудачно в его полосу зашёл, да и в других случаях тоже зачастую один признаётся виновным в ДТП, а второй нет, хотя нередко второй тоже далеко не идеально ПДД следовал.
Собственно, это всё к вопросу о том, что в случае размазывания фурой лезущей легковушки ВР тоже нарушает, но "публика этого не замечает".
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Как рассказали "Уралинформбюро" в пресс-службе УМВД по ХМАО-Югре, авария произошла еще 13 октября 2016 года. Все подростки 1999 года рождения. Они получили различные травмы.
Нынешней весной водитель был лишен прав на 2 года за отказ от прохождения медосвидетельствования. В этот раз мужчина был трезв. Новое ДТП продлило срок лишения прав еще на 1,5 года. Кроме того, он должен выплатить 30 тысяч рублей штрафа.
Из четверых, хотя бы один по сторонам посмотрел бы.
А интересно, отказался от освидетельствования, лишили прав на 2 года и всё...
А прошёл бы врача, встал на учёт, как наркоман, не получил права больше никогда?
mnkuzn
1. Не держит дистанцию до перестроившегося - пусть и с нарушением - перед ним.
2. Не снижает скорость в случае опасности (как мне показалось. Кмк, он при объезде (перед ударом) даже ускорился - хотя так может казаться из-за торможения мудака на Киа).
1. он просто ровно едет - ждёт пока торопыга удалится
2. по звуку двиг. вроде как прибавляет(со смещением в лево), - только на реге этого, как и торможения, будет незаметно, очень инертное ТС
2.5 торопыга передумал удаляться и начал смещение в лево-перестроение, как минимум без набора скорости, а-то и притормаживая
3. микрокабум 😊
4 и далее. крики вонь шлепки и ругань выход героев
Мэтью КейнНе имеет права.
1. он просто ровно едет - ждёт пока торопыга удалится
Мэтью КейнЧего тоже не имел права делать. Ну, если, конечно, он действительно ускорился. Да он вообще не имел права двигаться иначе, чем со снижением скорости. Ссылку - для тех, кто потребует, - я уже приводил.
2. по звуку двиг. вроде как прибавляет(со смещением в лево)
mnkuzn
ПДД с вами не согласны..
пдд со мной согласны.
водитель обязан принимать меры не попадать в дтп.
а не попадать в дтп водитель не обязан
Ignatнет, не обязан.
Тут проблема в том, что если тупо и буквально толковать ПДД, то как только кто-то в соседнем ряду замигал поворотником и стал прижиматься к Вашему ряду - то Вы, как водитель полностью соблюдающий ПДД, ОБЯЗАНЫ снижать скорость и пропускать влезальщика. А фигли - избегаете ДТП, обязаны же, пункты выше привели.
пролезальщик- это тот, кто лезет перед вами.
а тут он лезет на вас.
А фигли - избегаете ДТП, обязаны же,нет! обязаны принять меры!
paradoxНе попадать - да, не обязан. Избегать (о чем вы и говорили выше) - обязан. Например, по п.1.5. И т.д.
водитель обязан принимать меры не попадать в дтп.
а не попадать в дтп водитель не обязан
Избегать (о чем вы и говорили выше) - обязан.а он и избегает- как может.
в том числе и ускорением. не запрещено.
не вышло.
paradoxОпять неувязочка 😊
а он и избегает- как может.
в том числе и ускорением. не запрещено.
не вышло.
"Любимый" рукнт 10.1 ПДД:
Так что ускорением - на свой страх и риск. В данном случае неудачно вышло (с формальной точки зрения).
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
paradoxКакая разница? Перед Вами или в борт? Опасность от него есть? Видна? Обнаружена? Да! Меры к снижению скорости вплоть до остановки приняты? Нет. См. 10.1 ПДД.
нет, не обязан.
пролезальщик- это тот, кто лезет перед вами.
а тут он лезет на вас.
ЗЫ. Я отлично понимаю, что это уже бред и маразм, но именно с ФОРМАЛЬНОЙ точки зрения на ПДД можно именно такое решение вынести и ни один суд его не развалит, ибо ФОРМАЛЬНО полное соответствие ПДД есть.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
? Опасность от него есть? Видна? Обнаружена? Да!нет! в полосе все в порядке, а что творит неадекват- понятия не имею. лично я держу достаточный боковой интервал до разметки.
paradoxОтлично!
нет! в полосе все в порядке, а что творит неадекват- понятия не имею. лично я держу достаточный боковой интервал до разметки.
Интервал до разметки держите, в этот интервал влезает нарушитель. Теперь уже В ВАШЕЙ ПОЛОСЕ БЕДА в лице частично влезшего в полосу нарушителя!!! Всё ещё продолжаем считать, что опасности не возникает вплоть до момента непосредственного касания или как? 😊
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
paradoxЗапрещено. Запрещено путем ПРЕДПИСАНИЯ. Предписания совершить ИНЫЕ действия. А именно - снизить скорость (принять меры к снижению скорости) вплоть до остановки. П.10.1, абз.2.
в том числе и ускорением. не запрещено.
paradoxЗначит, в какой-то степени водитель может быть признан виновным. Надо было тормозить. И если бы он тормозил, но не вышло - тут к нему претензий не было бы, т.к. он предпринял ПРЕДПИСАННЫЕ законом меры - снижение скорости.
не вышло.
Другое дело, если водитель физически не мог остановиться, поэтому и предпринял меры по объезду мудака, ВНЕЗАПНО выскочившего перед ним - и врезался в этого же мудака - не в других участников ДД, естественно. Но если экспертиза покажет, что водитель имел физическую возможность остановиться (не врезаться путем снижения скорости), но он этого не сделал - он вполне может быть признан виновным наряду с тем, кто не уступил ему дорогу (естественно, речь не о внезапных подрезаниях и т.п.).
Пример. На дорогу в неположенном месте, не имея приоритета, выбежал пешеход и начал метаться. А мудак-водитель вместо снижения скорости начал его объезжать. И сбил пешика - типичная обоюдка. Нарушили оба.
IgnatРазвалит, думаю. На основании смысла и духа НПА. По смыслу закона человек не может нести ответственность за те действия, которые он не может предусмотреть, контролировать или предупредить (да, речь о КоАП, а не о ГК, не об источнике повышенной опасности).
ЗЫ. Я отлично понимаю, что это уже бред и маразм, но именно с ФОРМАЛЬНОЙ точки зрения на ПДД можно именно такое решение вынести и ни один суд его не развалит, ибо ФОРМАЛЬНО полное соответствие ПДД есть.
Поэтому авто-экспертизы зачастую и содержат формулировки типа "физически не имел возможности остановиться" и т.п.
Запрещенонеправ, признаю.
один хрен еду, никого не трогаю.
Надо было тормозить.не надо.
paradoxНу, как хотите. Но ПДД говорят, что надо.
не надо.
IgnatСудя по постам в сети, по видосам многие почему-то считают, что интервал - это только для тех, кто их опережает (обгоняет), но не для них самих. Офигенная логика... Т.е., типа, я, мля, еду, тут меня начинает с небольшим (на мой взгляд) интервалом опережать байкер. Он - гандон, т.к. не соблюдает интервал. Но на вопрос, где написано, что интервал должен соблюдать только опережающий - молчок...
Интервал до разметки держите, в этот интервал влезает нарушитель.
. Но ПДД говорят, что надо.так он и затормозил в итоге.
пдд не говорят, когда именно.
Он - гандон, т.к. не соблюдает интервал. Но на вопрос, где написано, что интервал должен соблюдать только опережающий - молчок...нигде, тут вы правы.
но из ряда вываливаться низзя
а вообще опять возвращаюсь к своему любимому- "водитель вправе..."
mnkuznПро смысл и дух согласен.
Развалит, думаю. На основании смысла и духа НПА. По смыслу закона человек не может нести ответственность за те действия, которые он не может предусмотреть, контролировать или предупредить (да, речь о КоАП, а не о ГК, не об источнике повышенной опасности).
НО! Речь-то как раз про то, что мог предусмотреть и предупредить. Возвращаемся к моему примеру. Вам в борт медленно и печально перестраивается нарушитель. Вы едете прямо в свое полосе. Нарушителя хорошо видно, он показывает поворот и упорно идёт на сближение. Опасность очевидна, но в нарушение п.10.1 торможение не производится и происходит ДТП. Формально (по букве ПДД) обоюдка в лучшем виде. Фактически, разумеется, в 99.99% случаев крайним сделают нарушителя, который в борт перестроился.
paradoxДык вроде никто не спорит, что вываливающийся из своего ряда в чужой - нарушитель. Речь-то идёт о втором участнике, а Ваше любимое убрали же из ПДД цать лет назад вроде как...
но из ряда вываливаться низзя
а вообще опять возвращаюсь к своему любимому- "водитель вправе..."
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
а Ваше любимое убрали же из ПДД цать лет назад вроде как...кто был этот мудак- лично задушил бы...
кто был этот мудакЭто был Дух Свободы.
NorichunterПо сути - это все незаконно. По форме - вы полностью правы. Хочешь ударить - ударь так, чтобы к тебе не было претензий.
Из вышесказанного выводим- нужно бить но с включенными стопарями и слегка тормозя, что бы видно было на регике. И волки сыты (наказан фраерок) и нормы ПДД выполнили в полной мере.
Торус!Да уж...
Потащил в логово.
Торус!Жуть какая.
Потащил
Благодарить надо конструкторов дверей этого монстра.
В старых чешских трамваях двери были сделаны так, что зажатая в них конечность легко освобождалась.
ColoboscА после освобождения конечность отдавали владельцу или в столовую трамвайного депо шла?
В старых чешских трамваях двери были сделаны так, что зажатая в них конечность легко освобождалась.
В бухгалтерии - рубили капусту.
Конечности сортировались и направлялись в общегородской обменный фонд.
судя по отбойникам и знакам, трасса асфальтовая
какие вжопу цепи?
вот снегоуборочной техники
у некоторых уродов "нет" -
это факт
БезменВо многих странах наличие цепей обязятельно при проезде по определённым дорогам. Там есть асфальт и снегоуборочная техника, и мозги.
цепей???судя по отбойникам и знакам, трасса асфальтовая
какие вжопу цепи?вот снегоуборочной техники
у некоторых уродов "нет" -
это факт
цепей???В Норвегии зимой без цепей не ездят . Вчера только смотрел фильм про норвежских водителей - на дороге снега 10 см - водитель эвакуатора - едущий на вызов - останавливается и ставит цепи .судя по отбойникам и знакам, трасса асфальтовая
какие вжопу цепи?
Наши дальнобойщики рассказывали , что на многих дорогах Норвегии стоят знаки "Движение без цепей запрещено " - зачастую возле этого знака стоит патруль и пока цепи не оденешь - хрен разрешат ехать - к русским отношение абсолютно другое , чем к европейцам :
Россия ? О ! Сибирь! - Тебе можно ....
хреновРадует, что "шофер Газели серьезных ран не получил".
Было нет, не помню, августовское, под питером
wolfoПотому, потому что мы пилоты,
Красиво тушки летели
Небо наш, небо наш родимый дом...
😀
Безмен
цепей???судя по отбойникам и знакам, трасса асфальтовая
какие вжопу цепи?вот снегоуборочной техники
у некоторых уродов "нет" -
это факт
Да, да, да! Мы хотим ехати очень, очень быстро, снег, не снег, все вжопу! А они, уроды, должны быстренько чистить, иначе мы им, сукам, назло убьемся и тогда наши тушки им будут плохо пахнуть!!!
Посмотрел тут прогноз, внезапный приход зимы и "день жестянщика" назначен на завтра-послезавтра.
Вот будет сюрприз-то!
Кто бы мог подумать...
konstapelli
А мне нравятся аргументы в защиту "учительской" семейки! "Эксперты" звучат так же убедительно, как выгораживающие и оправдывающие полных ублюдков таковые на передаче Андрея Малахова! Финтиля и парадоксальные вывороты сюжета! Великовозрастный насильник-педофил превращается в невинную жертву коварной экзальтированной соблазнительницы из 3Б класса и другие парадоксы бренности бытия! Смотрите "Пусть говорят" на Первом!
Пусть горят! 😊
carrierна многих форумах наличие аргументов обязательно при общении на определённые темы
Во многих странах наличие цепей обязятельно при проезде по определённым дорогам. Там есть асфальт и снегоуборочная техника, и мозги.
там есть [допишите самостоятельно]
а вот от Вас как-то конкретности хочется
вместо общих рассуждений
"в некотором царстве, некотором государстве" - это не аргумент
итак: в каких странах, на каких именно дорогах и при каких условиях?
konstapelliда, дружок
А они, уроды, должны быстренько чистить
представьте себе
они именно ДОЛЖНЫ
быстренько чистить
это их работа, если кто не понимает
о на многих дорогах Норвегии стоят знаки "Движение без цепей запрещено "Всё верно. Где уклоны не позволяют двигаться без оных. В Осле знаков не видел. В Италии на трассах нет. Ну ежели в говна зимние, по их меркам, -извольте.
4V4Nкороче, некоторые комрады
Всё верно. Где уклоны не позволяют двигаться без оных.
выдают нужду за добродетель
ожидаемо, чо уж
ALEX55555Ну, он же не виноват, что сзади летел мудак на серой помойке...
Суперб так и уехал целёхенький
При чем здесь помойка (помойка - в смысле не машина в целом, а именно старая помойка), объяснять надо?
Не успеешь и глазом моргнуть.
😊
некислые там у них тягачи
КостровойДа уж, зачётный нежданчик.
Офигеть! А откуда там встречный взялся, там-же отбойник разделительный стоит? И машины за ним едут нормально...
Ещё более "забавно" то, что в начале ролика видно, как по левой полосе нормально кто-то уезжает вперёд автобуса... Т.е. идущему по левому ряду гражданину сюрприз был очень внезапным: или встречный лётчик до того к обочине жался, или же только-только умудрился просочиться через отбойник.
Но ситуация впечатляет - летит по встречке за отбойником на все деньги и, к сожалению, встретил не КамАЗ... 😞
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Но ситуация впечатляетТут не нарушение ПДД,тут попытка убийства натуральная.
IgnatИ правило большей безопасности правого ряда тут не применить, потому что встречного тут не должно быть по умолчанию.
идущему по левому ряду гражданину сюрприз был очень внезапным
Я уже не раз говорил о том, что я считаю необходимым ОЧЕНЬ СИЛЬНО ужесточить наказания за некоторые виды нарушений. Вплоть до изменения практики - считать некоторые вещи не как 264 УК, а как убийство с косвенным умыслом, к примеру. И этот пример, думаю, как раз из этой оперы.
КостровойБывает встречаю таких, то на кольце по встречке едут, то вот так же вдоль отбойника... И ведь даже аварийку не включают, прут нагло, мол мне надо, а вы тут понастроили...
А откуда там встречный взялся
Как в анегдоте:
Жена мужу звонит, тот за рулём
- Дорогой, по радио передали, что один идиот едет по встречной полосе, будь осторожен...
- ОДИН!!!??? Да их тут тыщщи!!!
mnkuznДа и насколько я понял из ролика, в левом ряду он пёр не потому, что правый его недостоин, а потому что совершал опережение идущих в правом ряду. Т.е. речь о небезопасности в любом раскладе мимо - ну не положено по обочине опережать, ПДД не советует.
И правило большей безопасности правого ряда тут не применить, потому что встречного тут не должно быть по умолчанию.
mnkuznИдея хорошая, но, к сожалению нереалистичная.
Я уже не раз говорил о том, что я считаю необходимым ОЧЕНЬ СИЛЬНО ужесточить наказания за некоторые виды нарушений. Вплоть до изменения практики - считать некоторые вещи не как 264 УК, а как убийство с косвенным умыслом, к примеру. И этот пример, думаю, как раз из этой оперы.
Ну и ещё момент. А толку то?! Ну суди труп или конченного инвалида хоть по всем статьям УК сразу. Тому, в кого он впилился (его семье, детям и т.д.) сильно легче с того станет? Я просто к тому, что такие действия (типа полёта по встречной за отбойником) сами по себе едва ли не гарантия суицида и судить ПОТОМ нарушителя можно по любым статьям, влияния это почти никакого не окажет, только на ничтожный процент кто сделает так же и внезапно выживет и не травмируется серьёзно...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatНет, не в любом. Движение в левом при наличии встречки всегда опаснее, чем в правом.
Т.е. речь о небезопасности в любом раскладе мимо
IgnatА почему не реалистичная?
Идея хорошая, но, к сожалению нереалистичная.
IgnatСоскочить будет труднее. Т.е. больше шансов, что одна из целей наказания - кара (восстановление социальной справедливости) - будет достигнута.
А толку то?!
mnkuznЭтот факт не оспаривается.
Нет, не в любом. Движение в левом при наличии встречки всегда опаснее, чем в правом.
Речь о другом - произвести опережение транспортного средства без выезда в левый ряд - физически невозможно 😊. Перепрыгивать пока не научились, по обочине ПДД не велят. Потому без вариантов - только левый ряд и остаётся (ну разумеется, не рассматриваем редкие автобаны по надцать полос в каждую сторну 😊. На большинстве территории РФ две полосы в одну сторону уже радость).
Одно дело, когда в левом ряду просто так прутся от крутизны собственной охреневая, другое дело, когда по необходимости выехал.
mnkuznА кто даст такой трюк провернуть?! Пока как-то все телодвижения направлены на максимизацию прибыли государства, а не на усиление наказания как такового. Т.е. ввести штраф в 100500рублей за подобное - не удивлюсь, если введут, а вот чтобы статейку потяжелее - навряд ли.
А почему не реалистичная?
mnkuznОпять же не спорю.Соскочить будет труднее. Т.е. больше шансов, что одна из целей наказания - кара (восстановление социальной справедливости) - будет достигнута.
НО! Кто соскакивать-то будет? Трупик? Или инвалид с переломанным позвоночником и всеми конечностями? И тому и другому почти пофик, что там и сколько дадут, жизнь уже в унитаз спущена успешно. А ожидать другого результат при лобовом столкновении на скорости за сотню - можно, но маловероятно.
Грубо говоря, это примерно как ввести в УК смертную казнь за самоубийство 😊. Не совсем прямая аналогия, но близко...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignat
НО! Кто соскакивать-то будет? Трупик? Или инвалид с переломанным позвоночником и всеми конечностями? И тому и другому почти пофик, что там и сколько дадут, жизнь уже в унитаз спущена успешно
это не имеет значения. конченых мудаков не исправишь, но предупредить остальных вполне можно. и казни должны быть публичными, широко освещаемыми в СМИ. страна должна знать героев 😊
carrierСтопроцентно умышленное повреждение чужого имущества, совершенное общеопасным способом (или как там звучит правильная формулировка в ч.2 ст.167?).
Жуть какая то.
SeytarВ подобных случаях надо не просто уезжать, а брать с клиента расписку, что, мол, так и так, произошло касание автомобилей, в результате которого ТС не повреждены никоим образом, физический и т.п. вред людям не причинен, иное, помимо ТС, имущество не повреждено, в общем, никакого вреда никому и ничему не причинено. В этом случае данное событие не может быть признано ДТП и не будет никаких претензий (ну, НЕ ДОЛЖНО быть) со стороны ГИБДД касательно оставления места этого события.
Вышел, глянул что кенгурятник спас, да и уехал нахрен. А то пока гайцев дождешься, тем более после банкета.
Тот, которого занесло
У него шикарная вмятина на бампере и вытекла какая-то херня... Скорее всего шланг омывателя оборвался. А смылся - потому что доказывать что не осел, и пил Б/А пиво и ехать на освидетельствование, которое скорее всего показало бы 0.00 - это терять как минимум 5-6 часов.
SeytarТ.е. факт ДТП есть, сокрытие с места ДТП есть...
У него шикарная вмятина на бампере и вытекла какая-то херня...
SeytarЭто повреждение ТС, что есть ДТП. Другой вопрос, что сторона может и не посчитать это ущербом для себя, что не есть ДТП, но это уже - именно ДРУГОЙ вопрос...
У него шикарная вмятина на бампере и вытекла какая-то херня...
SeytarЛогично. Только надо смываться не абы как, а прикрыв все части своего тела всеми возможными способами. Расписка, акт, соглашение об отсутствии ущерба и взаимных претензий и т.п. - один из вариантов. Не факт, что прокатит, но уже что-то.
А смылся - потому что доказывать что не осел, и пил Б/А пиво и ехать на освидетельствование, которое скорее всего показало бы 0.00 - это терять как минимум 5-6 часов.
SeytarНу, видимо, верно.
Три месяца лучше, чем 2 года.
ShtefanА ВР вообще тормозил?
#3673
Ну, в смысле не в голове, а ногами.
Соблюдал правило 10.1 ))) Чуть не угробил мудака со второстепенной.
Seytar😀
Чуть не угробил мудака
Ну, мудак - тот еще мудак... Но, кмк, ВР вполне мог бы и избежать аварии...
Жуть какая то.Древнейший БАЯН !Ему уже лет 100 .
SeytarЕсли нет - то, конечно, должен.
А вот тут интересно - почитал камменты на ютубе. Если нет знаков главная-второстепенная - должен был рег уступить как помехе справа?
Я хочу сказать, что, независимо от знаков, они оба - мудаки. Потому что перекресток - это, видимо, самое опасное место на дороге. И вываливать так, как они это сделали оба, очень неразумно.
mnkuznсудя по кадрам - нет.
А ВР вообще тормозил?
Seytar
Если нет знаков главная-второстепенная - должен был рег уступить как помехе справа?
Знак могли спереть ночью на цветмет, но и без него видно, что справа второстепенная, но даже если справа была бы главная , то там такое открытое поле, что надо быть полными Wудаками что бы такое произошло
mnkuznне согласен
Если нет - то, конечно, должен.
RSL
Знак могли спереть ночью на цветмет
RSLА почему? Ведь дорога, которая справа, не грунтовка? С таким же покрытием. Значит - дороги равнозначные.
не согласен
А то, что знаки - пусть даже незаконно - демонтировали, то это для водителей ничего не значит. Они обязаны руководствоваться именно знаками.
mnkuzn
А почему? Ведь дорога, которая справа, не грунтовка? С таким же покрытием
Столкновение внедорожника Toyota Land Cruiser Prado и малолитражки Chery QQ произошло на трассе Пермь - Екатеринбург. От удара китайская иномарка едва не спровоцировала серьезное ДТП и опрокинулась в кювете.
Инцидент произошел на днях возле отворота на деревню Кыласово. Водитель японского внедорожника двигался по трассе в сторону Перми, когда неожиданно с прилегающей дороги выехала белая малолитражка Chery. +
Предотвратить столкновение водитель Land Cruiser Prado не смог и врезался в заднюю часть легковушки. От удара Chery едва не выехала на встречную полосу, где в этот момент на огромной скорости двигались другие автомобили.
Не исключено, что водитель Chery не успел среагировать и резко вывернул руль в сторону обочины. В результате машина выехала в кювет и перевернулась.
Знак там есть, на видео не попал, он просто пару секунд раньше, да и федеральная трасса не может быть равнозначной с выездом из какой то деревни.
да и федеральная трасса не может быть равнозначной с выездом из какой то деревни
Есть пример. Может. У нас Носовихинское шоссе является второстепенным к выезду из Купавны. Там правда ЖД переезд.
На видео его нет.
PS. Никого не оправдываю, просто для информации
rv3dpiНу а как можно оправдать двух мудаков, на ровном месте устроивших такой замес?
Никого не оправдываю
Seytar
... должен был рег уступить как помехе справа?
хренов
Столкновение внедорожника Toyota Land Cruiser Prado и малолитражки Chery QQ
Как Вы себе ЭТО представляете?! Прадик(!) уступить(!) китайскому матизу!!!
хреновХорошо, что НОРМАЛЬНЫЕ водители не пострадали.
Хорошее начало дня для двух мудил. Один летит в условиях не достаточной видимости и скользкой дороги без опознавательных знаков, хоть и по главной, второй выползает не убедившись в безопасности своего манёвра, в итоге день потерян у обоих.
хреновдумаю не один
в итоге день потерян у обоих
аномальная зона похоже..
Перекрёсток пр. Ленина ул. Комсомольская г. Волжский Волгоградская область.
вроде не было..Да раза три минимум уже было .......
ShtefanСовсем не силен в этих вопросах, но вот некоторые аварии, на мой взгляд, совершенно на пустом месте. Хотя некоторые вполне укладываются в стереотипные рамки. Например, одни притормозили, пропуская поперечного, а мудак летит. Или мудак поворачивает направо, смотрит на главную налево, а машина перед ним останавливается, пропуская пешехода. Это не аномалия, а просто глупость. С другой же стороны - на пустом месте аварии...
аномальная зона похоже..
ShtefanНу, это капец - причем с обеих сторон... Может, никакая не аномалия, а просто мудаки? Хотя - разве люди могут быть НАСТОЛЬКО мудаками?
Этот же перекрёсток, но ДТП с участием пешеходов
А там светофор, надеюсь, уже поставили?
mnkuznЭто не глупость, а просто тот самый пиздец ((( - прости, меня модератор,
Это не аномалия, а просто глупость.
но на таком перекрестке светофоры должны быть в полном наборе, для двуногих и четырехколесных.
Nicolas92руль дернули чтоль?
просмотр только по ссылке сработает.
mnkuznДумаешь, поможет?
А там светофор, надеюсь, уже поставили?
Бетонный блок надежнее 😀
Nicolas92Что это было?
Наверное, просмотр только по ссылке сработает.
Что такое "хазу"?
SwD
Думаешь, поможет?
Бетонный блок, конечно, надёжнее, но светофор ИМХО больше половины аварий поможет избежать.
Ибо причины большей части ДТП с роликов выше (ну, разумеется, исключая мудаковатость самих участников) в том, что движение там весьма плотное по всем направлениям, а регулирования нет. Соответственно, все пытаются пропихиваться как получится с предсказуемым результатом.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatВодители демонстрируют потрясающую возможность наехать на стоящего (!) далеко (!) перед ним на пешеходном человека.
Бетонный блок, конечно, надёжнее, но светофор ИМХО больше половины аварий поможет избежать.
Светофор мало что изменит. Будут сбивать завершающих переход, т.к. притормозить около остановившегося в соседней полосе - не в состоянии и биться с завершающими маневр.
И уж никакой зеленый не препятствует хиту - когда двое затерлись в одну полосу.
IgnatДорога прямая, и, как мне показалось, довольно ровная. Ну и в два ряда можно спокойно ехать - т.е., скажем так, несколько провоцирует некоторых на быструю езду. А перекресток - с закрытым обзором. Вот и вылетают не глядя...
движение там весьма плотное по всем направлениям, а регулирования нет
SwDЕсть момент. Водитель автомобиля в темное время суток видит пешехода в несколько раз хуже, чем пешеход видит эту самую машину. К тому же - дождь, что сильно снижает видимость для водителя.
Водители демонстрируют потрясающую возможность наехать на стоящего (!) далеко (!) перед ним на пешеходном человека.
Мудака за рулем не оправдываю. Просто объясняю, почему (в т.ч.) мудак пешехода не увидел. Возможно, днем и без дождя увел бы. Хотя там столько примеров, когда на пешехода наезжали днем совсем на ровном месте...
mnkuznДа, и условия не фонтан и ехать надо быстрее чем видишь, да и следить за обстановкой лень - тяжело тамошним водятлам 😀
К тому же - дождь, что сильно снижает видимость для водителя.
Условия реально опасные, особенно учитывая фары встречных - реально бывает нихера не видно. Но, блин, это ж перекресток, чтоб его сослепу пролетать, а не середина какого-то перегона. И даже на перегонах можно отслеживать ситуацию заблаговременно.
SwDМудакам этого не объяснить...
Но, блин, это ж перекресток, чтоб его сослепу пролетать, а не середина какого-то перегона. И даже на перегонах можно отслеживать ситуацию заблаговременно.
carrierКмк, его слегка таки зацепило?
Регик шустрый.
Умники советуют начинать движение на "зеленый" только после того как досчитаешь до трех. А еще собственно "зеленый" сигнал не есть "на взлет!" Должно сначала пропустить весь транспорт и водитель Гранты будет виноват .
mnkuzn
Ну, это капец - причем с обеих сторон... Может, никакая не аномалия, а просто мудаки? Хотя - разве люди могут быть НАСТОЛЬКО мудаками?
могут. особенность города. там пешеходы уверовали, что бессмертны. а водятлы в большинстве тормознутые очень. по сравнению с соседним Волгоградом (который напротив, на другой стороне реки) - небо и земля.
konstapelliС одной стороны да.
Должно сначала пропустить весь транспорт и водитель Гранты будет виноват
С другой - пропускать сколько будем, пока нам снова красный не загорится и далее на следующей итерации всё по новой???
Так что всё упирается в детали и в данной ситуации я бы поставил на обоюдку: водятел пазика мог учитывая погодные условия не лететь на "ещё почти зелёный" и начать торможение заранее, внезапности у него не было никакой, а водятел гранты явно мог увидеть летящего на бледно-розовый пазика, но не посчитал нужным смотреть куда-то помимо светофора...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
handmadeЗато в Волгограде светофоры тормозные, с мееедленным переключением режимов. И дороги полный п-ц...
по сравнению с соседним Волгоградом
Что происходит?Мудак,такая тёлка классная,а он с ней всякой х...ёй занимается 😀
carrier
Что происходит?
Подтверждение того, что баба даже стулом на колесиках управлять не может.
хренов
Волгограде светофоры тормозные
это как раз в Волжском 😊 одним уже давно красный, а зеленый загорается секунд через 5 только.
konstapelliА это соответствует п.13.8?
А еще собственно "зеленый" сигнал не есть "на взлет!" Должно сначала пропустить весь транспорт и водитель Гранты будет виноват .
IgnatЭто с какой - с одной? С правой или с левой? 😀
С одной стороны да.
IgnatНет. Пропускать будем до тех пор, пока ЗАКАНЧИВАЮЩИЕ проезд перекрестка не покинут его.
С другой - пропускать сколько будем, пока нам снова красный не загорится и далее на следующей итерации всё по новой???
IgnatБлизко нет.
Так что всё упирается в детали и в данной ситуации я бы поставил на обоюдку:
IgnatТ.е. автобус ВЫЕХАЛ на перекресток на уже запрещающий сигнал. ЧТД.
водятел гранты явно мог увидеть летящего на бледно-розовый пазика
mnkuznНюанс в том, что у пошедшего на взлет есть еще обязанность - например, пропустить авто с включенными спецсигналами и т.п.
Т.е. автобус ВЫЕХАЛ на перекресток на уже запрещающий сигнал. ЧТД.
Как думаешь - он действительно огляделся, увидел, что спецмашин нет, подумал - хрен с ним, с пазиком, у меня зеленый, пусть тормозит как хочет? 😀
Нюанс в том, что у пошедшего на взлет есть еще обязанность - например, пропустить авто с включенными спецсигналами и т.п.Вы внимательно видео смотрели? 2.16-Пазику загорается жёлтый,2.18-Пазику загорается красный,2.23-происходит столкновение,как вы думаете чем занимался водитель Паза всё это время? Это не секунда времени,это семь секунд с момента когда загорелся жёлтый и целых ПЯТЬ секунд уже горел запрещающий сигнал светофора. Не несите бредятину,Пазик виновен на тысячу процентов,таких лишать прав надо пожизненно.
Как думаешь - он действительно огляделся, увидел, что спецмашин нет, подумал - хрен с ним, с пазиком, у меня зеленый, пусть тормозит как хочет?
ALEX55555Ты тоже внимательно ждешь зеленого не глядя по сторонам?
Вы внимательно видео смотрели?
Ну, тогда у тебя будет свой пазик, скорая, пожарная.
SwDЭто не имеет отношения к автобусу.
Нюанс в том, что у пошедшего на взлет есть еще обязанность - например, пропустить авто с включенными спецсигналами и т.п.
SwDЭто не имеет отношения к ситуации.
Как думаешь - он действительно огляделся, увидел, что спецмашин нет, подумал - хрен с ним, с пазиком, у меня зеленый, пусть тормозит как хочет?
mnkuznСмотреть на свой загорающийся зеленый vs посмотреть обстановку на перекрестке перед выездом - не имеет отношения к ситуации?
Это не имеет отношения к ситуации.
SwDЯ уже ответил. Зачем задавать вопрос, на который уже был ответ?
Смотреть на свой загорающийся зеленый vs посмотреть обстановку на перекрестке перед выездом - не имеет отношения к ситуации?
В Нижнем Тагиле BMW влетел в толпу на остановке
Авария произошла утром 15 ноября в Нижнем Тагиле возле остановки "Рудоуправление". Как рассказали очевидцы агентству "Между строк", водитель BMW следовал по улице Фрунзе. Вероятно, автомобилист не справился с управлением.
Иномарку выбросило на остановку, где в это время люди ожидали транспорт. Как видно на записи с видеокамеры, машина сильно зацепила стоявшую женщину. К ней тут же на помощь подбежали другие прохожие.
"Одна женщина успела среагировать и отпрыгнуть, а другой повезло меньше. Её госпитализировали. Водитель в шоке, сотрудники ГИБДД проводили его медосвидетельствование - оказался трезвый", - рассказал журналистам очевидец Павел.
- В 8:45 28-летний водитель BMW 525 двигался по улице Фрунзе в сторону Космонавтов. Возле дома ? 17 по Фрунзе он не справился с управлением, допустил наезд на пешехода, стоявшего на остановочном комплексе, после чего допустил наезд на ограждение, - уточнили в отделении пропаганды ОГИБДД. - Женщина-пешеход получила закрытый перелом средней трети голени со смещением. Предварительная причина аварии - нарушение водителем BMW 525 скоростного режима.
хреновПравильнее - через остановку на тротуар. Я к тому, что ОТ лучше ждать на тротуаре, чем на остановке, граничащей с проезжей частью. А тут он пролетел дальше - так что если бы люди стояли за ограждением, на тротуаре, то они все равно могли бы пострадать.
Иномарку выбросило на остановку, где в это время люди ожидали транспорт.
ShtefanЖесть 😀 с ровного места себе проблем мужик поднял. Надо было бить в бочину. Ну нахуа выезжать на встречку...? Интересно, за рулём провокатора ТП?
15-11-2016 19:00
Интересно, за рулём провокатора ТП?Если бить не стал-явно она.
ShtefanЦуко СКАААЗОЧНЫЙ долболюб!!!
#3728
хреновОднозначно. Как собирательная, общечеловеческая характеристика. Может, по полу он - и ТХ, но все равно он - ТП.
Интересно, за рулём провокатора ТП?
4V4NЗа рулем того авто, имеется в виду, кяп, который поворачивал налево.
Если бить не стал-явно она.
Красота ночного Петрозаводска
с 0:15
wolfoДолболюбы ночного Петрозаводска.
Красота ночного Петрозаводска
mnkuzn+100500
Долболюбы ночного Петрозаводска.
Похоже от туда же
хреновХорошо там принято, подъехать к перекрёстку и тихо стоять в левом ряду, а левый поворотник включить, только как загорится зелёный, вынуждая уткнувшихся сзади объезжать справа.
Похоже от туда же
В Туле это тоже практикуется, видимо релюшечки и лампочки берегут.
Долболюбы
да это банда(?..)
хотя, там по ходу трамвайные рельсы виднеются, но очень они кучно держались как то
хренов
Это везде так...
если поворот из выделеного кармана, или по указателю без варианта "прямо" - тож так делаю - незнаю почему
Мэтью КейнТак потому что просто НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ехать иначе, чем налево. Я как-то другу предъявил - а что ты, хер собачий, поворотник не включаешь? Миха, говорит, смотри глазами, а не анусом - какой знак висит над полосой? Вопросов у меня больше не было.
если поворот ... по указателю без варианта "прямо" - тож так делаю - незнаю почему
mnkuznЯ на автомате включаю поворотники... даже во дворах. Пешики любят кидаться под колёса из за какой ни будь газели припаркованной. Замечал за собой что даже в лесу их включаю... Мне тоже пассажир один сказал, нахуа ты в тайге то поворотники включаешь, медведям что ли сигнализируешь... Я прям даже не смог ответить... привычка...
какой знак висит над полосой
mnkuznУ нас часто едут прямо из полос предназначенных налево-направо, и при этом не каких указателей поворота не включают. Я уж не говорю, что из левого ряда уйти вправо это как за здрасте.
НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ехать иначе, чем налево
хреновЯ имел в виду, что "без варианта прямо" - это только налево. Конечно, ИРЛ есть разные варианты, в т.ч. и налево-направо. Если есть знак "Только налево", то поворотник можно включить позже. Если есть другие варианты, то поворотник необходимо включать заранее, чтобы предупредить других участников.
У нас часто едут прямо из полос предназначенных налево-направо
😊
а за столб денюшку надо готовить - столб нужная штука
Мэтью Кейнстраховая заплатит
а за столб денюшку надо готовить - столб нужная штука
страховая заплатитСамо -собой. Коли на обязаловку не пожмотился.
Но ежели Кремль иль Белый дом так-в труху, доплатиь заставят.
RSL
страховая заплатит
х\з
один дуролей павильён остановки снёс стеклянный, хорошо пустой
по осаго послали его, а за ремонт толи 150, толи 250 тыщ чёль попросили
хотя он и балабол ко всему ещё...
хреновЭто, бл@, самые умные.
Мне тоже пассажир один сказал, нахуа ты в тайге то поворотники включаешь, медведям что ли сигнализируешь...
Потом - зачем ночью на красный стоять.
Потом еще что-нибудь придумает.
Вылезай и п"здуй пешком, @пта. Пешком руками сигнализировать не надо.
Сначала в тайге боятся медведей привлечь, потом по городу как по тайге "все же видят, куда я еду".
Привезли ещё один. В итоге моя страховая заплатила за все три столба)))
ShtefanОбое, вроде? Кто больший?
вот вам на разбор очередной шедевр)
mnkuzn
Кто больший?
кто в результате не справился с управлением. Не?
RSLВидимо, да. Хотя и первый тоже ОЧЕНЬ хорош...
кто в результате не справился с управлением. Не?
mnkuznпервый, очень странный. Может из "учителей"? Сначала не пускает, хотя не ясно что хотел этим показать - просто капризы? Ну а потом, любезно моргнул правым поворотником(типа обгоняй) и даже притормозил, помогая обгоняльщику. Ну а тот не справился с любезностью, по причине обуявшей злости
Хотя и первый тоже ОЧЕНЬ хорош...
RSLулететь с дороги. 😀
даже притормозил, помогая обгоняльщику
Да и счет по очкам в пользу переднего.
RSLЕсли так, то это явно не в его пользу. Про таких говорят - не копай яму другому.
Я только что заметил, что при обгоне он сильно умышленно режет переднего.
mnkuzn
Кто больший?
там в диалоге в самом конце слышно типа - " всё, пьяные... мы", женским голосом, и типа - "да не мы, пьяные, это он..." мужским
да и атмосфера спокойствия в экипаже - намекает
ну а провокатор, даже не нарушал ничего... кроме скоросного режима, и препятсвия завершающему манёвр "обгон" попутному... два раза...
и это ещё там разметку не видно...
п.с.
в общем рег. ездюк под шофе - но не шофёр
лучший комент уже был - "за..сь - х..во!" (с)
Дождались пока с переломанной ногой бабка доползёт до обочины и поехали по своим делам - "зелёный" ведь скоро выключится...
gallakДа. Это самые настоящие пидорасы. По-другому не скажешь.
Дождались пока с переломанной ногой бабка доползёт до обочины и поехали по своим делам - "зелёный" ведь скоро выключится...
gallakВсе намана, в Китае тоже не принято, а кто схватится в благородном порыве помогать, будет должен поломатую бабку содержать. Мы же semi-Mongolians?
В Ижевске не принято помогать пострадавшим?...
konstapelliНу, не настолько же...
Мы же semi-Mongolians?
Хорошо что регистратор у чувака был.
Материться не стоило.
gallakПохоже там охоту на пешиков открыли.
В Ижевске не принято помогать пострадавшим?
ShtefanВижу двоих.
с 0.30
много мата, выяснение отношений с 2.05
Shtefan
быдло..
много мата, выяснение отношений с 2.05
Да, вр та ещё быдлятина.
carrier"вижу" предысторию
Вижу двоих.
Shtefan
много мата, выяснение отношений с 2.05
никакого экшена или ДТП. Просто будни
carrierПрозрачна ситуация была.
Старый стал- совсем говном стал, а и молодым был- говном слыл.)(с)
Можно было не подставиться.
------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.
И бонусом лопата.
SwDа если сзади ВРа кто был?
Прозрачна ситуация была.
Можно было не подставиться
RSLЕсли б я такими категориями рассуждал - мне б так уже несколько раз морду снесли.
а если сзади ВРа кто был?
Ситуация прозрачная - не прижимайся.
Даже не потому, что он может вдруг сдать назад - держи дистанцию, пока непонятка не рассосется.
SwDВР - ещё тот тормоз, на бибикалку надо было жать сразу, как дед назад поехал, а не после удара.
держи дистанцию, пока непонятка не рассосется.
ShtefanЯ был на 146 миллионов процентов уверен, что раз (исходя из описания) ДТП произойдет на нашей стороне дороги, то ВР врежется в Фольц. Что и произошло. Где там Вованоид с темой об остановочном пути?
с 0.40
За рулем ВР - самый настоящий мудак. Сказочный придурок, который зимой, по снегу, едет с такой (такой малой) дистанцией. Даже с учетом того, что регик, как правило, увеличивает реальное расстояние (и по видео кажется, что дистанция, вроде, есть) - и даже с учетом визуального увеличения эта кажущаяся дистанция была очень маленькой. ИРЛ я бы ехал СУЩЕСТВЕННО дальше от фургона, чем ВР. Я бы в этой ситуации однозначно не догнал бы Фольца.
Здесь самый грамотный водитель - это ФВ. Он начал тормозить сразу, как только Мазду занесло. Просто он тут уже ничего не мог сделать. Хотя - кое-что мог. Возможно, мог избежать наезда сзади. ВОЗМОЖНО. Он не держал дистанцию от идущего сзади ВР. Мой подход такой - раз за тобой не держат дистанцию, то обеспечь ее ты. В любом случае, он пострадал от двух мудаков, ничего не нарушив (ну, будем так считать - ведь не его действия привели к аварии). Короче, плохой пример, ЛЮДИ пострадали...
mnkuznПравильно, я в таких случаях начинаю снижать скорость и повисший на моей заднице висяк, шипя и брызгая слюной, вынужден меня обогнать. Увеличивать скорость не имеет смысла, повисший так же её увеличивает, продолжая болтаться на хвосте...
Мой подход такой - раз за тобой не держат дистанцию, то обеспечь ее ты
mnkuzn
Он не держал дистанцию от идущего сзади ВР. Мой подход такой - раз за тобой не держат дистанцию, то обеспечь ее ты.
лолшто? фольц должен был УВЕЛИЧИТЬ скорость? )))
handmadeКхм... Chocolate eye? 😀
лолшто? фольц должен был УВЕЛИЧИТЬ скорость? )))
хренов же выше написал оптимальный вариант действий (причем обосновал) - вы не читали?
ShtefanВот она, сила концентрации на нужном результате...
#3790
mnkuzn
Кхм... Chocolate eye? 😀хренов же выше написал оптимальный вариант действий (причем обосновал) - вы не читали?
читал, но на практике это увы не работает. да и не всегда возможность для обгона есть.
1 декабря 2016 года, около 16-00 часов, напротив дома N 50, расположенного по улице Дзержинского города Ижевска, водитель автомобиля "ГАЗ" - мужчина, 1990 года рождения совершил наезд на пешехода - девочку 2008 года рождения, переходившую проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода. В результате девочка получила травмы, госпитализирована в тяжелом состоянии.
handmadeЛучше, как грица, один раз увидеть, чем сто раз услышать/прочитать. И тем более, лучше один раз попробовать, чем сто раз увидеть. Просто попробуйте.
читал, но на практике это увы не работает.
НИ РАЗУ не было, чтобы не сработало. Не считал, конечно, сколько раз так делал. Не знаю, это очень редкий прием - город, пробки, тут зачастую не разгонишься, но бывает. Работает аж бегом.
Технология. Еду, сзади приближается мудак - т.е. я вижу, что он слишком близко - значит, мудак. Мигаю три раза быстро стопарями. Иногда, кстати, понимают (ну, не скажу точно, но четверть-треть, наверное). Не понял - через несколько секунд мигаю повторно. Тут понимает, думается, вторая треть. Не понимают во второй раз - просто убираю ногу с газа и снижаю скорость до тех пор, пока ДАННАЯ ДИСТАНЦИЯ (она тоже, конечно, уменьшается) не станет безопасной. И у мудака теперь есть выбор - или ехать за мной на ТОЙ ЖЕ дистанции, но с НОВОЙ, безопасной, скоростью, или опережать.
Да, если скорость и дорожные условия позволяют, то можно и оторваться, самому увеличив скорость и дистанцию. Но, как уже говорилось, мудаки догоняют.
Т.е. суть тут не в том, что я увеличиваю дистанцию в зависимости от высокой скорости. Тут наоборот - я уменьшаю скорость в зависимости от низкой дистанции. Тут мы уменьшаем скорость - с тем, чтобы дистанция от сзади идущего до нас была безопасной на уже новой, уменьшенной, скорости.
И уже совершенно насрать, какая будет дистанция - пусть хоть два метра. Я снижу скорость до 3 км/ч, чтобы ЭТА ПОСТОЯННАЯ дистанция в два метра была безопасной при НОВОЙ, в 3 км/ч, скорости.
handmadeИ чьи это проблемы? Держи дистанцию!
да и не всегда возможность для обгона есть.
greatestКмк, пример того, что водила буса оказался в не том месте в не то время. Это по типу того, как на трассе в лоб ВРу вылетает мудак за несколько метров от ВР, когда тот сделать ничего физически не может.
1 декабря 2016 года, около 16-00 часов, напротив дома N 50
С другой стороны - может, там висел знак Дети? Может, ограничение скорости?
Есть видео (года три, вроде, назад появилось), где мудак едет по двору зимой и тут с холма, слева, ему под колеса вылетает ребенок на санках (на поджопнике - не суть). Вот там действительно за рулем мудак. Тут - не факт. Если он гнал в районе школы - мудак. Если просто улица - то тут не будешь тормозить возле каждого стоящего на обочине.
Я, тащемта, призываю тормозить при закрытом обзоре в целом - но это в частности не тот случай, думаю.
Кстати, парни. Вот ЭТО - трагедия. Но не выпиленная п...а в наушниках...
wolfoОпять двое?
#3797
mnkuzn
#3797
Спокойно мог объехать по встречке, там судя по всему никого не было.
Конечно, тут действует правило правой руки. Но все равно...
действует правило правой рукиа как считать "правую руку" при движении задним ходом? относительно направления движения или относительно водителя в автомобиле?
относительно направления движенияСам спросил - сам ответил ...
mnkuznОбоих касается:
Конечно, тут действует правило правой руки. Но все равно...
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
mnkuznТогда будешь сбивать - если также будешь лететь впритирку лишая всех участников шанса своевременно заметить опасность.
Вот там действительно за рулем мудак. Тут - не факт. Если он гнал в районе школы - мудак. Если просто улица - то тут не будешь тормозить возле каждого стоящего на обочине.
Тем более, мимо таких сараев.
mnkuznА чем это не тот?
Я, тащемта, призываю тормозить при закрытом обзоре в целом - но это в частности не тот случай, думаю.
Он как-то хорошо закончился?
gallakТак, как написано в ПДД - уступить должен тот, к кому транспортное средство приближается справа.
а как считать "правую руку" при движении задним ходом?
gallakОтносительно расположения автомобилей при условном виде сверху.
относительно направления движения или относительно водителя в автомобиле?
SwDПри этом правило правой руки касается одного.
Обоих касается:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
SwDСитуацией. А данном случае факты однозначно не свидетельствовали об опасности на дороге. Например, если автомобиль вроде как без причин тормозит - значит, скорее всего, он видит то, чего не видишь ты. Или если машина стоит перед пешеходным переходом. Тут - не такой случай.
А чем это не тот?
mnkuznЕго точно также касается правило 8.12.
При этом правило правой руки касается одного.
Иначе у тебя сейчас получится, что задним ходом справа можно подкрадываться к кому угодно.
SwDИ что?
Его точно также касается правило 8.12.
mnkuznИ все, создал помеху другому участнику и был небезопасен.
И что?
SwDТ.е. создал помеху тому, кто в силу нахождения слева от него обязан ему уступить? 😛ipec:
И все, создал помеху другому участнику и был небезопасен.
mnkuznЕще раз читаем - 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Т.е. создал помеху тому, кто в силу нахождения слева от него обязан ему уступить?
Тут не написано - справа, слева.
Ехал задним ходом, влетел - виноват будешь ты, без всякой правизны, левизны.
SwDТак читал уже. Причем однозачно вдумчивее, чем вы.
Еще раз читаем - 8.12.
SwDОднозначно лучше читал... Справа, слева - это написано в ДРУГОМ пункте. Который ни одним другим пунктом, в т.ч. указанным вами, не отменяется.
Тут не написано - справа, слева.
SwDУгу. Например, ехал по дороге задом, а там кто-то выезжает из двора (с прилегающей).
Ехал задним ходом, влетел - виноват будешь ты, без всякой правизны, левизны.
SwDНе создать помеху можно только тому, кто имеет перед тобой преимущество! П.1.2, определение термина "уступить дорогу". Не имеющему преимущества создать или не создать помеху не возможно!
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр ... не создаст помех другим участникам движения.
greatest
1 декабря 2016 года, около 16-00 часов, напротив дома N 50, расположенного по улице Дзержинского города Ижевска, водитель автомобиля "ГАЗ" - мужчина, 1990 года рождения совершил наезд на пешехода - девочку 2008 года рождения, переходившую проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода. В результате девочка получила травмы, госпитализирована в тяжелом состоянии.
Вины водителя "ГАЗ" тут нет.
По-человечески жалко девочку, конечно. 😞 Но, сама виновата. Ибо:
1. Переходила в неположенном месте.
2. Выскочила из-за стоявшей машины, не убедившись в безопасности.
Кроме того, водитель подал предупреждающий звуковой сигнал.
Надеюсь, водителя признают не виновным.
Однозначно- виноват водитель "хенде". Потерял управление, выехал на встречную полосу- и получилось то, что получилось.
CyberiaМожет, это ВР сигналил?
Кроме того, водитель подал предупреждающий звуковой сигнал.
CyberiaЭто понятно. Вопросов - лично у меня - два. Как и на хера?
Однозначно- виноват водитель "хенде".
mnkuzn
Это понятно. Вопросов - лично у меня - два. Как и на хера?
Здесь можно только предполагать.
Летел на большой скорости, решил обойти через нечищенную полосу, занесло- результат видно.
mnkuznМаневр должен быть безопасен. Если не выставил торжественный караул, как того требуют правила - к тебе будут вопросы по обеспечению безопасности.
Угу. Например, ехал по дороге задом, а там кто-то выезжает из двора (с прилегающей).
mnkuznКак ты читаешь пункт правил
И эта, еще...
Не создать помеху можно только тому, кто имеет перед тобой преимущество! П.1.2, определение термина "уступить дорогу". Не имеющему преимущества создать или не создать помеху не возможно!
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
А?
Именно этим пунктом устанавливается приоритет, или пешеходы должны подкрадываться справа и заблаговременно овладевать приоритетом? 😀
SwDДа. В т.ч., к примеру, такой:
Маневр должен быть безопасен.
Предлагаете находящегося на главной дороге признавать виновным? Ведь он маневрировал, а второстепенный ехал прямо.
SwDКак приведенный вами совершенно не в тему. Именно потому, что
Как ты читаешь пункт правил
13.1.
SwD
Именно этим пунктом устанавливается приоритет
mnkuzn13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Предлагаете находящегося на главной дороге признавать виновным? Ведь он маневрировал, а второстепенный ехал прямо.
Обрати внимание, опять приоритет определен непосредственно в правиле, а не в определении термина "уступить дорогу".
Но, по-твоему - вопрос касается только приближающихся по главной справа 😀
На пескоразбрасывателе реально тупой.
SwDДа опять вы не оттуда заходите! Пункт 1.2 не устанавливает чей-то приоритет на дорогое, он говорит о том, как должны действовать те, кто приоритета не имеет. А сам приоритет, конечно, устанавливается в каждом отдельном случае отдельным пунктом - никто с этим не спорит.
Обрати внимание, опять приоритет определен непосредственно в правиле, а не в определении термина "уступить дорогу".
Речь о том, что даже при движении задним ходом (естественно, этот маневр должен быть безопасным и все такое) у водителя может быть приоритет по отношению к другим участникам.
Например, первое ТС движется задним ходом по дороге, на которую из двора выезжает другое ТС - второе уступает первому.
Или в нашем случае - они оба двигались задним ходом, но один из них при этом должен был уступить другому. Другое дело, если бы они оба поехали строго назад и поцеловались бы задинцами, без маневрирования - тут была бы чистая обоюдка, без вариантов.
carrierВ смысле, что надо было задом наперед разворачиваться?
На пескоразбрасывателе реально тупой.
На такси (или что там за вайт-грин кэб) тоже не особо остер - в занос, вроде ушел, остановился, но встал, блин, поперек и перекрыл дорогу...
1. Думаю, что сигналил все же водитель "ГАЗа". Имхо.
Хотя, ничего не исключено.
2. В принципе, на второй Ваш вопрос ответили в сообщении # 3820.
Можно лишь предполагать. Явно потерял управление (водитель "хенде").
ДТП произошло во вторник днем на съезде с улицы Горького на Советскую. В 13:25 водитель белого Nissan при повороте налево не пропустил двигавшийся по встречной полосе мотоцикл - байкеру не хватило считанных секунд, чтобы проскочить мимо.
Cyberia
По поводу сообщений # 3815 и 3816.Однозначно- виноват водитель "хенде". Потерял управление, выехал на встречную полосу- и получилось то, что получилось.
по факту да.
но думаю, была предыстория - жлоб ВР занял левую полосу и не пускал его.
это в вопросу о провокации мудаков ))
вон, даже mnkuzn, со своей развитой философией мудачества, предлагает на обгон провоцировать в сложных п.у. 😊
mnkuznДа что ты говоришь. Ты уж определись - пункты правил, касающихся обязанностей уступить - определяют приоритеты, или наследуют какие-то приоритеты, откуда-то взявшиеся из непосредственно определения термина.Да опять вы не оттуда заходите! Пункт 1.2 не устанавливает чей-то приоритет на дорогое, он говорит о том, как должны действовать те, кто приоритета не имеет.
CyberiaСигналил регистратор с целью предотвратить дтп. Т.к. именно ему картина очевидна с одной стороны - тупой ребенок (что ребенку простительно), с другой стороны - тупорылый мудак, который по недоразумению допущен к источнику повышенной опасности.
1. Думаю, что сигналил все же водитель "ГАЗа". Имхо.
Хотя, ничего не исключено.
handmadeПолагаете, вам на дороге кто-то должен сверх того, что предписано ПДД?
жлоб ВР занял левую полосу и не пускал его.
Вообще, прикольно бывает, когда какой-то дрыщ-п...к на дорогой машине начинает сгонять с левого ряда более дешевый автомобиль, а тот не сгоняется. П...к сигналит, машет руками, обгоняет, опережает, заглядывает весьма и весьма дерзко и грозно в салон - и видит там троих здоровых бородатых монобровных горбоносых дядек. 😀 Бибиканье, махание руками и дерзкие взгляды сразу прекращаются - смотрит строго вперед, судорожно вцепившись двумя руками в руль.
Деланый руками у нас, видимо, как раз из таких. 😀
handmadeНет, я предлагал обеспечивать безопасность движения.
вон, даже mnkuzn, со своей развитой философией мудачества, предлагает на обгон провоцировать в сложных п.у.
SwDЯ очень четко изложил свое мнение выше. Я люблю, конечно, поболтать, но поддерживать ТАКУЮ беседу - это уже выше моих сил, звиняйте.
Да что ты говоришь. Ты уж определись - пункты правил, касающихся обязанностей уступить - определяют приоритеты, или наследуют какие-то приоритеты, откуда-то взявшиеся из непосредственно определения термина.
mnkuzn
Полагаете, вам на дороге кто-то должен сверх того, что предписано ПДД?
нет, но мудаки так считают. по вашей же логике, мудаков всегда двое, или я чего-то не понял? 😛
mnkuzn
Нет, я предлагал обеспечивать безопасность движения.
весьма оригинальным способом, однако 😊
handmadeЧьей-либо логики не существует.
по вашей же логике
handmadeГде я такое говорил?
мудаков всегда двое
handmadeТ.е. снижение скорости для предотвращения опасности - это оригинальный способ? А какой же способ тогда обычный?
весьма оригинальным способом
mnkuzn
Т.е. снижение скорости для предотвращения опасности - это оригинальный способ? А какой же способ тогда обычный?
снижение скорости - нормальный способ. когда оно (снижение) плавное. но вы предлагаете провоцировать мудака на обгон, т.е. оттормаживать прям до кормы. на зимней трассе он туда и причалит, вероятнее всего.
handmadeИ к чему вы это говорите? Надеюсь, вы не хотите сказать, что я говорил о резком торможении?
снижение скорости - нормальный способ. когда оно (снижение) плавное.
handmadeПриведите, плиз, мой пост, в подтверждение этого.
но вы предлагаете провоцировать мудака на обгон
handmadeГде я говорил об оттормаживании?
т.е. оттормаживать прям до кормы.
handmadeТ.е. он не держал безопасную дистанцию?
на зимней трассе он туда и причалит, вероятнее всего.
Может, вам стоит сменить ник - с учетом того, как вы читаете чужие посты? Я уже привел один подходящий вариант.
mnkuznДа, я тебя понял - у тебя приоритет при движении задним ходом. Другим транспортным средствам ты ничего не обязан 😀
Я очень четко изложил свое мнение выше.
SwDИли ссылку, плиз, или вы лжец.
mnkuznЯ очень четко изложил свое мнение выше.
Да, я тебя понял - у тебя приоритет при движении задним ходом. Другим транспортным средствам ты ничего не обязан
mnkuzn
И к чему вы это говорите? Надеюсь, вы не хотите сказать, что я говорил о резком торможении?
это я к тому, что в целом ваша концепция о мудаках мне нравится, но иногда вы загоняетесь своими же рассуждениями 😊 но это так, взгляд со стороны. спорить не намерен.
ганзовский стиль споров мне известен, как бы не первый день тут 😊 и не нужно меня отправлять читать посты 😊 я всегда высказываюсь по существу, исходя из собственного мнения лишь.
handmadeТак а в данном-то случае я в чем загнался? Я предложил конкретный способ - не нарушающий закон и безопасный - сделать дистанцию между двумя автомобилями достаточной для предотвращения ДТП. И где тут загон?
но иногда вы загоняетесь своими же рассуждениями
Shtefan
байкеру не хватило считанных секунд, чтобы проскочить мимо
Не, ему не секунд не хватило, а скорости.
Надо было ехать не 150, а 230, тогда бы точно успел.
Торус!А если бы он взлетел - то вообще не пришлось бы учитывать разных там коробочников!
Надо было ехать не 150, а 230, тогда бы точно успел.
wolfoЧто за мода вставлять дебильную музыку...
Коллекция хрустов 2016
wolfo
Коллекция хрустов 2016
Прикольно оне так летают, ноги кверху...
mnkuzn"Уж если ты прав - то прав!" (c)
Что за мода вставлять дебильную музыку...
Надо бы что-то повеселее и позитивнее.
Я бы такой музончик вставил https://www.youtube.com/watch?v=5ueJ4-lTa1s
хрустов 2016Девушка с предпоследнего видео прекрасно владеет русским матерным ...
#3850 - машину жалко. Классная в умелых руках.
Торус!Не, ему не секунд не хватило, а скорости.
Надо было ехать не 150, а 230, тогда бы точно успел.
То, что этот мудак летел по полосе для общественного транспорта никого не смущает? Виновник дтп тут хруст.
carrier
Зачем они его из крузака вытащили?
Судя по голосам-знакомый.
по видео- пъян.
Seytar... мудак летел по полосе для общественного транспорта...
с которой ещё и только направо можно
А беленький поворачивал налево с 1) полосы общественного транспорта, 2) с которой только прямо и направо, 3) видимо на гаснущую стрелку светофора
Короче, оба.
со второй камеры видео интересней.
ShtefanКмк, чувак совершил две принципиальные ошибки.
#3857
1. Слишком быстро ехал вплотную к стоящему ряду. Так делать не надо.
2. Ехал (предположу, что без необходимости) по левой полосе. Это видео - лишнее подтверждение тому, что при встречке все же безопаснее правая.
wolfoОтличная подборка, спасибо!
Коллекция хрустов 2016
Музычку бы ещё поменять ,что по ссылке выше и можно закрепить в теме))
mnkuzn
Кмк, чувак совершил две принципиальные ошибки.
1. Слишком быстро ехал вплотную к стоящему ряду.
Три.
1. Слишком быстро ехал
2. ехал вплотную к стоящему ряду
Торус!Ну, возможно, и так.
Три.1. Слишком быстро ехал
2. ехал вплотную к стоящему ряду
С другой стороны... Не всегда, думаю, надо разделять быструю езду и езду вплотную к стоящему ряду - как опасные примеры вождения. Думаю, сами по себе они, как правило, намного менее опасны, чем они же, но в связке.
Если бы он в данном случае ехал бы по правому ряду - с той же скоростью, то аварии, возможно (не факт, конечно, но возможно), удалось бы избежать.
При этом любашить вплотную к стоящему или медленно движущемуся ряду - это само по себе уже глупо, независимо от ряда.
Коллекция хрустов 2016и половина на совести коробочников, если не больше
paradox
и половина на совести коробочников, если не больше
Особенно понравился услужливый автолюбитель на 4.40-)
ИванСЯ так понял, он газ открыл?
Особенно понравился услужливый автолюбитель на 4.40-)
paradoxНу, формально, с т.з. ПДД, вы правы... Но и случаев самого настоящего мудачества хрустов на этом видео полно.
и половина на совести коробочников, если не больше
полно.вторая половина.
paradoxОчень дохрена. Байкер не думает о своей безопасности...
вторая половина.
Очень дохрена.но меньше 50%
ShtefanПовезло девчушке-если бы не столб-вмяло бы в стену.
со второй камеры видео интересней.
mnkuzn
При этом любашить вплотную к стоящему или медленно движущемуся ряду - это само по себе уже глупо, независимо от ряда.
Судя по звуку двигла это был авто, который покупают именно для "любашить по полной."
ShtefanАккумулятор поди совсем разрядится, пока кран, то-се...
тоже дтп своего роду..
ВладимирН
Повезло девчушке-если бы не столб-вмяло бы в стену
не уверен что это девчушка(мож парнишка такой, хрен их различиш), но прыгнул(а) он(а) метра два под машину, или за столб типа спрятаться...
в общем, водиле повезло что там столб...
konstapelli
Судя по звуку двигла это был авто
если про звук в самом конце видео, это имхо крыльчатка печки отвалилась или типа того... очень пласмассовый рокот какой-то
SwD
Аккумулятор поди совсем разрядится
акумулятор да... а крузак уж на авито небось "не битый не крашеный все дела" 😊
п.с.
слетела тема, отметился типа
Мэтью КейнСтасик честно написал про утопление.
акумулятор да... а крузак уж на авито небось "не битый не крашеный все дела"
https://auto.ru/cars/used/sale...=200&geo_id=213
Цена была 1500000, потом 1400000, уже 1300000.
Так что похоже, все в порядке.
SwDТо есть в круизёре кроме аккумулятора и реле аварийки другой электрики/электроники нет? Удобный автомобиль для рыбалки. 😊
аккумулятор вроде не сел и аварийка моргала!!!
Так что похоже, все в порядке.
Около 2:25 на улице Вагжанова водитель автомобиля Citroen C4 проигнорировал требование инспектора ГИБДД остановиться, после чего полицейские бросились в погоню за ним. Преследование длилось 15 минут по улицам Центрального и Московского района города. Водитель иномарки, пытаясь уйти от сотрудников ГИБДД, мчался с большим превышением скорости. На отдельных участках он гнал под 150 километров в час.Нарушитель создавал реальную угрозу другим участникам дорожного движения и не останавливался. У инспекторов не оставалось выбора, кроме как открыть по автомобилю стрельбу из табельного оружия. В результате у легковушки было прострелено заднее колесо, но даже после этого нарушитель не прекратил движение. Однако машина потеряла свои скоростные характеристики, погоня закончилась на улице Вагжанова, практически там же, откуда и началась.
Остановив машину, инспекторы обнаружили у водителя признаки алкогольного опьянения. Он был доставлен в Московский отдел полиции.
- 34-летний мужчина отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. В отношении него составлены административные материалы по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (Не остановка по требованию сотрудника полиции), ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Отказ от прохождения медицинского освидетельствования), а также административные материалы за все нарушения ПДД, совершенные им в ходе погони, - рассказали в УГИБДД по Тверской области.
carrier
В результате у легковушки было прострелено заднее колесо
ну почему не голова мудака прострелена 😞
carrierПри чем тут наказания? Дебилы на грузовиках нарушают ПДД, совершают аварии - какие тут наказания? Я думал, там будет что-то в стиле Фура vs Белая Киа.
Подборка тяжелека.
На последнем ролике бочка с дерьмом лопнула, что ли?Ну да.
02:00
Я понял, что если ответ "Бетон, б$@" был в смысле "не взорвётся", то нахрена поворачивать назад?
А, вообще-то, во всех фильмах, любые машины, после любых аварий взрываются обязательно.
И это все уже твёрдо усвоили, т.к. кино смотрят чаще, чем видят реальные ДТП.
Но лучший разговор присутствует всё же на 4:25. 😊
ColoboscВот в том-то и прикол. Если "Бетон" - ответ на вопрос, ЧТО там взорвется - то это капец. Если это объяснение того, почему не взорвется ли - то нафига срочно поворачивать назад?
Я понял, что если ответ "Бетон, б$@" был в смысле "не взорвётся", то нахрена поворачивать назад?
ColoboscЭто да. Если абстрагироваться от того, что для людей такое общение нормально - баба называет мужика за рулем дебилом. На этом видео как-то подозрительно обрывается... 😀
Но лучший разговор присутствует всё же на 4:25.
mnkuznВ целом не грешит против истины
баба называет мужика за рулем дебилом.
mnkuznА если он реально дебил и чуть не угробил её и, возможно, ребёнка, ей всё равно молчать? Ваша молчит совсем? Говорит только по команде? 😊 😊
Если абстрагироваться от того, что для людей такое общение нормально - баба называет мужика за рулем дебилом
SwDПравильно.
В целом не грешит против истины
Женщина, называющая своего мужчину дебилом, может быть только у истинного дебила.
СтасВот он как раз никого не "чуть не угробил".
А если он реально дебил и чуть не угробил её и, возможно, ребёнка, ей всё равно молчать?
СтасА ваша, как ей что-то не понравится, кроет вас, я извиняюсь, х...ми?
Ваша молчит совсем? Говорит только по команде?
ColoboscВот это и печально - что в нашем обществе это вполне себе в порядке вещей, когда люди бухают, дерутся, оскорбляют друг друга... Имею в виду в семьях. А зачастую это приводит к проблемам на дороге.
Женщина, называющая своего мужчину дебилом, может быть только у истинного дебила.
mnkuznАга, проблема на дороге была в том, что водилу дебилом назвали, а не в том, что он упорото лез вперед, видя замес впереди. Причем потом ему пришлось сдавать назад.
А зачастую это приводит к проблемам на дороге.
Вот это, кмк, самая натуральная обоюдка - девка переходит дорогу в неположенном месте (не по ПП, не по перекрестку), при этом создает помеху ТС. А ТС любашит как у себя дома...
Короче, дебилы нашли друг друга...
mnkuzn
Короче, дебилы нашли друг друга...
Водила - больший дебил.
Его специально обучали, и он сдавал экзамен на право
перемещения в пространстве, и об ответственности знает.
А девка... ну что девка - домашнее жывотное, что с нее взять.
😊
carrier
Слепой с глухой.
ИМХО: здесь вина и водителя, и пешехода.
Водитель не остановился, заметив возникшую помеху. Пешеход- не убедилась в безопасности перехода.
Cyberiaпотому что любашил на все деньги
Водитель не остановился, заметив
mnkuznвсе в тч и вр
Посчитаем? 4:20
"Понять и простить" (c)
wolfoОни везде безжалостные, когда деньги вымогают. А в деле далеко не так всё круто 😞
А говорили, что в Татарии самые безжалостные гайцы... тьфу.
не так всё крутоСоплежуи. Минимум три повода применить огнестрел. Даже не охраннегам, но просто гражданину.
4V4NС учётом какой объект охраняют и какая террористическая угроза - да уж...
Соплежуи. Минимум три повода применить огнестрел.
Вроде верно поступил, но пропусти его - и ничего бы не было.
RSLВот часто только это и останавливает... 😞
и сколько времени потом ушло
и сколько времени потом ушло на ожидания гаи и прочие разбирательства?
ДПС быстро приехало. Минут 20 ждали. У меня вот только:
RSLНу там вообще трэш. Я бы гораздо раньше въебал...В соседней теме не остановило
SeytarЯ вообще давно мечтаю иметь резиновый бампер по кругу, как машинки в парке горького были. И долбить всех подряд... 😊
Вот теперь и думаю - может заднюю часть кенгурятника поставить. От передней толку нет - крепить некуда, а вот сзади можно.
carrierЯ не увидел стоп-линии.
Цена заезда за стоп линию.
mnkuznЭто печально. Надеюсь что знаки заметили.
Я не увидел стоп-линии.
carrierСделайте, плиз, скриншот и укажите, к примеру, стрелкой или возьмите в рамку стоп-линию (как линию разметки) на дорожном покрытии.
Это печально.
carrierЗнак 6.16 - нет, не заметил. А вы? Может, я неправильно смотрел? Покажите, плиз, на скриншоте знак "Стоп-линия".
Надеюсь что знаки заметили.
Ааааа!!! Вы, видимо, про другооой знааа... А, впрочем, вкусное - на потом. 😀
carrier
Цена заезда за стоп линию. Всем удачи в новом году.
Дело тут не в пресловутой стоп-линии, а в том, что водила грузовика банально не учел сложные дорожные условия, явно превысив разумную скорость перед поворотом. И, как следствие,- допустил занос прицепа.
Водитель легковушки же не высовывался на полосу, где ехал грузовик.
Тут очевидна вина водилы грузовика.
CyberiaА вот наш молчаливый партизан считает иначе. 😀
Дело тут не в пресловутой стоп-линии
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
http://www.assessor.ru/zakon/pdd/10/
ЗЫ. Водила грузовика это требование проигнорировал. И получилось то, что получилось.
Большой ответит только за столб.
4V4NДа. Но а где этот знак на видео? Может, я его просто не заметил? Я просмотрел раз ...дцать, но вижу два знака - "Конец главной дороги" и "Движение без остановки запрещено". Остановиться на перекрестке на знак 2.5 (STOP) нужно у края пересекаемой проезжей части (см. пояснение к знаку).
Регик должен был стопануть до знака СТОП. Вроде так.
И да. Многие путают знаки 2.5 (STOP) и 6.16 (СТОП). Это совершенно разные вещи.
4V4NТ.е. уработал стоящую по правилам машину и не понесет за это ответственности? Да даже если и не по правилам стоящую - это не важно.
Большой ответит только за столб.
CyberiaМужики! Ткните меня мордой лица в знак СТОП! Где он, бляха?! Я, вроде, не пил... Если вы о знаке 2.5 (не СТОП, а STOP), то перед ним надо остановиться только при наличии стоп-линии. При отсутствии стоп-линии нужно остановиться у КРАЯ ПЕРЕСЕКАЕМОЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.
А не то, что легковушка немного выехала за знак "Стоп" (и еще раз повторю, что он не выехал на полосу, где шел грузовик).
2.5 "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
Что касается знака 6.16, то он указывает на место остановки не всегда, а только в определенных случаях: 6.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
SeytarКмк, все произошло довольно внезапно. Дополнительно - водитель мог отвлечься - на что угодно. Может, сзади уже подперли... Да мало ли.
Но что мешало резво заднюю включить и избежать дтп?
То , что у знака-я неправ.(трактовка прошлого века)
Прекращайте надо мной ТАК издеваться. Я посреди ночи вскакиваю и бегу к компу - посмотреть, не написал ли мне Карриер что-то по поводу стоп-линии. А Карриер молчит. Не дождетесь!
carrierВиноват! Виноват! Виноват! (топая ножкой)
Право я не виноват в вашей бессоннице.
carrierА то, что вас так цепануло то, что я ее не увидел. 😀
Что вас так цепанула эта линия?)))
carrierДумаю, да. Тут еще момент есть - для главных это левый поворот (скругление). Т.е. при сносе машина вылетит с дороги - т.е. в сторону второстепенки. И находящимся на второстепенке тоже стоит, думаю, это учитывать.
Однако остановись регик на пару метров дальше, был бы целее.
ag111Нет, формулировка пояснения к знаку 2.5 не такая. Отсюда и ваши вопросы: "Автомобиль разве не на проезжей части? Он что, с нее съезжает?".
Знак требует ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ остановки транспортного средства ... у края проезжей части.
ag111Это именно то, что написано. Т.е. край проезжей части. Т.е. то место, где проходит граница проезжей части.
Что такое край проезжей части?
ag111Откуда эта цитата? Не помню такого в ПДД...
край проезжей части - определяется линией разметки, а при ее отсутствии условной линией, проходящей по кромке дорожного покрытия, а также в месте примыкания проезжей части к трамвайным путям у края дороги. При невозможности определить кромку дорожного покрытия, в том числе и по дорожным условиям, край проезжей части определяется самим водителем по краю накатанной полосы;
ag111В т.ч. - да, при ее наличии. С обочиной ЭТОЙ, т.е. пересекаемой въезжающим на нее водителем, дороги.
Те граница с обочиной.
вернее сказать, запланировал.
paradoxЕсли и отменили, то очень и очень, думается, давно, т.к. его не было даже в последних советских Правилах.
несмотря на то, что требование остановки у знака отменили
paradoxВР - бородатый санитар! 😀
вр таки нарушение совершил.
вернее сказать, запланировал.
ВР - бородатый санитар!та ни.
линия 1.2.1- по памяти.
т.к. его не было даже в последних советских Правилах.я права получал в 1981 году- и когда пропало, не отследил.
но тогда точно было.
тогда- либо стоп-линия, либо знак.
paradoxА вот тут возникает один очень интересный вопрос. Здесь http://www.consultant.ru/cons/...0006_155002.JPG первая страница с горизонтальной разметкой. Вторая нам не важна. Ну, это чтобы люди сами не искали, если вдруг забыли.
линия 1.2.1- по памяти.
Смотрим пояснение к разметке 1.2.1: 1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части;
Ниже: Линии ... 1.2.1 ... пересекать запрещается.
Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.
Т.е. пересекать ее можно только в двух случаях: остановка на обочине и движение с обочины.
Нанесение разметки регулируется ГОСТ Р 52289.
Смотрим (приведу весь пункт, а выделю главное):
"6.2.4 Разметку 1.2.1 и 1.2.2 применяют для обозначения края проезжей части (краевая линия). Краевую линию 1.2.2 допускается наносить на автомобильных дорогах с интенсивностью движения менее 1000 авт./сут без регулярного движения маршрутных транспортных средств и числом полос для движения в обоих направлениях не более двух при наличии барьерных ограждений, кроме участков, на которых запрещен обгон.
Разметку наносят на расстоянии 0,1 - 0,2 м от кромки проезжей части без укрепленной полосы как со стороны обочины, так и со стороны разделительной полосы. При наличии укрепленной полосы разметку наносят по границе между проезжей частью и укрепленной полосой".
Т.е. ПРЯМО ГОСТ не говорит о том, что разметка не наносится на перекрестке, но исходя из смысла самой линии и фразы "на расстоянии 0,1 - 0,2 м от кромки проезжей части без укрепленной полосы ... со стороны обочины" можно сделать вывод, что на перекрестке ее быть не должно.
Так что, выходит, разметки 1.2.1 у нас нет. А что есть? Я вижу т.н. островки безопасности (1.16). Вопрос - 1.16 - это самостоятельная разметка или разметка, образованная линиями 1.1 или 1.2.1? 😀 Самый цимес в том, что огромное количество людей (и водителей, и гайцов, и юристов, и судей) считает, что это НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ разметка, а разметка, образованная сплошными линиями! Т.е. ее нельзя пересекать - независимо от отсутствия прямого запрета в ПДД - именно по этой причине.
Но если пойти от этого принципа - она образована запрещенными для пересечения линиями 1.1 или 1.2.1, - то тогда, следуя такой "логике", мы вполне можем посчитать, что нельзя пересекать и разметку 1.2.2, 1.5-1.8 (хотя в ПДД прямо указано: Линии 1.2.2, 1.5-1.8 пересекать разрешается с любой стороны) - потому, что эти разметки образованы такими сука коротенькими линиями 1.1 или 1.2.1. 😀 Которые ну никак нельзя пересекать!
Так что, если принять, что мы не имеем права пересекать разметку 1.16 (т.н. островок безопасности) по той причине, что она образована сплошными линиями, то, выходит, мы и ДРУГИЕ линии разметки, образованные сплошными, тоже не можем пересекать? 😀 И людей с такой логикой - во всяком случае про островок безопасности - навалом. И неужели они правы?
Так что вопрос о незаконности пересечения им разметки 1.16 остается открытым больше, чем полностью.
тоже не можем пересекать?а где написано, что можно? я без наезда
можно сделать вывод, что на перекрестке ее быть не должно.нельзя.
и она и не на перекрестке, а перед ним.
paradoxЕсли нет специального указания в законе - это общеправовой принцип, - гражданин имеет право делать все, что ему не запрещено. И ПДД этот принцип постоянно подтверждают. В одних случаях мы видим ПРЕДПИСАНИЕ совершить некие действия, в других - ЗАПРЕТ на совершение неких действий. Разрешение же необходимо в исключительных случаях, когда его необходимо сделать по смыслу какой-либо нормы, для ее конкретизации и т.д. Но не по общему правилу. По общему правилу - делаем все, что не противоречит, что не запрещено ПДД.
а где написано, что можно? я без наезда
paradoxПочему? Ведь сказано, что она наносится со стороны обочины, а на перекрестке нет обочины. И вы видели хоть раз ИРЛ эту разметку на перекрестке?
нельзя.
paradoxЛадно, пусть будет - перед ним. Она наносится возле обочины. Где обочина перед перекрестком?
и она и не на перекрестке, а перед ним.
а на перекрестке нет обочинытам, где она нанесена- ещё нет перекрестка.
Она на носится возле обочины. Где обочина перед перекрестком?ЗА линией- согласно пдд.
paradoxЗначит, она на той дороге, где находится ВР?
там, где она нанесена- ещё нет перекрестка.
paradoxНе понял.
ЗА линией- согласно пдд.
Значит, она на той дороге, где находится ВР?да.
Не понял.все, что за линией- это обочина.
треугольник образуется двумя обочинами, а не островком безопасности
paradoxА как это возможно физически с учетом приведенного мной текста - о том, как она наносится, в т.ч. вдоль обочины.
да.
paradoxА смысл тогда в разметке 1.16?
треугольник образуется двумя обочинами
- о том, как она наносится, в т.ч. вдоль обочины.так она и нанесена вдоль.
А смыслза смыслом не ко мне.
я только про пдд- в которых и так мало смысла.
paradoxЯ имею в виду что она нанесена вдоль обочины - а в месте пересечения со второстепенкой обочины нет.
так она и нанесена вдоль.
- а в месте пересечения со второстепенкой обочины нет.есть.
она как раз внутри треугольника
paradoxТогда по какой траектории ВРу надо было двигаться? Объезжая слева вершину треугольника?
она как раз внутри треугольника
Объезжая слева вершину треугольника?да.
там, где пунктир.
ag111
Знак требует ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ остановки транспортного средства у "стоп линии", а при ее отсутствие у края проезжей части. - Что такое край проезжей части? Автомобиль разве не на проезжей части? Он что, с нее съезжает?
Запрещается движение без остановки перед стоп-линией 1.12, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
Знак может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.
#3955УАЗу в левом ряду делать нечего - там место нормальных машин, которым надо повернуть направо, тем более, что поворотник включён, значит, есть преимущество - УАЗ вовремя опомнился и исправил косяк, но нужно было ещё и учесть, что если человек спешит, допускается и шустрый проезд перекрёстка прямо из полосы для поворота направо, поэтому виноват в аварии столб.
Что не видео с тех краёв, то удивление от повышенной ИХ концентрации...
Тут точно надо идти, не куда хотела в начале, а сперва ставить самую толстую и длинную свечку, потом за бухлом, отпраздновать спасение. 😀
carrierНамек на сексуальную ориентацию исполнителя? 😀 Ну, т.е. Трофима слушает гопота, Расторгуева - нилюбиться патриоты, а Квин - кхм...
Звук.
mnkuznРация.)
Намек на сексуальную ориентацию исполнителя?
carrierВидимо, я понял в меру СВОЕГО восприятия... 😀
Рация.)
Где же бита и зверская расправа?
Подставивший жопу теперь озадачится ремонтом тачки, а за трахнувшего её заплатит страховая по ОСАГО.
Кто кого наказал?
Конец на самом интересном месте, что-то показалось мне, учитель покинул место ДТП?
Тогда его приключения только начинаются...
С ним то касания не было.Действительно?
Seytar
Еще получится что водила фуры то и не причем.
Очень даже ПРИ ЧЕМ. Именно он, а не кто-либо другой, выехал на встречку. Тот, в чьей машине был регистратор, ехал ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ.
Seytar
С ним то касания не было.
Было, либо не было- это на так уж важно. Факт, повторюсь, в том, что он допустил выезд на встречку.
Seytar
Хотя судя по всему, именно фуровод уходил от столкновения в своем ряду. Мог спокойно в зад влететь.
Вот именно. Незачем было выскакивать на встречку.
Расчёт на отсутствие регистратора, у обучаемого путём подставляния жопы, может обернуться попаданием и на отсутствие ОСАГО, с перспективой нудных долгих судов по возмещению ущерба.
При этом есть регистраторы других машин и уличные камеры.
Крендель умишком недалёк, но считает быстро. Там прозвучала фраза: "Страховочка будет подороже", а в машине - 210 л.с., поэтому, небось не меньше десятки отвалил. Самобучение состоялось. Платно.
Shtefan
регику бы комментатором работать, а может и работает)
😀
С 1.10
А левый ряд-то свободен...
Я считаю, что люди, как было модно говорить некоторое время назад, должны следить за своей речью. На ровном месте назвали человека мудаком, улюбком и т.д. и т.п. Кмк, они заслуживают самого сурового наказания. Их надо сослать на планету Земля и оставить там в облике людей, пока они не научатся сдерживать свою агрессивность. 😀
mnkuznА как называть того, кто видит, что в соседней полосе впереди авария и все вынуждены ее объезжать, но делает морду кирпичем и ровно с такой же уверенностью, как и оппонент идет на дтп?
На ровном месте назвали человека мудаком, улюбком и т.д. и т.п.
А подвергнувшемуся облаиванию сучкой, видать, было скучно и некуда спешить...Ударил, специально дёрнув влево, хорошо видно.
carrier
Ну хоть дрессированная, по команде орать начинает. Осторожней со звуком.
С 1.10
Твари. Биомусор. Странно, даже mnkuzn про двух удаков не сказал 😀
SwD
А как называть того, кто видит, что в соседней полосе впереди авария и все вынуждены ее объезжать, но делает морду кирпичем и ровно с такой же уверенностью, как и оппонент идет на дтп?
Ну если он едет прямо и не собирается вас пропускать, называть можете как угодно 😊 Но по пдд он прав...
SwDЕго назвать так: "Ребята, я вам что-то должен?" - после такого вопроса почему-то никто не может назвать конкретной обязанности, действия, суммы и т.д.
А как называть того, кто видит, что в соседней полосе впереди авария и все вынуждены ее объезжать, но делает морду кирпичем и ровно с такой же уверенностью, как и оппонент идет на дтп?
mnkuzn😊 +1000. все понты заканчиваются после появления гаишников. В самых трудных случаях - после приговора суда и появления на горизонте судебных приставов. 😊Его назвать так: "Ребята, я вам что-то должен?" - после такого вопроса почему-то никто не может назвать конкретной обязанности, действия, суммы и т.д.
mnkuznЭто называется проще - мудаковатый быдлан.
Его назвать так: "Ребята, я вам что-то должен?"
SwDА тот, кто, не дождавшись, пока его пустят, внаглую лезет из своего ряда в соседний, стало быть, ангел, писающий розовым нектаром?
мудаковатый быдлан.
SwDНу да, конечно. Если я каждое утро ползу на разворот на ленинградке и не пропускаю умников, которые объезжают очередь и лезут передо мной, то именно я быдло, а они милые добрые жертвы быдла. Именно так. 😊Это называется проще - мудаковатый быдлан.
СтасА перед ними тоже дтп, которое надо объехать?
Если я каждое утро ползу на разворот на ленинградке и не пропускаю умников, которые объезжают очередь и лезут передо мной,
SwDНет. Просто хитрые. Но даже ДТП не даёт права перестраиваться внаглую, сначала надо убедиться что тебя пропускают.А перед ними тоже дтп, которое надо объехать?
SwDА наличие перед тобой ДТП, которое надо объехать, дает водителю право нарушать ПДД, в частности, не уступать при перестроении имеющим преимущество?
А перед ними тоже дтп, которое надо объехать?
mnkuznЯ вижу, мудаки, злоупотребляющие правом и прямо нарушающие 10.1 тебе как-то ближе.
А наличие перед тобой ДТП, которое надо объехать, дает водителю право нарушать ПДД, в частности, не уступать при перестроении имеющим преимущество?
То, что мудак не дал перестроиться ни спереди ни сзади, просто тупо закрыв ряд - я так понимаю вообще за гранью восприятия.
SwDПолагаю, в данной ситуации ни один суд не усмотрит злоупотребления правом. 10.1 - полагаю, тоже.
злоупотребляющие правом и прямо нарушающие 10.1
SwDА вам ближе мудаки, которые внаглую лезут в чужой ряд - подрезая, щемя, выдавливая и т.д.?
мудаки, злоупотребляющие правом и прямо нарушающие 10.1 тебе как-то ближе.
SwDА за какой гранью мудак, который без разрешения лезет в чужой ряд, не уступая имеющим преимущество?
То, что мудак не дал перестроиться ни спереди ни сзади, просто тупо закрыв ряд - я так понимаю вообще за гранью восприятия.
А вот пример мудака-пускальщика. Х...ло передо мной пустил человек, сука, десять! Гандон любучий! Вот это настоящий мудила. А тогда пробка была к тому же. Самый настоящий мудак. Но по-вашему, видимо, это самый лучший водитель на земле, т.к. он ВСЕХ ПУСТИЛ.
Хватает ээээ нет слов.
Из жизни.
Иду по своей полосе, по встречке пробка глухая, но с лево есть выезд с прилегающей со знаком ток направо.
Ну крендель поехал налево, его пропустили, я в него влетел, а он в пропускальщика отлетел.
SwD
Я вижу, мудаки, злоупотребляющие правом
Ну вот это животное в юбке (вр) так же считает )
Если так извращать представление о ПДД, то их следует просто заменить торчащей из окна сайгой. У кого она толще, тот и проедет первым..
RSLВпереди - ДТП. В чем извращения?
Если так извращать представление о ПДД
В таране? Да, в таране - извращения.
У нас как-то последнее время проблем перестроиться при дтп впереди нет - и пускают и все чаще через одного в горлышко проходят.
Тут же взаимная бычка, обоюдное нарушение ПДД по разным разделам, но второй участник у вас отчего-то святой.
Так что не сходите с ума.
SwDИзвращение в том, что перестраивающийся не понимает, что он ОБЯЗАН предоставить двигающемуся прямо преимущество. А двигающийся прямо ИМЕЕТ ПРАВО уступить перестраивающемуся.
Впереди - ДТП. В чем извращения?
А представляете, в какой-нибудь отсталой Хермании они бы друг другу устали, отвешивая поклоны, показывая руками, уступать дорожку! А тот, что в конце концов таки сдался и проехал бы первый, потом еще долго так немного виновато улыбался...
Словом, дикари!
Не то что МЫ. ГОРДЫЕ. ТВЕРДОЛОБЫЕ. БАРАНЫ.
konstapelliДа, тяжело вам, баранам.
Не то что МЫ. ГОРДЫЕ. ТВЕРДОЛОБЫЕ. БАРАНЫ.
Либо все Мёртвые, либо пьяные и не могут, или блондинки.
Возможно, Главный начальник или даже Бандит, менты после короткого общения убежали явку с повинной писать.
Доложили о дтп.
-бам-бам )))
Двигался в среднем ряду, чуть опережая машины слева и справа, скорость 78-79 км/ч по GPS.
Шальное колесо, ударив в бок впереди идущую машину, вильнуло и остановилось.
Наехал на край, передним левым колесом, моё корыто повреждений не получило.
В Москве передо мной газелька колёса задние потеряла, сначало правые отлетели, как грохнулся на мост- улетели левые.
На Н.Риге у джипа (паджерик, или галлопер- не рассмотрел) правое заднее отлетело 35 размера и меня обгоняло, ехал под сотку.
От я уворачивался...
carrierХорошо летит, ровно. Носом не клюёт.
красочный трюк
😊
mnkuzn
Вышел за перц-дюлями. 😀
Образцово-показательное исполнение.
Опускается стекло, локоть на окне, баллон пациенту пока что не виден.
Заливать при приближении на удобную дистанцию.
Произнесения речей не ждать - что он умного сказать может?
😊
carrier
О пользе разговоров по телефону.
У меня одного ощущение, что это фейк???
ПашаАБАКАНОчень похоже что не фейк...+
что это фейк???
14:06 23/03/2017
В Зеленодольском районе столкнулись автобус и автомобиль: есть жертвы
ДТП произошло на 11 км а/д Раифа-Кульбаш.
В результате столкновения пассажирского автобуса и легкового автомобиля пострадали 5 пассажиров автобуса, в том числе 7-летний ребенок. Водитель легкового автомобиля скончалась на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи. Остальные пострадавшие в состоянии средней степени тяжести доставлены в Зеленодольскую центральную районную больницу. На место ДТП выезжали врачебная и фельдшерская бригады скорой помощи, сообщает Министерство здравоохранения РТ.
хренов
Очень похоже что не фейк...+14:06 23/03/2017
В Зеленодольском районе столкнулись автобус и автомобиль: есть жертвыДТП произошло на 11 км а/д Раифа-Кульбаш.
В результате столкновения пассажирского автобуса и легкового автомобиля пострадали 5 пассажиров автобуса, в том числе 7-летний ребенок. Водитель легкового автомобиля скончалась на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи. Остальные пострадавшие в состоянии средней степени тяжести доставлены в Зеленодольскую центральную районную больницу. На место ДТП выезжали врачебная и фельдшерская бригады скорой помощи, сообщает Министерство здравоохранения РТ.
Ну что ж, тогда конечно жалко. Просто несколько факторов были сомнительными...
Хотя вот вспомнить, как описывали случайное убийство в московском тире Хищник: все тоже твердили, что такая баллистика из разряда сказок, но видео с камеры все поставило на свои места.
------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.
Вот влетел человек в яму на дороге. Говорит: вот они, козлы, яму не заделали. А на хрена ты, собственно, х...рил? Смотреть на дорогу - это отменили? Ладно, яма. А давайте представим, что это не яма, а упала на дорогу ветка дерева или камень с горы скатился? Кто виноват? Лесничество, которое ветку вовремя не убрало? Ога...
mnkuzn
А на хрена ты, собственно, х...рил? Ога...
Бесконечно грамотная, мудрая, примерно как у совы, позиция матерого "наблюдателя-эксперта-ханзовца." Пока к Вам в лобовое лючок-нежданчик не прелетел...
konstapelliЯ уже давно понял, что вы или не читаете постов, на которые отвечаете, или не понимаете простых фраз собеседников. Ко мне в лобовое В ТОЙ ситуации лючок не прилетел бы НИКОГДА. Подчеркну - в ТОЙ ситуации. Почему - можно, объяснять не буду? Хотя картинку с ВР, объясняющую, почему, я как-то выкладывал...
Бесконечно грамотная, мудрая, примерно как у совы, позиция матерого "наблюдателя-эксперта-ханзовца." Пока к Вам в лобовое лючок-нежданчик не прелетел...
И я писал не о лючке, а о совершенно другой ситуации.
Maksim V
На "Матизе" - самоубийца.
Или пьяный или плохо стало, не тормозя пошел в лоб.
Кстати, баллон на Газели похоже сразу рванул - адептам безопасности ГБО в карму...
gallakДа-да, адепты безопасности ГБО особо отметили, как хорошо рванул бензин при ДТП...
Кстати, баллон на Газели похоже сразу рванул - адептам безопасности ГБО в карму...
Что бы газ стал при ДТП не гореть через утечку в топливной магистрали, а именно рванул, это надо конкретно баллон разрушить. Я думаю, если в легковом автомобиле будет при ДТП разрушен стальной баллон (толщиной сколько там, миллиметра 3?), то на этот факт водителю и пассажирам будет уже плевать.
баллон на Газели похоже сразу рванул - адептам безопасности ГБО в карму...На ГБО не похоже совсем - вспыхнул бензин , ибо Матиз врезался точно в топливный бак .
Разбить Матизом баллон ГБО - с учётом того , что баллон находится на ДРУГОЙ стороне автомобиля - не представляется возможным .
ShtefanИ ведь даже мою позицию о большей безопасности правых рядов тут особо и не применишь... Синий встал поперек двух, как мне увиделось, полосной дороги. С другой стороны - если бы ВР двигался не по центру, а по правому или левому ряду (еще раз, я увидел ширину в две полосы), то тогда удар в гонщега пришелся бы в капот или в багажник - т.е. меньше массы синего участвовало бы в ударе.
#4045
mnkuznЦентр бочины мягкий. Об мотор биться хуже.
т.е. меньше массы синего участвовало бы в ударе.
carrierЯ думаю, что тут дело не в этом, а в том, что при ударе в переднее или заднее крыло это место развернет (ну, или повернет) относительно противоположной оси - и т.к. масса все же сосредоточена ближе к центру, и т.к. противоположная ось будет как точка вращения. А при ударе в первую очередь произойдет не сминание кузова (сильное, во всяком случае), а, полагаю, смещение автомобиля за счет превышения силы давления над силой трения колес об асфальт.
Центр бочины мягкий. Об мотор биться хуже.
Вот если бы автомобиль был мертво закреплен (прижат бортом к стене), то, возможно, это было бы более актуально. При просто стоящем авто, а тем более, к примеру, на скользкой дороге, я убежден (без расчетов, конечно) на 146%, что более безопасным будет удар в крыло.
mnkuzn
Я думаю, что тут дело не в этом, а в том, что при ударе в переднее или заднее крыло это место развернет (ну, или повернет) относительно противоположной оси - и т.к. масса все же сосредоточена ближе к центру, и т.к. противоположная ось будет как точка вращения. А при ударе в первую очередь произойдет не сминание кузова (сильное, во всяком случае), а, полагаю, смещение автомобиля за счет превышения силы давления над силой трения колес об асфальт.Вот если бы автомобиль был мертво закреплен (прижат бортом к стене), то, возможно, это было бы более актуально. При просто стоящем авто, а тем более, к примеру, на скользкой дороге, я убежден (без расчетов, конечно) на 146%, что более безопасным будет удар в крыло.
прав, на 21083 бил в переднее крыло вольву, удара почти не почувствовал.
Вольвешник откинуло на встречку и ей ударена была ещё одна машина.
с-90, что ли была.
Последствия-
оказалась местной судьёй или у неё был сын - бандит...
ColoboscДа, хорошее пожелание. Но есть и еще. Лишать за подобное прав пожизненно - за сам факт подобного ДТП, при подобном вождении. Ну и штрафы хорошие - в доход государства.
Осталось ему пожелать, чтобы сбитая (вроде, не такая уж и древняя старушка)
оказалась местной судьёй или у неё был сын - бандит...
mnkuznТ.е. предлагаешь дожидаться трупа?
Лишать за подобное прав пожизненно - за сам факт подобного ДТП,
А на красный по встречке - норм?
SwD
А на красный
Справедливости ради - там стрелка налево горит.
Так что отчасти его понять можно, впереди два аленя встали.
Но я не оправдываю.
😛
[/B]
[B]Справедливости ради - там стрелка налево горит.А у бабки красный.
Но я не оправдываю.Полностью поддерживаю.
SwDЗачем? Совершил идиотское ДТП - как в нашем случае - лишение прав.
Т.е. предлагаешь дожидаться трупа?
SwDКто сказал?
А на красный по встречке - норм?
Тут факт не в том, кто двигался на красный. Факт в том, что водитель - мудак. Вот за это и надо лишать прав пожизненно. Потому что таким водятлам на дороге не место. Либо на первый раз ограничиваться очень большими штрафами и пересдачей экзамена с очень большими затратами времени и денег на переобучение. А на второй - уже лишение.
SeytarСитуация изменится лишь тогда, когда за езду по тротуару (нахождение на нем, включая просто парковку - только давайте сейчас не будем, что есть парковка, а что есть движение) будут штрафы в десятки, если не сотни тысяч рублей, а ДТП с пешеходами на тротуаре, на пешеходном переходе и т.д. будут считаться квалифицированными, т.е. более тяжкими, составами преступления и будут приравнены если не к убийству как составу преступления, то хотя бы по мере ответственности.
Ну и лазят в основном по тротуарам, объезжая желающих проехать прямо из правой полосы. Сегодня вот насмерть задавили 6-ти летнего малыша.
Возможно, подогнать такие действия под убийство с косвенным умыслом и нельзя (см. ст.25 УК), но можно наказание сделать таким же. Т.к. общественная опасность деяния, думаю, одинакова.
Ситуация изменится лишь тогда, когда за езду по тротуару (нахождение на нем, включая просто парковку - только давайте сейчас не будем, что есть парковка, а что есть движение) будут штрафы в десятки, если не сотни тысяч рублей, а ДТП с пешеходами на тротуаре, на пешеходном переходе и т.д. будут считаться квалифицированными, т.е. более тяжкими, составами преступления и будут приравнены если не к убийству как составу преступления, то хотя бы по мере ответственности.
Согласен полностью. Но не мешало бы разрешить давить пешеходов в неположенных местах и шлепающих на красный свет регулируемого перехода. Вернее признавать виновным самого пешехода.
SeytarДа. Причем признавать виновным пешехода не в административно- или уголовноправовом смысле (потому что тут он и так виноват), а в плане права гражданского. Т.е. никакого возмещения вреда со стороны водителя.
Но не мешало бы разрешить давить пешеходов в неположенных местах и шлепающих на красный свет регулируемого перехода. Вернее признавать виновным самого пешехода.
voron_altayДа полню: гонщик был пьян, лишен прав уже давно. ездил по купленым правам. до этого неоднократно привлекался по части пьяного вождения. дтп не первое у него по синьке. летел за 100 км, убегал от дпс. был отпущен через два часа после аварии. вот такая вот гнида. по не провереной информации болен раком, вот и пустился во все тяжкие, после того как узнал что болен.
Гонщик на бмв х5 летел на красный
vaneks12
Да полню: гонщик был пьян, лишен прав уже давно. ездил по купленым правам. до этого неоднократно привлекался по части пьяного вождения. дтп не первое у него по синьке. летел за 100 км, убегал от дпс. был отпущен через два часа после аварии. вот такая вот гнида. по не провереной информации болен раком, вот и пустился во все тяжкие, после того как узнал что болен.
Ну так пристрелить из соображений гуманизма.
ПашаАБАКАНсолидарен, вот только срок за него дадут как за нармального полноценного человека. и плевать нашему правосудию что он одну семью решил отца, а во второй семье маленькую девочку без матери.
Ну так пристрелить из соображений гуманизма
https://www.gazeta.ru/auto/2017/05/02_a_10653173.shtml
gallakИли это водитель Логана, как обычно для автомобилистов - долбился в глаза и убил пластикового? Второй то просто лоханулся - въехал в образовавшийся натюрморт... Смотрите внимательно, и перепроверяйте слова журнашлюх!
Мото-батюшка прихватил с собой на тот свет водителя встречного Рено, а его мото-соперник всего только сам убился...
долбился в глаза и убил пластикового
Они по осевой шарашили. А логан мог ехать прижавшись к ней. И, да, батя точно спешил на аудиенцию к руководству. За 200 точно там было
Вампир77При скорости воспроизведения 0.25 явно видно, что оба гнали по встречке, за сплошной осевой разметкой. Уже с первой же машиной священник только чудом разминулся. далее камаз и еще одна пузотерка на встречке вынуждены жаться к обочине.
Или это водитель Логана, как обычно для автомобилистов - долбился в глаза и убил пластикового? Второй то просто лоханулся - въехал в образовавшийся натюрморт... Смотрите внимательно, и перепроверяйте слова журнашлюх!
ПашаАБАКАНДа, смотрите на 0,25 при увеличении! И объясните мне три вещи:
При скорости воспроизведения 0.25 явно видно, что оба гнали по встречке, за сплошной осевой разметкой. Уже с первой же машиной священник только чудом разминулся. далее камаз и еще одна пузотерка на встречке вынуждены жаться к обочине.
1. Как они разминулись с тремя машинами, если они (мотоциклисты) якобы ехали по встречке?
2. Как Логан получил такие повреждения, что водитель помер?
3. Что за темное пятно, с которым столкнулся первый мотоциклист, двигается ему повсречу быстрее остального потока?
Вампир77
Да, смотрите на 0,25 при увеличении! И объясните мне три вещи:
1. Как они разминулись с тремя машинами, если они (мотоциклисты) якобы ехали по встречке?
2. Как Логан получил такие повреждения, что водитель помер?
3. Что за темное пятно, с которым столкнулся первый мотоциклист, двигается ему повсречу быстрее остального потока?
вброс?
Вампир77
Да, смотрите на 0,25 при увеличении! И объясните мне три вещи:
1. Как они разминулись с тремя машинами, если они (мотоциклисты) якобы ехали по встречке?
2. Как Логан получил такие повреждения, что водитель помер?
3. Что за темное пятно, с которым столкнулся первый мотоциклист, двигается ему повсречу быстрее остального потока?
1. Там полоса метра 4 плюс обочина. Что б и не разминуться?
2. Вариантов масса. Например пилот улетел прямо в салон Логана. Хотя 250 кг металла на скорости под 200 развалят Логан и сами по себе.
3. Там уже качество видео совсем плохое.
Например пилот улетел прямо в салон Логана. Хотя 250 кг металла на скорости под 200 развалят Логан и сами по себе.
А что за "болид" у первого был? Второй вроде на CBR1000.
вброс?
Похоже на то.
долбился в глаза и убил пластикового?
Пару часов назад ехал домой и мне на встречку вильнул хруст, который пытался обогнать тихохода через сплошную. Время тратить не хотелось, поэтому просто сдвинулся чуть правее и пропустил мудака.
aldeusВо! Все вопросы сняты - сами лоханулись! На это раз журнашлюхи не сильно переврали. Кстати, вот из-за таких вот гениев мой батя месяца полтора не мог лечь в Склиф на операцию - нет мест из-за наплыва донорских органов...
Видео "про байкеров" с противоположной стороны
aldeusА что? Все правильно. Мудаку не ехалось за Волгой, надо было ее обогнать и тупо залезть перед ней, уменьшив дистанцию, которую Волга держала для себя, а не для того, чтобы мудак туда залез. Вот и получил. Это очень правильная ситуация - встретились и взаимно пострадали два мудака. Неужели справедливость в жизни есть?
Видео "про байкеров" с противоположной стороны
Причем впереди ВСЕ ушли на обочину, а этот долболюб щелкал едалом. Вот ТАК должны аварии происходить - когда непричастные уезжают целыми, а страдают только мудаки.
mnkuzn
Мудаку не ехалось за Волгой, надо было ее обогнать и тупо залезть перед ней,
уменьшив дистанцию, которую Волга держала для себя, а не для того, чтобы мудак туда залез.
Вот и получил.
Причем впереди ВСЕ ушли на обочину, а этот долболюб щелкал едалом.
Так ему и надо.
Любо!
Торус!самое главное то что он про то как матоциклисты чешут прокаментировать успел, а на обочену съехать даже не подумал, ведь впереди едущие успели съехать и избежать столкновения, тем самым сохранив свои автомобили и нервы. а это пострадал сугубо по своей вине, ибо модак.
Так ему и надо.
Любо!
а на обочену съехать даже не подумал
У меня так товарищ наоборот решил ценой целостности машины отправить хруста на тот свет. Газку только добавил, когда из-за поворота вылетел пилот по встречке.
Shtefan14 исполнение 15 артистизм.
תאונה של רכב בחיפה עם סיבובים באויר חובה צפייה
gallakА ведь не попадёт в рай то.
Мото-батюшка прихватил с собой на тот свет водителя встречного Рено, а его мото-соперник всего только сам убился...
Если не КАМАЗ, то цена может быть выше, пример на страничке ранее.
Нет. Там крузак 200-й с кенгурятником был. Аж блин погнулся и радиатор вытек.
ShtefanКруче чем в кино!
7-5-2017 20:53
mnkuznв целом - да. Но в данном кено, мне кажется, что авиаболид перелетел все полосы. Достал бы всех
Дополнительное подтверждение большей опасности ближних к встречке рядов.
RSLВозможно, да. Но он, видимо, не долетел до крайней правой (нашей правой). Т.е. ВР его удержал от дальнейшего полета.
мне кажется, что авиаболид перелетел все полосы. Достал бы всех
ShtefanКлассика.
#4090
ДТП произошло потому, что встретились два плохих водителя. Оба мудаки, а один - еще и нарушитель.
mnkuznПочему один?
, а один - еще и нарушитель.
carrierВР, как я понял, не нарушил. Остается второй - нарушил требование уступить при повороте.
Почему один?
carrierЯ на своем мониторе при первичном просмотре увидел, что правый светофор вообще не работал, а на левом толком ничего не было видно, и только при просмотре в высоком разрешении я с трудом, но увидел, что на левом светофоре зеленый сменился на желтый. На правом светофоре у меня видно, что светофор не работает. Конечно, в таком случае оба - нарушители.
Мне показалось там уже немного красный был.
К сожалению, в соответствии с теперешними формулировками ПДД, непосредственной причиной аварии явились действия водителя девятки.
mnkuzn
ВР, как я понял, не нарушил. Остается второй - нарушил требование уступить при повороте.
Вот скрин из youtobe HD:
ВР завершал маневр на желтый. Его право. Скорость то явно больше 60. А вот мудак на ведре с болтами во первых поворачивал из средней полосы, а во вторых стрелка явно не могла гореть при желтом.
ПашаАБАКАНМозг. Еще до этапа приобретения.
Делаем ставки, что отказало: тормоза, глаза, мозги.
SeytarКонечно, если издаля увидев, что заморгал зеленый и втопить что есть сил, чтоб пролететь на желтый, сменяющийся на красный.
ВР завершал маневр на желтый. Его право. Скорость то явно больше 60.
SeytarНе думаю, что суд с вами согласился бы. Особенно с учетом того, что ВР увеличил скорость как раз для того, чтобы успеть.
ВР завершал маневр на желтый. Его право. Скорость то явно больше 60.
Да, надо уже менять ПДД...
Не думаю, что суд с вами согласился бы. Особенно с учетом того, что ВР увеличил скорость как раз для того, чтобы успеть.
Если не успеваешь затормозить, то логично добавить чтобы проскочить именно на желтый.
Да, надо уже менять ПДД...
Пока их не учат, и не исполняют - меняй, не меняй. Толку ноль!
SeytarЭто нужно в т.ч. для того, чтобы сидел мудак, а не другой человек вместо него. Т.е. виновным должен быть тот, кого в данный момент просто не должно было быть на этом участке дороги.
Пока их не учат, и не исполняют - меняй, не меняй. Толку ноль!
Т.е. виновным должен быть тот, кого в данный момент просто не должно было быть на этом участке дороги.
Того, который из полосы "только прямо" летел налево?
SeytarВы забываете один факт. Водитель (если вы о видео с великом) ПОЕХАЛ ПОД ЗНАК 2.4 (или как там было), что и было непосредственной причиной аварии. Он должен уступить всем, кто находится на главной дороге, независимо от их там расположения.
Того, который из полосы "только прямо" летел налево?
если вы о видео с великом
Я про влет в ведро с болтами - #4090
SeytarВ этом примере, я считаю, ПДД нужно менять таким образом, чтобы виновным на сто процентов признавать проскокуна.
Я про влет в ведро с болтами - #4090
mnkuzn
В этом примере, я считаю, ПДД нужно менять таким образом, чтобы виновным на сто процентов признавать проскокуна.
Я поражён.
Девятка, выезжая на лево на красный, из полосы, с которой только прямо, а виноват проскокун. Охренеть.
tazujaА откуда инфа, что оттуда только прямо? Я так понял, что он поворачивал налево как обычно мы это делаем, из левого ряда, дождавшись, пока остановится встречный поток, но в него влетел ВР-проскокун.
Девятка, выезжая на лево на красный, из полосы, с которой только прямо, а виноват проскокун. Охренеть.
Я так понял, что он поворачивал налево как обычно мы это делаем
Я специально вставил HD-скрин в #4100 где обвел голубым нарушение.
mnkuzn
А откуда инфа, что оттуда только прямо? Я так понял, что он поворачивал налево как обычно мы это делаем, из левого ряда, дождавшись, пока остановится встречный поток, но в него влетел ВР-проскокун.
Оттуда, из видео+ гугл карты перекрёстка, что на пересечении Суворова и Пролетарки левая полоса- только налево, средняя-прямо, правая- прямо и направо. (и для движения туда, и для обратно).
Девятка уже выезжала со средней полосы налево, когда регику горел ещё желтый, следовательно выезжать на перекрёсток она начала на красный.
На видео хорошо это видно.
tazujaВсе, понял. Невнимательно смотрел. Но и ВР тоже полный мудак. Давить на газ, когда надо тормозить - это диагноз. Видимо, виновным в аварии признают таки водилу девятки.
Девятка уже выезжала со средней полосы налево
По факту это 10.1.
Задрали уже мудачества оправдывать.
Кто за кого?
Полная дорога мудаков ))))
Кто за кого?Байкеру 20 лет минимум в тюрьме сидеть .
Maksim V
Байкеру 20 лет минимум в тюрьме сидеть .
Байкер конечно резкий, как понос (хотя мы предыстории не знаем), но коробочник, имхо, вовсе его размешать об отбойник пытался. Со страху или специально уходя от столкновения, стараются всё-таки в противоположную сторону отъехать.
Maksim VЗа попытку поцарапать дверь? А вот водятлу пузотёрки вполне могут влепить срок за попытку убийства.
Байкеру 20 лет минимум в тюрьме сидеть .
ShtefanВот поэтому и надо запретить обгон на любых пересечениях, находящихся слева. И признавать виновным обгоняльщика.
#4123
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
mnkuzn
Вот поэтому и надо запретить обгон на любых пересечениях, находящихся слева. И признавать виновным обгоняльщика.
А сплошная тому ослу из видео не запрет?
LebedikhaБез
А сплошная тому ослу из видео не запрет?
mnkuznнет.
И признавать виновным обгоняльщика.
------
Не навреди...
SergeySRСвободной дороги не видел. Где она?
Кто мне подскажет смысл езды по обочине при свободной абсолютно дороге?
Двух мудаков на левой полосе видно отчётливо.
SergeySRЯ думаю, в данной ситуации летун не имел цели движение по обочине само по себе, а хотел "обогнать" ВРа и всех остальных справа, по обочине.
Кто мне подскажет смысл езды по обочине при свободной абсолютно дороге?
tazujaСвободной дорога не была в течение нескольких секунд.
Свободной дороги не видел. Где она?
tazujaА обоснуйте, плиз, за мудаков.
Двух мудаков на левой полосе видно отчётливо.
mnkuzn
А обоснуйте, плиз, за мудаков.
Как там в ПДД 9.4, что ли.
Свободной дорога не была в течение нескольких секунд.Свободная дорога или есть, или её нет.
В секундах, часах, годами, милисекундами и т.п. не измеряется.
В момент видео- дорога, а точнее две из двух полос заняты. Ни о какой свободной и речи быть не может.
mnkuzn, посмотрите внимательнее на большом экране, что ли, перед тем как высказывать своё мнение.
tazuja
В момент видео- дорога занята. Ни о какой свободной и речи быть не может.
И поэтому надо ехать по обочине?
FIN981И поэтому надо ехать по обочине?
Я этого не писал.
какая там была обстановка до момента на видео- неизвестно.
Я уточнил, что дорога свободной на этот момент быть не может по определению, а также, что опережальщики не перестроились в свободную правую (для них) полосу после опережения.
Вижу машину, обходящую по обочине, что сподвигло- хз
Вот это я и вижу на этом куске видео.
tazujaТак следуя вашей же логике - правая полоса была занята!
Как там в ПДД 9.4, что ли.
tazujaВ суде бы вы точно так же сказали?
В момент видео- дорога, а точнее две из двух полос заняты. Ни о какой свободной и речи быть не может.
tazujaТ.е. это не мудак?
Вижу машину, обходящую по обочине, что сподвигло- хз
Так следуя вашей же логике - правая полоса была занята!После опережения? чем? Херню какую то пишите.
В суде бы вы точно так же сказали?
В качестве кого я должен был бы выступать в суде?
Т.е. это не мудак?А тут хз, причины его так поступить не видать.
Зато ясно видать двух мудаков.
Честно говоря, вы сейчас сову на глобус натягиваете.
tazujaКакая разница, после чего или перед чем? У вас правая полоса в данный момент свободна, а дорога - в этот же момент - занята.
После опережения? чем?
Мы видим, что В ДАННЫЙ МОМЕНТ два автомобиля находятся в левой полосе. В ДАННЫЙ МОМЕНТ. Это ничего не значит, кроме того, что они находятся в левой полосе. При этом в данный же момент мы видим мудака на обочине. А это уже многое значит.
tazujaА кто в суде приводит доводы?
В качестве кого я должен был бы выступать в суде?
tazujaТ.е. мы видим, что он после "обгона" улетел на скорости, наверное, раза в полтора выше, чем у других участников, но причины ТАКОГО поступка нам не понятны...
А тут хз, причины его так поступить не видать.
tazujaНаходиться в левом ряду не запрещено.
Зато ясно видать двух мудаков.
tazujaОбсуждаю только то, что вижу на видео.
Честно говоря, вы сейчас сову на глобус натягиваете.
И даже если те двое и нарушили п.9.4, то вы будете утверждать, что мудаки - они, а не летун?
Я так и высказался четыре с чем то часа назад. Что не понятно в написанном?
Про обочечника- да хз, вплоть до того, что перед ним машинк, перестроился и ему пришлось вправо уйти.
Впрочем, ваши "доводы" мне надоели. Удачи на дорогах.
tazujaТ.е. мудачье - это те, кто в ДАННЫЙ момент времени нельзя сказать, нарушает или нет. Но все равно они - мудачье. Может, они мудачье таки потому, что "вынуждают" правильного пацана "обгонять" справа?
То, что, те двое, совершившие опережение и продолжавшие двигаться в левом ряду- да, мудачьё.
А вот тот, кто летит со скоростью раза в полтора выше остальных - это "да хз".
tazuja1. Мои доводы - прописаны исключительно в ПДД.
Впрочем, ваши "доводы" мне надоели.
2. Зачем комментируете мои посты?
SwD
Давно пора психиатров посадить мониторить форумы. И отзывать справки.
Не получится. Большинство сознательно нарушающих - просто люди, не отягощенные интеллектом и с дефектами воспитания, но вполне нормальные в психическом плане. Надо как раньше было - 3 "дырки" в талоне предупреждений полученные в течение года - и нах.й с поля.
mnkuznУ меня до работы 100 км ровно.
Может, они мудачье таки потому, что "вынуждают" правильного пацана "обгонять" справа?
А вот тот, кто летит со скоростью раза в полтора выше остальных - это "да хз".
Когда я еду по автомагистрали, я могу с точностью до минуты сказать, когда я с нее съеду.
При этом скоростной режим не нарушается, и тошню я в правой полосе, изредка выезжая в среднюю.
В крайней левой я уж забыл, когда ездил.
Зимой наверное, когда утырки ехали 40 км/ч при разрешенных 90.
А вот когда автомагистраль заканчивается и начинается обычная колхозная дорога, асфальтированная, то здесь никогда не угадаешь, когда доберешься до пункта назначения.
Ибо иппанатов, едущих от 40 до 60 за городом, при разрешенных 90, почему-то очень много.
И соответственно, обгоняю таких дебилов при первой возможности не сильно смотря на разметку и знаки.
Дорога позволяет, авто тоже.
И на регистраторах таких ипланов я тоже буду уходить в точку, хотя моя скорость не будет превышать +5 к разрешенной.
И обгон справа по асфальтированной обочине народом практикуется, к примеру, когда в Финку едешь по Выборгскому шоссе.
Нормальные авто смещаются вправо и позволяют их опередить, иппланы идут 60 и препятствуют обгонам, увеличивая скорость, а потом, когда их обогнал, снова начинают тошнить.
Так что владельца Вольво понять можно.
Так что владельца Вольво понять можно.Да хрен знает, почему он пошел по обочине.
У меня только предположение- шел на опережение по левой полосе, перед ним внезапно перестроились в левый ряд, ему пришлось уйти вправо.
Но это только предположение.
Пид..сов, едущих в левом ряду при свободном правом называю пидарасами.
Пид..сов, едущих в левом ряду при свободном правом называю пидарасами.
Когда разрешено 60, а в левом шпарят под 150?
SeytarКогда разрешено 60, а в левом шпарят под 150?
Так на видео это не видать.
Вроде как трасса, разрешенно 90.
А может и 110.
Инфы то нет. от слова совсем.
а выводов то уже немеряннно сделали.
При отсутствии инфы. Красавы просто на форуме.
Изначально то вопрос пошел за СВОБОДНУЮ дорогу.
Однак не свободная.
tazujaНа обочину? У него явно масла в голове не хватает.
То,
Про обочечника- да хз, вплоть до того, что перед ним машинк, перестроился и ему пришлось вправо уйти.
carrier
На обочину? У него явно масла в голове не хватает.
Та ни, при сухом асфальте, и при перестроении (возникновении препятствия перед капотом) нормальная реакция- уйти в сторону, когда затормозить не сможешь просто, впечатаешься..
tazujaЯ не против, особенно при том что уходящие от одного препятствия частенько находят другое. Лишь бы там людей не было.
а ни, при сухом асфальте, и при перестроении (возникновении препятствия перед капотом) нормальная реакция- уйти в сторону,
carrier
Я не против, особенно при том что уходящие от одного препятствия частенько находят другое. Лишь бы там людей не было.
В данном случае- людей не было.
И опять же- нам показали короткий ролик.
Из которого я вижу только двух мудаков, 9.4
а что было раньше-да хер его знает.
на который я уже ржу... свободная дорога, блин...
и ни одна мнн не доказала обратное..
также это чудо усиралось про девятку и перекресток.
Как мне его воспринимать?
чудо только. не больше.
tazujaТак на видео это не видать.
На видео исчерпывающая информация. В правом нижнем углу есть скорость - 90кмч и координаты (Ярославское шоссе, разрешенная скорость 90кмч). Если присмотреться, то писк регистратора совпал с обгоном обочечника, хотя я нажал клавишу заранее.
Вот еще одно наблюдение, наглые водители поворачивают со встречки. В результаты чего либо авария, либо затор.
tazujaНе, там только один, по обочине.
Из которого я вижу только двух мудаков, 9.4
tazuja
И опять же- нам показали короткий ролик.
Виноват, обрезал лишнее. Длинный ролик никто смотреть не захочет. В следующий раз выложу короткий и оригинал.
Из архива. Это же место. Опять обочечник
На видео исчерпывающая информация.Поясните со своих слов.
Нихрена там исчерпывающего нет.
Почему вольвешник обгонял по обочине?
carrier
Не, там только один, по обочине.
Да как он там оказался то, и по чему?
Дорога то свободна!
Причина какая??????
tazuja
Почему вольвешник обгонял по обочине?
Думаю, не хотел сбавлять скорость до разрешенных 90+20кмч, а как шел 150кмч, так и решил ехать дальше. Трасса была слабозагруженная. Машин немного было. По панораме спереди видно.
SergeySRДумаю, не хотел сбавлять скорость до разрешенных 90+20кмч, а как шел 150кмч, так и решил ехать дальше. Трасса была слабозагруженная. Машин немного было. По панораме спереди видно.
Я правильно понимаю?
Он решил ехать по обочине со скоростью под 150 вместо того, чтобы ехать по трассе.?
Сам по малолетке гонял и за двести, но 150 по обочине, ну херня какаято.
tazujaДык мудак же.)
Да как он там оказался то, и по чему?
Дорога то свободна!
Причина какая??????
Дык мудак же.)мудаков видал, но в таких- не верю.
tazujaТак ведь в кино прям заснято. Тысячи их.
мудаков видал, но в таких- не верю.
в кино не заснято, почему он совершил этот маневр.
tazujaЭто неважно, раз он туда попал, значит мудаг по любому.
почему он совершил этот маневр.
carrier
Это неважно, раз он туда попал, значит мудаг по любому.
Та ни хрена.
Ехал на опережение, перед ним чудак перестроился, ушёл вправо.
А на видео чётко мудаков видно.
НУ НЕ ПЕРЕВАРИВАЮ Я МУДИЛ, что по трассе при свободной правой по левой двигаются.
tazujaУже мудак.
Ехал на опережение
tazujaНу не перевариваю я мудил, которые заявляют, что правая свободна и не едут по ней, требуя освободить левую.
НУ НЕ ПЕРЕВАРИВАЮ Я МУДИЛ, что по трассе при свободной правой по левой двигаются.
tazujaЭтот тип мудаков - называется "диарейщики"
Да как он там оказался то, и по чему?
Дорога то свободна!
Причина какая??????
Я фигею с васи. Два чела ПРОСТО ЕДУТ С ОПЕРЕЖЕНИЕМ по левой полосе - мы не можем понять, нарушают они или нет, - а он их уже в мудаки записал. А вот кто в полтора раза быстрее летит - хз, хз... Какое-то перевернутое мировосприятие у чела...
tazuja
НУ НЕ ПЕРЕВАРИВАЮ Я МУДИЛ, что по трассе при свободной правой по левой двигаются.
Гордыню смирить нада.
😊
Лично я, если еду 115, а в левой полосе при свободной правой кто-то едет 100,
просто молча объезжаю его по правой и еду дальше, а главное - через 3 секунды ЗАБЫВАЮ о нем.
😉
Торус!Этот пидор ускоряется и едет в паралель. Потом упираешься в правой полосе в тихохода и тормозишь. Потому что если ускоряешься плавно, то это гавно тоже начинает ускоряться.
просто молча объезжаю его по правой и
обычно такие пидоры на рено дристерах ездят. Но и просто на рено попадаются.
z-zebraЕсли мотора не хватает кого то опередить то нечего и дёргаться.
Этот пидор ускоряется и едет в паралель. Потом упираешься в правой полосе в тихохода и тормозишь. Потому что если ускоряешься плавно, то это гавно тоже начинает ускоряться.
обычно такие пидоры на рено дристерах ездят. Но и просто на рено попадаются.
carrierЯ на круизе езжу. 100 выставляю и еду.
Если мотора не хватает кого то опередить то нечего и дёргаться.
Пидоров можно обгонять, но это на расходе топлива сказывается. Один бросок-и минус 10 км с бака. За 10 секунд ухода в точку.
------
Не навреди...
Nicolas92Это точно не люди. Это инопланетяне с самой отсталой планеты. Просто люди не могут быть такими тупыми.
#4176
Хорошо что горе-водитель вовремя покинул УАЗ, наверняка "под синькой" был.
mnkuzn
Это точно не люди. Это инопланетяне с самой отсталой планеты. Просто люди не могут быть такими тупыми.
+1.
Как и зачем они вообще заехали на рельсы вне переезда?! Кто их просил туда лезть? В итоге- создали проблемы и себе, и другим.
Nicolas92
с 0:30
бильярд
Nicolas92
с 0:30
Это он так манерно на ручнике развернулся штоле?
😊
Wand-
А по какой траектории собирались ехать? (столкновение с черной машиной?)
По очевидной. Между сплошной "обочечной" справа и "насечкой" слева. Там всего одна полоса.
Другое дело, черный уже, можно сказать, перестроился - не усмотрит ли суд в действиях ВРа нарушение п.10.1, абз.2...
mnkuznРаньше черный перестроиться не мог, т.к. была еще межполосная прерывистая разметка. А после крайней полоски до момента ДТП сколкьо там, метров 10?
Другое дело, черный уже, можно сказать, перестроился - не усмотрит ли суд в действиях ВРа нарушение п.10.1, абз.2...
В постановлении выписали 9.10. Я когда от лейтенанта услышал, что В ЛЮБОМ случаи, даже не смотря на знак и не только на данном конкретном участке должен уступать тем, кто справа, просто прекратил спор.
ПашаАБАКАНЯ не увидел на видео - т.е. слева от черного в момент удара была прерывистая разметка, обозначающая край его (сужающейся) полосы? Т.е. черный в момент удара еще перестраивался из своей полосы?
Раньше черный перестроиться не мог, т.к. была еще межполосная прерывистая разметка.
Я так подумал, что не оказался ли черный в момент удара уже в левой изначально полосе, т.е. не завершил ли маневр перестроения.
ПашаАБАКАНКому?
В постановлении выписали 9.10.
ПашаАБАКАНДебил-лейтеха просто родом из Владивостока... Только во Владике такие альтернативно одаренные водятлы.
Я когда от лейтенанта услышал, что В ЛЮБОМ случаи, даже не смотря на знак и не только на данном конкретном участке должен уступать тем, кто справа, просто прекратил спор.
mnkuznВопрос понял - отвечаю. В момент удара автомобили проехали около 10 м после крайней полоски разметки, разделяющей две полосы. Когда я понял, что человек продолжает подрезать, нажал на клаксон и тормоз. Почти успел остановиться, но Ситроен оказался настойчивым.
Я не увидел на видео - т.е. слева от черного в момент удара была прерывистая разметка, обозначающая край его (сужающейся) полосы? Т.е. черный в момент удара еще перестраивался из своей полосы?
Я так подумал, что не оказался ли черный в момент удара уже в левой изначально полосе, т.е. не завершил ли маневр перестроения.
Возможно этим лейтенант и оперировал (хотя говорил сущую дичь). Есть ли какие-то указания на то, через сколько после подобной крайней черты идет уже одна полоса движения, и, как следствие, идет процесс нахождения в одной полосе двух ТС? Ведь в противном случаи можно утверждать, что на последнем сантиметре последней черты перестраивающийся справа еще должен уступать, так как он уходит в другой ряд, а через 2 см он уже находится в одном ряду с левым ТС и включается правило "кто справа, тот и прав"?
mnkuznРегистратору.
Кому?
ПашаАБАКАН
На суд общественности. Кто прав, кто виноват?
Виноваты оба два. По простой причине: светло, сухо и все всё видели.
Даже не надо обсуждать, что у правого полоса кончалась и тд
Хотя нет, вижу, что ВР умышленно затаранил черного
RSL
вижу, что ВР умышленно затаранил черного
Мне почему-то тоже так видится.
ПашаАБАКАНИсходя из значения разметки 1.19 (стрелка на правой полосе), на дороге ожидается сужение. С какой именно стороны, не сказано, но я полагаю, что по сути, по смыслу Правил - сужение начинается с той полосы, на которой эта стрелка нанесена - хотя прямого указания нет (есть касательно знака). Далее, важно определить, где полоса заканчивается. Поэтому, думаю, нужно смотреть на конкретную организацию движения на данном участке.
В момент удара автомобили проехали около 10 м после крайней полоски разметки, разделяющей две полосы.
ПашаАБАКАННет, таких указаний нет.
Есть ли какие-то указания на то, через сколько после подобной крайней черты идет уже одна полоса движения, и, как следствие, идет процесс нахождения в одной полосе двух ТС?
ПашаАБАКАНВажна организация движения на данному участке. Проиллюстрирую своей же картинкой: https://i2.guns.ru/forums/icons...565/6565481.jpg Она для иной ситуации, поэтому немного не такая, как надо для нашего примера - у нас участок после сужения должен быть шире, - но суть она, полагаю, отражает: на рис.1 одновременное перестроение, на рис.2 - перестроение справа налево.
Ведь в противном случаи можно утверждать, что на последнем сантиметре последней черты перестраивающийся справа еще должен уступать, так как он уходит в другой ряд, а через 2 см он уже находится в одном ряду с левым ТС и включается правило "кто справа, тот и прав"?
По ПДД полоса не обязательно определяется разметкой. По смыслу ПДД, полоса должна идти по направлению дороги в целом - иначе теряется вся суть распределения дороги на полосы, когда они не обозначены разметкой. Т.е. полоса идет "прямо", если она идет по общему направлению дороги. В том случае, когда дорога сужается, направление движения сужающейся полосы НЕ ИДЕТ по направлению всей дороги, значит, движение из этой полосы (в районе сужения) и будет перестроением. Прямого указания на это нет, это следует из смысла ПДД.
Вашу ситуацию можно, полагаю, проиллюстрировать такой картинкой: https://i2.guns.ru/forums/icons...565/6565370.jpg Здесь, хотя разметка и не продолжается до конца сужающегося участка, по смыслу ПДД сужается именно правая полоса, а левая движется "прямо" без сужения (красная разметка - мысленное удлинение разметки до конка участка).
Т.е. вы двигались параллельно разметке слева от вас - и при этом движение осуществлялось строго параллельно направлению всей дороги (т.е. вы двигались "прямо"), а черный двигался параллельно правой обочине, и его движение было диагональным по отношению к направлению всей дороги (т.е. он перестраивался). Понятно, что это не цитаты ПДД, а анализ смысла их положений. Как именно это формулируется в судебных решениях, я не подскажу, но решение должно быть именно таким. Точнее, не должно, а обязано.
RSLГаец, как я понял, так не считал.
Даже не надо обсуждать, что у правого полоса кончалась и тд
RSL
Хотя нет, вижу, что ВР умышленно затаранил черного
FIN981Ну, умысел при данных обстоятельствах никак не доказать, а вот невыполнение обязанности снизить скорость, вплоть до остановки, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, - думаю, усмотреть можно. Хотя тоже хз, но ВЫГЛЯДИТ все так, что черный ехал, а ВР, не думая снижать скорость, начал его объезжать. Ну, это у меня сложилось такое впечатление. Выглядит так, будто бы ВР начал объезжать черного - который вполне мог начать снижать скорость, чтобы уступить дорогу ВРу.
Мне почему-то тоже так видится.
Короче, полностью я не уверен в возможности применения абз.2 п.10.1, но если бы я был представителем черного, я бы говорил именно о невыполнении ВРом этого пункта. Возможно, суд однозначно признает правоту ВРа, и, видимо, это будет правильно, но вот ВЫГЛЯДИТ это все как-то - на мой взгляд - не очень однозначно. Т.е. черный уже впереди ВРа, а ВР все равно продолжает движение. Короче, хз.
А вот если Паша начал еще и объезжать черного слева (по разметке показалось, что, вроде, было некоторое смещение левее) - то тут, думаю, вообще без вопросов 10.1.
mnkuznДа я бы тупо влево к отбойнику ушел, но там в районе видимости левого зеркала висел мотоциклист. А они/мы там уходят совсем влево и с резким ускорением выскакивают на шоссе. Не рискнул.
А вообще, Павел, думаю, вас можно было бы подтянуть все-таки за 10.1... Ну, как-то, думается, у вас было время затормозить, а вы эту обязанность не выполнили. Я так ДУМАЮ, не более того.
Сижу, покадрово смотрю. Похоже ситроеновод тоже левее принял, что бы мот пропустить. Значит видел мот, значит смотрел в правое зеркало. А меня мог просто не видеть. Дядька крупный, мог просто локтем закрыть обзор своего левого зеркала (по телефону говорил).
mnkuznЯ тормозил, когда понял, что Ситроен мне не уступает (разве что не "в пол"). Видна разница скоростей машин. В конце ролика я двигаюсь быстрее Ситроена, а, поняв, что мне не уступают, на последних секундах - медленнее.
Ну, умысел при данных обстоятельствах никак не доказать, а вот невыполнение обязанности снизить скорость, вплоть до остановки, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, - думаю, усмотреть можно. Хотя тоже хз, но ВЫГЛЯДИТ все так, что черный ехал, а ВР, не думая снижать скорость, начал его объезжать. Ну, это у меня сложилось такое впечатление. Выглядит так, будто бы ВР начал объезжать черного - который вполне мог начать снижать скорость, чтобы уступить дорогу ВРу.
Короче, полностью я не уверен в возможности применения абз.2 п.10.1, но если бы я был представителем черного, я бы говорил именно о невыполнении ВРом этого пункта. Возможно, суд однозначно признает правоту ВРа, и, видимо, это будет правильно, но вот ВЫГЛЯДИТ это все как-то - на мой взгляд - не очень однозначно. Т.е. черный уже впереди ВРа, а ВР все равно продолжает движение. Короче, хз.А вот если Паша начал еще и объезжать черного слева (по разметке показалось, что, вроде, было некоторое смещение левее) - то тут, думаю, вообще без вопросов 10.1.
Нет, я влево не смещался, боялся катившийся сзади мот на левый бок принять. Был уверен, что Ситроен мне уступит. Всеми колесами, включая левое переднее нахожусь в своей полосе, передние колеса стоят прямо. Были с незначительным уклоном вправо (соответствующим изгибу дороги), но удар их выровнял и даже чуть сдвинул меня левее, т.е. в момент удара я был в своей полосе на 146%. Если бы я не тормозил, то продрал уехавшему еще на 10 м Ситроену всю бочину, а так обошлось одним крылом.
carrierмотор тут ни при чём
Если мотора не хватает кого то опередить то нечего и дёргаться.
Вам же русским по белому написали
что сознательно ускорился и не дал опередить
таки Вам было читать неудобно
или осознать прочтённое невозможно?
RSL
однако первые рельсы он переехал
уазка свободно переезжает рельсы
отвечаю как опытный пользователь 😊
но чтобы так встрять - надо быть дебилом
кто ж поперёк-то ездит??
под углом надо
ПашаАБАКАН
Был уверен, что Ситроен мне уступит.
акуратнее ща надо, половина народа ездит как не всебе, или тупят(всем мешаются) или летят(им все мешаются)
наплевательское отношение к ближним - имхо, сказывается и на манере вождения
вот 400 вёрст за день проезжаешь, так 2-3 аварии, неговоря о аварийных ситуациях, нарушителях, неакуратных и ...да дура с неподключеным к фонарям прицепом, да ещё въехала на перекрёсток(на зелёный) и встала резко(втупила) например тут, и т.п.
я всех таких поливаю матюками, чтоб не копить нервы, пасажиры когда со мной, неожидают от мну такого, за глаза наверно психом уже прославили 😊
4V4N
По косвенным признакам-битой лобовухе, думаю ВР нарывается невпервой.
Вот как раз именно лобовуха треснула сама по себе. Точнее 2 зимы шла к этому.
А так, да, машина многократно битая. То газель уходя слева с круга шлифанет, то Тойота через 2 сплошные без поворотников разворачивается (я аж юзом шел), то каблучок Ситроен в пробке догонит, весной вообще на работе сижу - сигналка сработала, на парковке в левое крыло баба въехала задом.
Вот нарываюсь и нарываюсь, прям спасу нет.
Безмен
уазка свободно переезжает рельсы
отвечаю как опытный пользователь
я в курсе, я переезжаю на нем большие стволы-бревна деревьев. Рельса даже рядом не "лежала"
ПашаАБАКАН
Был уверен, что Ситроен мне уступит
Логика блондинки, уж извините.
В общем - я вижу ,что у ВРа очень много было свободного времени, да не предпринял ничего ,что бы избежать, а значит умышленно создал всем проблемы. Медаль.
ПашаАБАКАНВот как раз именно лобовуха треснула сама по себе. Точнее 2 зимы шла к этому.
А так, да, машина многократно битая. То газель уходя слева с круга шлифанет, то Тойота через 2 сплошные без поворотников разворачивается (я аж юзом шел), то каблучок Ситроен в пробке догонит, весной вообще на работе сижу - сигналка сработала, на парковке в левое крыло баба въехала задом.
Вот нарываюсь и нарываюсь, прям спасу нет.
Чтож они на вас как мухи..?
.
------
Не навреди...
4V4NЧтож они на вас как мухи..?
Паша сейчас вроде уже в больничке. Доездился.
grurihТааа уже выздорааавливает.
Паша сейчас вроде уже в больничке.
grurihСкоро снова поедет? 😀 Хотя сказал, что нет. И правильно. Я отказался от мота в т.ч. и по этой причине - кроме меня на дороге еще полно мудаков.
Доездился.
grurih
Пусть поправляется быстрее. И всегда пусть руководствуется правилом- "Дай дураку дорогу" И всё тогда будет хорошо 😊
А разве не сам он в трактор въехал? Пусть поправляется конечно, только бобкэты в мото редко въезжают, чаще наоборот...
СтасА разве не сам он в трактор въехал? Пусть поправляется конечно, только бобкэты в мото редко въезжают, чаще наоборот...
Пилот муравья (а это российско-китайский ант-1000) стоял на поворот без поворотники, стопов, габаритов и оранжевого спецсигнала, за что менты его мурыжили. Ему от старта до финиша надо было проехать метров 30. Но, разумеется, виновным признали меня. Я и не спорил.
Приехавшее начальство тракториста на месте дало отказ по претензиям за трактор. Его даже подкрашивать не надо. 😊
ПашаАБАКАНЛадно хоть не подрезал... 😛
Пилот муравья (а это российско-китайский ант-1000) стоял на поворот без поворотники, стопов, габаритов и оранжевого спецсигнала
ПашаАБАКАНСписок правонарушений впечатляет. 😊
Пилот муравья (а это российско-китайский ант-1000) стоял на поворот без поворотники, стопов, габаритов и оранжевого спецсигнала,
стоялНо ведь СТОЯЛ!
4V4N
Но ведь СТОЯЛ!
Так двухколёсные очень часто бьются о неподвижные препятствия. Столбы, например, вообще стоп-сигналов не имеют, гады 😊
Стас
Список правонарушений впечатляет. 😊
Да даже если бы он был пьяный и без прав, все равно я виноват.
СтасТак двухколёсные очень часто бьются о неподвижные препятствия. Столбы, например, вообще стоп-сигналов не имеют, гады 😊
Столбы ладно, а вот неосвещенные отбойники на ночных трассах во время ремонта доставляют...
ПашаАБАКАНСтолбы ладно, а вот неосвещенные отбойники на ночных трассах во время ремонта доставляют...
Когда я убрался, отбойников почти не было... Давно это было... Тогда число 638 было всем известно, даже тем у кого мото не было 😊 Выздоравливай Паша, и от болячек физических, и от мотопривязанности. Вэлкам в мир скучных семейных обывателей 😊
СтасКогда я убрался, отбойников почти не было... Давно это было... Тогда число 638 было всем известно, даже тем у кого мото не было 😊 Выздоравливай Паша, и от болячек физических, и от мотопривязанности. Вэлкам в мир скучных семейных обывателей 😊
638? Купил Яву - готовь яму?
ПашаАБАКАН638? Купил Яву- готовь яму?
Мля, ну зачем сразу яму то? Я ж тебя ни разу не подрезал даже 😊
Мурманская область.ДТП Командующий ВДВ генерал-полковник Андрей Сердюков
Автокатастрофа произошла 15 сентября в 14:45 на 1420-м километре автодороги Р21 'Кола'. В микроавтобус генерала, следовавший в кортеже в сопровождении машин военной автоинспекции, врезался легковой автомобиль. Пострадавший главком был доставлен в отделение реанимации госпиталя Северного флота.
Как следует из материалов проверки по ДТП (документ имеется в распоряжении 'Ленты.ру'), в кортеж, в котором следовал микроавтобус Volkswagen Caravella главкома, врезался выехавший с встречной полосы Chevrolet Lanos В результате микроавтобус перевернулся.
Генерал-полковник в тяжелом состоянии, с серьезной черепно-мозговой травмой и переломом позвоночника был доставлен в реанимацию госпиталя Северного флота. Пострадал также 52-летний заместитель Главкома по воздушно-десантной подготовке генерал-майор Владимир Кочетков: с многочисленными переломами он также был госпитализирован.
Кроме того, травмы в результате аварии получили 49-летний помощник главкома и 35-летний адъютант. Водитель Chevrolet, 34-летний житель Мурманска, от полученных травм скончался в машине скорой помощи. Его 39-летняя жена с тяжелыми травмами госпитализирована. Двое их детей, мальчики 16 и 17 лет, отделались незначительными ушибами.
Экспертиза показала, что водитель служебного микроавтобуса был трезв, в ДТП он получил незначительные ушибы. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела. В Министерстве обороны РФ 'Ленте.ру' не подтвердили, но и не опровергли информацию о ДТП.
На Кольский полуостров главком и его заместитель прибыли для проверки условий службы личного состава дислоцированных здесь частей. Автомобиль, перевозивший генералов, принадлежит центру обеспечения деятельности Северного флота.
Генерал-полковник Андрей Сердюков был назначен командующим ВДВ 6 октября 2016 года, сменив на этом посту генерал-полковника Владимира Шаманова, ушедшего на работу в Госдуму. Сердюков родился 4 марта 1962 года, в 1983 году окончил Рязанское училище ВДВ. Службу проходил в 104-й и 76-й воздушно-десантных дивизиях, затем командовал 138-й мотострелковой бригадой и 106-й воздушно-десантной дивизией. В 2011 году был назначен командующим 5-й общевойсковой армией Восточного военного округа, а с 2013 года перешел на должность заместителя командующего Южным военным округом - начальником штаба ЮВО.
==========
Я специально выделил цветом
Ехали б все с мигалками - может, сошлось и по-другому.
Кстати, в каментах вроде пишут, что превышали. Если про 130 - не эмоция.
RSL
генерал-полковник Андрей Сердюков
А мне вот интересно.
Если ты генерал или еще какой-нибудь прыщ средней величины, по-человечески ехать уже нельзя?
ЧСВ не позволяет?
То есть надо уже х*ячить на все деньги, квакать, крякать, пугать водителей, хамить,
создавать опасные ситуации, сгонять машины на обочину, кароче берегись - гавно плывет?
ПашаАБАКАН
Похоже генералы пристёгнуты не были, раз водитель микроба обделался лёгким испугом.
Разливали по очередной
"Сотрудники полиции ГИБДД скрутили с машины, участвовавшей в ДТП, передние и задние номера серии АМР", - сообщил источник.
По его данным, это номера закреплены за Федеральной службой безопасности, однако пока неизвестно, кому принадлежит машина в настоящее время.
На месте ДТП в настоящий момент собралось большое количество машин ГИБДД. Как передает корреспондент ТАСС, сотрудникам федеральных СМИ, в частности телеканалам, запрещают вести съемку места происшествия.
gallak
ДТП
Мурманская область.ДТП Командующий ВДВ генерал-полковник Андрей Сердюков
А в седане мог бы не перевернуться.
SwD
А встречный походу не вкурил, что скорость придется сбросить надолго.
Ехали б все с мигалками - может, сошлось и по-другому.
Кстати, в каментах вроде пишут, что превышали. Если про 130 - не эмоция.
встречный походу просто хлебалом прощёлкал и скорость сбросить не успел
а дорога мокрая
пришлось оттормаживаться и уходить
ведь уходить на встречку это прекрасный навык
4V4Nпдд перечитайте, ментор куев
Красная фонарь была. Так что все участнеги , кроме сопровождаемых-нарушали.
если встречка через разделительную - покую им ваша красная фонарь
Безменэто напрямую отражено?
если встречка через разделительную - покую им ваша красная фонарь
память меня подвела
4v4n, мои извинения
Российская туристка погибла во время отдыха в Доминиканской Республике. Последние моменты ее жизни запечатлел водитель автомобиля, в котором ехала девушка. Эффектная шатенка перед смертью вела себя весьма раскрепощенно и не стеснялась позировать на камеру полуобнаженной.https://news.yandex.ru/yandsea...tml&from=searchПринимая соблазнительные позы, она высунулась из окна автомобиля по пояс и в этот момент случайно задела головой дорожный знак.
"Какой светильник радости угас,
Какие сиськи биться перестали!"
С неё ещё много пользы получить можно было.
безмозглое тело
разве нет?
оставалось лишь организовать
секс-аттракцион "безбашенная баба"
mnkuzn
Посчитаем? С 5:07:
как обычно - обатрое.
Любопытно - зачем "первый" так сделал, учитель?
RSLДумаю, тут два варианта: или учитель, или остановился перед рельсами, чтобы не вылететь на переезд. Не знаю.
Любопытно - зачем "первый" так сделал, учитель?
gallak
МОСКВА, 25 сентября. /ТАСС/. Сотрудник ГИБДД, погибший на пересечении Нового Арбата и Новинского бульвара, был сбит Mercedes представительского класса с номерами правительственной серии АМР. Об этом ТАСС сообщил источник в экстренных службах.
"Сотрудники полиции ГИБДД скрутили с машины, участвовавшей в ДТП, передние и задние номера серии АМР", - сообщил источник.
По его данным, это номера закреплены за Федеральной службой безопасности, однако пока неизвестно, кому принадлежит машина в настоящее время.
На месте ДТП в настоящий момент собралось большое количество машин ГИБДД. Как передает корреспондент ТАСС, сотрудникам федеральных СМИ, в частности телеканалам, запрещают вести съемку места происшествия.
- Мы остались довольны, - пояснила правозащитникам мама инспектора Светлана. - Помимо солидной компенсации мне и супругу назначили пожизненную пенсию по потере кормильца. Все выплаты уже получаем.
http://www.mk.ru/social/2017/1...mpensaciyu.html
Главное, -мама осталась довольна...
(Канада)
https://auto.mail.ru/article/6...p_foto_i_video/
«iframe»« width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/3h8qKIw0LTQ" frameborder="0" gesture="media" allowfullscreen»«/iframe»
Мэтью Кейн
на 5:30 начинается какая-то прям жопа
Странные люди.. Это где вообще? У нас, как только на дороге маломальский заторчик, в эфир сразу летит "тормозим до полной!!!" Может, потому что горные дороги, народ привык...
WereVolkТоже удивился, что дальнобои должны быть оборудовани радиостанциями, и влетают один за другим.
в эфир сразу летит "тормозим до полной!!!"
diamond_dЗаходите на Ютуб, там под видео будет кнопка "Поделиться". Нажимаете, ниже появляется адрес видео. Копируете его и вставляете (в виде скопированного текста) в сообщение. Естественно, с пробелами, а не вплотную к тексту.
Товарищи, а как вы видео прям в тему вставляете?
mnkuzn
Заходите на Ютуб, там под видео будет кнопка "Поделиться". Нажимаете, ниже появляется адрес видео. Копируете его и вставляете (в виде скопированного текста) в сообщение. Естественно, с пробелами, а не вплотную к тексту.
Получилось , спасибо. Вставил старый ролик про навару
diamond_dХорошо, что сделали ремарку "старый". 😀
Вставил старый ролик про навару
diamond_d
Вставил старый ролик про навару
а какая это трасса, кто-то может сказать?
mnkuzn
Хорошо, что сделали ремарку "старый".
Та это было в качестве тренировки
просто он мне запомнился еще тогда, когда только вышел. И напоминает мне каждый раз быть аккуратным на трассе, особенно зимней.
White_Swanа какая это трасса, кто-то может сказать?
М7 что то после 100 км
Я понимаю, сигналы светофора и все такое, но не заметить КамАЗ...
но не заметить КамАЗ...Да запросто-у нее же нет глаз на затылке!((((
ПашаАБАКАНДа, тоже заметил. Так и во второй части "Полицейской академии" на телефонной будке было "Х..." написано. 😀
5.23. Польша. "Ёперный театр!"
ВладимирНЕй бы не помешали.
Да запросто-у нее же нет глаз на затылке!((((
Ей бы не помешали.Так если мозгов нет-не поможет и десяток!
Извиняюсь, но без звука - в оригинале много нецензурного
------
Не навреди...
SergeySR1. Любите вы постить видосы, к теме не относящиеся.
Не ДТП, но так в наглую ездить на красный, разгоняя машины - надо еще уметь. Оригинал скинул в полицию.
2. Дело, в первую очередь, не в хамах. Проблема тут в другом. Проблема не в том, что одни позволяют себе плевать на других, а в том, что эти другие позволяют первым плевать на них. Это очередной пример насквозь больного общества, где одни тираны, а другие - рабы.
Когда ВСЕ начнут не позволять другим нарушать, тогда и нарушителей физически не будет (в подобных ситуациях). Как пример - все пускальщики, в т.ч. и как сабжевый. Вошь. А, ну да! Надо ведь пропустить, а то как бы чего не вышло...
А потом полинтернета воняет на Стопхамов, на Трезвые дворы и прочее - не ваше это, дескать, дело. А на фоне того, что некоторые преступные деяния были законом декриминализированы (в определенных пределах), вообще начинается тушите свет: кражи, обвесы в магазинах, вандализм, кухонный бокс и т.д. и т.п.
Мы сами в этом виноваты, потому что ПОЗВОЛЯЕМ ДРУГИМ так с нами поступать.
mnkuznТо есть, нужно ездить не по закону, а по понятиям?
1. Любите вы постить видосы, к теме не относящиеся.2. Дело, в первую очередь, не в хамах. Проблема тут в другом. Проблема не в том, что одни позволяют себе плевать на других, а в том, что эти другие позволяют первым плевать на них. Это очередной пример насквозь больного общества, где одни тираны, а другие - рабы.
Когда ВСЕ начнут не позволять другим нарушать, тогда и нарушителей физически не будет (в подобных ситуациях). Как пример - все пускальщики, в т.ч. и как сабжевый. Вошь. А, ну да! Надо ведь пропустить, а то как бы чего не вышло...
А потом полинтернета воняет на Стопхамов, на Трезвые дворы и прочее - не ваше это, дескать, дело. А на фоне того, что некоторые преступные деяния были законом декриминализированы (в определенных пределах), вообще начинается тушите свет: кражи, обвесы в магазинах, вандализм, кухонный бокс и т.д. и т.п.
Мы сами в этом виноваты, потому что ПОЗВОЛЯЕМ ДРУГИМ так с нами поступать.
ИванСВы процитировали мое сообщение. Но я не говорил про какие-то понятия. Возможно, об этом говорил кто-то другой... Может, вы просто не умеете читать?
То есть, нужно ездить не по закону, а по понятиям?
ИванСЗакон с вами не согласен. См. ст.ст.2, 17, 18, 45 Конституции, ст.ст.9, 10 ГК. Любой человек имеет право на защиту своих прав и свобод любым способом, не противоречащим закону. Не уступать педриле, разгоняющему всех миганием фар и звуковым сигналом - это, несомненно, не противоречащий закону способ реализовать свое право на участие в дорожном движении.
Ставить на место хама должен закон, а не добропорядочный водитель
Но если вы считаете, что не уступить такому - это по каким-то там понятиям (видимо, это очень плохо), а не по ПДД - ну, это ваше дело.
ИванСЯ привел ссылки на НПА. Приведите свою.
если хам пытается влезть, я его пропущу, так в пдд написано
ИванСЯ не знаю этого человека. Дайте ссылки. А мне вот интересно - где тот предел, когда вы посчитаете себя вправе дать отпор нарушителю ваших прав?
а вы пытаетесь уподобиться водителю автобуса с зеленограда
Вы не из тех пускальщиков, которые пропустят любого хама с обочины, потому что не известно, КТО там едет, подвинутся на дороге, чтобы дать хаму проехать, молча обойдут машину, перекрывающую пешеходный переход, СТАРАТЕЛЬНО РАЗГЛЯДЫВАЯ ПТИЧЕК НА ДЕРЕВЕ, ЧТОБЫ НЕ ВИДЕТЬ, КАК МАМА С КОЛЯСКОЙ ПЫТАЕТСЯ ЧЕРЕЗ СУГРОБ ОБОЙТИ ЭТУ МАШИНУ? И не дай вам бог встретиться глазами с хамом за рулем!
ИванССклоняю к чему именно? К тому, чтобы не позволять хамью по-хамски себя вести? Законными методами, разумеется.
и других склоняете, нехорошо ))
Я вас не понимаю. Я сказал о насекомых, боящихся каждого шороха, а вы приписали мне какие-то понятия. Что такое понятия, объясните, пожалуйста.
По поводу больного общества я полностью согласен, поэтому чтобы сберечь нервы от несправедливости и безнаказанности на дороге, нужно не идти на конфликт, а стараться его избегать.
ИванСлюто плюсую.
Часто вижу аварии в безобидных ситуациях, из-за того, что один в наглую пер, а другой не хотел пропускать. Вы считаете, что нужно наказать хама принципиально - путем создания дтп, в таком случае вы ничем не отличаетесь от того хама. Я думаю пдд вы сами хорошо знаете, и пункт о предотвращении дтп при возможности, вам тоже известен.
По поводу больного общества я полностью согласен, поэтому чтобы сберечь нервы от несправедливости и безнаказанности на дороге, нужно не идти на конфликт, а стараться его избегать.
Не пропустить хама и встрять на пару часов, дожидаясь ДПС - сомнительное удовольствие, потеря времени, нервов, денег, беготня по страховой и так далее.
mnkuznПодскажите, будьте любезны, где можно обсудить нарушение ПДД? Перенесу все ролики туда.
Любите вы постить видосы, к теме не относящиеся.
Сегодня опять в наглую хамовитый водитель, ничего не боясь, проехал на красный
------
Не навреди...
ИванСОтнюдь нет. Исключительно реальность.
У вас богатая фантазия
ИванССкорее, другой не смог сориентироваться. Потому что если человек видит ситуацию, то он (если он нормальный) не может не предполагать дальнейшее развитие.
Часто вижу аварии в безобидных ситуациях, из-за того, что один в наглую пер, а другой не хотел пропускать.
ИванСМожете дать ссылку на это мое высказывание?
Вы считаете, что нужно наказать хама принципиально - путем создания дтп, в таком случае вы ничем не отличаетесь от того хама.
ИванСДа. Но это пункт очень не простой и суды применяют его крайне редко. И правильно делают. Иначе любого, кто попал в аварию, можно подтянуть по этому пункту.
Я думаю пдд вы сами хорошо знаете, и пункт о предотвращении дтп при возможности, вам тоже известен.
ИванСВот что значит конфликт? Где в сабже конфликт, если бы те тараканы, что резво защемились, остались бы, в соответствии с ПДД, стоять на месте? Т.е. если ты не подвинулся, когда СЗАДИ тебе семафорит хам, ты уже спровоцировал конфликт?
По поводу больного общества я полностью согласен, поэтому чтобы сберечь нервы от несправедливости и безнаказанности на дороге, нужно не идти на конфликт, а стараться его избегать.
SergeySRНа мой взгляд, это больше подходит для Транспортного. Ведь тут все-таки тема о видосах с ДТП и связанных с ними моментах.
Подскажите, будьте любезны, где можно обсудить нарушение ПДД?
mnkuznЯ понял. А в каком топике раздела лучше вести обсуждение?
больше подходит для Транспортного
------
Не навреди...
SergeySRНу можно новую тему создать...
Я понял. А в каком топике раздела лучше вести обсуждение?
------
Не навреди...
SergeySRЭто важно. А то придет mnkuzn и снова дое...тся. 😀
Понял. Буду думать над ее названием.
mnkuzn
Это важно. А то придет mnkuzn и снова дое...тся. 😀
Ну придет и придет. Поправим название темы на более правильное, ничего сложного нет.
mnkuzn
3:25. Я надеюсь, все со мной согласятся по поводу того, кто тут главный мудак?
газель.
ПашаАБАКАННе все согласились. 😀
газель.
Сегодня пресс-служба УМВД РФ по Ярославской области сообщила, что водителя Гранты нашли - им оказался житель Ярославля 1942 года рождения. Суд уже лишил мужчину на год прав за оставление места ДТП (часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ), но впереди у него еще суд по уголовному делу, возбужденному по части 1 статьи 264 УК РФ 'Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека'. Максимальное наказание по ней - 2 года лишения свободы.https://www.zr.ru/content/news...-kotoryj-peree/
azlk77Куда ему, старому, за руль?
им оказался житель Ярославля 1942 года рождения.
mnkuznИнтересней другое - нет ли сына, дочки, внучат, вписанных в осаго.
Куда ему, старому, за руль?
За рулем Фольксвагена, как удалось выяснить газете 'Московский Комсомолец', находилась 39-летняя Сефият, уроженка Дагестана, а Мерседесом управлял ее сосед по дому, 34-летний Тахир, уроженец Кабардино-Балкарии. Мужчина накануне отдыхал с приятелем в ресторане и выпил, по его собственному признанию, 3-4 стакана коньяка. Домой на улицу Базовская он приехал на такси, но вдруг вспомнил, что плохо припарковал свой Мерседес, и решил его переставить. Во время маневров он и встретил на пути Сефият на Фольксвагене. Никто не хотел уступать дорогу, и после непродолжительного молчаливого противостояния и моргания фарами Сефият решила подойти к Мерседесу и выяснить отношения на словах. Но Тахир не был настроен на беседу, нажал на газ и стал толкать автомобиль оппонентки. Сафият встала между машинами, но Тахира это не остановило, он буквально расплющил женщину, эту дикую сцену с воплями и запечатлели на видео очевидцы:
Прибывшие на место сотрудники ГИБДД обнаружили у Тахира признаки алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Выяснилось также, что ранее мужчина был лишен прав за вождение в нетрезвом виде. Также, по данным МК, у него есть судимость по статье 'Разбой', по ней он отсидел 7 лет. Несмотря на свое криминальное прошлое, Тахир неплохо устроился: он руководит управляющей компанией, обслуживающей один из микрорайонов Балашихи, и является владельцем сразу нескольких дорогих иномарок. С местными жителями Тахир не в ладах: они, якобы из зависти обмазывают его Мерседесы и Порше фекалиями и кидают в них окурки, а полиция смотрит на все это сквозь пальцы.
А вот наезд на Сефият полиция на тормозах спускать не стала и возбудила в отношении Тахира сразу два административных дела: по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ от медосвидетельствования (до 15 суток ареста) и по статье 12.24 КоАП РФ 'Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего' (лишение прав на срок до 1,5 лет).
Кроме того, сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ 'Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию'. По ней Тахир может загреметь в тюрьму на два года.
На затяжном спуске у груженого трубами тягача отказали тормоза.
Погиб один человек (в белом м/а Рено Трафик - удар прямо в дверь пришелся), еще трое ранено ...
14 автомобилей на паркинге перед магазином и на дороге разбиты...
Видео из встречного авто - непосредственно перед аварией (за 200-300метров до точки , тормоза уже отказали)
Момент аварии-
последствия-
2. Фура не может тормозить двигателем? На фурах вообще есть двигатель? Ну, им иногда можно тормозить.
3. Фура не может тормозить о деревья на газоне?
Мне одному показалось, что на первом видео справа от фуры был газон с деревьями? Или опять начнутся песни от дебилов-фурщиков, что он, дескать, спасал свою жизнь - ну, грузом убьет?
2.Самому непонятно - но я не управлял ни разу большим грузовиком, в сети полно видео когда длинномеры несутся по десятку км истошно крича по СВрадио -"расступитесь!" - видимо есть проблемы с торможением двигателем.
3. Действительно на этой улице на протяжении всего спуска (он довольно длинный-более километра) с обеих сторон деревья и людей (кроме места на видео где светофор) практически мало. ПОчему не ушёл в посадку? - думаю страх, хотя при опрокидывании прицепа, трубы могли-бы покатиться вниз по улице, что тоже "несладко"...
Как раз по причине отсутствия кровожадности я вскоре пересел с россиянских каналов на импортные: там кровищи и кишок практически нет, показаны в основном сами аварийные ситуации. Естественно, 99.6% видео - с наших регистраторов, да.
Но комменты!!! О, эта наивная евроамериканская публика...
1. А зачем он так сделал? (1094 идентичных коммента)
2. Может, все же стоило сдать на права? (Наивные. На права не сдают, а скидываются)
3. Они все пьяные. (Ну не совсем все, но...)
4. На мотоцикле - В ШОРТАХ!??? (Е-мое, прикинь, как без них промежность натрешь!)
5. Вы заметили? Русские почему-то без памяти от ФИАТов-чемоданчиков середины прошлого века. В каждом клипе минимум один участник въезжает в свою судьбу на этом смешном автомобильчике. И обязательно без тормозов!
6. Русские наливают водку вместо молока в свои утренние мюсли. Каждый день.
7. (про весьма годный дрифт троллейбуса по ледяному круговому перекрестку) Я понял! Эти русские сдают экзамен на автобусные права ночью и в метель, на льду, после двух бутылок водки! Нормальный человек уже трижды бы перевернулся.
8. Русская мафия? Ха, эти недоноски-гангстеры на Бруклине? Фигня. Настоящая мафия - это лоеры по наследствам. Чуваки, я вам скажу, а вы разевайте рты: в России мотоциклистам ЗАКОН РАЗРЕШАЕТ ЕЗДИТЬ МЕЖДУ РЯДАМИ!!!
9. Врешь!
10. Брешешь.
11. Мэн, ты прямо сейчас Столичную дубасишь? Придумай что посмешнее.
12. Буллшыт! Столько самоубийц не бывает. К тому же тупо выстрелить себе в рот проще, быстрее и дешевле.
13. И в шортах, да, и без шлема?
14. Мамма миа, он встал и пошел. Встал и пошел, чуваки!
15. Я уже в пятом сюжете вижу один и тот же минивэн. Это не реальные съемки, это каскадеры! (УАЗы-буханки цвета родимой хаки, два раза в лобовое, два раза уши, один раз эпично повалил МАЗ-автокран; все пять раз в утиль)
16. Но как, КАК они теряют колеса на ходу?! Тони, ты прав, это постановка.
17. Колеса ладно, но вот экскаваторы бы стоило привязывать. Я так думаю.
18. Вот это взрыв. И все едут как ехали.
19. А после всего эти полутрупы еще и дерутся. Дева Мария, сохрани меня от поездки в эту страну. Пожалуйста-пожалуйста.
20. Чуваки. У этих русских инстинкт самосохранения как у каракатицы. Наглухо отбитый о тот самый пол, в который их родила мама, не отходя от барной стойки. Если Утенок Дональд затеет с ними войну, я первый уволюсь к чертям из армии и пойду опять программить за еду вместе с китайцами и индусами.
21. (кириллицей) ВЕЛКАМ ТУ РАША ГЫ ГЫ
ded2008
и время от времени посматриваю свежие подборки. Не из кровожадности, а по сильному желанию научиться отслеживать неадекватов заранее: не дай боги увидеть такое кино в реале!
тоже самое. на ошибках других людей пытаюсь проиграть, что бы я сделал в той или иной ситуации. Куда бы уворачивался и так далее. Считаю полезным это делать.
И за рулем выработал привычку вертеть головой по сторонам и прогнозировать действия других участников дорожного движения.
gallakОн задействует ту же самую рабочую систему. Или всю или раздельно в зависимости от положения крана. В общем эффективность как у педали, но плавно трудно, только рывками.
1.Ручник на груженой фуре думаю малоефективен
gallakТам с головой проблемы, скорее всего родовые.
огда длинномеры несутся по десятку км истошно крича по СВрадио -"расступитесь!" - видимо есть проблемы с торможением двигателем.
В Полевском водитель Toyota Land Cruiser въехал в людей, которые стояли рядом с магазином 'Перекресток' на улице Коммунистическая, и отмечали День молодежи. По словам очевидцев, внедорожник снес пешеходов, не снижая скорости.
http://www.e1.ru/news/spool/ne...ml?from=bot-art
[B][/B]
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=EXJGG2tyMYI
Похожее происшествие, в Рузаевке КАМАЗ въехал в Аллею Славы, водитель на большой скорости выпрыгнул и остался жив.
(Смотреть с середины)
youtube.com
ehpebitorУвы, он уже не первый.
Фура врезалась в стелу "Новокузнецк",
8 погибших, 8 раненых...
Московская область, Минское шоссе
Последствия:
И да. Я, мудак, снова за старое. По трассе безопаснее, по общему правилу, двигаться в правом ряду.
mnkuzn
По трассе безопаснее, по общему правилу, двигаться в правом ряду.
Ты ничего не понимаешь.
Ряд - это статус.
Козырные едут в крайнем левом, справа чем ближе к обочине, тем более лох.
Как козырный проезжает 2 квартала от дома до магазина по улице в 6 полос (3 VS 3)?
Как и положено козырному - выехав из двора, перемещается в крайний левый ряд,
а перед магазином то же самое в обратном порядке.
Учись, студент!
😛
Торус!Не, я не обучаемый. Ни хрена не понял из сказанного. 😀
Учись, студент!
mnkuzn
Ни хрена не понял из сказанного.
Не физдипи.
😊
mnkuzn
Не, я понял действия, как они выглядят физически, технически, но я не понял их смысл.
Ну блин...
У него в башке фигурно насрано, что козырные ездят в левом ряду, поэтому он
даже ради поездки за два квартала озабочен выдвинуться в крайний левый ряд.
А потом, естесно, обратно.
😊
Торус!Так я, тупой, из спецшколы, обратно не понял... То, что козырные едут в левом ряду - это у него просто так НАСРАНО, или это НА САМОМ ДЕЛЕ так? 😀
У него в башке фигурно насрано, что козырные ездят в левом ряду
mnkuzn
То, что козырные едут в левом ряду - это у него просто так НАСРАНО, или это НА САМОМ ДЕЛЕ так?
А вот тут интересно.
"Козырные" - ранговое понятие в сфере личных отношений между гражданами.
Поскольку всяких понятий и представлений в природе не существует,
понятие "козырный" является именно продуктом мыслительной деятельности
человека, то есть "насрано в голове".
В то же время результат рангово/статусного позиционирования проявляется
в качестве событий в реальном физическом мире, что может признаваться
доказательством того, что это "на самом деле".
😀
Судя по видео - уснул водитель микроавтобуса...
считаем дятлов..
Водитель битумовоза 'VOLVO' не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение в ГАЗелью, у которой от удара оторвало кабину, после чего отбросило на встречную полосу под КАМАЗ и легковой автомобиль 'Toyota Corolla'. Пострадали пассажир и пассажирка 'Газели'. Мужчина и женщина серьезных травм не получили, но для обследования обоих доставили в больницу. В других машинах никто не пострадал
доставляют комменты - многие виноватят грузовик
RSLХорошо, что все хорошо закончилось. А могли бы быть и травмы. Поэтому я всегда говорю: Ребята, смотрите по сторонам и ПОСТОЯННО контролируйте ситуацию на дороге!
Неудачная охота на пешеходов (на летней резине?) Считаем
RSLА, да? Ну это меняет дело!
Зачем? Горит же зеленый!))
RSLНе, ну понятно что на автобусе мудак, но куда так лететь то? Думал он ещё на подлете сам уберётся.
В сантиметрах от беды
RSLТипичненько так. Сначала хорохорились, потом языки в жопы позасовывали. Да еще и придурками других обозвали. При этом сами дистанцию не держали, чуть не влюбились.
#4343
carrierА самое обидное, что деваться там некуда, с двух сторон отбойники. Т.е. если даже сам остановился до замеса, но не шибко далеко от него - затрамбуют всё равно с вероятностью 99.99%
Замес на варшавке.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
mnkuzn
При этом сами дистанцию не держали
факт, но
mnkuzn
придурками других обозвали
справедливо
IgnatЭто жопа. Поэтому и надо смотреть вперед и пытаться остановиться сильно заранее. Насколько только это все видно - в тумане и пр.?
А самое обидное, что деваться там некуда, с двух сторон отбойники. Т.е. если даже сам остановился до замеса, но не шибко далеко от него - затрамбуют всё равно с вероятностью 99.99%
RSLЯ вообще не очень понял ситуацию. У них, видимо, произошло ДТП между вояками и гражданскими и вояки тормозили автомобили - видимо, в целях безопасности?
справедливо
Но ведь посмотрите - ВР х...л, затем открыл дверь, начал борщить. Ребята с оружием, ребята на взводе. На хера борщить на людей с оружием?
mnkuznВ этих целях знаки выставляются, или "канистры с тосолом", а не кидаются под колеса. Тем более,что на самой проезжей части не было препятствий. Но неизвестны детали, в которых, как обычно знамо кто кроется. Такие например, как: может они тормозили, что бы вытолкать машину из сугроба, и как давно у них случилось их ДТП.
и вояки тормозили автомобили - видимо, в целях безопасности?
mnkuzn
Ребята с оружием, ребята на взводе.
я так понимаю, действо происходит в мирное время, а они не банда GTA.. Потому никакое "на взводе" не оправдывает их "стиля общения" с гражданскими. Аж стыдно за них
mnkuzn
Но ведь посмотрите - ВР х...л, затем открыл дверь, начал борщить
Он только что чуть не присел за сбитого дебила, выпрыгнувшего на проезжую часть. Думаю его возмущения справедливы.
RSLДа, конечно. Но тут они останавливали жестом. Не запрещено.
В этих целях знаки выставляются, или "канистры с тосолом", а не кидаются под колеса. Тем более,что на самой проезжей части не было препятствий.
RSLПолностью согласен.
Потому никакое "на взводе" не оправдывает их "стиля общения" с гражданскими. Аж стыдно за них
RSLНет, он чуть не присел по причине несоблюдения абз.2 п.10.1 ПДД - исключительно по этой причине. Это называется хуцпа. Убить своих родителей и просить суд о снисхождении, потому что ты сирота. Или разбить руку о лицо человека, избив его, и требовать с него через суд компенсации за лечение руки. Как варианты просто. Здесь, касательно сабжа - вещи совершенно одного порядка.
Он только что чуть не присел за сбитого дебила, выпрыгнувшего на проезжую часть. Думаю его возмущения справедливы.
Мудак х...л на все деньги, НАРУШАЯ ПДД. Какое может быть его возмущение в этом случае?
mnkuznкстати, если бы он выполнил требование этого пункта, то были бы 2 разбитые машины и возможно еще и наезд на муд...ка в каске, который это всё и пытался спровоцировать. И которого там и быть то не должно было.
Нет, он чуть не присел по причине несоблюдения абз.2 п.10.1 ПДД
Да, рег нарушил ПДД в части - не выбрал скорость обеспечивающую, и т.д... Но бросаться под колёса - бОльше мудачество
RSLГы... 😀 Этот пункт - вторичен. По отношению к другой обязанности, установленной в абз.1 того же пункта - соблюдать скоростной режим.
кстати, если бы он выполнил требование этого пункта, то были бы 2 разбитые машины и возможно еще и наезд на муд...ка в каске
RSLНет такого понятия, как спровоцированное ДТП. В уголовном праве оно (провокация) есть. В административном, если я не ошибаюсь - нет. Ну и ситуации касательно ПДД относятся, за небольшим исключением, к праву административному. А оно, еяно, такого понятия, как провокация, не знает. Да и в самих ПДД такого понятия нет. И, наверное, это и хорошо. Хотя... Хз...
который это всё и пытался спровоцировать.
RSLНу, ты же знаешь, что я попрошу ссылку.
И которого там и быть то не должно было.
RSLДа, и бОльшее, и очень большое. Но кто бросился? Я не увидел.
Но бросаться под колёса - бОльше мудачество
mnkuznТак их есть у меня- раздел 4. Правил дорожного движения РФ - Обязанности пешеходов
Ну, ты же знаешь, что я попрошу ссылку.
RSLНе думаю, что в суде прокатит.
Так их есть у меня- раздел 4. Правил дорожного движения РФ - Обязанности пешеходов
gallakПо-моему, ехавший на зеленый все же засек мудака и начал тормозить. Или показалось. Если начал тормозить, значит, засек, значит, нормальный водитель. Просто не успел. А если не начал - значит, тоже мудак. Потому что если ты едешь строго по ПДД и не нарушаешь, это еще не значит, что ты не мудак.
#4365
mnkuznМне тоже показалось, что тормозил и даже почти остановился, метра-другого не хватило чтобы разойтись...
По-моему, ехавший на зеленый все же засек мудака и начал тормозить. Или показалось.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
mnkuznПохоже, что заметил. Хотя, чуть далее ему всё равно пришлось бы притормаживать, для поворота налево под 90*
По-моему, ехавший на зеленый все же засек мудака и начал тормозить
mnkuznОн не мог не заметить, так как пути пересекались и он смотрел именно в том направлении.
По-моему, ехавший на зеленый все же засек мудака и начал тормозить.
Его торможение позволило избежать удара в свою водительскую дверь.
HenriМасса видосов, где люди на открытом месте не видят вообще ничего перед собой.
Он не мог не заметить, так как пути пересекались и он смотрел именно в том направлении.
mnkuzn
Масса видосов, где люди на открытом месте не видят вообще ничего перед собой.
Лично участвовал в катастрофе века, когда мотоцикл и мотороллер столкнулись
на середине ровной и пустой поляны 100х100 метров на скорости 5 км/час.
Это было лет 40 назад.
Оба были в гавно.
😀
Торус!Мотоциклы , или мотоциклисты?)
Оба были в гавно
😊
RSLЯ сначала подумал, что это одна ситуация с двух ВР. Смотрю, что-то не то. Потом допер, что это два разных ДТП. 😀
- Я не предполагала, что меня будут подрезать (С)
ТП попала в ДТП, что тут сказать... Такая типичная дура.
ALEX55555мне кажется, что касание всё же было
Тверь,фокус-покус))
RSLБыло. Явно видно, как Фокус подправил его траекторию.
мне кажется, что касание всё же было
Фокус подправил его траекториюТраекторию он не поправил,но касание действительно имеет место. Получается-создание аварийной ситуации и если уехал-лишение.
Переставило.Нет там и близко такого,касание присутствует,но на траекторию ни малейшего влияния нет.
ALEX55555Ну, нет и нет, ладно.
Нет там и близко такого
RSL😀 Да, уже не та.
Ганза уже не та.
Что мешало поршу увидеть летуна?А он уже не смотрел в ту сторону - зелёный загорелся - Порше поехал и водитель смотрел в сторону направления движения.
Я в прошлом году точно так же чуть не попал - загорелся зелёный - я посмотрел направо - машины стоят и начал движение , а жена смотрела вправо и увидела , что по правому ряду летит машина - я по тормозам и у меня под носом пролетает машина ...
RSLТо, что он плохой водитель.
Что мешало поршу увидеть летуна?
Maksim VПотому что он плохой водитель.
А он уже не смотрел в ту сторону
Светофор как раз переключился в красный в момент удара
А как же теорема, что седаны не переворачиваются на ровном месте?
с 2,15
------
Не навреди...
SergeySRИ результат сего полёта
Выложу видос. Жуть
Судя по записи, водитель машины, из которой велась съемка, вел авто достаточно агрессивно, перемещаясь между рядами "шашками".
В какой-то момент он столкнулся с перестраивавшимся автомобилем такси, после чего вылетел на полосу встречного движения.
На "встречке" Mazda протаранила Opel, после чего в нее врезался МАЗ.
В результате инцидента погибли два человека - водитель и пассажир легковушки, выехавшей на встречную полосу.
Еще один человек, находившийся на заднем пассажирском сидении в Mazda, был госпитализирован в тяжелом состоянии.
По некоторым данным, погибшим было по 20 лет.
Для извлечения их тел из искореженного транспортного средства, спасателям пришлось задействовать специальные инструменты.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
SergeySRХорошо, что люди не пострадали.
Выложу видос. Жуть
lokonКак раз пострадали
Хорошо, что люди не пострадали
------
Не навреди...
gallakда уж, идиоты. А подушки то чего сработали на бумере от такого бокового и скользящего удара?
Фееерический финал
- она нас не ударила?
- нееее
c 0:40
ЗЫ Зачем я это написал...
mnkuznдействительно, полит философия не раскрыта
ЗЫ Зачем я это написал...
RSLв этом видео почти полный набор "кегли"
железный человек во главе стада баранов
не хватает капюшона
Изначально процитировано Ignat с Вести.ру:Журналисты...
Судя по записи, водитель машины, из которой велась съемка, вел авто достаточно агрессивно, перемещаясь между рядами "шашками".
В какой-то момент он столкнулся с перестраивавшимся автомобилем такси, после чего вылетел на полосу встречного движения.
с 0.48 записи помойка летела раскорячившись в типичном переднеприводном заносе.
По ДТП только два вопроса.
- Где таких днищ набирают в журналистов Вестей. И потом еще и терпят.
- Как можно было Мазде столь опомоится, что бы на столь незамысловатом "лосином тесте" их помойки стало срывало в занос?
после 1-го года стажа - самая опасная пора и самоуверенность тут плохой попутчик.
после 1-го года стажа
Это еще норм. Я после получения прав отметил это дело и на следующий день по пьяни в кювете оказался.
doommmПричем тут двадцать лет и стаж? Это целиком и полностью вина МАШИНЫ.
20 лет - какие ему тесты
после 1-го года стажа - самая опасная пора и самоуверенность тут плохой попутчик.
Это целиком и полностью вина МАШИНЫ.разве мазда, это машина? 😊
gallak
и полный ролик погони за желтым Поло -
нашли этого гонщика на желтом поло? кто знает?
нашли этого гонщика на желтом поло? кто знает?найти то не проблема
проблема доказать, кто за рулем был...
doommm
найти то не проблема
проблема доказать, кто за рулем был...
как в нашей стране принято наказывать собственника ТС за все штрафы. На видео он нормально насобирал красный светов, встречек, несоблюдений разметок. Хотя дешевле оплатить все эти штрафы, чем попасть под уголовку.
как в нашей стране принято наказывать собственника ТС за все штрафы.в том то и беда, что не так(((
если только поправки какие ввели(может пропустил)
традиционно обое..
RSLХм. А пешик-то, вроде как, на красный ломанулся?
традиционно обое..
mnkuznименно, да еще и воткнувшись в "ойфон"
А пешик-то, вроде как, на красный ломанулся?
RSLОй-мля-фон! 😀
именно, да еще и воткнувшись в "ойфон"
Так если так, то почему обое?
mnkuznимХУЮ, что слепошарый водятел, тоже на него (ойфон) подергивал, а не на дорогу. Ну а остальное сам знаешь)))
Так если так, то почему обое?
Короче, не однозначная для меня ситуация.
mnkuzn
Но я не думаю, что однозначно успел бы затормозить в этой ситуации, будучи на месте водителя
Если бы "ты" смотрел на дорогу, то однозначно бы успел затормозить
Ибо: скорость была очень небольшая, видимость прямая (не из-за поворота внезапно), светло, не скользко, погодные условия отличные, ни дождя ни снега ,времени было достаточно.
Из этого я делаю логичный вывод, что водила не смотрел вперед, возможно отвлекся и т.д. Посмотри на динамику движения, скорость практически одинаковая по всему его пути, с момента появления в кадре, до момента столкновения - он даже не тормозил, значит он его и не увидел
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66249829.html
Ты глядишь мне тревожно в глаза...
Да, боян - уже боян, - но аудио в тему. На 6:25:
RSLА вылет-то где?
вылет мерса с трассы. А жаль
mnkuznя бы назвал это - мгновенная карма за небезопасный маневр. Но уж больно суровая... 😀
На 6:25:
RSLТак а кто-то обещал, что карма будет мягка и нежна? 😀
мгновенная карма за небезопасный маневр. Но уж больно суровая...
RSL
Ни...я себе! У майора-стрелка водителем целый подполковник работает!
lokon
Ни...я себе! У майора-стрелка водителем целый подполковник работает!
- а почему у вас на одном плече генеральские погоны, а на другом майорские?
- да потому что... да потому что я генерал-майор!
а вообще-то водитель - это лейтенант полиции. 😊 двойка за знания, пересдача!)
Сотрудник ГИБДД пытался остановить проезжающую машину, и его сбил другой автомобиль, который с места происшествия скрылся.
Полиция разыскивает водителя. Сообщается, что движение через реку в данном месте запрещено, но автомобилисты игнорируют запрет.
(осторожно -мат!)
RSLПоказалось что он на трамвае ехал.
папа сколько можно!?
Водитель сам попытался проехать сквозь пар который начал вырываться из-под асфальта от прорванной трубы с кипятком.
Итог - два сваренных заживо трупа (водитель и пассажир)
https://www.youtube.com/watch?...ature=emb_title
carrierА может, трамвай его догнал и толкал вперед?
Показалось что он на трамвае ехал.
gallakПосмотрел разные видосы. Журналисты, как всегда, дают информацию в своем стиле, а у людей складывается ложное впечатление. Вот, в одном из видосов деваха говорит, что коммунальщики делали свою работу тяп-ляп, вот, типа, слой асфальта всего в несколько сантиметров. И ведь это действительно так - слой асфальта несколько см. Но будь он хоть пол метра - что бы это изменило, когда под ним грунт размыт?
Водитель сам попытался проехать сквозь пар который начал вырываться из-под асфальта от прорванной трубы с кипятком.
mnkuznничего ложного, у меня например, не сложилось - отчетливо видно,что пар стоит столбом и ехать туда намеренно - это искушать судьбу. Пассажира жалко.
а у людей складывается ложное впечатление
gallakИменно ДТП и именно "чистое" , теперь во всех смыслах..
Не совсем что-бы чистое ДТП...
RSLНе о паре речь. А о типичной журналистской манипуляции. Авторы сюжета показали деваху, которая обвиняет дорожников в том, что асфальт очень тонкий, а зритель уже додумывает - это особенность психики человека, - что причина (или одна из причин) провала - это тонкий слой асфальта толщиной всего в несколько сантиметров. Что есть бред. Асфальт это не железобетон - воспринимающей нагрузку на растяжение арматуры в нем нет. Делай его хоть пол метра - если под ним будет пустота, он так и так провалится. Поэтому толщина асфальта тут совершенно не при чем. Но у зрителя - повторюсь, в силу особенностей человеческого восприятия - может сложиться впечатление, что (в т.ч.) это и послужило причиной аварии.
ничего ложного, у меня например, не сложилось - отчетливо видно,что пар стоит столбом и ехать туда намеренно - это искушать судьбу.
Пишут ок 20 человек погибло, более 20 ранено...
https://www.youtube.com/watch?...ature=emb_title
Пишут про высоту падения в 6 метров, интересно - кузова при проектировании вообще рассчитывают на подобное ? , высота всё-таки не 20-25метров, а грубо, двухэтажного дома...
gallakСмысл? Если рухнет БТР, внутри будет тоже самое.
кузова при проектировании вообще рассчитывают на подобное ? , высота всё-таки не 20-25метров, а грубо, двухэтажного дома...
carrier
Смысл? Если рухнет БТР, внутри будет тоже самое.
Вот ВАЗ летит с примерно то-же высоты 5-6 метров...
Рейндж на всём "скаку" летит с моста (высота кстати тоже метров 7-8 не менее), обратите внимание - крыша не сложилась "по двери" после падения (именно приземлился он на крышу), да она примялась, но стойки выдержали.
В конце ролика видно, водитель сам !!! вылез из машины как ни в чём нибывало...
Аналогично будет и с нормальным автобусом...
И если пассажиры пристёгнуты (а я редко езжу на автобусах, только за рубежом трансфер аэропорта +экскурсии, и там во всех автобусах есть ремни) то шансы выжить очень высокие...
Рейндж на всём "скаку" летит с моста
а перед ним ВАЗ просто откинуло бордюром (вес и колесико поменее)
"вы всё еще ездите на джипах?" ) 😊
gallakВсему есть предел.
Аналогично будет и с нормальным автобусом...
gallakОн не на крышу упал.
Рейндж на всём "скаку" летит с моста (высота кстати тоже метров 7-8 не менее), обратите внимание - крыша не сложилась "по двери" после падения (именно приземлился он на крышу), да она примялась, но стойки выдержали.
В конце ролика видно, водитель сам !!! вылез из машины как ни в чём нибывало...
Нежданно снег выпал во Владивостоке, небыло его почти год и вот...
gallakНу, как не было... Сильный снегопады были там где-то 17-18 ноября. Но вот инфы по авариям (во всяком случае по доставляющим) за тот период я не нашел.
Нежданно снег выпал во Владивостоке, небыло его почти год и вот...
А тут не доставило совершенно. У них там гораздо веселее бывает.
Видео по ссылке
https://vk.com/video-165756469_456241978
ДТП в Хабаровске. Иномарка влетела в столб. Водитель жив
RSLПричины произошедшего очевидны.
Причины произошедшего устанавливаются, - сообщили rusdtp.ru в ГИБДД Екатеринбурга.
gallakДа. У меня такое тактическое правило. Стараться не опережать ТС напротив перекрестков (съездов, выездов с прилегающей, из дворов и пр.). Потому что мудак может пролюбить съезд и ломануться, к примеру, в правый съезд из крайнего левого ряда. При этом желательно не просто не опережать, но и очень серьезно контролировать машины вокруг тебя.
Бойся машины включившей левый поворот в правом ряду
Произошло страшное ДТП в Воронеже на Московском проспекте у Политеха. Водятел на Hyundai разогнался до скорости света и не смог справится с управлением, после чего выехал на встречку, где он столкнулся с двумя машинами.
В итоге 4 трупа + 2 калеки.
SeytarИ после этого ни СК, ни прокуратура, ни суды не видят в подобном умысла на убийство...
Водятел на Hyundai разогнался до скорости света и не смог справится с управлением, после чего выехал на встречку, где он столкнулся с двумя машинами.
Нашёл с другого ракурса - вроде есть касание, с 6,17 -
mnkuzn
Ну наконец-то! Стали мудакам давать умышленное общеопасным способом + умышленное уничтожение имущества.
Главное чтобы именно виновникам это выписывали. А не тем, кто со словами "как же вы заебали..." влетает в неуступивших дорогу по пдд.
SeytarТак они виновники и есть.
Главное чтобы именно виновникам это выписывали. А не тем, кто со словами "как же вы зае..." влетает в неуступивших дорогу по пдд.
Так они виновники и есть.
Я имел виду едешь так себе, и видишь что машина со второстепенной не собирается уступать и внаглую выезжает. Или предвидишь это. И все равно не сбавляешь и в случае выезда даешь со всей пролетарской ненавистью в бочину. Особенно круто получается на БЧД с кенгурятником и лебедкой.
Или летишь себе в правом ряду на пределе разрешенной скорости и тут без поворотников или уже после начала маневра из левой полосы на правый поворот или перестроение. Это все читается заранее, если есть опыт. Но надоедает и решает - "а ебись оно в рот..." и вот так убиваешь других....
В соцсетях появилась информация, что инспекторы ДПС преследовали автомобиль нарушителя. Однако в МВД данное мнение опровергли. Сотрудники госавтоинспекции не вели преследования автомобиля, - сообщили в ведомстве.
Сотрудники госавтоинспекции не вели преследования автомобиля, но "случайным образом" оказались на месте через 5 секунд и со включенными люстрами.
ДТП в Волжском на перекрестке Мира - Нариманова. Виновник скрылся с места происшествия.
И снова Питер и снова в речку
ДТП произошло 16 апреля в 5:45 утра на Выборгской набережной в Санкт-Петербурге.
Грузовик выехал на встречную полосу, сбил рекламный баннер, пробил ограждение и упал в Большую Невку. 41-летний водитель скончался на месте.
В иркутских пабликах в соцсетях появилось видео с места ДТП на трассе под Усольем 22 сентября. В этот день около поселка Средний, под колесами грузовика погиб 7-летний мальчик. На кадрах с видеорегистратора одного из автомобилистов, видно, как мальчишка, находясь в компании двух друзей у обочины трассы, неожиданно начинает перебегать дорогу из-за стоящего автомобиля. В этот момент со стороны Черемхово ехал грузовик 'Скания', водитель которого заметил ребенка в последний момент. Затормозить у него шансов не было. Первоклассник оказался под колесами.
- С тяжелыми травмами ребенка доставили в реанимацию детской больницы, - комментировали аварию в пресс-службе ГУ МВД России по Иркутской области. - Спустя несколько часов он скончался.
На видео с места ДТП на трассе под Усольем 22 сентября ясны все обстоятельства трагедии. Полицейские выяснили, что в момент ДТП ребенок находился на опасной дороге без присмотра взрослых. Инспекторы ГИБДД еще раз напоминают жителям региона, что оставлять маленьких ребятишек без присмотра, опасно. Кроме того, всем советуют провести с детьми профилактические беседы.
mnkuzn
А вот если бы под поезд попал, тут, думаю, все проще было бы.
mnkuznвидимо погодный нежданчик для этого места
Куда спешат все эти люди?
Ceramic😀 наверное в обратном порядке действий
губы красят, бреются
mnkuznНу что я могу сказать, ты стабилен, как всегда 😀 но перешел на качественно новый уровень в квалификационных оценках 😀
Ну, что тут можно сказать? Ничего нового... Но сказать можно. Но я боюсь, если я скажу, что в головах у многих участников представленных аварий (да, я не говорю - виновников, я говорю - участников аварий) в головах дерьмо, то я оскорблю дерьмо.
RSLСтабильность - признак мастерства! 😀 Это не просто - с ходу мудака определить. Тут опыт нужен! 😀
Ну что я могу сказать, ты стабилен, как всегда
RSLРасту! 😀
но перешел на качественно новый уровень в квалификационных оценках
RSLНу, есть и хорошие новости. Его, вроде как, защищает Пашаев... 😀
Очередная мразь, гонщег за лайками
mnkuzn
Ну, есть и хорошие новости. Его, вроде как, защищает Пашаев... 😀разве? Мих, я вроде слышал ,что не он, а аж три профи
Двигался по шоссе, на перекрёстке со второстепенной в меня инсталлировался хендай гетс. За рулем была бабушка 70+. У меня вот вопрос, если есть ограничения по нижнему порогу возраста (18 лет), почему нет по верхнему? Ведь и реакция, и внимательность, и похоже зрение уже не те..
Пешеход-мужчина - достойно всяческого подражания.
Всё-таки зелёный свет-самый опасный.
На красном ты хотя бы стоишь в своей зоне, а на зелёном-идёшь по минному полю на чужой враждебной территории.
И тут нужен глаз да глаз и готовность среагировать
oleкак эта маршрутка
На красном ты хотя бы стоишь в своей зоне
oleлюди - они везде, в машинах порой более защищенные, но не в этот раз
я о пешеходах.
8:30
mnkuzn
Вызывайте ГАИ! Его тоже фура убила.
8:30
Чото ПИЛОТка в хлам совсем 😀
mnkuznоба два (па жизни 😀 )
Первый сюжет, 0:20.
погибшему 27 лет. лишенец. без каски.
ded2008Посидит подумает.
таксист
ded2008Звезды просто сошлись. Один мудак уедет за другого мудака.
погибшему 27 лет. лишенец. без каски.
ded2008
мотоциклист весело убегал аж от трех экипажей дпс.
погибшему 27 лет. лишенец. без каски.
Ну что ж, люди не пострадали, и то хорошо!
ded2008
в челябинске произошел курьезный случай.
только чёт курьёза не видно.
RSLтолько чёт курьёза не видно.
Хруста догнали. Вроде...
Нарушение правил ввоза.
ну понятно, что красный тот еще алень, но а у меня вопросы и к разметке
mnkuzn
Вызывайте ГАИ! Его тоже фура убила.
8:30
mnkuzn
Его тоже фура убила.
RSL
[/quote]
Самое обидное, что вина водителя фуры - не занял крайнее правое положение.
У меня наставник был, говорил: "Никогда, никого не пускай под хвост."
Речь, правда, об автобусе, но смысл тот же.
ЗанудаЕму можно. Если бы он занял крайнее правое, он бы не вписался бы в поворот, снеёс бы все знаки и всё прочее. Его вины нет. По неопытности, у меня была похожая шляма с автобусом, только менее эпичная, лишь притерся крылом.
Самое обидное, что вина водителя фуры - не занял крайнее правое положение.
RSLКхм...
Ему можно. Если бы он занял крайнее правое, он бы не вписался бы в поворот, снеёс бы все знаки и всё прочее. Его вины нет.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
mnkuznда, видимо я погорячился, сказав, что нет его вины формально. Но по жизни ситуация очень понятная и простая в которой, если взвешивать мудаков, то лековой тяжелее... 😀
Кхм...
RSLА поворотники почему не работают? Реалити-шоу "угадай манёвр"?!
Его вины нет
Если уж слева решил направо заворачивать, так хоть поворотник должен был включить по-любому!
RSLНу так-то да.
Но по жизни ситуация очень понятная и простая в которой, если взвешивать мудаков, то лековой тяжелее...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatУ него высокая плотность. 😊 Он - МВП. 😀
Ну так-то да.
Ignat"Имеют право" не работать, при этом маневр мог быть и обозначен в соответствии с ПДД...
А поворотники почему не работают? Реалити-шоу "угадай манёвр"?!
Если уж слева решил направо заворачивать, так хоть поворотник должен был включить по-любому!
RSLНе увидел как-то семафора руками из кабины.
"Имеют право" не работать, при этом маневр мог быть и обозначен в соответствии с ПДД...
Так что насчёт "имеют право" - сильно сомневаюсь. В смысле что и с исправными-то поворотниками такой манёвр не всегда благополучно проходит, а уж с неисправными - тем более должен был 100 раз всё проверить вокруг, ибо даже если в теории и семафорил руками из левого окна, с правой полосы его семафор никому не видно, а он её "режет" при повороте...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignat
Не увидел как-то семафора руками из кабины.
Означает ли это, что его не было? Его могло быть просто не видно даже Вам, наблюдающему кино с заднего ВР, а уж водятлу легковухи увидеть это было вообще без шансов. Та что утверждать, что грузовиком были нарушены ПДД в части поворотников - невозможно и бессмысленно.
Ignatчитаем список неисправностей, с которыми запрещено управление ТС и развеиваем сомнения.
Так что насчёт "имеют право" - сильно сомневаюсь.
Ignat
с правой полосы его семафор никому не видно, а он её "режет" при повороте...
Это говорит лишь про неопытность водителя легковухи.
А теперь внимание - а зачем в данном случае легковухе "нужен был" поворотник от фуры, что бы это изменило? Отвечаю сам - ничего, ибо было однозначно очевидно, что фура поедет направо, куда-либо еще там ехать невозможно (прямо, или налево), об этом намекает знак.
"Едем" далее: на данном участке нет разметки и формально это один ряд (а возможно, что и вообще уч-к с односторонним движением), следовательно утверждать ,что грузовик не занял крайнее положение тоже невозможно. Вижу 100%-ю вину легковухи (кстати голос за кадром о том же)
RSLВ рассматриваемом случае - склонен согласиться.
Вижу 100%-ю вину легковухи
В случае другой расстановки знаков - ситуация перестаёт быть столь однозначной.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
И на сабжевом видео мы наблюдаем именно это. Один плохой водитель не обозначил маневр, не обеспечил его безопасность - в нарушение ПДД. Другой - не просчитал ситуацию - в нарушение жизненных правил безопасного движения.
Т.е. ДТП произошло, потому что встретились два мудака. О чем, впрочем, уже было сказано выше. 😊
Ignat
В случае другой расстановки знаков - ситуация перестаёт быть столь однозначной
ну если бы да кабы. а мы имеем конкретику)))
mnkuznне факт, см мой пост выше.
Понятно, что вина с т.з. закона лежит полностью на водителе грузовика
mnkuzn
на сабжевом видео мы наблюдаем именно это. Один плохой водитель не обозначил маневр
нет, не наблюдаем, "поворотник" мог быть исполнен, только его возможно нам не видно, а легковому и подавно, но повторю, даже если бы моргал - это бы ничего не изменило. Легковой знал, что фуре направо, хоть с подворотником, хоть без.
mnkuzn
Другой - не просчитал ситуацию - в нарушение жизненных правил безопасного движения.
+100500
RSLТы все смешал в одну кучу. Не ряд, а полоса. Разметка полосу ограничивает, а не ряд. Ряд ограничить полосой невозможно, хотя бы по причине того, что ряд определяется размером самих ТС, образующих этот ряд. А они могут быть сильно разные. Например, л/а и автобус.
"Едем" далее: на данном участке нет разметки и формально это один ряд (а возможно, что и вообще уч-к с односторонним движением), следовательно утверждать ,что грузовик не занял крайнее положение тоже невозможно.
Далее, крайнее положение - это положение, максимально близкое к краю проезжей части. И не важно, сколько там полос, соответствует ли ширина полосы ГОСТу, разделены ли полосы разметкой, сколько рядов уместится в полосу и пр.
И определить, занял или нет грузовик крайнее положение, можно и нужно чисто визуально. Стоишь максимально близко к бордюру - занял крайнее положение. Стоишь в метре от него - ну, думаю, любой гаишник и суд скажут, что не занял.
Мы же видим, что грузовик находится не просто в двух где-то метрах от бордюра, а просто посередине дороги. Разве это можно назвать "занял крайнее положение"?
RSLНу как это не факт, если Жига поворачивала из крайнего положения, а грузовик - нет, при этом грузовик обязан обеспечить безопасность маневра и уступить дорогу Жиге?
не факт, см мой пост выше.
RSLНу, в принципе, пох. Потому что правильно ты написал - это ничего бы не изменило. Он должен был уступить Жиге, независимо от того, насколько водитель Жиги мудак.
нет, не наблюдаем, "поворотник" мог быть исполнен, только его возможно нам не видно, а легковому и подавно, но повторю, даже если бы моргал - это бы ничего не изменило.
mnkuznну я например вижу, что полоса там одна и в ней совершал маневр грузовик, жига это видела и решила ему помешать 😊
Ну как это не факт, если Жига поворачивала из крайнего положения, а грузовик - нет, при этом грузовик обязан обеспечить безопасность маневра и уступить дорогу Жиге?
mnkuzn
ДТП не происходит, пока не встречаются два плохих водителя.
Чем плох ВР? 😊
RSLИменно так. Он совершал маневр, не обеспечив его безопасность, чем нарушил требования п.8.1. Так же он нарушил требования п.8.5, совершая поворот из середины полосы (пусть там одна полоса), а не из ее края.
ну я например вижу, что полоса там одна и в ней совершал маневр грузовик
RSLЭто уже в "Маски в больнице" показывали 😀
Самое быстрое прибытие скорой в мире!
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
RSLВ данном контексте - тем, что он не делает его владельца не-мудаком. 😊
Чем плох ВР?
mnkuznтак в чем же он мудень?
В данном контексте - тем, что он не делает его владельца не-мудаком
RSLТак ты же сам его взвешивал! 😀 В данном примере, сабжевом, он мудень - очевидно для всех, на мой взгляд - в том, что полез под грузовик, который, очевидно, поедет только направо.
так в чем же он мудень?
А если говорить в целом, то попавший в аварию и не виновный в ней (с т.з. ПДД) вполне себе может быть муднем (с т.з. жизненной). Например, как обратно в сабже. Ничего не нарушил, но мудак. 😀
mnkuznстоп стоп! я ваще про другой ролик говорил, не вставился он чтоль (поправил):
Блин. Кажется, мы не поняли друг друга. Я имел в виду, что даже если у мудака на Жиге есть ВР (девайс)
RSLНу, тут я мудачества не вижу. Я и писал выше:
я ваще про другой ролик говорил, не вставился он чтоль (поправил):
mnkuznТ.е. не будет, а может быть им.
попавший в аварию и не виновный в ней (с т.з. ПДД) вполне себе может быть муднем (с т.з. жизненной)
Но синий - это, конечно, клиника.
RSLЧто-то такое знакомое, чуть ли не десятилетнее. Нажал кнопку "Смотреть на Ютубе" - ага, оно. 😀
#4576
mnkuznда, ютуб ща начал выдавать стерьё
Что-то такое знакомое, чуть ли не десятилетнее.
RSLТоже, по-моему, не новый видосик. Но приколько. Был случай, когда некий, вроде, банкир, выступил - против родственника ВВП. ))) Вроде, серьезно выхватил. Да вообще много подобных примеров есть.
#4579
RSLПо мне, за подобные вещи нужно вводить уголовную ответственность.
Мгновенная карма
mnkuznЗнаешь, а мне кажется ВР пиздит... Я еще раз более внимательно пересмотрел ролик и мне кажется ВР выдавил "крузак" на встречку. Посмотри как почти мгновенно он появился слева от ВР, после того, как ВР перестроился в левый ряд. Отсюда делаю вывод, что или крузак давно летел по встречке, обгоняя даже белый автомобиль, или крузак ехал в левой полосе, но тогда уже ВР люто его подрезал и тому пришлось уходить аж на встречку. ( Это я исключительно без оправдания крузераста)
По мне, за подобные вещи нужно вводить уголовную ответственность.
RSLОн мудак и проблемы у него мудацкие. Муде жить мешают, короче. Как плохому хореографу.
Мгновенная карма
Ceramicкто именно? Я выше выразил сомнения в том, что всё было именно так, как нам рассказывает автор
Он мудак
Девушка не стала тормозить на желтый и поехала дальше. А мудак из-за газели полез на разворот. Я думаю что как раз рег виноват полностью.
Seytarи он и галезист оба двое виноваты. Впрочем вина бабы тоже есть, всё произошедшее могла бы спрогнозировать, если бы была более опытная.
Я думаю что как раз рег виноват полностью
Только видос не с 2:50, а с 2:20
Затормозить и встать посреди перекрёстка?
Она ехала строго по ПДД.
ОНА ЗАКАНЧИВАЛА МАНЕВР.
Maksim VЭтот вопрос адресован кому? )))
А почему она должна была тормозить на "жёлтый"?
Затормозить и встать посреди перекрёстка?
Maksim VНе факт, из видео это не очевидно. Мы не видим на какой знак светофора она начала "маневр". Очень возможно, что желтый уже загорелся до того, как она приняла решение выехать на перекрёсток, если это так, то она нарушила ПДД. Но мы не знаем и обратного.
Она ехала строго по ПДД.
Maksim Vс этим никто не спорит. ВР и Газель должны были ее пропустить. ВР так вообще мудак - начал маневр вслепую
ОНА ЗАКАНЧИВАЛА МАНЕВР
RSLНу то что мудак это да, но понадеялся, что "спрятался" за газелью. Однако, и там его достали 😀.
ВР так вообще мудак - начал маневр вслепую
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
RSLМожет, ты и прав. Я судил чисто по текстовой информации. Т.е. если было так, как говорится, то...
Я выше выразил сомнения в том, что всё было именно так, как нам рассказывает автор
SeytarНет, не рег. Деваха. Рег, несомненно, мудак, т.к. поехал при закрытом обзоре. Но нарушителем, чьи действия явились непосредственной причиной аварии, была она.
Девушка не стала тормозить на желтый и поехала дальше. А мудак из-за газели полез на разворот. Я думаю что как раз рег виноват полностью.
Абз.2 п.14 ППВС N20:
Водитель транспортного средства, ... въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора ... не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например ... осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Maksim VПотому что желтый, если вы не в курсе, является запрещающим сигналом.
А почему она должна была тормозить на "жёлтый"?
Maksim VМаневр прямолинейного движения на запрещающий сигнал светофора?
ОНА ЗАКАНЧИВАЛА МАНЕВР.
ПДД вообще не знают такого понятия, как "завершение/заканчивание маневра"!
RSLПолагаю, на запрещающий.
Мы не видим на какой знак светофора она начала "маневр".
RSLНет такого в ПДД - заканчивать маневр.
с этим никто не спорит.
RSLНаконец-то в 2019 году ВС раздуплился, поэтому уже давным-давно (ну, для меня два года - это давно) нет.
ВР и Газель должны были ее пропустить.
Парни, ну терли ведь это уже! См. ППВС N20 от от 25 июня 2019 г., п.14.
RSLЯ подтверждаю! 😀
ВР так вообще мудак - начал маневр вслепую
mnkuzn
въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора
mnkuzn
Полагаю, на запрещающий
Мих, ты строишь свои выводы лишь на своем предположении, но нет оснований так полагать. Могла на запрещающий, могла и нет, из видео этого непонятно.
А я "полагаю", что на моргающий зеленый 😊 Особенно на фоне того, что однозначных мудаков и так хватает 😊
RSLНу, во-первых, я просто обсуждаю заданные условия задачи. Во-вторых, мы видим, что на светофоре уже горит желтый. А т.к. с обоих направлений есть левый поворот, то запрещающий сигнал загорается одновременно на обоих направлениях.
Мих, ты строишь свои выводы лишь на своем предположении, но нет оснований так полагать.
RSLНу, это в корне поменяет дело.
А я "полагаю", что на моргающий зеленый
mnkuznтолько мы не видим когда она въехала на перекресток, может еще на зеленый.
Ну, во-первых, я просто обсуждаю заданные условия задачи. Во-вторых, мы видим, что на светофоре уже горит желтый
mnkuzn
Ну, это в корне поменяет дело.
это выведет ее из числа нарушителей ПДД. А вот тот факт, что и газель и ВР начали движение уже на желтый, т.е. на запрещающий сигнал - отрицать невозможно, это всё есть на видео. Что мы имеем в сухом остатке по видео:
1. Баба не совершала маневров, а двигалась прямо в своем направлении.
2. На какой цвет светофора выехала баба - по видео неизвестно
3. Газель и ВР совершали маневры поворота и разворота на запрещающий знак светофора (желтый).
4. Газель и ВР так же нарушили линию разметки (стоп линию) и выкатились за ее пределы на перекрёсток
И кстати, обрати внимание на руление бабой, несмотря на свой стаж в 3 месяца, она избежала столкновения с газелью, при этом поймала свою машину - ее никуда не занесло. И если бы не ВР, этот видос бы тут не обсуждали.
Посчитаем теперь кол-во нарушений бабой и этими двумя мудаками?
У бабы - неочевидное (по видео) одно, если и было, а у мудаков очевидных - три. ( не убедились в безопасности; проезд на запрещающий знак; нарушение линии разметки)
Но повторю, даже если баба ехала на зеленый:
RSL
вина бабы тоже есть, всё произошедшее могла бы спрогнозировать, если бы была более опытная
небуй так пролетать перекрестки. По этому я бы виновником ДТП сделал бы этих двоих Wудаков, а бабу просто бы выпорол 😀
RSLУ Вас в слове уестествил четыре опечатки 😀
а бабу просто бы выпорол
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
RSLВот ответ:
только мы не видим когда она въехала на перекресток, может еще на зеленый.
Seytar
Девушка не стала тормозить на желтый и поехала дальше.
RSLМожет, и так. Но как тогда они выехали на желтый, если она - на зеленый?
А вот тот факт, что и газель и ВР начали движение уже на желтый, т.е. на запрещающий сигнал - отрицать невозможно, это всё есть на видео.
RSLДа.
1. Баба не совершала маневров, а двигалась прямо в своем направлении.
RSLПо условиям задачи она выехала на желтый.
2. На какой цвет светофора выехала баба - по видео неизвестно
RSLУ тебя уже второй раз появляется запрещающий знак светофора. 😊 Я, помнится, когда работал юристом на заводе, занимался реестром акционеров, и меня отправили на соответствующее обучение. И там одна предподша с упорством, достойным лучшего применения, постоянно произносила такую фразу: организацинно-правовая форма собственности. Блин... 😀 У тебя что-то в этом же роде?
3. Газель и ВР совершали маневры поворота и разворота на запрещающий знак светофора (желтый).
Я так понял, что они выехали на перекресток на зеленый. Во всяком случае, стоп-линию точно пересекли на зеленый. Возможно, и на сам перекресток уже выехали.
RSLТак на зеленый же!
4. Газель и ВР так же нарушили линию разметки (стоп линию) и выкатились за ее пределы на перекрёсток
RSLИ если бы она не выехала на желтый...
И если бы не ВР, этот видос бы тут не обсуждали.
RSLБаба - минимум одно, а именно, проезд на желтый.
Посчитаем теперь кол-во нарушений бабой и этими двумя мудаками?
Мужики - ноль. Ну, может они там не пристегнуты и пр. 😀 И да. По мне - мудак ВР, а не Газель.
RSLЭто какое же?
У бабы - неочевидное (по видео) одно, если и было
RSLСошлись на пункт Правил и на соответствующую статью КоАП.
а у мудаков очевидных - три. ( не убедились в безопасности
RSLБлин, да что это за знак такой?! 😀
проезд на запрещающий знак
RSLЭто когда они пересекли стоп-линию на разрешающий сигнал светофора? Ну ты отжег! 😛
нарушение линии разметки
RSLТогда она была бы мудачой, но не нарушителем.
Но повторю, даже если баба ехала на зеленый:quote:
Originally posted by RSL:вина бабы тоже есть, всё произошедшее могла бы спрогнозировать, если бы была более опытная
RSLМир сошел с ума! 😊
По этому я бы виновником ДТП сделал бы этих двоих Wудаков, а бабу просто бы выпорол
mnkuznкакой "ответ"?! Он ролик запостил сюда, а не был на месте событий, читай внимательнее вводные )))
Вот ответ:
mnkuznОни выехали гораздо раньше, чем она. Ты ролик смотрел..?
Может, и так. Но как тогда они выехали на желтый, если она - на зеленый?
mnkuznне фантазируй, не было таких вводных.
По условиям задачи она выехала на желтый
mnkuznда хоть на фиолетовый, а можно выезжать на перекресток не будучи уверенным, что сможешь закончить движение на разрешающий тебе сигнал светофора?
Так на зеленый же!
mnkuzn
Мужики - ноль.
Три, описал выше (может еще и "твой" ремень 😀 )
mnkuznнарушение бабы? которое обсуждали выше - гипотетическое. Хотя может и пьяная была, может еще и транспортировала патроны в отъёмном магазине отдельно от оружия 😀
Это какое же?
mnkuzn
Мир сошел с ума!
Примерно с того момента, как ты и подобные тебе, начали безуспешно пытаться назвать белое - черным, а черное - белым 😀
RSLВот я и обсуждаю поставленные им условия.
какой "ответ"?! Он ролик запостил сюда, а не был на месте событий, читай внимательнее вводные )))
RSLДа. И в ролике четко видно, что стоп-линию они пересекли на зеленый.
Они выехали гораздо раньше, чем она. Ты ролик смотрел..?
RSLТы пост #4593 читал? 😊
не фантазируй, не было таких вводных.
RSLА нельзя? Ну, со ссылкой.
да хоть на фиолетовый, а можно выезжать на перекресток не будучи уверенным, что сможешь закончить движение на разрешающий тебе сигнал светофора?
RSLВ ПДД нет такого понятия. Ну и в КоАП тоже. Какой именно пункт Правил она нарушила?
нарушение бабы? которое обсуждали выше - гипотетическое.
RSLНе, это ты пытаешься назвать зеленое желтым. 😀
Примерно с того момента, как ты и подобные тебе, начали безуспешно пытаться назвать белое - черным, а черное - белым
Да, я, помнится, у кого-то просил ссылки... Будут?
Maksim VТ.е. ВР едет на желтый, поворачивая налево, а ей в этот момент еще горит зеленый?
Девушка ехала на зелёный. Без вариантов.
Maksim VЯ не об этом. А о том, что, выходит, желтый загорелся раньше ВРу?
Да, именно так она едет на зелёный
Maksim VВР уже давным давно начал движение - выехав на перекресток. Ну, по мне, он выехал.
ВР НАЧАЛ ДВИЖЕНИЕ НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ Сигнал
mnkuzn
Т.е. ВР едет на желтый, поворачивая налево, а ей в этот момент еще горит зеленый?
От чего измеряется проезд на желтый или зеленый? Если от стоплинии (ну я так считаю обычно), то она ехала на зеленый. Ну или мигающий зеленый.
SeytarПрикол в том, что на большинстве светофоров зелёный мигает не полсекунды, а гораздо дольше. Соответственно, если водятел не долбится в шары, следит за светофором и выбирает скорость в соответствии с погодными условиями, то в городских условиях он в 99 случаях из 100 может или нормально остановиться до стоплинии, если зелёный начал мигать, или наоборот, миновать перекрёсток целиком во время мигания зелёного света.
От чего измеряется проезд на желтый или зеленый? Если от стоплинии (ну я так считаю обычно), то она ехала на зеленый. Ну или мигающий зеленый.
А вот влететь на перекрёсток под мигающий зелёный и миновать его на жёлтый или бледно-розовый - это уже немного другой расклад и обусловлен отнюдь не технической невозможностью остановки до перекрёстка без применения экстренного торможения. Но в реальности встречается сплошь и рядом.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
SeytarС учетом того, что водитель при включении запрещающего сигнала обязан остановиться у стоп-линии (п.6.13 ПДД), то, я полагаю, в целях определения сигнала, на который водитель проехал перекресток, видимо, от нее. Но я не знаю практики, не знаю, как на это смотрят суды.
От чего измеряется проезд на желтый или зеленый? Если от стоплинии (ну я так считаю обычно)
С одной стороны, водитель должен остановиться у стоп-линии, а она начинается гораздо раньше закругления (и зачастую раньше светофора), т.е. раньше перекрестка, а с другой - должен, возможно, выехать на перекресток (т.е. проехать линии, соединяющие начала закруглений ПЧ) или даже пересечь его - ведь ст.12.12 КоАП разделяет в ч.1 и в ч.2 ПРОЕЗД на запрещающий сигнал, т.е., как я понимаю, пересечение перекрестка, и НЕВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ ОБ ОСТАНОВКЕ перед стоп-линией, т.е., как я понимаю, проезд за нее без пересечения перекрестка. Не знаю, как трактовать выезд в пределы перекрестка без пересечения поперечной дороги - видимо, все же по ч.2. Но это не точно...
Короче, затрудняюсь однозначно ответить, но склоняюсь к тому, что проезд перекрестка на определенный свет нужно считать все же от стоп-линии.
RSLНастоящие ватные мозги. Просто свезло, что не глубоко было.
настоящее японское качество?
RSLЭто не случайно. Это или специально, или долболюб. Случайно - это, к примеру, когда во сне неловко повернулся и придавил себе яйца. 😀
#4627
После этого скорая на большой скорости врезалась в трамвай.
В результате столкновения погибла пациентка, находившаяся внутри скорой на носилках...
https://ren.tv/news/v-rossii/9...amvaia-v-moskve
Водителю скорой снизить бы скорость перед перекрестком и убедиться, что его пропускают, но нет, у него же мЕгалка
RSLКакие валькирии! Нордическое спокойствие! 😀
за окном гудят трамваи, они железные - они пугают... (С)
mnkuznони же в танке
Какие валькирии! Нордическое спокойствие! 😀
carrierпричем без касания
Начинающий таки эталонно произвёл подсечку.
sakstorpHe Believes He Can Fly...
#4648
- Вилли!
Нет ответа.
- Вилли!
Нет ответа.
- Куда же он запропастился, этот хрустишка?.. Вилли!
Нет ответа.
mnkuzn
- Вилли!
mnkuznХлеб - святое), а как по мне, так сухарики у всех ему подобных..
я оскорблю хлеб
Шесть человек госпитализированы в больницу.
В Москве произошло ДТП с участием иномарки 'Mercedes' в центральном районе Хамовники. Авария произошла в ночь с четверга на пятницу на Зубовском бульваре в районе дома 22/39. Столичный Департамент транспорта рассказал о произошедшем в 04:26. Черная иномарка 'Mercedes' без номеров на большой скорости пронеслась на красный сигнал светофора, задела проезжающее такси и врезалась в стену здания на перекрестке. Сразу после столкновения машина загорелась.
По информации прокуратуры Москвы, в аварии пострадало восемь человек. Два молодых человека 22 и 23 лет погибли на месте. Есть информация, что они сгорели на передних сидениях. Еще шесть человек пострадали. Их госпитализировали в одну из столичных больниц. Все восемь пострадавших находились в салоне 'Mercedes'.
На данный момент известны имена пяти участников ДТП. Ими поделился телеграм-канал '112'.
Имена пострадавших в ДТП на Зубовском бульваре в центре Москвы:
- Шамиль Хадшиев, 22 года;
- Анзор Кубанов, 23 года;
- Анастасия Грива, 18 лет;
- Давид Дон, 20 лет;
- Ника Наибрина, 19 лет.
После аварии машина полностью сгорела. Одна из девушек рассказала, что компания возвращалась со дня рождения.
На помощь пострадавшим ринулись очевидцы. Одним из них был тренер сборной России по борьбе, а в прошлом борец владимирского 'Динамо' Арсланбек Алиев. Он рассказал, что помогал вытаскивать девушек с заднего сидения машины. Они успели обгореть, но благодаря Алиеву остались живы.
Пострадавших пассажиров из горящей иномарки вытаскивали случайные прохожие. Среди тех, кто спасал людей, оказался старший тренер юношеской сборной Дагестана по вольной борьбе Арсланбек Алиев.
"Вначале у меня было шоковое состояние, потому что такую картину видишь не каждый день. Ужасная картина, я не ожидал, что так бывает - что машина возгорается и все происходит буквально за минуту", - рассказал Алиев.
Он отметил, что в момент аварии находился с друзьями на террасе в кафе неподалеку от места происшествия.
"Я там был не один, сразу же подбежали и трое парней, как потом выяснилось, из Саудовской Аравии. Один из них открыл заднюю дверь, я - переднюю, и начали вытаскивать людей", - вспоминает мужчина.
По его словам, из восьми людей в салоне автомобиля шестеро находились на задних сидениях, именно их удалось эвакуировать. "Двоих, сидевших впереди, очень сильно зажало - видимо, они сиденья подвинули максимально вперед. Если бы все продолжалось на минуту-другую больше, если бы не сделали все, что смогли, то там было бы восемь сгоревших человек", - говорит Алиев.
По его словам, находившиеся в салоне молодые люди были не пристегнуты. Вместе с тем глава министерства спорта Дагестана Сажид Сажидов сообщил, что спасшего людей тренера представят к награде.
"Арсланбек сегодня не только хороший тренер, но и настоящий герой. И такие поступки нельзя оставлять без внимания, это пример для всех нас. Я уже награждал Арсланбека за его достижения в спорте и достижения его воспитанников, а теперь он будет представлен к награде за личные качества", - подчеркнул Сажидов.
sakstorpВилли должен ответить за поломанную березу, или как там ее.
4648
mnkuznхм, а почему-то не сработала ссылка с привязкой ко времени, а она была именно такой! Спасибо за замечание, поправил.
Время, бро, время! Ты не указал время!!!
с 9:27
RSLВР - очень хороший водитель. И знаток ПДД, и ситуацию с ходу понимает.
Мой двор - мои правила
mnkuznну в метро же и магазинах именно так работает 😀
и ситуацию с ходу понимает
Водитель выпрыгнул из окна микроавтобуса после того, как автомобиль загорелся на заправочной станции в муниципалитете Чунцин на юго-западе Китая 20 августа. На видео с камер видеонаблюдения видно, как огненный шар внезапно вырвался из днища микроавтобуса и быстро распространился по салону автомобиля. Видно, как водитель выпрыгивает из микроавтобуса через окно, чтобы немедленно скрыться.
Видео 2019 года.
sakstorp
автомобиль загорелся на заправочной станции
сотрудники станции очень быстро и слаженно отработали (ну ессно на мой обывательский взгляд)
ВИДЕО: https://vk.com/video-27009091_456256202
ВИДЕО: https://vk.com/video-27009091_456256189
carrier
Обиженка
Ару обсуждать смысла нет, подствился, но ВР сам спровоцировал всё это. Он прекрасно видел ,что Х едет по обочине, я уверен, что при перестроении ВР не включил поворотник (ара это подтверждает). И если бы Ара боднул бы его еще на обочине, то была бы лотерея, ибо с одной стороны ара двигался по запрещенной "траектории" (так вроде ВС описывал), а с другой стороны - ВР совершал маневр перестроения и был обязан пропустить всё что движдется. Ну а в конце ВР еще и умышленно боднул АРу, в нарушения 10.1 ПДД. Считаю ВРу повезло, что просто менты встали на его сторону, могло быть иначе.
RSLВряд ли. Ара приехал бы четко в корму, и вряд ли бы смог объяснить что он совсем невиноватый.
была бы лотерея,
carrierи было бы тоже самое ,что в кено ,только наоборот
Ара приехал бы четко в корму
RSL
В Уфе BMW пробил ограждение и упал с моста на проспект. Два человека погибли
carrierМарка, я так понимаю, ни при чем?
Обиженка
RSLНет никакой другой стороны. Специально для тебя: "Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается ... , не имеет преимущественного права движения, и у других водителей ... отсутствует обязанность уступить ему дорогу" - п.14 ППВС 20.
И если бы Ара боднул бы его еще на обочине, то была бы лотерея, ибо с одной стороны ара двигался по запрещенной "траектории" (так вроде ВС описывал), а с другой стороны - ВР совершал маневр перестроения и был обязан пропустить всё что движдется.
RSLИ что было бы, если ВР не обязан ему уступать?
и было бы тоже самое ,что в кено ,только наоборот
mnkuznСпециально для тебя: умышленное нарушение 10.1
И что было бы, если ВР не обязан ему уступать?
RSL1. Докажи умысел. И тогда уже не нарушение п.10.1 рисуется, а ст.167 УК.
Специально для тебя: умышленное нарушение 10.1
2. Так откуда возьмется умышленное нарушение п.10.1, когда ВР не обязан уступать? Имеет преимущество.
mnkuznМы на форуме, а не в суде, лично я вижу из фильма, что ВР видел едущего по обочине ару, а п 10.1 нам на это говорит известное:
1. Докажи умысел. И тогда уже не нарушение п.10.1 рисуется, а ст.167 УК.
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
отсюда - умышленное нарушение а 10.1 и ты знаешь, что это так.
mnkuznиз того же п. 10.1 - видел что кто-то нарушает и умышленно решил протаранить
2. Так откуда возьмется умышленное нарушение п.10.1, когда ВР не обязан уступать? Имеет преимущество
RSLТак ясен перец. Я же не требую. Читай мои слова так: Из видео не следует, что действия совершены умышленно.
Мы на форуме, а не в суде
RSLЕсли принимать это положение безусловно, то почти любого участника аварии можно признавать виновным.
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
RSL"Видел, что нарушает", "умышленно решил протаранить" и "ему не предоставили преимущества" - это разные вещи. Из того, что он видел нарушение, не следует, что он решил умышленно протаранить.
из того же п. 10.1 - видел что кто-то нарушает и умышленно решил протаранить
mnkuznименно это и следует, а дальше - "стакан наполовину полон/пуст"
Из видео не следует, что действия совершены умышленно
RSLНу, пусть так.
именно это и следует
Окрестности Североуральска (Свердловская область).
carrierЭто были мудаки. Я увидел троих. И одного нормального, полагаю.
Интересно, это был перфоманс,или инсталляция?
Информация о происшествии поступила на телефон дежурного в 7:44 утра. Предварительно, причинами стали туман и гололёд. Сейчас движение на трассе перекрыто, водителей просят объезжать место аварии. Пострадавших госпитализируют.
RSLКлассика. "Никкуя не видно"- сказал водила и прибавил газу.(цы)
причинами стали туман и гололёд.
Помню лет 25 назад - весна тоже была - все текло, а ночью мороз - утром дорога скользкая и в городе на перекрестке - легковая врезалась в автобус - вылез водитель автобуса - подошел к водителю легковой и говорит:
-Ты куда летел?
-Я спешу - мне надо жену на электричку отвезти.
А автобусник и говорит :
-А теперь и жена твоя опоздала и половина моих пассажиров тоже на эту электричку ехали, тоже опоздали- и машины у тебя теперь нет и не будет, ибо тебе за автобус за всю жизнь не расплатиться.
Ты лучше вешайся сразу.
Maksim VОтсутствие опыта и теории
Никогда не понимал таких аварий.
Россия - от Уральских гор и до Кольского - Белоруссия, Польша, Прибалтика, Германия - пробеги в год от 25 000 км - до 75 000 км. Грузовики, автобусы, легковые машины, трактора, снегоходы, мотоциклы, мотолодки- на чем только не приходится ездить.
Годовые пробеги считаю только по одометру одного автомобиля - так что по факту наезжаю в год заметно больше, но не считаю. Вот завтра с утречка поеду в Москву.
Так, что по поводу отсутствия опыта и теоретических знаний - это не ко мне. Особенно с учетом того, что я одно время работал инженером по безопасности движения. 😊
В ДТП принимал участие только один раз - в машину где я был в качестве пассажира - врезался пьяный - помял багажник.
Это все в отношении меня и ДТП.
RSLДа нет, конечно! Причиной аварии стало отсутствие мозгов у водителей. И, как следствие, непонимание допустимой скорости в данных условиях.
Предварительно, причинами стали туман и гололёд.
Maksim VЯ слышал, что первому, кто приедет, дают миллион долларов, но это не точно. На Ганзе кто-то проверял - говорит, не дают.
а вот зачем прут - понять не могу.
RSLЭто не нулевой пациент. Первопричина - отсутствие умения думать. Люди, во-первых, не могут заметить обстоятельств, складывающихся вокруг них, а во-вторых, не могут из этих фактов сделать правильных выводов.
Отсутствие опыта и теории
Вообще, тема бабы за рулем - мега-актуальна, по-моему, на фоне очень большого за последние пару десятков лет увеличения количества женщин-водителей. Сильно бомбиться не буду, но вот раньше я считал, что женщины за рулем - это не так-то уж и страшно, но со временем я изменил свое мнение.
Но и в целом, по мне, культура вождения становится по чуть-чуть, но хуже с годами. Гайцов очень мало на дорогах, камеры, как я понимаю, штрафуют в основном за скорость, много нарушений правил остановки-стоянки, много нарушений разметки, много встречки. Много нарушений среди хрустов. Да, вчера первого таки увидел.
mnkuznНу, смотря с чем сравнивать. В сравнение с девяностыми прогресс колоссальный. Как в части культуры на дороге, так и соблюдения ПДД. Впрочем это взгляд из столицы. За МКАДом всё может быть несколько иначе.
культура вождения становится по чуть-чуть, но хуже с годами
Maksim Vа разве новость была о Вас? 😀
Так, что по поводу отсутствия опыта и теоретических знаний - это не ко мне
mnkuznа я вижу некую иную кривую: норм культура до 90х, далее отсутствие ( по понятным причинам), и вновь культурный рост, но не без тех, кто и до сих пор покупает права. Впрочем мое мнение, что автошкола совсем не гарантирует качество вождения против покупки. Гарантирует - опыт, но это отдельная тема.
Но и в целом, по мне, культура вождения становится по чуть-чуть, но хуже с годами
Что же касается кина, то так будет всегда: гайцы не проявляли свою некомпетентность, они-то как раз всё хорошо секут (работа же такая), а вот попытаться сходу кого-либо развести - это "как здрасте" (просто не тот случай вышел).
Самое страшное в фильме - это то, что баба так и не поняла, что произошло и дальше будет управлять ТС по принципу, "ну я же первая проехала". Я против баб за рулём. В большинстве своём это лютые тупняки на дороге. И не потому, что они тупые, а потому ,что они - бабы. У них иначе устроен мозг. Надо отменить взад 8е марта, как результат и итоги суть возникновения праздника.
mnkuznПриезжай в Москву, тут тебя эти камеры обилетят за всё из указанного
камеры, как я понимаю, штрафуют в основном за скорость, много нарушений правил остановки-стоянки, много нарушений разметки, много встречки
Maksim Vя бы сюда еще отдельно добавил не пристёгнутые ремни и разговоры по тлф
В Москве камеры фиксирую 59 видов нарушений ПДД - начиная от попутного проезда под "кирпич" и заканчивая наличием отсутствия дневных ходовых огней.
carrierСовпадение? Не думаю!
Прям голливуд
Удивительно, но никто не заявил, что авария произошла по причине плохой видимости, гололеда и других неблагоприятных погодных условий. Вот это прогресс. Неужели мы увидели пример того, что люди начали думать?
carrierТа неее. Вы шутите. Это ведь мультик? Ну не могут живые люди быть настолько тупыми. Водители проходят медкомиссию, в т.ч. окулиста, психиатра... А у этих проблемы или с головой, или с глазами, или одновременно.
Шоу маст гоу он
mnkuznУдалил. Видео не оттуда. Но факт имел место быть.
Вы шутите. Это ведь мультик?
mnkuznВсё не так плохо, всё гораздо хуже. 😀
не могут живые люди быть настолько тупыми. Водители проходят медкомиссию, в т.ч. окулиста, психиатра.. .
carrierВ принципе, оно везде одинаково. Люди упорно не хотят понять, что остановочный путь должен быть меньше расстояния видимости (и дистанции). Особенно на трассе. Если при городских скоростях последствия будут не так страшны, то на трассе все по-другому.
Удалил. Видео не оттуда.
https://t.me/ugibdd53/4045
carrierПричина одна - люди не умеют думать. В данном случае они не понимали, что скорость должна обеспечивать остановку автомобиля самого по себе, а не о стоящие впереди ТС. Ну и, возможно, хотя это тоже связано со скоростью, они не догадывались, что остановочный путь должен быть меньше расстояния видимости.
Гаишнику явно нужна помощь в определении причин массакра.
Через некоторое время ехавшие в попутном направлении машины "начали совершать последовательные столкновения с Chery и между собой". В их числе оказался водитель Honda, который, пытаясь избежать аварии, также наехал на ограждение, говорится в релизе.
"Водитель и его супруга покинули автомобиль и вышли на проезжую часть, где стали жертвами ДТП. В машине находилось двое детей, 2021 и 2023 года рождения. 9-месячный ребенок погиб на месте, второй доставлен в больницу", - добавили в ведомстве.
По предварительным данным, на задней оси Chery были установлены "покрышки, не соответствующие дорожным условиям", что могло стать причиной первой аварии. Как уточнили РИА Новости в СУСК, на вид шины выглядят как летние, но могут быть и стертыми зимними. Это выяснит экспертиза.
Помимо этого, следователи выясняют, насколько качественно подрядчик содержал дорогу.
Накануне днем на 526-м километре платной трассы М-11 между Москвой и Санкт-Петербургом столкнулись более 60 грузовых и легковых авто. При этом погибли четыре человека, в том числе один ребенок, еще 16 пострадали, из них пятеро детей. Региональная прокуратура начала проверку. Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье об оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья.
==
Оказывается виновата резина , а старый ездюк наверное не при чём. Но это лишь детонатор.
carrierА любители быстрой езды - а какой русский не любит быстрой езды? - которые "начали совершать последовательные столкновения с Chery и между собой", вовсе даже не мудаки, не следящие за скоростью, а... хм... ну, любители быстрой езды - а какой русский не любит быстрой езды?
Оказывается виновата резина , а старый ездюк наверное не при чём. Но это лишь детонатор.
Ну и, конечно, думаю, да что думаю - даже уверен, что не очень "качественно подрядчик содержал дорогу", как без этого? Как всегда, виноваты все, кроме мудаков за рулем, убивших несколько человек, в т.ч. детей.
carrierБл... Не лучше ли проверять водителей на адекватность и умение управлять ТС?
Региональная прокуратура начала проверку. Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье об оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья.
CROW HUNTERВсё давно составлено. Идиотен тест вполне себе работает.
абросать методичку такой проверки?
CROW HUNTERСмогу. А вы?
Сможете кратко набросать методичку такой проверки?
CROW HUNTERОбучение в автошколах нормальное. Отсеивать неадекватов - это задача не школы.
Или всё-таки изменить обучение в автошколах?
carrier==
Оказывается виновата резина , а старый ездюк наверное не при чём. Но это лишь детонатор.
Да давно пора возрастной ценз ввести.
Или ответственность медиков, шоб ссали кому попало справки выдавать.
mnkuzn
Бл... Не лучше ли проверять водителей на адекватность и умение управлять ТС?
Это 2 разные задачи.
Второе на экзамене на получение ву проверяют. Пишут опять упрощения грядут в сми.
Alex_FНу, не ценз, конечно, но более серьезное обследование на медкомиссии, обоснованное возрастными - никуда от этого не деться - изменениями как физухи, так и психики.
Да давно пора возрастной ценз ввести.
carrier
Дедушка опытный и бережливый. Зачем четыре зимних, когда даух достаточно. Медкомиссия не уговорит на четыре.
Значит, таки нужны повторные экзамены!
Ибо ПДД в этом разделе скорректировали.
Но проще ценз.
Закономерно? Вроде да. И этот ценз есть, но проигнорирован. Но есть! И все его поддерживают.
carrier
Ценз оно да. Но остальные сорок или сколько там потом приехали, они наверное моложе были семидесяти, а уже деменция.
Проскочилибы, если бы не первопричина, которой даже другие участники дд не потребовались.
Alex_F
]Ребенок 16 лет, 5 лет тому взад признаный силачём, сел в свою машину и самоубился об фуру.
Закономерно? Вроде да. И этот ценз есть, но проигнорирован. Но есть! И все его поддерживают.]
Прощание с Батяевым состоится 11.01 в Октябрьском ул. САЛАВАТА Батыра.
carrierА на спуске еще на нейтралку переходит. Или - страшно даже подумать, не то что сказать - движок глушит. 😀
Дедушка опытный и бережливый. Зачем четыре зимних, когда даух достаточно.
Alex_FА ПДД обязывают выбирать скорость и дистанцию - как там точно сказано, забыл - исходя из дорожной обстановки и погодных условий. Т.е. все догнавшие тупо нарушали ПДД, выбрав скорость, не соответствующую этим условиям.
Проскочилибы, если бы не первопричина, которой даже другие участники дд не потребовались.
mnkuzn
А ПДД обязывают выбирать скорость и дистанцию - как там точно сказано, забыл - исходя из дорожной обстановки и погодных условий. Т.е. все догнавшие тупо нарушали ПДД, выбрав скорость, не соответствующую этим условиям.
Не все.
В телеке крутили кусочек, точно там был как минимум один, который остановился, но был допинут последователем дедушки (? Или прочих постродавших?)
И правильно, не_ выделяться!!!
Alex_F
Ребенок 16 лет, 5 лет тому взад признаный силачём, сел в свою машину и самоубился об фуру.
Закономерно? Вроде да. И этот ценз есть, но проигнорирован. Но есть! И все его поддерживают.
Тема оживает новыми красками.
Отец "подростка" выступил с угрозами к законопослушнуму продавцу авто.
Куда смотрят менты???
Закончились выходные и все поперли домой. Что в головах у людей, непонятно.
Снегопад, дорога не чищеная совсем, они как хуярили 160+ так и продолжали. Причем движение было очень плотное, не как обычно на платнике.
Причем и на фурах тоже. Я иду аккуратно 80-90 на новой зимней резине и жлпой чувствую что больше нельзя. Так фуры обгоняют идут 100+ по такой дороге...
Про легковые и говорить нечего. Не водители а пользователи автомобилей... Думают купили крутую тачку и АБС и есп чем то помогут, хера с два.
И самое дибильное, попали в дтп и начинают лазить по дороге, когда нужно за отбойник в сугроб вылезать что бы тебя следующие "водители" об твою же машину не размазали.
Alex_FВсе.
Не все.
Alex_FПрошу обратить внимание на мою фразу - все догнавшие. Этот, в вашем примере, не догнал.
В телеке крутили кусочек, точно там был как минимум один, который остановился, но был допинут последователем дедушки (? Или прочих постродавших?)
mnkuznПрошу обратить внимание на мою фразу - все догнавшие. Этот, в вашем примере, не догнал.
Таг и он в итоге "догнал".
Да в середине "паровоза" и шо?
Maksim VТа неее, он просто планировал бампер покрасить.
Водитель автомобиля мудак.
RSLчелу прилетело вроде прям в водительскую дверь )
"ЕСТЬ ПРОБИТИЕ"
RSLНу не осколочным ведь. Жить будет.
челу прилетело вроде прям в водительскую дверь )