Огрёб 3 суток на ровном месте.
Чем упоролся комментатор???
И неопределенность "обязан ли водятел выходить" тоже можно было решить при любом изменении ПДД, КоАП и т.п., но всем пофиг
Жена ему и наговорила на трое суток. Денис это... Денис то... В результате муж на кичу , а жене свобода действий 😊
Совершенно необоснованное название темы. Ни одного доказательства бычки водителя нет. Но видны явные превышения инспекторами своих полномочий.
VovanoidЭто ТАУ!
Чем упоролся комментатор???
mnkuzn
Это ТАУ!
Шта?
Телевизионное Агентство Урала - там жгут.
mnkuzn
Телевизионное Агентство Урала - там жгут.
На Урале быки знатные. Уральские. Суровые. На ровном месте по 15 суток с асфальта поднимают. 😀
Отец МихаилДа ладно вам. На видео явное превышение полномочий. И никакого сопротивления со стороны водителя.
На ровном месте по 15 суток с асфальта поднимают.
Дебилу надо было дать в еб..,и 15 суток.А то дохера умников развелось.
Дебилу надо было дать в еб..,и 15 сутокЭто которому? Их там двое. 😊
Надеюсь, выгонят обоих.
mnkuzn
Да ладно вам. На видео явное превышение полномочий. И никакого сопротивления со стороны водителя.
Не могу такого утверждать. По паре простых причин.
1. Демонстрируемая терпилами запись начинается не с начала и никто не видит причины (думаю, что она скрывается быкующими хомячками), которая побудила требование выйти из а/м. Думаю, что именно по этой причине запись инцидента предъявлена не с самого начала.
2. Достаточно хорошо зная, что и как сейчас происходит в полиции и ГАИ, могу сказать, что дураков там сейчас, которые идут влобовую под видеозапись на 286-ю ст. УК РФ там крайне-кране мало.
Отец МихаилТак давайте не будем гадать, а обсуждать только то, что мы увидели. Может, он им оружием угрожал, а, может, дильдой?
1. Демонстрируемая терпилами запись начинается не с начала и никто не видит причины (думаю, что она скрывается быкующими хомячками), которая побудила требование выйти из а/м. Думаю, что именно по этой причине запись инцидента предъявлена не с самого начала.
Отец МихаилПолагаете, это доказательство? 😀
2. Достаточно хорошо зная, что и как сейчас происходит в полиции и ГАИ, могу сказать, что дураков там сейчас, которые идут влобовую под видеозапись на 286-ю ст. УК РФ там крайне-кране мало.
Блин, ну есть же конкретное видео - к чему тут гадания? Будет полное видео, будем судить по полному. Пока же судим так.
Отец Михаил
могу сказать, что дураков там сейчас, которые идут влобовую под видеозапись
чем дальше от "центра", тем "синдромнее вахтеры", так что не обманывайтесь..
Водитель не обязан выходить из авто.
Есть решение Верховного Суда, из которого следует, что сотрудник ДПС не может обязать водителя выйти из машины, а может только предложить это сделать.
См. ДЕЛО номер АКПИ13-58, решение ВС от 28 февраля 2013 года.
Исключение вроде только медосвидетельствование для проверки на опьянение, или при досмотре багажника автомобиля с участием понятых и составлением протокола. Только в этом случае водитель обязан покинуть салон автомобиля.
mnkuzn
Да ладно вам. На видео явное превышение полномочий.
А судья решил по другому. И ведь не оштрафовал за неповиновение, а дал посидеть.
GanKoЗначит, или мы не видели всего видео, или судья просто покрыл инспекторов в их незаконности.
А судья решил по другому. И ведь не оштрафовал за неповиновение, а дал посидеть.
algol
Это которому? Их там двое. 😊
Надеюсь, выгонят обоих.
Тому оленю, который в машине.
mnkuzn
Полагаете, это доказательство? 😀Блин, ну есть же конкретное видео - к чему тут гадания? Будет полное видео, будем судить по полному. Пока же судим так.
Есть решение суда. Что еще нужно? Или оно не верно, потому, что гаишникипожЫзнипидарасы? Или потому, что вас когда то гайцы наклонили.
Для таких, как вы, доказательств быть не может. Не существует, если сделано не так, как вам хотелось.
Отец МихаилМы решение суда обсуждаем или ВИДЕО? Я не вижу решение суда.
Есть решение суда. Что еще нужно?
Отец МихаилЕще раз - для дебилов. Мы не видим ВСЕЙ ЗАПИСИ.
Или оно не верно, потому, что гаишникипожЫзнипидарасы?
Отец МихаилЕще раз - для дебилов. Мы не видим ВСЕЙ ЗАПИСИ.
Или потому, что вас когда то гайцы наклонили.
Отец МихаилЕще раз - для дебилов. Мы не видим ВСЕЙ ЗАПИСИ.
Для таких, как вы, доказательств быть не может. Не существует, если сделано не так, как вам хотелось.
И для совсем даунов. Ни одного решения суда в теме нет. Будет ЕЩЕ инфа - будем обсуждать НОВЫЕ подробности.
Для исключительно одаренных пацанов(по всей видимости с Урала).
Вам, исключительно умному и тонкому п"гавозащитнику безголовых быков с их телками настоятельно рекомендую перечитать(внимательно, по слогам) пост нумер 11 п. 1
Вни-ма-тель-но.
RSLя наверное несчастный человек, который ездит на машинах(за рулем) от западной границы РФ до Уральского хребта и негде не попадает в перплеты с ГАИ. Если виноват, то говорю-виноват, т-щ л-т(ст. л-т, капитан и т.д. ) Если не виноват и точно это знаю, то сам прошу составить протокол((этого хватает).чем дальше от "центра", тем "синдромнее вахтеры", так что не обманывайтесь..
Из машины выхожу к гаишнику по нескольким причинам:
1. Из уважения к человеку несущему весьма не легкую службу. И ничего унизительного для себя в том не вижу.
2. Просто выхожу, после длительного сидения за рулем(раз уж остановился) размять ноги.
Единственный раз попытались обилетить по наглому в Костромской обл. Пошел на принцип и дошел до конца. В отличии от хомячья визжащего и грозящего тупо добил ситуацию. В результате - визит нач. Инспекции по личному составу с извинениями, увольнение старшего смены и мощная звездюля с оргштатными выводами его младшему напарнику.
Вывод - если хочешь, что бы не было больных синдромом вахтеров среди гаишников(и иже с ними) то будь принципиальным и уверенным в своей правоте.
В основном опыт общения с ГАЙцами положительный и позитивный. Вод. Права с 02.1982. Стаж постоянного вождения по Москве и большей части территории СССР и РФ с октября 1984 г.
При СССР были недоразумения с ГАИшниками Калмыкии. Но это отдельная песТня. Тяжелый случай и наследственность гаишников калмыкии отягощенная генами их дедов которые служили в Дикой дивизии. 😊
Отец МихаилВам, исключительно не понимающему основ науки логика, настоятельно рекомендую разобраться в том, каким образом из посылки формируется следствие и насколько верным это следствие будет при неверной посылке. Сами же утверждаете о каком-то решении суда, которого мы не видим, при этом говорите о том, что мы видим не все видео.
Вам, исключительно умному и тонкому п"гавозащитнику безголовых быков с их телками настоятельно рекомендую перечитать(внимательно, по слогам) пост нумер 11 п. 1
mnkuzn
Вам, исключительно не понимающему основ науки логика, настоятельно рекомендую разобраться в том, каким образом из посылки формируется следствие и насколько верным это следствие будет при неверной посылке. Сами же утверждаете о каком-то решении суда, которого мы не видим, при этом говорите о том, что мы видим не все видео.
Точно! С Урала.!
Ну ничего, не переживай, на расстраивайся. Другие же как то живут с этим 😛
Некоторые даже разговаривать научились. 😄
Если после того,как
Отец Михаил
попытались обилетить по наглому
вы выходите из машины
Отец Михаил
Из уважения к человеку несущему весьма не легкую службу
то это Ваше личное... И примером-моделью поведения для других участников ДД не является.
Отец Михаил
В отличии от хомячья визжащего и грозящего
на какой секунде обсуждаемого видео? Или сами домыслили, для удобства?
RSL
Если после того,какна какой секунде [b]обсуждаемого
видео? Или сами домыслили, для удобства?[/B]
Выхожу. Поздно менять привычки. Тем более хорошие. Если за много лет встретились мне два козла, то это не повод считаь всех остальных таковыми.
Сами же утверждаете о каком-то решении суда, которого мы не видимВы способны его как-то изменить? Предложено к обозрению видео(смотреть не стал), которое мягко намекает, что "сдуру можно и ... всё сломать" НЕ достаточно?
Цепятыч
Предложено к обозрению видео(смотреть не стал)
"Взгляды Чернышевского на философию Гегеля не читал, но осуждаю.." ))
Цепятыч
Вы способны его как-то изменить? Преложено к обозрению видео(смотреть не стал), которое мягко намекает, что "сдуру можно и ... всё сломать" НЕ достаточно?
Раньше на ганзе пОстов не читали, а нынче и видео не смотрят. 😀
О времена! О нравы! (С) 😊
Отец МихаилДа можно и не выходить. Особо не влияет. Но в целом с вашей позицией согласен. Тут важен сам настрой и манера общения с людьми. Не так давно перепутал документы и уехал на своей машине с СТС брата. Ночью остановил усиленный омоновцами пикет гаишников. В итоге, через пять минут мне пожелали счастливого пути, хотя сначала хотели протокол составить. При этом из машины я не вылезал. Просто не стал отрицать очевидного, грозиться всех уволить и требовать генсека ООН и председателя Спортлото. Извинился, сказал, что раз виноват - составляйте протокол.
Из машины выхожу к гаишнику по нескольким причинам:
Вообще заметил: признание своей вины в очевидных случаях (когда действительно нарушил) очень ломает гаишникам шаблон. Видимо столько развелось ухарей, которые даже посмотрев видеозапись со своим участием, начнут утверждать: "я не я и лошадь не моя", что людей, готовых отвечать за свой поступок гаишникам самим хочется отпустить.
Так что обычное человеческое общение без закидонов зачастую творит чудеса.
оне такие душки 😛 к ним просто нужен подход
Чернышевского на философию ГегеляИ тот и другой тут редкие гости...
О времена! О нравы!Нравы тут не при чём. А времена -да, с их течением острее понимаешь, что всю хрень из ютюба не пересмотришь(а выложить-то хочется каждому придурку) да и не вступал я в обсуждение того видео, которого не смотрел, оно мне не интересно. Интересно немного, зачем люди загоняют себя в такие ситуации?
Цепятыч
И тот и другой тут редкие гости...
ну да, тут в основном "несогласные" 😛
RSLну да, тут в основном "несогласные" 😛
Не-еее, непраИльно. Тут в основном согласные. С идиотами. Мода такая. Тренд по нынешнему. 😊
Это не трэнд. Это тип людей такой - вазелиновый. Он и не виноват будет - а денег отдаст
ЦепятычЯ могу его УВИДЕТЬ! В нем МОЖЕТ содержаться информация (а решение суда имеет ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЙ характер - сами в словаре найдете значение этого термина), которой нет на видео. Как это можно не понять, я тупой уральско-приморский мужик, понять не могу. Решением суда может быть установлен факт (помним о преюдициальности) нахождения субъекта в розыске, факт угроз или демонстрации оружия с его стороны и т.д. - всего того, чего НЕТ на видео.
Вы способны его как-то изменить?
ЦепятычИменно, что предложено ТОЛЬКО видео. На котором с точки зрения закона, а не с точки зрения некоего любителя раздвигать булки, нет ни одного доказательства НЕЗАКОННОГО поведения водителя и его сопротивления ЗАКОННЫМ действиям СП. На видео этого просто нет.
Предложено к обозрению видео(смотреть не стал), которое мягко намекает, что "сдуру можно и ... всё сломать" НЕ достаточно?
Поэтому я и прошу дать решение суда, на которое тут многие ссылаются.
Дядюшка УхЭто пример нормального поведения водителя и сотрудника. Формально вы нарушили, а неформально у них и без вас, видимо, дел не мало.
При этом из машины я не вылезал. Просто не стал отрицать очевидного, грозиться всех уволить и требовать генсека ООН и председателя Спортлото. Извинился, сказал, что раз виноват - составляйте протокол.
Дядюшка УхЯ с вами полностью согласен. Если гаец адекватный, то он вполне адекватно воспримет адекватное поведение водителя.
Вообще заметил: признание своей вины в очевидных случаях (когда действительно нарушил) очень ломает гаишникам шаблон. Видимо столько развелось ухарей, которые даже посмотрев видеозапись со своим участием, начнут утверждать: "я не я и лошадь не моя", что людей, готовых отвечать за свой поступок гаишникам самим хочется отпустить.
ЦепятычЧеловек НА ВИДЕО отказался выполнить не законные требования гаишника, за что огреб.
Интересно немного, зачем люди загоняют себя в такие ситуации?
Огрёб он, скорее всего, за то, что разговаривать не умеет. Законно огребсти за это, не так обидно?
ЦепятычЕсли я вас правильно понял, то он огреб лишь потому, что менты имеют властные полномочия, но при этом они так же не умеют разговаривать? Т.е. разговаривать не умеют обе стороны, но огребает одна - которая НЕ менты?
Огрёб он, скорее всего, за то, что разговаривать не умеет.
ЦепятычЭто не не так обидно, а это законно. Например, за оскорбление предусмотрена определенная ответственность, что вполне законно.
Законно огребсти за это, не так обидно?
Э-ээх. Включу пожалуй вентилятор 😛
определенная ответственность, что вполне законноА бьют,обычно, по морде, а не по Закону...
который раз смотрю блевотный сериал, о том как доблестные уговаривают жлобское быдло (пилотов ишака) 😞
я ни разу не на их стороне, но мне за них стыдно 😞
ведь явно же догнали пилота, не на ровном месте.
водятлу нужно было сразу дать в табло, применить газ/шокер, в наручники, а потом разговоры.
но нет же, как же, унас ведь вместо закона классовое чутье, вот обе стороны и "быкуют" по полчаса, как принято у всех порядочных пОцанчиков НА раЁене, шмара тоже классическая, там за ребенка еще пасть открывает, как будто наличие оного дает право делать все что вздумается.
грустно, короче говоря.
Вот бреду то начитался тут! Гайцы, что на видео-дебилы. Там не только уволить, но и под суд ещё отдать!
Сам не выходил и не выхожу!
Представился, предъявил документы, назвал причину остановки. Нарушил? Протокол, с которым я, либо согласен, либо нет! Всё.
Будь такое в Москве-присели бы оба! А, уж тем более, после такого видоса! Порвали бы!- 😊))))
mnkuznСуд с тобой не согласился. Твое представление о незаконности действий гаишника на видео оказались ложными.
Человек НА ВИДЕО отказался выполнить не законные требования гаишника, за что огреб.
Максуд-ОглыИ тут на суде выясняются обстоятельства, которые делают предложение сотрудников - законным требованем 😀
Сам не выходил и не выхожу!
Максуд-Оглы
1.Сам не выходил и не выхожу!2. Представился, предъявил документы, назвал причину остановки. Нарушил? Протокол, с которым я, либо согласен, либо нет! Всё.
3.Будь такое в Москве-присели бы оба! А, уж тем более, после такого видоса! Порвали бы!- 😊))))
1. Это вопрос воспитания.
2. В подавляющем большинстве случаев сами же ГАИшики так и поступают.
3. Судебно-административная практика прошедших двух лет показывает обратное. И правильно. Народу, который решил поработать на камеру и стать звЯздой ютуба бодаясь с законными требованиями СП в Дмитровском изоляторе временного содержания сильно поприбавилось.
SwDМы не видели решения суда.
Суд с тобой не согласился. Твое представление о незаконности действий гаишника на видео оказались ложными.
mnkuzn
Мы не видели решения суда.
как и всего фильма...
handmadeДа.
как и всего фильма...
mnkuzn
Да ладно вам. На видео явное превышение полномочий. И никакого сопротивления со стороны водителя.
именно ... жене надо было не причитать "посмотрите пожалуста" а набирать номер УСБ ...
handmade
ведь явно же догнали пилота, не на ровном месте.
так они ему уже штраф выписали ... но захотелось "продолжения банкета" ...
Отец Михаил
Э-ээх. Включу пожалуй вентилятор
Что за история? По комментам ничего не понятно..
Максуд-Оглы
Сам не выходил и не выхожу!
- Здравствуйте.
- Здравствуйте.
- Откуда вы и куда направляетесь?
- (!) Извините, но я не обязан отвечать на этот вопрос.
- Извините?
- Я не обязан отвечать на этот вопрос.
- Не могли бы вы припарковаться вон там?
- Зачем? Уберите руки из моей машины. Это нападение. Какие у вас основания меня в чем-то подозревать?
- Сообщите свое гражданство.
- Сообщаю: я - гражданин США.
- Это ваш сын сзади?
- Да.
- Вы перевозите что-либо незаконное в багажнике?
- (!) Я не разрешаю проводить осмотр. Я не разрешаю проводить какой-либо осмотр или изъятие. В чем конкретно меня подозревают?
- Поставьте рычаг в парковочное положение.
- Уже стоит.
- Выйдите из машины.
- Зачем? В чем конкретно вы меня подозреваете?
- Я повторяю: выйдите из машины.
- Эй, чувак, кончай, мне надо ремень отстегнуть сначала. Ты, че творишь? Я все записываю, чтоб ты знал.
- Я знаю. Я не делаю ничего противозаконного.
- Как раз наоборот, я тя по судам затаскаю...
Вопросы, не везут ли медицинские препараты, на что жена отвечает, что таковые, конечно, есть, так как они едут к доктору (не к стоматологу?). Чуваку сочувствуют и деньги шлют. Скорее всего, действительно, не виновный, но с такими кругами под глазами и одновременно дерзкими ответами спровоцировал...
К вышеуказанному ролику.
"Инцидент произошел 12 марта 2015 года на контрольном пункте в 35 милях от Ель Центро - пограничного города штата Калифорния.
..
Пограничный контроль предоставил свое видение этой ситуации: "12 марта 2015, примерно в 10:54, водитель Шевроле Каваллер прибыл на пункт контроля, где служба К-9 сигнализировала о наличии контрабанды в транспортном средстве. Из-за чего водитель был направлен в зону дополнительного досмотра. Мужчина отказался следовать указаниям агента проследовать в зону и был отстранен от управления. Агенты обыскали машину и обнаружили небольшое количество марихуаны под водительским сиденьем. После некоторых процедур и теста на трезвость, водитель был немедленно освобожден и отпущен без предъявления обвинений."
Водитель дал объяснения: "Меня арестовали, сняли отпечатки пальцев и заставили сидеть на скамейке больше часа внутри контрольного пункта. Затем вывели на улицу для теста на трезвость, проведенного ихним "ГБДДшником", которого специально вызвали на место. Так же мне сказали, что я арестован за "подтверждаемое количество марихуаны, провезенное через контрольный пункт", когда у меня не было никакой марихуаны. Мне сказали, что я обвинен и отпущен, и что это обвинение навсегда останется в моем криминальном досье."
Но при этом ему не вручили ни одного официального документа об аресте или обвинении, потому, в данном случае, это все было пиздежом со стороны полиции.
Погранслужба это не совсем полиция, мягко говоря. А с учетом наркотрафика из Мексики - они там особо не церемонятся.
К тому же чувак выглядит как конкретный нарик, взвинченный, тощий, с безумными глазами. И сразу в отказ - что для нормального американца при общении с полицией нехарактерно.
Ну и результат.
GanKoВполне возможно, что по американскому законодательству водитель обязан по требованию СП выходить из машины и отвечать (и отвечать правдиво) на его вопросы.
И сразу в отказ - что для нормального американца при общении с полицией нехарактерно.
выходить обязан, отвечать - нет
БезменА по нашим законам - не обязан. Во всяком случае, по общему правилу - нет. Может, ОПОСРЕДОВАННО при некоторых условиях - да, но не по любой хотелке СП.
выходить обязан, отвечать - нет
Обязан подчиниться законным требованиям СП, а требование может быть и "выйти из машины для... (множество законных причин)"
GanKoИменно так.
Обязан подчиниться законным требованиям СП
GanKoГоворя о законе, мы можем говорить только конкретно. У СП есть конкретные права, а у гражданина есть конкретные обязанности. Все остальное - это хотелки СП. Какие конкретно положения НПА обязывают водителя выйти из машины и для совершения каких действий?
а требование может быть и "выйти из машины для... (множество законных причин)"
mnkuzn
Какие конкретно положения НПА обязывают водителя выйти из машины и для совершения каких действий?
Самое простое - предложить водителю сесть в машину ДПС.
mnkuzn
Какие конкретно положения НПА обязывают водителя выйти из машины и для совершения каких действий?
Статья 23, статья 30 закона 'О полиции'.
Не конкретно выйти из машины, а выполнить законные требования. Будет требование выйти - обязан выйти.
Хрена себе на урале мусора ошалевшие, еще и тв им подпевает
1. Это вопрос воспитания.действительно, есть люди с самосознание гражданина а есть кто по первому чиху пидрогайцев из машины с поклонами прыгают
GanKoЗаконное требование - это требование, прямо указанное в НПА? Или это требование, возникшее на основании того, что у гайца зачесалось левое яйцо?
выполнить законные требования.
Дмитрий 76понимать ли Вас так, что самосознание гражданина - это
действительно, есть люди с самосознание гражданина а есть кто по первому чиху пидрогайцев из машины с поклонами прыгают
упираться рогами и копытами, когда его волокут за бороду с водительского места? 😀
у мну вот нет никаких проблем выйти из машины
сам выхожу иногда, если не лень
заодно разомнусь
и даже вежливо объясню инспектору, где он не прав
и чем это может кончиться
в 99,9% случаев на этом история и завершается
с пожеланием доброго пути
просто на сношание этого инспектора его начальством или надзорными органами
я неизбежно потрачу больше времени, чем на 20 выходов из машины
чистая прагма, как видите
БезменПалкой вам по почкам?
и даже вежливо объясню инспектору, где он не прав
и чем это может кончиться
понимать ли Вас так, что самосознание гражданина - этоупираться рогами и копытами, когда его волокут за бороду с водительского места?да, к сожалению сопротивление бандитам в нашей гондурасии законом запрещено
просто на сношание этого инспектора его начальством или надзорными органамия неизбежно потрачу больше времени, чем на 20 выходов из машинычистая прагма, как видитеэто не прагматизм это менталитет
просто на сношание этого инспектора его начальством или надзорными органамия неизбежно потрачу больше времени, чем на 20 выходов из машиныв данном случае, я бы тоже вышел из машины, тем более, что на видео все записано, только в дальнейшем отправил бы это видео в кпо гаи области или города, получил бы оттуда отписку, и далее эту отписку вместе с видео в прокуратуру. Чем больше будет наказано а лучше уволено оборотней, тем быстрее мусарня превратится в полицию защищающую законные интересы граждан. На сегодня мусарня это обьединение бандитов в погонах, и оно существует только благодаря гражданам которым не лень по 20 раз выйти из машины и сделать "ку" вместо того, чтобы хотя бы один раз настоять на законном исполнении должностных обязанностей человекоподобным в серых погонах.
Дмитрий 76А разве задачей полиции - как государственного органа (и, главное, не абстрагируясь от социально-исторического понимания этого термина) - является защита ГРАЖДАН?
полицию защищающую законные интересы граждан.
mnkuznсобственный опыт экстраполируете?
Палкой вам по почкам?
тупая подЪ2,71бка не зачтена
Дмитрий 76это лишь Ваше мнение
это не прагматизм это менталитет
причём ошибочное -
что подтверждается Вашей же последующей цитатой
а я за руль сажусь исключительно по делу
и любая потеря времени в дороге -
суть опосредованная потеря денег
а я и без того небогат
и любая потеря времени в дороге -незаконная остановка тс оборотнями уже потеря времени и если у них еще и зачесалось где нибудь, чтоб из машины вывести или багажник посмотреть..........и тд и тп. Если с этим не бороться а только им потакать, то так они и будут для обогащения кармана машины без повода тормозить, и тратить время добропорядочных граждан. Все таки менталитет.
А разве задачей полиции - как государственного органа - является защита ГРАЖДАН?Вы считаете по другому ?
БезменНет.
собственный опыт экстраполируете?
БезменВами?
тупая подЪ2,71бка не зачтена
Дмитрий 76Этот орган всегда выполнял комплекс задач, но защита граждан в него не входит (и никогда не входила, еяно) - см., к примеру, ст.1 Закона о полиции.
Вы считаете по другому ?
Дмитрий 76вынужден отклонить Ваши инсинуации 😀
Если с этим не бороться а только им потакать, то так они и будут для обогащения кармана машины без повода тормозить, и тратить время добропорядочных граждан. Все таки менталитет.
простой вопрос:
предположим, Вас останавливают эти люди в форме
каковы будут Ваши действия?
опишите их, пожалуйста
Вы ж проигнорировать требование не вправе? это очевидно
вот и Ваш вариант действий приведите, пожалуйста
может быть, у нас появится случай
обсудить и Ваш менталитет 😛
предположим, Вас останавливают эти люди в формекаковы будут Ваши действия?вопрос прямолинейно пролетарский, я не водитель трамвая, и езжу я не одним и тем же маршрутом, и тормозят меня в разных местах и в разное время и даже на разных машинах, и тормозят то за нарушение то просто от безделия (чаще всего). Вы постарайтесь вопрос правильно сформулировать, тогда будет возможным Вам ответить.
ну разумеется
простите, что усомнился
конечно же, от места остановки, маршрута, времени и марки машины
действия её водятеля зависят больше всего
не смею Вам больше досаждать 😀
Каценеленбогена что требование сесть в в машину ДПС законно 😊?
icq 497981419
Каценеленбоген
написано 4-4-2015 17:26 профайл Каценеленбоген Кликни сюда что бы написать е-мэйл Каценеленбоген пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитироватьцитата:Originally posted by mnkuzn:
Какие конкретно положения НПА обязывают водителя выйти из машины и для совершения каких действий?
Самое простое - предложить водителю сесть в машину ДПС.
на фига садиться в их машину вообще 😊 ?
Alexander_SASНи одним НПА не предусмотрена обязанность водителя сесть в машину ДПС для составления протокола, для просмотра видео и т.п.
а что требование сесть в в машину ДПС законно ?
Alexander_SASну, если желаете
на фига садиться в их машину вообще ?
стоять раком возле окна ихней машины
и перекрикивать проезжающие фуры -
то да: mnkuzn правильно написал
Безменmnkuzn ПРАВИЛЬНО написал. Вне связи с каким-то желанием или нежеланием. mnkuzn написал о требованиях НПА (об их отсутствии в данном конкретном случае), а не о чьих-то хотелках.
ну, если желаете
стоять раком возле окна ихней машины
и перекрикивать проезжающие фуры -
то да: mnkuzn правильно написал
стоять раком возле окна ихней машиныи перекрикивать проезжающие фуры -с точки зрения закона это оборотни так должны стоять
mnkuznбеда у Вас с логикой 😊
mnkuzn ПРАВИЛЬНО написал
в данном конкретном случае
кто не хочет - тот и не садится
и стоит раком
перекрикивая фуры
требований-то нету.. 😀
а раз требований нет - назло маме отморожу уши
..впрочем, кому я объясняю? 😞
Дмитрий 76к сожалению, это лишь Ваши мечты
с точки зрения закона это оборотни так должны стоять
кстати:
почему Вы считаете, что сесть в их машину - именно требование?
ну, если желаете
стоять раком возле окна ихней машины
и перекрикивать проезжающие фуры -
то да: mnkuzn правильно написал
Безменне стоит о других судить по себе 😊
еще раз повторю не фиг садиться к ним в машину даже если вы вышли из своей, и из своей выходить не обязательно, и когда они просят, тем более не надо, на 100 нормальных ДПСников найдется 2-3 дебила, зачем им давать свободу, и на просьбу пройти в машину всегда можно спросить обязаны ли вы это делать, и если обязаны, то попросить показать документ на основании которого вы обязаны это делать, согласно закона вы имеете полное право ходатайствовать о предоставлении документов на основании каких документов к вам выставляются требования, так как Гражданин имеет право требовать, и самое главное что гос служащие обязаны предоставлять Гражданину те документы согласно которых затрагиваются любые права или обязанности Гражданина.
Потом не удивляетесь, почему вас мордой об капот... НПА найдётся
Потом не удивляетесь, почему вас мордой об капот... НПА найдётсяза что?
за вопрос на основании чего? они что то хотят?
Странные люди, сами свои права не знают, спросить бояться 😊 может для вас и и требование сотрудника постоять раком у машины будет вполне законным?
БезменЗато у вас все хорошо с шутовством.
беда у Вас с логикой
Безмен😛ipec:
кто не хочет - тот и не садится
и стоит раком
перекрикивая фуры
Кто, где и зачем стоит раком?
может для васУ меня нет проблем, ни с гаишниками, ни с другими СМ, я научен разговаривать с людьми на их языке. Удачи! (в обезьяннике она очень пригодится)
У меня нет проблем, ни с гаишниками, ни с другими СМ, я научен разговаривать с людьми на их языке. Удачи! (в обезьяннике она очень пригодится)И это не значит что вы говорите на нормальном языке 😊 и ваш стиль общения выдает в вас бывшего сотрудника органов, или очень желающего им стать, что скорее всего, но не пропущенного по медкомиссии. (и с людьми вы разговаривать не умеете 😊 )
Еще раз повторю, законное требование, это не то что взбрело кому то в голову, а то, что предписывает закон, а гражданин имеет законное право узнать на основании какого закона у него, что то требуют.
это не значит что вы говорите на нормальном языкеНормальный, это тот, на котором тебя правильно понимают.
гражданин имеет законное право"Человек имеет право, и это право - крепостное.."(с)
"Человек имеет право, и это право - крепостное.."(с)хотите быть крепостным будьте, это ваше право 😊
Хотения вашего не спрашивали, до сих пор. Сидите, мордочки рисуйте, пока можно...
Хотения вашего не спрашивали, до сих пор. Сидите, мордочки рисуйте, пока можно...опять о всех да по себе судите 😊
видать сильно вас жизнь побила
по себе судитеНу, вы - не все, это точно. А так, да, другого критерия не знаю, только по себе. Остальное -блеяния "недоработанных"
Alexander_SAS
не стоит о других судить по себе 😊еще раз повторю не фиг садиться к ним в машину даже если вы вышли из своей, и из своей выходить не обязательно, и когда они просят, тем более не надо, на 100 нормальных ДПСников найдется 2-3 дебила, зачем им давать свободу, и на просьбу пройти в машину всегда можно спросить обязаны ли вы это делать, и если обязаны, то попросить показать документ на основании которого вы обязаны это делать, согласно закона вы имеете полное право ходатайствовать о предоставлении документов на основании каких документов к вам выставляются требования, так как Гражданин имеет право требовать, и самое главное что гос служащие обязаны предоставлять Гражданину те документы согласно которых затрагиваются любые права или обязанности Гражданина.
Вы здоровы?
я ж Вам выше написал: мнкузн прав
хотя он сам считает, что ПРАВ 😀
нет НПА, обязывающих Вас садиться в ихнюю машину
так же как нет вообще никаких норм,
предписывающих Вам снимать штаны перед тем как посрать
так мне теперь что -
обвинить Вас в двойных стандартах
или пособолезновать и прислать денег на стиральный порошок?
комрад, Вы давайте-ка внимательнее отниситесь к своему здоровью
гражданство головного мозга - это не шутка
Alexander_SASпотрудитесь объяснить
сами свои права не знают
на каком основании Вы вынесли
столь глубокое умозаключение 😊
mnkuznу меня и вообще
Зато у вас все хорошо с шутовством.
в целом всё неплохо
Alexander_SASВы не поверите, дружок
видать сильно вас жизнь побила
но на этом форуме есть достаточно людей
которых жизнь и побила и потрепала
и которых в силу этого факта
мало впечатляют пафосные заявления всяких нарциссов
БезменНе могу сказать, что рад за вас, но если говорить о моем отношении к степени удовлетворенности людей своим положением, то лучше бы, чтобы у людей было все хорошо.
у меня и вообще
в целом всё неплохо
учитывая нашу незавершённую дискуссию в другой теме
особенно со 100% логичным её завершением -
мне нет особого дела до того, что Вы говорите 😊
тем не менее, напомню Вам
что есть определённая разница между понятиями
неплохо
и
хорошо
недоработанныхНедобитых Вы вероятно хотели сказать
БезменЭто для моего высказывания абсолютно не важно.
есть определённая разница между понятиями
неплохо
и
хорошо
НедобитыхНет, именно "недоработанных", как продукт недоработки "комп.органов" т.е. те, до кого ещё просто руки не доходили, вот они и "подпрыгивают"
Цепятычи
Безментем что вы через пост пытаетесь хамить другим участникам беседы, вы себе веса не придадите 😊
а посты пишете смешные 😊 что курили не знаю, но оно у вас забористое 😊
что курили не знаюВам не надо, у вас врождённое, похоже...
что курили не знаюне надо так нервничать 😊 не хотел задеть вашу больную мозоль 😊
Вам не надо, у вас врождённое, похоже...
Зачем свой диагноз всем приписываете, студент? У меня есть слабые места, но они другие
Цепятычвсе пытаетесь возвыситься над другими, используя хамство, при том настолько бездарно 😊 смешно с вас 😊
на этом общение с вами прекращаю 😊 общайтесь с безменом, может там вам будет лучше 😊
общение с вами прекращаюТогда уж и в личку мне перестаньте стучаться, я всё-равно читать не стану. Даже не знаю, возвышаться над низменностью - это возвышение?
общение с вами прекращаюя к вам в личку 😊? не льстите себе 😊
Тогда уж и в личку мне перестаньте стучаться, я всё-равно читать не стану. Даже не знаю, возвышаться над низменностью - это возвышение?
никогда не стучался и стучаться не буду 😊
смешной вы человечишко 😊
Ну да, извините, это ваш "двойник" Bonart, из соседней темы. (трудно отличать людей по их истерическим взвизгам, а ников на не русском я не читаю)
ЦепятычНе знаете нерусских букв?
а ников на не русском я не читаю
Не хотелось-бы портить вам праздник, но и вы ведь сейчас русскими пишите... других не знаете?