https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE...stry-bliznietsy
Детям здоровья и скорейшего выздоровления.
Ублюдку на гелике присесть на долго.
"Установлено, что дети совместно с мамой переходили дорогу по пешеходной зоне на разрешающий сигнал светофора"
----------------------------------------------------
классика, зеленый - значит никто не едет...
Обое! (мама) И детей не только не держала за руки, но и пустила впереди себя.
И кстати, считаю, что 4.5 зря относится только к нерегулируемым пешперам. Должно ко всем, кино тому подтверждение
RSL
классика, зеленый - значит никто не едет...
ну, сбил бы ублюдок всех троих.....
Да и потом знаете как с 8 летними детьми бывает, стоишь ждешь держа за руки зеленый , он загорелся, они вырвались и побежали .....
не нужно с больной головы на здоровую.
Возможно у подготовленного человека есть шанс оттолкнуть кого-то среагировав на подобную мразь, у среднестатистической женщины этот шанс равен нулю.
Жалко, что за подобные инциденты не судят по 105, через 30-ю.
И потом как по вашему согласно 4.5 я должен оценить собирается затормозить перед стоп линией автолюбитель или ему также как и фигуранту кино пох и он плевал на все и всех....., не так тут все уж просто....
officerrrrrв ПДД о прогнозах ничего не сказано. Она ДОЛЖНА БЫЛА УБЕДИТЬСЯ, что ее пропускают, а не намереваются это сделать! А это на 100% понятно только когда машина остановилась. Она даже голову не повернула в сторону дороги. Зеленый загорелся и вперед.
И потом как по вашему согласно 4.5 я должен оценить собирается затормозить перед стоп линией автолюбитель или ему также как и фигуранту кино пох
officerrrrrначинать движение не надо
Возможно у подготовленного человека есть шанс оттолкнуть кого-то среагировав на подобную мразь, у среднестатистической женщины этот шанс равен нулю.
officerrrrrтеперь я знаю, как с Вашими бывает.
Да и потом знаете как с 8 летними детьми бывает, стоишь ждешь держа за руки зеленый , он загорелся, они вырвались и побежали .....
хороший проект замутили по телеку, для детей, "семья светофоровых"
RSLв ПДД о прогнозах ничего не сказано. Она ДОЛЖНА БЫЛА УБЕДИТЬСЯ, что ее пропускают,
Я конечно извиняюсь, но Вы иди@т или как????
Это регулируемый переход, а так ...одно когда машина едет в 5 метрах, другое когда в 50-ти......
а в 4.5 все правильно сказано, просто есть у нас так называемые "Боги", думают что они сильные мира сего, а остальные - так - шваль, таких просто должно жестко приземлять сурувое законодательство, причем показательно и все будет хорошо....
Писать ПДД с оглядкой на дебилов - скажите еще нужно.
RSL
теперь я знаю, как с Вашими бывает.
типичный представитель ганзы, делать с дивана нелепые выводы.
officerrrrr
Я конечно извиняюсь, но Вы иди@т или как????
Идиоты, это такие как Вы, насмотревшиеся телевизоров.Считающие, что можно переться напролом на зелёный, и похрен ,что там на дороге. Может пьяный кто летит, может у кого тормоза отказали,или сердечный приступ. Это все не важно, зелёный же..
Ещё ни один светофор никого не сбил, как известно, потому смотреть надо в сторону возможной опасности, И держать детей за руки, если они сами еще не понимают,куда смотреть. Независимо от ПДД, или цвета светофора.
officerrrrrПереходить дорогу надо с оглядкой на дебилов.
Писать ПДД с оглядкой на дебилов - скажите еще нужно.
Это я вам ,как диванный представитель ганзы говорю, обучая своих детей именно такому принципу. Ну а ваши пусть бегают, как вам нравится, если лишние
Для тех,кто в танке повторяю: виноваты оба- водитель и мамашка.
И наказание понесут оба ( мамашка уже понесла, расплатившись за свою тупость здоровьем детей)
Как там говорится: пешеход, умирая на пешпере помни- ты был прав..
помни- ты был прав.....пока жив
RSL
Идиоты, это такие как Вы, насмотревшиеся телевизоров.
до НГ каникул еще вроде далеко, а Вы видимо уже начали..., что мозгов не хватает понять о чем я....
RSLбесспорно.
Переходить дорогу надо с оглядкой на дебилов.
Только для танкиста, повторяю, что ваша теория, только для написания на ганзе с дивана, якобы работает, а в жизни, все по другому. И легко это лечится, пьяный за рулем - железобетоно 15 суток ареста + 500 часов общественных работ + машину в доход гос-ва, а если еще ДТП случилось с жертвами, то на срок от пятерочки сажать, я вас уверяю что подобное в сводках через год не фигурировало бы совсем.......
и одно дело, когда очевидно машина летит и очевидно что она не остановится, а другое дело, когда она подъезжает 20-30 км в час к стоп линии, ты идешь на свой зеленый, ожидая что она остановится, а она возьми и тупо проедь прямиком на вас, еще и ускорившись, такого расписного - ожидающего опасность со всех сторон.
И если у Вас в подворотне подрежут кошелек, будете сами виноваты, нех из дома было выходить - вообще на улицу не нужно выходить, там столько опасностей....
переходила бы она с детьми, за руки, сбили бы ее на второй полосе, тоже бы она была виновата?
Тут проблема не в этом, они не кидались под машину, а переходили спокойно на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора.
подъезжает 20-30 км в часЭто 8-9 м/сек , так то
на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофораК светофору претензии, рано разрешил?
officerrrrrПоэтому надо подождать, пока машина не остановится. Ребенка держать за руку (садик, младшие классы), постоянно объяснять ему порядок перехода. Подходя к дороге, брать ребенка за руку и спрашивать у него, как мы должны переходить дорогу. Т.е. и теория, и практика.
она подъезжает 20-30 км в час к стоп линии, ты идешь на свой зеленый, ожидая что она остановится, а она возьми и тупо проедь прямиком на вас, еще и ускорившись
officerrrrrСовершенно некорректное сравнение, т.к. ситуации разные: активные действия в сабже и пассивное участие в ситуации в вашем примере. Даже не хочется это разбирать...
И если у Вас в подворотне подрежут кошелек, будете сами виноваты, нех из дома было выходить - вообще на улицу не нужно выходить, там столько опасностей....
officerrrrrЕсли на нерегулируемом ПП, с т.з. ПДД - нет. Т.к. убедиться в безопасности перехода пешеход должен ДО перехода, а не в процессе (4.3).
переходила бы она с детьми, за руки, сбили бы ее на второй полосе, тоже бы она была виновата?
С т.з. жизни - ей от этого было бы легче? Не зря даже ГК относит управление ТС к деятельности, создающей повышенную опасность. Но мы правы, т.к. по телевизору сказали!
officerrrrrПроблема не только в этом.
Тут проблема не в этом, они не кидались под машину, а переходили спокойно на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора.
С т.з. закона - проблема не в этом. Т.к. они имели преимущество.
С т.з. ТВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ - ну, не знаю, что и сказать, если кто-то не видит в этом проблемы...
mnkuzn
Если на нерегулируемом ПП, т.з. ПДД - нет
А на регулируемом?
Видимо тут люди хотят подискутировать на пустом месте, а не понять различность ситуаций, когда опасность очевидна и когда предвидеть сложно или практически не возможно и тогда уже будет неважно за руки вы с детьми или нет.
officerrrrrТак я же выше ответил.
А на регулируемом?
mnkuzn
officerrrrr... переходили спокойно на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора.
... они имели преимущество.
officerrrrrНа дороге опасность ВСЕГДА ОЧЕВИДНА. Независимо от того, в каком ты статусе (как участник движения) и имеешь ли ты преимущество. Управление ТС - это В ЦЕЛОМ деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих. Независимо от преимущества, сигнала светофора, места действия и т.д.
Видимо тут люди хотят подискутировать на пустом месте, а не понять различность ситуаций, когда опасность очевидна
officerrrrrНу... Не думаю, что кому-то будет легче, если он получит травмы, будучи формально правыми. Где там картинка Каца "Он воспользовался своим преимуществом"? Это все - для самоуспокоения, не более. Чтобы внукам потом рассказать, почему у бабушки нету ножек...
когда предвидеть сложно или практически не возможно
officerrrrrЭто важно ПЕРЕД переходом, потому что ребенок может побежать через дорогу ПРОСТО ТАК. Даже не за мячиком, шариком или котиком. А в процессе перехода это не менее важно, потому что массо-габаритные характеристики и силовые показатели взрослого и ребенка разнятся насколько, что взрослый (даже не спортсмен) может одной рукой отдернуть ребенка назад, к примеру.
и тогда уже будет неважно за руки вы с детьми или нет.
officerrrrr
ваша теория, только для написания на ганзе с дивана, якобы работает, а в жизни, все по другому
на минуточку - я работаю водителем, т.е. это моя профессия. И воспитываю не одного ребенка, так что, могу сам ума вам добавить "за жизнь" и кто из нас "диванный писун" это еще большой вопрос)))))
Но судя по тому,что вы уводите тему в сторону написанием всякой маразматической ереси, приводя ее в сравнение к очевидной ситуации, вас не отпустило еще с прошлого НГ..
officerrrrr
переходила бы она с детьми, за руки, сбили бы ее на второй полосе, тоже бы она была виновата?
конечно да! Если бы она так же не хотела вертеть башкой по сторонам. Для тупых я уточнял уже не раз, она виновата - в том числе. А не только она виновата.
Правило жизни очень простое: переходить пешпер надо с повернутой шеей в сторону машин, просматривая каждый ряд. А если они все заняты остановившимися для вас машинами, смотреть ЗА них далее, не летит ли там какой мудак им в зад, и не вынесет ли он сейчас остановившуюся машину на вас -идущего с торжественным е\забралом на свой зеленый.
RSL
Переходить дорогу надо с оглядкой на дебилов
officerrrrr
бесспорно
чего на видео сделано не было, результат - известен. О чем тут еще спорить?
mnkuzn
Вы пишите очевидные вещи и совсем не понимаете о чем я и что имею ввиду.
И на дороге опасность часто не очевидна, не нужно путать божий дар и все остальное, то что ТС является объектом повышенной опасности т.д. ... это одно и другое дело то, о чем говорите Вы.
Еще раз повторюсь, если рассматривать в том ключе, то из дома выходить вообще нех - столько опасностей везде.
officerrrrr
мозгов не хватает понять о чем я....
officerrrrrВсе не понимают его))))))))))))))))))))
Вы пишите очевидные вещи и совсем не понимаете о чем я и что имею ввиду.