Уже и вояки стали на красный ездить

Блин. Обзор был ЗАКРЫТ. Куда лететь? Успел... Классика - ДТП произошло исключительно потому, что встретились два х...х водителя. Зато прав.

Dmitry_SPB
Угу. С учетом идиотов-срочников, которые права на управление получают там же после офигенной программы обучения в виде строевых занятий, нарядов по столовой и подшивания подворотничков.

гм ... вроде они уже с правами в армию приходят ...

Костровой
Там все интереснее было - воин ехал за гаишной машиной, гаец (сопровождение?) рванул с мигалкой и сиреной на левый поворот под красный , большая железяка за ним...

Не за гаишной, а за ВАИшной ... и т.к. у него мигалки небыло ехать права он не имел ...

Старлей
у него мигалки не было

Старлей

Не за гаишной, а за ВАИшной ... и т.к. у него мигалки небыло ехать права он не имел ...

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 августа 2007 г. N 767. Зарегистрирован в Минюсте РФ 19 октября 2007 г. N 10357

Инструкция определяет порядок осуществления комплекса мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту следования транспортных средств (сопровождение) с применением транспортных средств Госавтоинспекции, на наружные поверхности которых нанесена специальная цветографическая схема, оборудованные устройствами для подачи специальных звуковых сигналов и проблесковыми маячками синего и красного цвета (автомобиль сопровождения).

При осуществлении сопровождения нарядом сопровождения обеспечивается реализация мер по безопасности дорожного движения сопровождаемых транспортных средств, в том числе:

-Предоставление в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации преимущества сопровождаемым транспортным средствам в проезде по автомобильным дорогам.

Dmitry_SPB
срочников, которые права на управление получают

Dmitry_SPB
На Киа ехал идиот

kirn11
Да. Притормозить до выяснения увидев мигалку религия не позволила.

а с буя ли ВОЯКИ на красный на БТРе ломанулись?
сильно надо было?
а будь на пути автобус с людбми?

Костровой
это да, мигалка на БТР-е это было-бы вообще круто

Всё равно кто-нибудь под него залез по принципу: похрен что ты с мигалкой.

SDR

а с буя ли ВОЯКИ на красный на БТРе ломанулись?
сильно надо было?

Вообще-то там впереди машина сопровождения была с включенными сигналами.
А идиот на КИА еще и газку подкинул, не дай Бог, не успел бы.
Успел, слава Богу.

SDR
а будь на пути автобус с людбми?

А будь это не БТР, а скорая с больным внутри?

ag111
Начинать надо с выяснения на какие блядки они вообще по городу ломанусь, кто приказ отдал.

Гагага. Водитель внаглую не пропустил сопровождаемое ТС, а теперь надо не водителя нагнуть, а военных?

Dmitry_SPB

А будь это не БТР, а скорая с больным внутри?

На скорой есть маячки. Пора бы знать. Водитель скорой несет ответственность за безопасность проезда на красный свет.

ag111

На скорой есть маячки. Пора бы знать. Водитель скорой несет ответственность за безопасность проезда на красный свет.

надеюсь, водитель ментов понесет ответственность за безалаберную организацию перегона военной тенхники, как и водитель бтр

ag111
А откуда видно что оно сопровождаемое? Еще скажите колонна шла.

Ну ппц. Впереди идет машина сопровождения с включенными сигналами. Для всех, кроме особо одаренных любителей проскакивать перекрестки с ускорением, все понятно.
Может, и колонна. Из ролика не ясно.
А может, и один БТР был. Какая разница?

ag111

На скорой есть маячки. Пора бы знать. Водитель скорой несет ответственность за безопасность проезда на красный свет.

Спс. У машины сопровождения тоже маячки есть. И они включены были.
А вот то, что иплан с ускорением будет пролетать перекресток, не рассчитать никак. Хоть десять маячков повесь.

kirn11
Да. Притормозить до выяснения увидев мигалку религия не позволила.

так он машину имеющую преимущество пропустил, а БТР сильно отстав шел ... да и ВАИшная машина должна была перекресток не пролетать, а встать перегородив проезд пока БТР не проедет ...

Dmitry_SPB

Ну ппц. Впереди идет машина сопровождения с включенными сигналами. Для всех, кроме особо одаренных любителей проскакивать перекрестки с ускорением, все понятно.
Может, и колонна. Из ролика не ясно.
А может, и один БТР был. Какая разница?

Абсолютно не понятно. Газик сам по себе, БТР вообще какой-то левый.

В правилах есть понятие машина сопровождения?

SDR

надеюсь, водитель ментов понесет ответственность за безалаберную организацию перегона военной тенхники, как и водитель бтр

Сразу после того, как родственники дятла-водителя КИА покрасят БТР и выплатят моральную компенсацию солдатам. 😊

Dmitry_SPB

Сразу после того, как родственники дятла-водителя КИА покрасят БТР и выплатят моральную компенсацию солдатам. 😊

Сначала начальнику ебланов фитиль в задницу и неполное служебное, если убытки покроет из своего кармана.

ag111

Абсолютно не понятно. Газик сам по себе, БТР вообще какой-то левый.

В правилах есть понятие машина сопровождения?

Уважаемый, Вы права почем на рынке брали?

3. Применение специальных сигналов
Правила дорожного движения 2017 года с пояснениями

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Dmitry_SPB

Ну ппц. Впереди идет машина сопровождения с включенными сигналами. Для всех, кроме особо одаренных любителей проскакивать перекрестки с ускорением, все понятно.
Может, и колонна. Из ролика не ясно.
А может, и один БТР был. Какая разница?

Ша!
Читайте правила прохождения колонны. И организацию движения при этом.

Где тут проезд перекрестка?

Старлей

так он машину имеющую преимущество пропустил, а БТР сильно отстав шел ... да и ВАИшная машина должна была перекресток не пролетать, а встать перегородив проезд пока БТР не проедет ...

Ну как бы преимущество имеют все машины, включая сопровождаемые.
И как он проезд перегородит?
А если это автоколонна? Потом по встречке будет ехать, чтобы опять впереди встать?

Единственное, нафига он на красный рванул, да еще и в отрыв от БТР? Хотя это ничуть не умаляет вины идиота на КИА.

ag111
Колонна кстати не менее трех машин. Спереди мигалка, сзади мигалка. Разумные интервалы, а не разрыв 100 метров.

Точняк права с рынка. 😊

ПДД 1.2:

Организованная транспортная колонна

Организованная транспортная колонна - группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов.

Где тут про 'сзади мигалка ' и 'разумные интервалы', которые, кстати, называются, дистанцией?

Ну и до кучи сопровождать могут и одну машину. И требования выполнять п 3.2 ПДД никто не отменял.

Dmitry_SPB

Точняк права с рынка. 😊

У меня персональный водитель, точнее два.

ag111

Сначала начальнику ебланов фитиль в задницу и неполное служебное, если убытки покроет из своего кармана.

Щас. За идиотов с ускорением перекресток проскакивающих?

Dmitry_SPB

Организованная транспортная колонна - группа из трех и более механических транспортных средств,

И чего не понятно?

Dmitry_SPB

Щас. За идиотов с ускорением перекресток проскакивающих?

Не организовал безопасность

SDR

Ша!
Читайте правила прохождения колонны. И организацию движения при этом.

Спасибо, я читал. В отличие от остальных.
И причем тут этот видеоролик?

Dmitry_SPB

Спасибо, я читал. В отличие от остальных.
И причем тут этот видеоролик?

И где там право "сопровождаемых" нагло переть на красный?

ag111

Не организовал безопасность

Каким образом можно угадать, что кто-то с ускорением рванет в нарушение ПДД уступить дорогу машине с включенными маячками и сопровождаемым ей ТС?

Dmitry_SPB

Ну как бы преимущество имеют все машины, включая сопровождаемые.
И как он проезд перегородит?
А если это автоколонна? Потом по встречке будет ехать, чтобы опять впереди встать?

Единственное, нафига он на красный рванул, да еще и в отрыв от БТР?

я же сказал
читайте правила организации движения автоколонн
с поправкой на военные

ag111

И где там право "сопровождаемых" нагло переть на красный? "

Сдайте права обратно на рынок.

3. Применение специальных сигналов
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

Если что, п6, от которого могут отступать водители ТС с синими и красно-синими маячками, это как раз сигналы светофора.

SDR

я же сказал
читайте правила организации движения автоколонн
с поправкой на военные

Сказать больше нечего, я понял.

Dmitry_SPB

Сказать больше нечего, я понял.

учи матчасть, не будь тупым

SDR

учи матчасть, не будь тупым

Точняк, не тупи, читай ПДД и не выкладывай видосы, не имеющие отношения к теме.

Dmitry_SPB

Точняк, не тупи, читай ПДД и не выкладывай видосы, не имеющие отношения к теме.

главное, чтобы ты учился хорошо (С) 😛

Я, возможно, погорячился, сказав, что в этой ситуации два плохих водителя - водила БТРа ехал за бобиком, на который я при первом просмотре не обратил внимания. Но это не отменяет того факта, что многие вояки водят очень хреново. Но при этом же на хрена лететь - я про Киа - при закрытом обзоре, тем более увидев спецмашину???

Я, возможно, погорячился, сказав, что в этой ситуации два плохих водителя - водила БТРа ехал за бобиком, на который я при первом просмотре не обратил внимания. Но это не отменяет того факта, что многие вояки водят очень хреново. Но при этом же на хрена лететь - я про Киа - при закрытом обзоре, тем более увидев спецмашину???

читайте правила организации движения автоколонн
с поправкой на военные

mnkuzn
Парни, я не понял - вы хотите сказать что? Что не надо уступать сопровождаемому ТС?

Я, возможно, погорячился, сказав, что в этой ситуации два плохих водителя - водила БТРа ехал за бобиком, на который я при первом просмотре не обратил внимания. Но это не отменяет того факта, что многие вояки водят очень хреново. Но при этом же на хрена лететь - я про Киа - при закрытом обзоре, тем более увидев спецмашину???

Да, тут спецы по ПДД собрались. 😊

По мне, если и был косяк со стороны военного-так это лишь то, что дистанцию излишне большую допустил. О чем я и написал вначале.
Но ни в коем разе не отменяет необходимости его пропускать.
Чего народ, походу, не понимает.

Dmitry_SPB

Да, тут спецы по ПДДсобрались. 😊

По мне, если и был косяк со стороны военного-так это лишь то, что дистанцию излишне большую допустил. О чем я и написал вначале.
Но ни в коем разе не отменяет необходимости его пропускать.
Чего народ, походу, не понимает.

плядь, дим, а ты и вправду идиот, хотя и взрослый вроде
я в ТРЕТИЙ раз повторяю - читай пдд, причем со сноской на ВОЕННУЮ технику

перекресток должны были ПЕРЕКРЫТЬ перед перегоном техники

плядь, дим, а ты и вправду идиот, хотя и взрослый вроде

Ну, насчет ТВОЕГО умственного развития я промолчу, ибо не раз уже сказано. 😊

я в ТРЕТИЙ раз повторяю - читай пдд, причем со сноской на ВОЕННУЮ технику

Давай ссыль на ПДД. Особенно в части про военную технику. Особенно интересно, чем организованная колонна военной техники отличается от организованной колонны из любой другой техники.

перекресток должны были ПЕРЕКРЫТЬ перед перегоном техники

И на это тоже ссыль. Кроме собственных фантазий.

И опять, причем тут очередной ролик?

Dmitry_SPB

Ну как бы преимущество имеют все машины, включая сопровождаемые.
И как он проезд перегородит?
А если это автоколонна? Потом по встречке будет ехать, чтобы опять впереди встать?

Единственное, нафига он на красный рванул, да еще и в отрыв от БТР? Хотя это ничуть не умаляет вины идиота на КИА.

Вы хоть раз в организованной воинской колонне ехали ... даже без бронетехники? ... когда колонна длинная там даже съезды перекрывают (особенно когда бронетехника идет ... из-за ограниченного обзора у мехвода), а когда один БТР сопровождают, то все равно 2 машины сопровождения должны быть и одна из них должна была слева поток перекрыть + никаких разрывов в 100 метоов + сомневаюсь в "жизненной необходимости" проезда на красный (это не скорая и пациент не умирает в салоне и не полиция на ограбление банка едущая) ... они и не остановились т.к. про свой "косяк" знают ...

Dmitry_SPB

Если что, п6, от которого могут отступать водители ТС с синими и красно-синими маячками, это как раз сигналы светофора.

При обеспечении безопасности движения. Не обеспечил - виноват.

Dmitry_SPB

ag111

При обеспечении безопасности движения. Не обеспечил - виноват.

Дорогу уступить должен?
Не уступил-виноват. Не?

SDR

Дима, а ты походу в армии не служил?
Устав воинской службы не читал
Элементарных вещей не знаешь....

Ссылки на ПДД будут?

И чего это такое 'устав воинской службы'?
Знаю, например, устав гарнизонной и караульной службы, строевой устав, устав внутренней службы, и еще какие-то есть.

А 'устав воинской службы' не знаю.
Наверное, только в особо элитных войсках он есть. Для настоящих воинов онли. Которые его читают.
Остальные воины уставы учат и исполняют.

Dmitry_SPB

Дорогу уступить должен?
Не уступил-виноват. Не?

Нет. Прежде всего надо понять, что обязан уступить.

Тем более, что никакой логической связки между бобиком и бешеным транспортером вообще нет.

ag111

Нет. Прежде всего надо понять, что обязан уступить.

Тем более, что никакой логической связки между бобиком и бешеным транспортером вообще нет.

Ну так как бы есть машина сопровождения с включенными сигналами и нанесенной цветографической схемой.
Куда уж логичнее связь между ними.

Но, безусловно, для любителей поддать газку на перекрестке это всё ерунда.

Dmitry_SPB

Ну так как бы есть машина сопровождения с включенными сигналами и нанесенной цветографической схемой.

машина сопровождения ? Кто сказал, что это машина сопровождения? И что она сопровождает? По-моему, драпает от кого-то ...

Dmitry_SPB

Ну так как бы есть машина сопровождения с включенными сигналами и нанесенной цветографической схемой.
Куда уж логичнее связь между ними.

Но, безусловно, для любителей поддать газку на перекрестке это всё ерунда.

по такой логике после проезда машину с мигалкой надо стоять минут 30-40 ... а вдруг она сопровождает кого-нибудь кто отстал на километров 10-20 😊

ПыСы. ... кстати ... спешел фо ю 😊

Изначально написано О ПОРЯДКЕ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СОПРОВОЖДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АВТОМОБИЛЯМИ
ВОЕННОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ

ПРИКАЗ

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ

19 мая 2007 г.
N 195:
21. Нарядам сопровождения запрещается:

отклоняться от установленного следования;
выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения, на запрещающий сигнал светофора (если не приняты меры по
регулированию дорожного движения);
превышать установленную скорость движения;

Изначально написано О ПОРЯДКЕ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СОПРОВОЖДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АВТОМОБИЛЯМИ
ВОЕННОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ

ПРИКАЗ

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ

19 мая 2007 г.
N 195:
IV. Порядок осуществления сопровождения

23. При осуществлении сопровождения обеспечивается:
предупреждение внезапного выезда транспортных средств на путь
следования воинской колонны (транспортных средств), предоставление
преимущества проезда сопровождаемым транспортным средствам со стороны
других участников движения (с учетом согласованных с Госавтоинспекцией
ограничений). При этом один из сотрудников наряда сопровождения
управляет автомобилем сопровождения, второй ведет наблюдение за
колонной, дорожной обстановкой, обеспечивает применение специальных
сигналов и громкоговорящей установки, поддерживает связь с дежурной
частью нарядами дорожно-патрульной службы, дежурным по военной
автоинспекции (территориальной) и нарядами военной автоинспекции на
маршруте следования;
доклад старшего наряда сопровождения в дежурную часть
подразделения дорожно-патрульной службы и дежурному по военной
автоинспекции о прохождении сопровождаемых транспортных средств по
маршруту следования и необходимости его изменения, внеплановых и
плановых стоянках, дорожно-транспортных и иных происшествиях с
участием сопровождаемых воинских колонн (транспортных средств) и
автомобилей сопровождения.
24. Сопровождение воинских колонн (транспортных средств)
выполняется автомобилями сопровождения военной автоинспекции
(территориальной) от начальной до конечной точки следования без смены
экипажей, независимо от района ответственности военной автоинспекции
(территориальной):
при сопровождении одним автомобилем сопровождения он должен
двигаться впереди сопровождаемой воинской колонны (транспортного
средства) на расстоянии, обеспечивающем безопасность их движения, как
правило, по крайней левой полосе, предназначенной для движения в этом
направлении;

Старлей

по такой логике после проезда машину с мигалкой надо стоять минут 30-40 ... а вдруг она сопровождает кого-нибудь кто отстал на километров 10-20 😊

Да не, надо обязательно газку подкидывать перед каждым перекрестком, а то можно ведь не успеть.

Dmitry_SPB

Да не, надо обязательно газку подкидывать перед каждым перекрестком, а то можно ведь не успеть.

я там свой пост дополнил ... посчитайте сколько из указанных пунктов инструкции они нарушили 😀 😀 😀

Старлей

я там свой пост дополнил ... посчитайте сколько из указанных пунктов инструкции они нарушили 😀 😀 😀

Там именно ВАИ-шники были?

Dmitry_SPB

Там именно ВАИ-шники были?

если почитаете приказ полностью (он легко гуглится) то там в самом начале упоминаются и ВАИшники и ГАИшники 😊

ПыСы. пересмотрел и это видео и с другого ракурса (есть в ютубе) в замедленном ... ВАИшники это на "козлике" (ГАЙцы на "козлах" не ездят ... тем-более с черной полосой) 😊

Старлей

если почитаете приказ полностью (он легко гуглится) то там в самом начале упоминаются и ВАИшники и ГАИшники 😊

ПыСы. пересмотрел и это видео и с другого ракурса (есть в ютубе) в замедленном ... ВАИшники это на "козлике" (ГАЙцы на "козлах" не ездят ... тем-более с черной полосой)

Если почитаете Вами же приведеный приказ, то в месте, где написано про недопущение проезда на запрещающий сигнал светофора речь идет только о нарядах сопровождения, но не о машинах ГАИ.
Потому и спросил, ВАИ ли это было.

Впрочем, все равно полный идиотизм ускоряться на перекрестке с ограниченным обзором.

Но, с учетом того, что ВАИ нарушила ПДД, хотя бы ремонт будет за счет МО. 😊
Если, конечно, приказ МО окажется круче, чем ПДД, согласно которым преимущество у них все же есть по причине включенных сигналов и нанесенных цветографических схем.

SDR
читайте правила организации движения автоколонн

Dmitry_SPB
По мне, если и был косяк со стороны военного-так это лишь то, что дистанцию излишне большую допустил. О чем я и написал вначале.

SDR
я в ТРЕТИЙ раз повторяю - читай пдд, причем со сноской на ВОЕННУЮ технику

SDR
перекресток должны были ПЕРЕКРЫТЬ перед перегоном техники

Старлей
когда один БТР сопровождают, то все равно 2 машины сопровождения должны быть и одна из них должна была слева поток перекрыть

Старлей
+ никаких разрывов в 100 метоов

Старлей
+ сомневаюсь в "жизненной необходимости" проезда на красный (это не скорая и пациент не умирает в салоне и не полиция на ограбление банка едущая)

SDR
Устав воинской службы не читал

ag111
Прежде всего надо понять, что обязан уступить.

ag111
Тем более, что никакой логической связки между бобиком и бешеным транспортером вообще нет.

Старлей
посчитайте сколько из указанных пунктов инструкции они нарушили

mnkuzn
Обоснуйте ссылкой, плиз. Но если и должны были - ну, пусть так, - то это разве отменяет требование для других водителей уступить им?

специально для Вас повторю (раз Вы такой "внимательный")

Изначально написано О ПОРЯДКЕ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СОПРОВОЖДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АВТОМОБИЛЯМИ
ВОЕННОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ

ПРИКАЗ

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ

19 мая 2007 г.
N 195:
21. Нарядам сопровождения запрещается:
выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения, на запрещающий сигнал светофора (если не приняты меры по
регулированию дорожного движения);

mnkuzn
А разрывы девственной плевы допустимы?

с этим к специалистом обращайтесь, я таких консультаций не даю ...

mnkuzn
Т.е. если даже они и нарушили пункты ИНСТРУКЦИИ, то это отменят обязанность других, установленную ПДД, уступить им?

а машине со спецсигналами уступили ... а вот колонной "бешенный бобик" и БТР не являются

Изначально написано О ПОРЯДКЕ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СОПРОВОЖДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АВТОМОБИЛЯМИ
ВОЕННОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ

ПРИКАЗ

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ

19 мая 2007 г.
N 195:
"воинская колонна" - группа из 3 - 20 механических транспортных
средств и (или) единиц самоходной специальной техники Вооруженных Сил
Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в
которых федеральным законом предусмотрена военная служба, а также
органов внутренних дел Российской Федерации;

хотя бы ремонт будет за счет МО.

Maksim V
А это вряд ли . У вояк НЕТ ОСАГО - согласно Закона нет .
В группе разбора ГИБДД - просмотрев данный ролик заявят :
-Ввиду того , что водитель КИА видел машину ВАИ и мог предположить , что это не спроста , но тем не менее не предпринял ни каких мер по снижению скорости движения , а наоборот - ускорился - таким образом приходим к выводу , что в данном случае единственным виновником ДТП является водитель легкового автомобиля .

Кроме ОСАГО есть еще судебный порядок возмещения.

Вряд ли так заявят. Нет понятия 'неспроста'.
Но вектор будет примерно таков.

а машине со спецсигналами уступили ... а вот колонной "бешенный бобик" и БТР не являются

Во-первых, из ролика не видно, есть ли еще сопровождаемые ТС.
Во-вторых, в любом случае это машина сопровождения и сопровождаемое ею ТС.

Так что мимо кассы совершено.

😀

ag111
А откуда видно что оно сопровождаемое? Еще скажите колонна шла.

Именно, колонна.

Торус!
Даешь турнир Dmitry_SPB VS mnkuzn!!!

😀

В я с ним абсолютно согласен, так что не получится. 😊

Единственное, я не знаю, каким образом относится военная техника к участникам ДД и каким образом регулируются многие моменты.

С одной стороны, вроде обычные участники ДД типа грузовиков и тракторов.
С другой стороны, нет ОСАГО, какая-то своя автоинспекция.
Например, не знаю, каким образом и какие именно права нужны на управление военной техникой.
На грузовики и колесную технику для дорог общего пользования - гражданские права соответствующей категории, на танки и гусеничную технику тракторные права Ростехнадзора или вообще свои, внутреннего армейского образца?
И таких моментов мильон.

Одно знаю: если выехали на дорогу общего пользования и нет военных действий и режима ЧС - должны выполнять ПДД.

kirn11

Именно, колонна.

колонна это 3+ ... так-что не в этом случае 😊

Dmitry_SPB
на танки и гусеничную технику тракторные права Ростехнадзора или вообще свои, внутреннего армейского образца?

свои внутренние документы ... ЕМНИП удостоверение механика-водителя ...

Dmitry_SPB
В я с ним абсолютно согласен, так что не получится.

Чорт поберьи...

😞

Старлей
специально для Вас повторю (раз Вы такой "внимательный")

Более того - посмотрите на время и расположение в теме ваших постов и моей просьбы.

Старлей
21. Нарядам сопровождения запрещается:
выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения, на запрещающий сигнал светофора (если не приняты меры по
регулированию дорожного движения)

Старлей
а машине со спецсигналами уступили ... а вот колонной "бешенный бобик" и БТР не являются

Торус!
Даешь турнир Dmitry_SPB VS mnkuzn!!!

Dmitry_SPB
Единственное, я не знаю, каким образом относится военная техника к участникам ДД и каким образом регулируются многие моменты.

Торус!
Чорт поберьи...

Старлей
колонна это 3+ ... так-что не в этом случае

Есть старая математическая загадка:
- Насыпана куча песка, если из неё убрать одну песчинку, то она всё равно останется кучей. Если убрать 2,3,4...n, то куча уменьшится, но останется кучей. Вопрос - когда она перестанет быть кучей?

mnkuzn
Более того - посмотрите на время и расположение в теме ваших постов и моей просьбы.

гм ... цитаты из приказа я до Вашей просьбы приводил ... если Вы читаете только то, что адресовано только Вам то кто ССЗБ?

mnkuzn
А ПДД говорят по этому поводу что?

ППД
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

и какой пункт по Вашему нарушил водитель протараненной машины? ... машину со спецсигналом он пропустил ...

mnkuzn
Колонной не является, пусть так. А сопровождаемым ТС является? Или БТР - не ТС?

а вот это сложный вопрос ... начнем с того, что БТРам запрещено перемещаться по дорогам общего пользования т.к. они являются "негабаритом" т.е. передвигаться они могут только по согласованным с ГИБДД маршрутам, в сопровождении ГИБДД и прочими требованиями к негабариту 😊

mnkuzn
Если не по букве, то по смыслу закона относится больше, чем полностью.

военной технике вообще запрещено передвигаться по дорогам общего пользования т.к. она по ширине не проходит (в случае с БТР 2.9 м. супротив разрешенных 2.55) 😊

и какой пункт по Вашему нарушил водитель протараненной машины? ... машину со спецсигналом он пропустил ...

Читаем полностью п3.1:

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
(см. текст в предыдущей редакции)

а вот это сложный вопрос ... начнем с того, что БТРам запрещено перемещаться по дорогам общего пользования т.к. они являются "негабаритом" т.е. передвигаться они могут только по согласованным с ГИБДД маршрутам, в сопровождении ГИБДД и прочими требованиями к негабариту

То есть, Вы считаете, пропускать было не надо?
Где в ПДД сказано, что не надо пропускать негабаритные ТС в сопровождении автомобиля с включенным спецсигналами и нанесенными цветографическими схемами?

Даже если и были нарушения организации сопровождения военной техники, ПДД никто не отменял.

Dmitry_SPB

То есть, Вы считаете, пропускать было не надо?

а как по Вашему можно понять, что машина которая вылетает на перекресток спустя примерно 6-7 секунд после машины с мигалкой (а простите ... так на секундочку ... даже если принять, что они двигались с разрешенной скоростью в 60 км/ч то это 16.2*6=97,2 метра дистанции) является сопровождаемой? ... недаром в правилах по перевозке негабаритных грузов прописана дистанция между машиной сопровождения и сопровождаемой машиной в 10-20 метров ...

ag111
Сопровождения не было.

Как так?

Старлей

а как по Вашему можно понять, что машина которая вылетает на перекресток спустя примерно 6-7 секунд после машины с мигалкой (а простите ... так на секундочку ... даже если принять, что они двигались с разрешенной скоростью в 60 км/ч то это 16.2*6=97,2 метра дистанции) является сопровождаемой? ... недаром в правилах по перевозке негабаритных грузов прописана дистанция между машиной сопровождения и сопровождаемой машиной в 10-20 метров ...

У меня получается три секунды, с 18-й, когда повернула машина сопровождения до 21-й, когда БТР въехал в КИА.
И на перекрестке скорость военной техники явно куда меньше, чем 60км/ч была. Так что не надо ля-ля.

Нехрен на перекрестках ускоряться, да еще когда обзор ограничен. И на ситуацию смотреть надо. Была бы вместо БТР обычная машина, например, администрации или фэсов - было бы то же самое.

Dmitry_SPB

У меня получается три секунды, с 18-й, когда повернула машина сопровождения до 21-й, когда БТР въехал в КИА.
.

ок, поверю на слово (с телефона пересмотреть не могу сейчас) ... все-равно 50 метров ...

Старлей

ок, поверю на слово (с телефона пересмотреть не могу сейчас) ... все-равно 50 метров ...

Там скорость около нуля была, на перекрестке. Просто водитель БТР замешкался чуток.

Старлей
если Вы читаете только то, что адресовано только Вам то кто ССЗБ?

Старлей
ППД
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

и какой пункт по Вашему нарушил водитель протараненной машины? ... машину со спецсигналом он пропустил ...

В РЕДАКЦИИ ОТ 2005 года! Т.е. уже почти 15 лет назад начало действовать другое правило.

Старлей
а вот это сложный вопрос ... начнем с того, что БТРам запрещено перемещаться по дорогам общего пользования т.к. они являются "негабаритом" т.е. передвигаться они могут только по согласованным с ГИБДД маршрутам, в сопровождении ГИБДД и прочими требованиями к негабариту

И не имеет никакого значения, габарит он, не габарит, на колесах, на гусеницах или это межгалактическая ракета на санях-волокушах. 😀 Где написано, что ему - не габариту - можно не уступать?

Старлей
военной технике вообще запрещено передвигаться по дорогам общего пользования т.к. она по ширине не проходит (в случае с БТР 2.9 м. супротив разрешенных 2.55)

ag111
Сопровождения не было.

ag111
С точки зрения формальной логики, водитель, которого просят пропустить, должен как минимум видеть одновременно машину с мигалками и сопровождаемого. И видеть секунды 3 - 4 для опознавания ситуации и принятия решения.

Ну так водитель КИА вместо попытки осознать ситуацию газку подкидывает.
Какая тут здравая логика?

Старлей
все-равно 50 метров ...

ag111
С точки зрения формальной логики

ag111
водитель, которого просят пропустить

ag111
должен как минимум видеть одновременно машину с мигалками и сопровождаемого.

mnkuzn
Выезжает колонна машин с сопровождением из ворот - вторую машину не видно физически. Значит, ее можно уже не пропускать?

Дурачком прикидываетесь? Или это естественное состояние?

Если машина с мигалками уехала из поля зрения, то да, можно не пропускать.

ag111

Дурачком прикидываетесь? Или это естественное состояние?

Если машина с мигалками уехала из поля зрения, то да, можно не пропускать.

Чаво?

1) Из чьего поля зрения?
2) После ответа на вопрос #1 ссылку на ПДД дайте, пожалуйста.

По мне так водитель КИА нарушил п10.1 ПДД.

ag111
Дурачком прикидываетесь? Или это естественное состояние?

Призываю к более уважительному/сдержанному тону беседы

RSL

Призываю к более уважительному/сдержанному тону беседы

Если пост содержательный, и это естественное состояние, то чего обидного Вы усмотрели? Я вот по причине определенной ограниченности не разобрался в ситуации и поинтересовался, может человек шутит?

напомнило

ag111
Дурачком прикидываетесь? Или это естественное состояние?

ag111
Если машина с мигалками уехала из поля зрения, то да, можно не пропускать.

Изначально написано http://www.province.ru/kemerov...stiem-btr.html:

Да, действительно, БТР принадлежит Росгвардии. Рано утром он ехал на замену автопокрышек в сопровождении автомобиля военизированной автоинспекции. УАЗ ВАИ успела проехать на зеленый свет светофора, а машина БТР, следовавшая за ним, не успела и проехала уже на красный цвет.  Однозначно виноват не водитель иномарки. На данный момент сложно что-то сказать более точно. В отношении водителя БТР ведется служебная проверка. Ущерб водителю KIA будет возмещен , – рассказала мне по телефону начальник отдела кадров взаимодействия со СМИ Управления Росгвардии по Кемеровской области Ирина БЕЗГОДОВА. – На моей памяти это первая авария с участием этого вида техники и большое счастье, что никто в ней не пострадал!

Старлей
Однозначно виноват не водитель иномарки.

Старлей
Ущерб водителю KIA будет возмещен

mnkuzn
Т.е. требование Правил не выполнил, а возмещение получит?

На такой должности может еще и не такое пообещать. 😊

ag111
Рано утром он ехал на замену автопокрышек - совсем ох*ели, с*ки.

Да, помешал идиоту не глядя с ускорением перекресток проскочить.

Dmitry_SPB
'Начальник отдела кадров взаимодействия со СМИ Управления Росгвардии по Кемеровской области'
Это кто? 😊

это насколько я понял так идиот-журналист начальника пресслужбы в звании полковника обозвал ...

На оригинальном видео звука нет, о сирене и матюках из матюгальника можно только догадываться, а цветографические схемы есть и есть включенные СИНИЕ И КРАСНЫЕ сигналы. Киа не выполнил требование правил.

(если не приняты меры по регулированию дорожного движения);
Бетонные блоки, или спецсигналы с воззванием к участникам ДД?
Почему все тогда стоят, а не щемятся наперебой за исключением особо отличившегося? Может, лучше правила знают?
Дефективный с киа точно также под сопровождаемый автобус с детьми влетит - дороги никто не перекрывает, а колонны длинные. Тоже заметные разрывы, машина сопровождения обращает внимание участников движения через матюгальник.