Интересно,что с водилой.По мне,так санитар леса.
З.Ы. для продолжение в конце видео кликнуть на ссылку на плеере
Жалко водителя. Много крови выпьют уроды.
Ек метод, конечно, но пожелаю водиле успешно отмахаться.
Думаю, явная вина водителя. Возможно, будут вести речь даже не о нарушении Правил, а об умышленном причинении вреда здоровью.
Почему водила не пропустил-то?
Ситуация на 5 секунд и поехал дальше.
Ну,захотел развлечений.Он их получил.
По мне так водила прав был, перехода там отродясь не было судя по знакам 😊 Удачи водиле, а таких уродов надо под асфальтоукладчик класть.
mnkuznВ ответ на умышленную порчу имущества. Водила ОСТАНОВИЛСЯ! Это главное. Далее с хорошим адвокатом думаю можно и раскрутить и нападение, и попытку завладением авто, порчу имущества, плюс двое против одного. Вполне имел право самооборониться таким способом.
а об умышленном причинении вреда здоровью.
Спиннингист34Это понятно.
В ответ на умышленную порчу имущества. Водила ОСТАНОВИЛСЯ! Это главное. Далее с хорошим адвокатом думаю можно и раскрутить и нападение, и попытку завладением авто, порчу имущества, плюс двое против одного. Вполне имел право самооборониться таким способом.
Вопрос-нахуа так было развивать ситуацию-то? 😊
Я гопников тоже не люблю. Но и Робин гудом как-то пока вроде..не?Не время..да?
Ведь.все можно было разрулить гораздо безболезненнее ,в первую очередь,для самого регистратора.
Если на место пьяных быдланов поставить обычных людей, которые там же переходят дорогу, то комменты были бы несколько иными. И нахрена этот обапел праворукий стал тормозить впритык к пешеходам? Вас бы это не взбесило что ли?
Вот продолжение.
http://www.yapfiles.ru/show/38...179fa0.flv.html
Спиннингист34Нет, признаков НАЛИЧНОСТИ нападения тут нет. Поэтому и защита неправомерна.
В ответ на умышленную порчу имущества. Водила ОСТАНОВИЛСЯ! Это главное. Далее с хорошим адвокатом думаю можно и раскрутить и нападение, и попытку завладением авто, порчу имущества, плюс двое против одного. Вполне имел право самооборониться таким способом
InnuendoОрды баранов беспрепятственно прошествовали в нарушение правил. Но минимум двоим нужны были приключения.
Почему водила не пропустил-то?
Тем не менее, как владелец источника повышенной опасности - будет оплачивать расходы на лечение.
Спиннингист34Нет, это полный бред.
Далее с хорошим адвокатом думаю можно и раскрутить и нападение, и попытку завладением авто, порчу имущества, плюс двое против одного.
Вполне имел право самооборониться таким способом.
Чисто по понятиям он прав, а по закону - нет.
кроме того если решил сбивать, так вали потом, а не ментов жди.
AA GUN
поставить обычных людей, которые там же переходят дорогу
А что их ставить? Вон они, в ролике, переходят дорогу и на машину не бросаются.
Yep
Чисто по понятиям он прав, а по закону - нет.
и от того очень грустно
Видео вчера какое-то смотрел, где зимой из окна высунулись, мужика обфачили. В камментах написали: Он поступил мудро - пока мудак мерз, высунувшись из окна, ВР сидел и наслаждался теплом в своем авто.
есть 2 пути. И каждый выбирает свой.
С момента начала чтения Ганзы, я сильно изменился в этом "вопросе". И стал похож, на этого "мудрого" ВР.
Но от чего же так порой противно становится "обтекать", проявляя эту "мудрость"...?
RSLи от того очень грустно
+1.
YepЭто только тебе так кажется.
Нет, это полный бред.
Чисто по понятиям он прав, а по закону - нет.
кроме того если решил сбивать, так вали потом, а не ментов жди.
После остановки авто ПДД заканчиваются, дальше пошло чистой воды нападение и порча имущества, да и угрозы были слышны. Спорить не буду, интересно как будут дальше развиваться события.
Спиннингист34БРЕДЯТИНА, ПДД у него "заканчиваются" 😀
После остановки авто ПДД заканчиваются, дальше пошло чистой воды нападение и порча имущества, да и угрозы были слышны
расскажешь кому такой бред - даже не поверят что кто-то может так думать 😀
Ситуация квалифицируется очень просто: водитель сбил пешехода.
Оба пешехода были пьяны, вели себя неадекватно, могли нанести повреждения автомобилю - но жизни, и даже здоровью водителя - НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЛО.
встретились 3 дурака на 1-ой дороге
RSLНу, видите ли, как тут сказать... Вот, говорил как-то с парнем из спортзала. А там дядя довольно не мелкий: 180 см, 90 кг - при этом довольно не толстый. Лоу-кик бьет по мешку так, что бетонная стена, к которой он прикреплен, такое ощущение, что вибрирует. Так он говорил: я однажды таким быкам молодым вломил двоим, так потом еле отмазался. С тех пор, говорит, у меня позиция такая: Да, пацаны, вы правы полностью, да, пацаны, я низшее существо, да, пацаны, вы центры вселенной, пупы земли и титьки неба, да-да, вы - все, я - ничто. Понимаете, он ЗНАЕТ, что двое-трое ПРОСТЫХ людей для него - просто пустяк. ПОЭТОМУ он не ввязывается в конфликты. Его ЧСВ от "обтекания" не пострадает. Мое тоже.
С момента начала чтения Ганзы, я сильно изменился в этом "вопросе". И стал похож, на этого "мудрого" ВР.
Но от чего же так порой противно становится "обтекать", проявляя эту "мудрость"...?
Спиннингист34ПДД заканчиваются, а Уголовный кодекс начинается. Я ни разу не увидел в действиях ВР признаков ст.37. А увидел нападение с целью причинения телесных повреждений (если не убийства - он даже наехал на мудака) ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМ СПОСОБОМ. Никакого повреждения имущества или угроз личности ВР со стороны мудаков я не увидел.
После остановки авто ПДД заканчиваются, дальше пошло чистой воды нападение и порча имущества, да и угрозы были слышны. Спорить не буду, интересно как будут дальше развиваться события.
Добрый КотНу, Кэп бы с этим согласился, думаю... 😛
встретились 3 дурака на 1-ой дороге
mnkuznИ не увидишь, тыж не адвокат.
Никакого повреждения имущества или угроз личности ВР со стороны мудаков я не увидел.
Спиннингист34Хотелось бы услышать запись его пламенной и проникновенной речи в суде. 😀
И не увидишь, тыж не адвокат.
По делу: в чем, на ваш взгляд, выразились повреждение имущества и угроза личности ВР?
Если честно, то мне пох, это видео не зацепило никак, просто интересно чем закончится.
Спиннингист34чем обычно заканчивается наезд на пешехода?
чем закончится
притом в данном случае - умышленный.
Спиннингист34Думаю, если не посадкой, то судимость точно будет. И гражданский иск. Посмотрим.
просто интересно чем закончится.
mnkuzn
Глава 27. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_37.html#p4720
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
==
За что она (УК статья будет), если ст264 предусматривает ответственность только за ТТП и смерть, - а у гопника которого переехали едва ли - средней тяжести наберется, может даже легких (повреждений) нет.
==
Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3668
--
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Добрый Кот
За что она (УК статья будет), если ст264 предусматривает ответственность только за ТТП и смерть, - а у гопника которого переехали едва ли - средней тяжести наберется, может даже легких (повреждений) нет.
mnkuzn
Возможно, будут вести речь даже не о нарушении Правил, а об умышленном причинении вреда здоровью.
Возможно, будут вести речь даже не о нарушении Правил, а об умышленном причинении вреда здоровью.
вот если б он за ним по тротурам и клубам гонялся на Жипе, и потом переехал,
тода да, согласен - возможно.
а тут обычная дорожная бытовуха. ИМХО
Добрый КотНичем не отличается от кухонной, за исключением орудия совершения преступления. Ну и способ будет общеопасным (если это будет иметь значение по конкретной статье).
а тут обычная дорожная бытовуха. ИМХО
ты любо выйди и наибни утыркам , либо схавай и двигай дальше,
Поясняю, что будет:
Водиле дадут штраф за наезд на пешехода, лишение прав вряд ли будет. Уголовки тут никакой нет
Гопота может подать в мировой суд о возмещении вреда здоровью + морального ущерба. Водила 100% будет платить, ибо "владелец ТС повышенной опасности".
Водила, независимо от иска гопников, может подать на гопников за повреждение машины (капот бутылкой поцарапал). Но вероятность, что выиграет, весьма мала, т.к. виновный в ДТП он
fudzisavaПочему вы так считаете?
Уголовки тут никакой нет
Умысел тут вряд ли найдут. Если водитель не дурак, то напишет что-то вроде "испугался и случайно нажал на педаль газа". Увы, его вина в наезде на пешехода однозначна. Но вообще красиво вышло! 😊 Надо было до кучи выйти и разбить бутылки с пивасиком об дурные головы. А ролик демонстрировать со слоганом "Так будет с каждым гопником!"
Дядюшка УхНеее, рэмба зассал бы... А наехать - вполне себе.
Надо было до кучи выйти и разбить бутылки с пивасиком об дурные головы.
Дядюшка Уху многих задняя передача включается «чуть левее» 1-ой. на светофорах-то путают.
Умысел тут вряд ли найдут. Если водитель не дурак, то напишет что-то вроде "испугался и случайно нажал на педаль газа".
- при нападении хотел отъехать назад, но в состоянии стресса перепутал
Wand-И так восемь раз...
при нападении хотел отъехать назад, но в состоянии стресса перепутал
Мне в продолжении понравился упоротый симулянт и его не менее упоротый наставник 😊 До приезда скорой стоял курил, кент его усадил, тянет за ногу и приказывает "Ори!" 😀 "Да там кровища!" "Ох...еть!" "да я за него порву!" врачам 😀 😀
И камменты рулят "Ехал быдло через быдло, видит быдло - быдло быдло.. 😀
rawmeathunter
Мне в продолжении понравился упоротый симулянт и его не менее упоротый наставник 😊 До приезда скорой стоял курил, кент его усадил, тянет за ногу и приказывает "Ори!" 😀 "Да там кровища!" "Ох...еть!" "да я за него порву!" врачам 😀 😀И камменты рулят "Ехал быдло через быдло, видит быдло - быдло быдло.. 😀
А потом на ручки его нежно взял! 😀 Сразу видно настоящую мужскую любовь!
Ехал быдло через быдло, видит быдло - быдло быдлосильно смеялся.
Чем закончилось-то в итоге? Нет инфы ?