fregat.71
Привязали.Но плохо,что именно охотники молчат.Молчат охотники старой формации по "понятиям" которой действовал данный объект.А шум то хороший был.А молчат почему?
Спасибо.
Почитал каменты, посмотрел все видосы - получается не совсем так, как выглядело в начале, ни о какой охоте и "обмене трофеями", получается, речь не идет.
Вроде как животное с СКС разводит птицу где-то недалеко от карьера, и там то ли вольный выпас, то ли еще что - короче, собака затрепала его птицу, а животное с СКС пошло решать вопрос, как умеет, в силу умственных своих способностей.
Собаку очень жалко, понятное дело, но самый косяк - это то, что животное решило, что может вот так взять и решить вопрос понятным ему способом.
А мы потом дружно удивляемся - что ж за государство у нас такое злое, ни тебе короткоствола, ни открытого ношения. При таком подходе граждан лично моё мнение - ну нахер и короткоствол, и открытое ношение. Не срача ради, не поймите неправильно.
fregat.71
Тут блин не понятно можно ли патроны возить в отъемном магазине.А объект берет ствол носит его открыто в не сезон,стреляет не по объекту охоты,стреляет в убегающую собаку,стреляет в воду,на техническом карьере,на линии огня человек.Угрожает собаке угрозу приводит в действие угрожает людям.И какое отношение к владельцам оружия ожидать от людей?
Я об этом же, да.
В деревне проще люди живут.По "понятиям"своим .Сядет мужик за понятия свои.И язык .Довели?Забор не дешевле поставить было?Да и охотился он.А если по другим "понятиям" ему ответили?Повезло мужику за собаку сядет.А мог за человека.Сейчас всех с оружием такими мудаками считают,и вот подтвердилось.
Как один из вариантов: вышел из дома собака рвёт гусей, вернулся взял СКС, вышел, увидел собака тащит в кусты, карьер, догнал застрелил.
Бродячая - можно?! Мажорская - нельзя!?
Затаскают мужика это факт.
Собака "того" по недогляду хозяев тоже факт.
Границу мужик конечно перешёл... а она где то рядом...
Курица, гусь, баран, ребёнок...
В какой момент собаку нужно/можно застрелить/ликвидировать другим способом?
При правильной постановке вопроса -может сесть.
Тот же хозяин следующего кота повез за 50 км в ветеринарку, когда у него грыжа вылезла и прорвалась. И деньги за операцию выложил без разговора.
Это деревня. И понятия о том кто кому служит тут немного отличаются от всеобщей толерастии.
Maksim V
Я всё прекрасно понимаю,но мужик МУДАК.
При правильной постановке вопроса -может сесть.
Пусть сидит. Из за таких придурков нам гайки закручивают.
leonufaПусть сидит. Из за таких придурков нам гайки закручивают.
Яростно плюсую.
Всем поборникам "деревенской справедливости" надо бы внимательно прочитать пятое сообщение в этой теме. Не поможет, понятное дело, но вдруг.
1. Это место за чертой города, но фактически очень рядом находится жилой микрорайон "Парковый".
2. В этих карьерах и между ними гуляют все кому не лень,в основном люди из близлежащего вышеуказанного микрорайона - и с собаками и на великах и бегают для здоровья, и с колясками и с детьми, и за грибами и за ягодами и т.д. Территория карьеров ничем не огорожена, по сути это промзона, и среди этих песчаных карьеров, а их там около 10, только в одном продолжается добыча песка.
3. Есть конечно в каких-то карьерах дикая утка, гнездится. но это совсем единичные случаи. Больше дичи нет никакой.
4. Это территория - Общедоступное охотугодье Челябинское, но охота в нем всегда была запрещена, потому как это угодье расположено сразу вокруг Челябинска.
Не известно чем вызвана такая реакция этого мужика на собаку. Может она раньше кидалась на него и он решил так поступить, или кидалась на кого-то из его близких, это теперь следствие будет выяснять. Собак там выгуливают в основном без повадка и без намордника, и они естественно бегают там вольно.
Я не защищаю этого мужика, просто смотрю на ситуацию с разных сторон.
В тюрьму его конечно не посадят, но за нахождение с оружием в неположенном месте конечно накажут. Ну а каким будет наказание это как следствие выяснит, была это самооборона или браконьерство или еще что-то.
Разводит мужик гусей,для гусей нужна вода.Вот карьер рядом,но печалька карьер не арендован и туда люди с собаками приходили .И гоняли (что уже плохо) и давили его гусей.Как то так.Сейчас бизнесу кранты.
ну и это только начало
Начало чего? Начали говорить, так договаривайте.
Нестандартных случаев с оружием и раньше полно было и сейчас предостаточно, ничего вобщем то нового.
Но стрелять в собаку просто так конечно нормальный человек не будет.
«iframe src="//vk.com/video_ext.php?oid=-140774741&id=456246533&hash=6b26d1d734549e97&hd=1" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen»«/iframe»
или
https://vk.com/video-140774741_456246533
Ну так пора на отдых.Вон Евсюков,что сказал когда его задержали:" я наконец то выспался"в камере.
Начало чего? Начали говорить, так договаривайте.Уголовных дел.
Нестандартных случаев с оружием и раньше полно было и сейчас предостаточно, ничего вобщем то нового.
постановления это открещиваются от него местные полицейские-мол как могли в своей власти наказали
Если бы мою собаку так застрелили я также пошол до конца.Назначил бы мудак цену за гуся в 5000 рублей я легко бы отдал.Убил бы он мою собаку дядя бы сел.Я не кореец собак на мясо не развожу.
fregat.71
ну и это только начало
Годно, годно.
Сейчас за общественно-опасный способ волокут в СИЗО, или гуманизация правосудия во все поля?
Сначала запустили сюжет про оружие, где мальчик-профан смешивает в кучу всё что можно и нет. Но общая направленность что слишком уж всё у нас доступно и криминально и пора что-то делать с этим, а то, последнее время сплошь стреляют в белокаменной. Создали так сказать фон и настроение. А потом показали в красках сюжет с этим уебаном!
А мы потом Яровую материм с её "пакетом"....
\
Килотонныч
этим уебаном!
fregat.71потянешь сумму то？
ену за гуся в 5000 рубле
leonufa
Когда пёс рвал птиц, тогда и надо было стрелять. После драки кулаками не машут. Теперь из за этого гусезащитника у запретителей появился ещё один повод закрутить гайки. Спасибо ему от всего оружейного сообщества! Какое стрелядло у него было? Полунарезной СКС? Вот сделают ланкастеры и парадоксы по розовой, тогда и вспомним Нильса - друга гусей добрым словом.
Вот единственно верный рецепт: когда пёс рвал птиц - надо было снимать это на видео и вызывать пилицию.
ZZton
потянешь сумму то?
Если это правда - тогда мне вообще непонятно, нахера он это сделал всё.
Вот совсем непонятно.
https://www.yaplakal.com/forum13/topic2135684.htmlНу вот теперь ясность какая-то появилась.
Но ведь у нас народ в большинстве своем сразу не разбираясь "уебаном" назовут, и на кол посадят. А то, что это оказалась частная территория и собственник ее имеет право защищать, их не волнует.
Приведет мужик в суд свидетелей что этот пес его гусей на его собственности загрыз, и все закончится мелкими неприятностями для него. А хозяйка пса пусть законы соблюдает и не ходит на частную собственность и пса в наморднике водит и на поводке, как того требует закон.
sergey270571
Ну вот теперь ясность какая-то появилась.
Но ведь у нас народ в большинстве своем сразу не разбираясь "уебаном" назовут, и на кол посадят. А то, что это оказалась частная территория и собственник ее имеет право защищать, их не волнует.
Приведет мужик в суд свидетелей что этот пес его гусей на его собственности загрыз, и все закончится мелкими неприятностями для него. А хозяйка пса пусть законы соблюдает и не ходит на частную собственность и пса в наморднике водит и на поводке, как того требует закон.
В свете открывшихся обстоятельств он еще больший уебан.
1. Никаких доказательств, что это ЧАСТНАЯ территория, кроме слов на пикабу - не видать;
2. "Собственник" (или арендатор?) НЕ имеет права её защищать таким способом в такой ситуации;
3. Надо полагать, "свидетели" в суде будут опознавать мёртвого пса в лицо? Или как?
4. Читай внимательно сообщение №5 в этой теме - для него НЕ МОЖЕТ И НЕ ДОЛЖНО всё это закончиться мелкими неприятностями. Для всеобщего блага - НЕ ДОЛЖНО;
5. Вроде у нас за прогулку без намордника расстрелы первым встречным законодательно не предусмотрены? Или я чего-то не знаю?
В свете открывшихся обстоятельств он еще больший уебан.1. Никаких доказательств, что это ЧАСТНАЯ территория, кроме слов на пикабу - не видать;
2. "Собственник" (или арендатор?) НЕ имеет права её защищать таким способом в такой ситуации;
3. Надо полагать, "свидетели" в суде будут опознавать мёртвого пса в лицо? Или как?
4. Читай внимательно сообщение ?5 в этой теме - для него НЕ МОЖЕТ И НЕ ДОЛЖНО всё это закончиться мелкими неприятностями. Для всеобщего блага - НЕ ДОЛЖНО;
5. Вроде у нас за прогулку без намордника расстрелы первым встречным законодательно не предусмотрены? Или я чего-то не знаю?
Это все ваши личные эмоции на данную ситуацию. А с точки зрения закона, и та и другая стороны виноваты, кто-то в большей степени кто-то в меньшей. Да, мужик нарушил закон , застрелил пса, но его к этому вынудила хозяйка этого пса, которая первая нарушила закон.
Ну записал бы он видео, как его гусей на его территории пес давит и что дальше? Пришел бы в полицию, там бы его мягко говоря послали. Сказали бы ставь забор и иди на х...й. Никто бы даже из-за 50 гусей не стал бы искать ни хозяйку ни пса в городе миллионнике. У нас собаки на обязательном учете как оружие , не стоят, к сожалению. И в суд на возмещение ущерба на пса не подашь и на хозяйку тоже, он же не знал кто она , где живет и т.д.
В итоге он ей за пса должен, она ему за гусей. В суде примут их мировое соглашение и все закончится мелкими неприятностями для мужика. А хозяйке урок будет на будущее, как нужно содержать своих питомцев.
sergey270571
но его к этому вынудила хозяйка этого псаэто что оправдание? для мужика?
Пришел бы в полицию, там бы его мягко говоря послали. Сказали бы ставь забор и иди на х...й.и абсолютно правильно
Завел бизнес,делай его нормально,у него явно гусей не первый раз даваят ,а на этом псе просто злобу выместил.
На штраф за стрельбу в неположенном месте еще какой забор можно было поставить.Но скорее всего водоем общественный и тут не только собачники должны следить за своими собаками, но и гусятники за своими гусями.
В суде примут их мировое соглашение и все закончится мелкими неприятностями для мужикау дяди с СКС366 ,угроза в применении оружия приведенная в действие против собаки(безосновательная). Со слов владельцев собаки была угроза и в отношении людей.
Как бы люди все умные должны понимать.Нельзя стрелять в спину при нападении если человек убегает ,нельзя "опосля" найти виновника и наказать его.Нельзя добивать.
Убил бы он пса в курятнике,или в крови и перьях .Вопросов нет. Пошол взял ружье и начал искать-не прав.
Да и без истории до и после .Во время стрельбы он вел себя не правильно.Уж добивать и стрелять в развернувшуюся и убегающую собаку не надо было.И не атаковала она его.За собакой был человек.
И когда люди с оружием оправдывают человека который не знает ,когда и как им пользоваться ,не удивляйтесь ,что завтра затянут гайки.
а ты друзей значит на деньги меняеш ?
ZZton
а еще ближе к суду он про акт домогательства расскажет
fregat.71Так как насчет суммы? Тоже интересуюсь.
у дяди с СКС366 ,угроза в применении оружия приведенная в действие против собаки(безосновательная). Со слов владельцев собаки была угроза и в отношении людей.
Как бы люди все умные должны понимать.Нельзя стрелять в спину при нападении если человек убегает ,нельзя "опосля" найти виновника и наказать его.Нельзя добивать.
Убил бы он пса в курятнике,или в крови и перьях .Вопросов нет. Пошол взял ружье и начал искать-не прав.
Да и без истории до и после .Во время стрельбы он вел себя не правильно.Уж добивать и стрелять в развернувшуюся и убегающую собаку не надо было.И не атаковала она его.За собакой был человек.
И когда люди с оружием оправдывают человека который не знает ,когда и как им пользоваться ,не удивляйтесь ,что завтра затянут гайки.
Так как насчет суммы? Тоже интересуюсь.ты не интерисуешся ,ты подъT;SDFTO
не получилось у тебя
fregat.71Именно интересуюсь, как дальше продолжать общение.
ты не интерисуешся ,ты подъT;SDFTO
не получилось у тебя
И когда люди с оружием оправдывают человека который не знает ,когда и как им пользоваться ,не удивляйтесь ,что завтра затянут гайки.Да не надо бояться и других пугать. Во власти у нас не только дураки,но и здравомыслящие есть. За последние годы случаев с неправомерным применением оружия предостаточно было,но это единичные случаи в общей массе. Никто гайки не закрутил. Наоборот,вон и срок отстрела нарезного увеличили и патроны снаряжать разрешили.
sergey270571
Во власти у нас не только дураки,но и здравомыслящие есть.
Здравомыслящие свободную продажу и пересылку капсюлей запретили, СХП и макеты собираются учитывать, замки на спусковые скобы хотят навесить, уведомлять о выезде из дома с оружием хотят заставить, обязать установку сигнализации планируют, транспортировку разряженного оружия в чехле к браконьерству приравняли... Поздравляю! Вы оптимист!
sergey270571Это все ваши личные эмоции на данную ситуацию. А с точки зрения закона, и та и другая стороны виноваты, кто-то в большей степени кто-то в меньшей. Да, мужик нарушил закон , застрелил пса, но его к этому вынудила хозяйка этого пса, которая первая нарушила закон.
Ну записал бы он видео, как его гусей на его территории пес давит и что дальше? Пришел бы в полицию, там бы его мягко говоря послали. Сказали бы ставь забор и иди на х...й. Никто бы даже из-за 50 гусей не стал бы искать ни хозяйку ни пса в городе миллионнике. У нас собаки на обязательном учете как оружие , не стоят, к сожалению. И в суд на возмещение ущерба на пса не подашь и на хозяйку тоже, он же не знал кто она , где живет и т.д.
В итоге он ей за пса должен, она ему за гусей. В суде примут их мировое соглашение и все закончится мелкими неприятностями для мужика. А хозяйке урок будет на будущее, как нужно содержать своих питомцев.
Приём, приём, где эмоции?
Список вопросов, на которые у вас вопросов нет, как и опыта общения с органами и судами.
Будут ответы - приходите, а пока что это у вас эмоции.
Здравомыслящие свободную продажу и пересылку капсюлей запретили, СХП и макеты собираются учитывать, замки на спусковые скобы хотят навесить, уведомлять о выезде из дома с оружием хотят заставить, обязать установку сигнализации планируют, транспортировку разряженного оружия в чехле к браконьерству приравняли... Поздравляю! Вы оптимист!+++
С собакой по лесу гулять нельзя(даже чихуа и шпици)-охота,с любой пневматикой в тир,в оружии и рядом в чехле не должно быть патронов.
leonufaЗдравомыслящие свободную продажу и пересылку капсюлей запретили, СХП и макеты собираются учитывать, замки на спусковые скобы хотят навесить, уведомлять о выезде из дома с оружием хотят заставить, обязать установку сигнализации планируют, транспортировку разряженного оружия в чехле к браконьерству приравняли... Поздравляю! Вы оптимист!
Добавлю из того, что вижу лично я:
- в тир ходить только с РОХ либо со справками от нарколога/дуролога. Без этого - просто посмотреть ))
- собираются в тире установить такие коробки, куда цепью будет прикован пистолет, куда надо будет засовывать руки и так стрелять. Чтобы нельзя было ствол развернуть в направлении, отличном от безопасного - огонь просто
- не знаю, где как - например, в Краснодаре патронов на витрине больше нет - только ценники
- имея на руках РОХ - я не могу в ормаге подержать в руках оружие, только с лицензией на приобретение
Здравомыслие зашкаливает просто, да.
Капитализм полностью запутался.
leonufaПусть сидит. Из за таких придурков нам гайки закручивают.
этого мудака неадеквата надо посадить.