Продаю кинжал офицеров Шотландских королевских полков образца 1879 г., Великобритания, 1902-1913 гг.
Предмет в прекрасном коллекционном состоянии. На верхней оковке ножен - знак полка CAMERON, фигура Андрея Первозванного с крестом в обрамлении дубовых ветвей.
Вещь очень редкая.
Цена 50 тыс. рублей
Извините конечно, но клинок производит впечатление бутафории! Хотя может я и ошибаюсь!
клинок производит впечатление бутафории!+1
Офицерский парадный кинжал в начале 20 века - по-любому в своем роде некоторая бутафория, как и кортики моряков, летчиков и тп
Обычный уставной клинок.
сувенир какой-то.изготовленный скорее всего в наше время
вот пример настоящего кинжала конца 19 начала 20 века.
к сожалению, это http://forum.guns.ru/forums/ic...80/12180515.jpg индийская или пакистанская подделка.
Bonart
к сожалению, это http://forum.guns.ru/forums/ic...80/12180515.jpg индийская или пакистанская подделка.
и стоит 30,95$ 😀
Ashtrayman606
63545796
скорее всего, ставя свою печать на это заключение, эксперт даже не держал в руках и не видел сей предмет. такое, к сожалению, практикуется т.н. "аттестованными экспертами". некоторые из них даже в интернете размещали такие коммерческие предложения - выдачу экспертных заключений заочно. для них это просто способ получать деньги, а ответственности никакой. пусть это заключеньице останется на совести г-на Левыкина. кстати, не первый раз...
Ashtrayman606
Продаю кинжал офицеров Шотландских королевских полков образца 1879 г., Великобритания, 1902-1913 гг.Предмет в прекрасном коллекционном состоянии. На верхней оковке ножен - знак полка CAMERON, фигура Андрея Первозванного с крестом в обрамлении дубовых ветвей.Вещь очень редкая.Цена 50 тыс. рублей
Предмет современный. Реплика. Вещь не старая.
Видел точно такие же.
Извините,что влез,но лот на шотландца никак не тянет,строй клинка сразу в глаза бросился.
Дорого на этом сайте на сувенирку
Описание предмета в заключении не соответствует изображениям на фото.
Schekotov
мега-ветеран
написано 3-7-2015 19:28
Обычный уставной клинок.
Господин Schekotov так уверенно высказался, что я даже засомневался: неужели уставной клинок может так сувенирно выглядеть, одно литьё навершия многого стоит!
TiRex73
Дорого на этом сайте на сувенирку
А знак Камеруна я сам красил под мельхиор/серебро?
Ashtrayman606точно, это не хайленд райфл Кэмерон, а какие-то горцы Камеруна 😀 "всех замочим и махнём на Килиманджаро!" (с) 😊
А знак Камеруна
Bonart
точно, это не хайленд райфл Кэмерон, а какие-то горцы Камеруна 😀
да уж,как по мне лучше купить аутентичный нож из Камеруна 😀
а не какую-то китайчатину 😀
А номер этого экспертного заключения???
"Шапку" - что за организация его выдала???
То что Вы показали называется "филькина грамота"...
Siniy Borodуже давно организациям (музеям и пр.) приказом Минкульта запрещено проводить экспертизу для частных лиц. только для госорганизаций. аттестованные Минкультом эксперты выдают заключения от собственного имени.
что за организация его выдала???
Bonart
уже давно организациям (музеям и пр.) приказом Минкульта запрещено проводить экспертизу для частных лиц. только для госорганизаций. аттестованные Минкультом эксперты выдают заключения от собственного имени.
То есть, г-н Левыкин А.К. (директор ГИМа с 2010 г.) как частное лицо дает экспертное заключение, ставя печать Федерального агентства по культуре и кинематографии???
Экспертное заключение, кроме бЫмажки, должно содержать возможность проверки - производилась такая экспертиза или нет...
То есть, посмотрев эту бумажку, Вы должны иметь возможность получить ин-фу из конторы, которая производила это исследование - было ли это событие вообще... и что исследовалось...
Сделать в Фотошопе любую бумажку, за любой подписью и с любыми печатями, дело 2-х мин...
Siniy Borodсовершенно верно. и ставить эту печать на такое заключение он вообще-то не имеет права.
То есть, г-н Левыкин А.К. (директор ГИМа с 2010 г.) как частное лицо дает экспертное заключение, ставя печать Федерального агентства по культуре и кинематографии???
Экспертное заключение, кроме бЫмажки, должно содержать возможность проверки - производилась такая экспертиза или нет...этот механизм так и не был разработан до конца. возможности контроля фактически не существует.
То есть, посмотрев эту бумажку, Вы должны иметь возможность получить ин-фу из конторы, которая производила это исследование - было ли это событие вообще... и что исследовалось...
Сделать в Фотошопе любую бумажку, за любой подписью и с любыми печатями, дело 2-х мин...несомненно. вообще в нашей стране это в порядке вещей, к сожалению 😞