Может кто видел?

Но тут прикольненькое видео испытания 6П42 http://www.arsenalnoe.ru/m/727/wideo_-_ispytanie_wseh_widow_gazowogo_i_ognestrelynogo.html

Жалко парня... Особенно после выстрела из "стражника"... И то, что он "сам этого хотел" и "по доброй воле", как-то не меняет отношения к происходящему... Думается, что довольно многочисленные ипытания на добровольцах различных средств самозащиты - это одна из оборотных сторон тех неоправданных ограничений, которые существуют... Люди о них знают, и: с одной строны им любпытно узнать насколько эффективно то, что им разрешили иметь в качестве средства самозащиты, а с другой, может быть, и добровольцы относительно "легче" идут на экперимент, зная об этих ограничениях... Осмелюсь предположить, что если бы сейчас продавались "осиные" патроны с "дульной" энергией 120-125Дж (как они выпускались изначально, насколько я знаю), то и желающих ставить подобные опыты, и добровольных подопытных было бы меньше... Это опасный эксперимент... Предположим на минуту, что попался бракованный в "большую сторону" патрон (случайно оказалось больше пороха - применяемый метод контроля навески так или иначе имеет погрешность...), и мощность патрона оказалась бы этак Джоулей 170. Подопытный оказался бы скорее всего в больнице, а стрелявший в "кутузке", и разговоры о том, что "он (подопытный) "добровольно" пошел на испытания" и "сам этого хотел", не очень помогли бы... Другим неприятным следствием известных ограничений является то, что при самозащите обороняющемуся приходится метить в самые уязвимые точки или (и) "димедролить" ("искать на помойках" и т.п.), чтобы стать увереннее в поражающих свойствах того изделия, которым собрался обороняться, а это может привести к такому увеличению поражающих свойств, которое выведет его (изделие) из разряда собственно "травматических"... Т.е. приходится преступать закон. Интересно, много ли найдётся желающих испытать подобным образом "модернизированный сэйфгом" (со стальным барабаном и "правильно" отмеренным зарядом...), и много ли найдётся на это дело добровольцев-подопытных...

Ну, испытание не очень реалистичное получилось - слишком большая дистанция.

О том, что это могла быть "постановка" (не знаю с какой целью - "реклама" одних средств самозащиты по сравнению с другими или ещё что-нибудь подобное...) я сразу как-то не подумал... :-( Может быть...

Нет, это не была постановка с целью рекламы чего-либо.
Это снималось просто как обзорный материал для сайта Арсенального. Выводы в статье про патрон 18х45 основаны на моем личном мнении и результатах данных конкретных испытаний. Никто ведь не будет спорить, что с точки зрения останавливающего действия, патрон 18х45 наиболее эффективен, по сравнению с газом и 9 мм ПА?
Вот если рассматривать оружие самообороны и патрон к нему в комплексе(ОД, надежность, многозарядность...) - тогда выводы могут быть иными. =)

Спасибо! Всё понятно. Ваша информация всё прояснила. Просто я превратно истолковал Ваше сожаление о недостаточной реалистичности "картинки" как сомнение в "чистоте эксперимента". Я думал, что Вы зритель и не знал, что Вы - автор (или один из них)...

Я автор статьи и, собственно, тот, кто стрелял на видео.

Вы не испытали "резинострел". Почему, если не секрет? Вам заранее был очевиден результат? Или опасались травмировать человека (с защитой - не эффективно, а без неё - опасно)? Из тех средств самозащиты, которым Вы уделили внимание, какой кажется Вам эффективным ("оптимальным", может быть) по той самой обозначенной Вами триаде: ОД + надёжность + многозарядность? Видимо, газовый пистолет?

aka_Keeper
Я автор статьи и, собственно, тот, кто стрелял на видео.

А я думал доброволец 😊 😊 😊
Надо огнемёт было испытать с подзоголовком Аффтор ЖЖОТ!! 😊

2 IMHOTEP:
Не, я к такому морально не готов =)
А про огнемет - мысль интересная. Нужно будет предложить испытателю...

2 VVV3:
Резинострел не испытывали по очень простой причине - за неимением оного. Т.к. себе я его покупать не стал, из-за скептического отношения к данному виду оружия самообороны. Если найдется человек с резинострелом, готовый поучаствовать - с радостью испытаем и снимем =)

Оптимальным, на мой взгляд, является 6п42. Устрашающе(при должном тюнинге), надежно(при должном уходе), многозарядно(по умолчанию) и эффективно (при правильном применении).
Стражник - только как бэкап. Из-за малого количества зарядов.
В плане надежности - многие ругают 18х45 в этом плане, но у меня ни разу осечек не наблюдалось. Может, мало стрелял...
Но зато стражник легкий, компактный и очень удобный. Из минусов - кучность вообще никакая.

aka_Keeper
2 IMHOTEP:

Но зато стражник легкий, компактный и очень удобный. Из минусов - кучность вообще никакая.

Это было предусмотрено - слой "брони" закрывал все поле возможного разброса =)

Спасибо за информацию... :-)

Кстати, а патроны были "звездочка" или "пыж"?

В 6п42 патроны обычные, Техкрим, пыж.