Известно, что есть ограничение на емкость магазина гражданского оружия- из ЗОО="Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов."
В то же время ряд пистолетов позволяют зарядить больше, напр. в магазин 6п42 нормально влезает 11 патронов.
Меня интересует чисто юридическая сторона вопроса-насколько противозаконно снаряжать большее чем указано в законе количество патронов, учитывая то, что пистолет ведь изготовлен и сертифицирован именно в таком виде. При этом однако в его паспорте написано вообще о 8 патронах.
Получается что соблюдение закона в данном случае возлагается исключительно на пользователя?
В связи с этим снаряжение более 10 патронов видимо является административным нарушением?
Да-тот же случай.
Причем непонятно в случае патрона в патроннике. Предположим, СМ согласились с тем что это не противозаконно. Но как они будут считать этот патрон - как из магазина или отдельно?
Газовый пистолет Вальтер P-99 имеет магазин ёмкостью 15 патронов, и много лет продаётся в России, я думаю что ограничение на количество патронов не касается газового оружия.
Там написано офигительно-
...Гражданское огнестрельное оружие должно... иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.
Если считать что Дени прав, и газовое не является огнестрельным - тогда заряжай скока хошь и суй патрон в патронник.
Но тут уже выходит что-то вроде "казнить нельзя помиловать".
И Дени может быть неправ, ибо "газовое" оружие является ветвью "гражданского".
То есть, "гражданское" может и не быть "газовым", но "газовое" - это всегда "гражданское".
И при определенной трактовке этой долбанной лингвистики можно признать что все что относится к "гражданскому" автоматически относится и к "газовому", как к дочернему.
Вот если было бы написано с всего с одной только перестановкий слов-
"...огнестрельное гражданское оружие должно... иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов."
-была бы полная ясность в варианте Дени.
А так при желании все же можно вменить как емкость, так и патрон в патроннике.
То есть в ответ на наш "детский лепет" уверенно заявить, что все написанное относится к гражданскому оружию вообще и естественно к его части-газовому.
И здесь вам не тут, мол..
Хотя скорее всего Дени прав, и можно набивать скока хошь.
Я прав. Тема закрыта.