Насколько я помню, баллистика изучает принципы метания тел и подразделяется на внутреннюю (движение тела по каналу ствола) и внешнюю (полет тела после покидания ствола).
Имеет ли баллистика отношение к оружию, в котором нет метаемого тела?
По крайней мере считать газовое облако метаемым телом нельзя, ибо в баллистике газы и тела являются разными элементами.
А нас это касается напрямую, т.к. по закону запрещено изменять баллистические характеристики оружия.
Если у газового нет баллистики, то нет и баллистических характеристик? И тогда "тюнинг" газовых пистолетов приобретает сильно расширенный вид?
Правда в законе по моему есть еще "..и иные характеристики". Какие тогда? Весовые, что ли?
В баллистике ПОРОХОВЫЕ газы и тела - разные вещи. А тут метается отравляющее вечество, тоже тело по сути. Так что сложно сказать.
Только не "и иные характеристики", а "и иные технические характеристики". Вобщем поменять можно лишь то, что предусмотрено конструкцией, а что не предусмотрено - трогать нельзя. На примере того 6п42 и Иж-79.
А кстати, с юридической точки зрения-мы постоянно сталкиваемя в законах с необходимостью уточнения терминов. Например, те же "иные технические характеристики".
Какой государственный огран или издание окончательно определяет смысл или трактовку таких дефиниций?
Ведь в случае конфликта определение таких терминов может перевернуть ход дела?
Существует ли возможность узнать окончательную и абсолютно верную трактовку такого определения и где?
---------------------------
Имхо-газовое облако-не тело. Тело в физике по моему должно иметь-
1-массу
2-форму (желе это тело, т.к. способно самостоятельно сохранять какую-то свою форму, а вода- не тело)
Уверен, что жидкости и газы не тела в физике.
Вот найти бы, где это все определяется судом. Вроде бы традиционно принято считать последней инстанцией государственную энциклопедию?
Вот -нашел: http://www.ssga.ru/AllMetodMaterial/metod_mat_for_ioot/metodichki/ballistica/content.htm
"Баллистика - наука о движении снарядов"
"В настоящее время в баллистике можно выделить четыре части:
∙ внутреннюю, изучающую движение снаряда под действием пороховых газов, а также все явления, сопровождающие это движение;
∙ внешнюю, изучающую движение снаряда по прекращении действия на него пороховых газов;
∙ раневую, дисциплина, составляющая сведения о процессах вызванных взаимодействием огнестрельного снаряда с живым организмом и о последствиях такого взаимодействия;[50]
∙ конечную, изучающую конечное движение снаряда в преграде."
Обращаем внимание - упоминается "огнестрельное".
VladiT, ведь вы уже читали книгу http://guns.allzip.org/topic/29/113029.html
Вот страничка из нее:
Вот я почему и спрашиваю-где официальный источник юридических определений?
Вот пожалуйста-загадочная фраза здесь-"судебно-баллистическая". Чем она отличается от общепринятой "баллистической"?
Еще-здесь же говорится "поражение веществами". А баллистика (в известном мне определении) не изучает метания "веществ". Только "снарядов" и "предметов".
В каком издании можно посмотреть и затем ответственно ссылаться на все эти определения?
Юристы есть?
Когда у суда или следствия возникает потребность уточнить определения проходящие по делу-где они уточняют?
Есть ли закон, гласящий что только напр. только трактовки Большой Советской Энциклопедии или только иного издания признаются верными?
VladiT
Вот я почему и спрашиваю-где официальный источник юридических определений?
Вот пожалуйста-загадочная фраза здесь-"судебно-баллистическая". Чем она отличается от общепринятой "баллистической"?
Вот нашел определение:
Судебно-баллистическая экспертиза - это специальное исследование,
проводимое в установленной законом процессуальной форме с составлением
соответствующего заключения в целях получения научно обоснованных
фактических данных об огнестрельном оружии, боеприпасах к нему и
обстоятельствах их применения, имеющих значение для расследования и
судебного разбирательства.
И я полагаю, что когда произносят слова "баллистическая экспертиза", то подразумевается именно "судебно-баллистическая экспертиза".
Еще-здесь же говорится "поражение веществами". А баллистика (в известном мне определении) не изучает метания "веществ". Только "снарядов" и "предметов".
Вы упускаете важный момент, что при экспертизе газового оружия определяется возможность выстрела из него твердым снарядом - дробью или пулей. Соответственно, если возможность есть, то оружие будет признано огнестрельным.
В каком издании можно посмотреть и затем ответственно ссылаться на все эти определения?
Юристы есть?
Когда у суда или следствия возникает потребность уточнить определения проходящие по делу-где они уточняют?
Есть ли закон, гласящий что только напр. только трактовки Большой Советской Энциклопедии или только иного издания признаются верными?
А вот этот вопрос лучше задать в разделе Законодательство об оружии
Газовое не является огнестрельным по определению и по сему понятие баллистики к нему не применимо
Ну так я и тему начал потому что мне такая мысль пришла.