или снова рамки.
Вчера отправились с дамой в кино. "Пиратов карибского моря-3"
в "Байкале" смотреть. Прихватил с собой МЦРГ. Привычка у меня такая.
Ну ето ладно. Добрались, заходим внутрь.
На входе в кинотеатр, есессьно рамки. Прохожу рамку одним шагом. Но
звеню. Один из двух охранников спрашивает. Что у меня с собой. Вместо ответа достаю лицензию. Держу в руках.
Пускать отказываются. Прошу старшего смены.
Проходит пара минут. является старший. И тоже пускать с оружием отказывается.
Дама естественно обижается. Выходим из кинотеатра. Следует разговор на повышенных тонах. На тему моей упертости и испорченного вечера.
После чего дама уходит.
Отхожу в сторону от кинотеатра. Набираю "02". Объясняю ситуацию.
Девушка отвечает что-то невнятное. Обрывает разговор.
Ладно, фигня.
Двигаюсь в ОВД, на чьей земле кинотеатр. Объясняю ситуацию.
И пишу заявление. Что "прошу привлечь к уголовной ответственности..
по ст. 136,ч.2. Что дискриминация с использованием служебного положения по имущественному признаку.
Заявление зарегистрировали, талон на руки дали.
Продолжение истории полагает быть.
Молодец!!!
Вот все бы, как Вы, заставляли всяких *** Закон соблюдать!
Интересно чем закончится
Есть ошибка. И дело закроют.
НАДО БЫЛО ТРЕБОВАТЬ СОСТАВИТЬ АКТ с охраны. И вызывать на старшего смены, а администратора заведения. И звонить не в ОВД, а в соответсвующий департамент правительства Москвы говоря о нарушениях со стороны кинотеатра.
А со старшего охранника ничего не возьсмешь - он скажет что исполнял требование руководства заведения, прописанные в должностной инструкции. Именно поэтому и нужен был администратор.
Понял. Если дело закроют - ситуацию можно повторить. Только под видеозапись
Написать жалобу в департамент по факту неисполнения постановления мэра - ето тоже постараюсь сделать.
Помнится, было распоряжение мэра г. Москвы.
Что касается распоряжения - в УК есть статья
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
impeller
или снова рамки.Вчера отправились с дамой в кино. Прихватил с собой МЦРГ.
М-да... Вот и получается - либо кино, либо оружие.
RutgerМ-да... Вот и получается - либо кино, либо оружие.
Или навыки Джеймса Бонда 😊
Как-то раз одна бабушка из Ухты сдала под роспись два баллона и пошла себе дальше, с пушкой и двумя ножами 😀
Мне совершенно непонятна позиция администрации кинотеатра.
Я не бомж, от которого плохо пахнет. Не нахожусь в федеральном розыске, в состоянии алкогольного и ли наркотического опьянения.
Для чего было собирать справки? И проверять, что я не состою на спецучетах.
Чтобы охранники в кино не пустили?
Человек с зарегистрированным оружием - он зарегистрирован, учтен, посчитан и пронумерован. Номером лицензии. Куда он денется?
И почему люди, идущие в кино, позволяют держать себя за идиотов?
Позволяют себя досматривать и обыскивать? А ну как чего-нить запрещеное найдется.
Если так - тогда почему при входе нет проводника с собачкой?
Натасканной на поиск Си-4, тротила и т.п. Которые не один металлоискатель не обнаружит.
Далее.
Почему в фойе кинотеатра можно продавать наркотики? Почему в бар кинотеатра можно проституткам?
А мне вообще никуда в кинотеатр нельзя?
Так, хватит уж из пустого в порожнее да не в профильном разделе.
impeller
И пишу заявление. Что "прошу привлечь к уголовной ответственности..
по ст. 136,ч.2. Что дискриминация с использованием служебного положения по имущественному признаку.
Заявление зарегистрировали, талон на руки дали.
Я не понял, это шутка что ли? К какой ещё уголовной ответственности?
Нет, не шутка.
Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
1. Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
В кинотеатре имела место дискриминация по имущественному положению.
По факту наличия газового револьвера.
Эта статья 136 - из УК или это статья Конституции?
УК
Удивлён! Не думал, что можно попасть под уголовную статью, ничего уголовного вроде-бы не совершая. Мне казалось, за непускание куда-нибудь максимум - штраф. Пойду читать УК.
Более того - доказать факт дискриминации не представляет особого труда.
Rutger
М-да... Вот и получается - либо кино, либо оружие.
В данной ситуации оказалась другая дилемма - или оружие, или женщина...
impeller выбрал первое.
У женщины была другая дилемма - мужчина, который ответственно подходит к вопросу безопасности жизни или дурацкая развлекуха. Женщина выбрала второе.
impellerкого привлечь?
прошу привлечь к уголовной ответственности
chelovek
кого привлечь?
тех, кто не пускал. только без толку ета затея. Типа, заведение частное. И вольны творить. Что хотят.
Вот уж нет! Заведение не частное, и находится в ведении Правительства Москвы.
Пиши также жалобу в районную Управу и Префектуру.
То есть конкретного охранника?
Заведени е может быть хоть трижды частное, но:
Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Жалобы по любому напишу.
Через пару недель ждите "постановление об отказе о возбуждении уголовного дела". Но ты пойми, это общественное заведение. Охранники вправе поступить так, как им это гласит инструкции и т.д. Да и вообще непонятно, зачем ты попер в кинотеатр, с барышней, да еще и приключений искать? Непонятно. То, что у тебя есть лицензия, это еще ничего не говорит. Не забывайте, уважаемые, где живете. И что, тебе даже небыло предложено сдать пистолет на хранение на время сеанса? Не порите чушь.
На старшего смены можно попробовать и это присобачить:
Статья 201. Злоупотребление полномочиями
1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства
chelovekВы хоть вникните в то, откуда это копируете. Хоть государственное, хоть коммерческое заведение имеет еще свои инструкции. И я просто уверен, что этот P.S. также включен в правила. К примеру сдачи оружия на хранение на время сеанса. МОлодому человеку небыло нанесено оскорбление, изъятие насильным путем оружия. Господа, имейте мудрость. Если ты с ММГ ZB-30 попрешься в кинотеатр, что ж будет вообще творится тогда. Опуститесь на землю.
Статья 201. Злоупотребление полномочиями
1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства
L.V.VЧушь какая. По-моему, "искать приключений" - это выходить из дому без оружия, тем более - с барышней (которая по сути - особо ценный охраняемый объект 😛).
Да и вообще непонятно, зачем ты попер в кинотеатр, с барышней, да еще и приключений искать?
L.V.Vкоторые не должны нарушать законы и другие акты.
Хоть государственное, хоть коммерческое заведение имеет еще свои инструкции
В ст.25 Закона об оружии четко написано кто может придумывать правила ношения оружия.
Если правила организации противоречат закону, то что?
Димон! Искать приключений это значит не иметь тормозов. Ходишь с барышней по улице - носи с собой хоть ZB-30. И вообще, компромис всегда можно найти, если гордость и самолюбие твои не преобладают над тобой. Ущерба нет, дела нет. На крайняк дадут пару билетов в качестве компенсации, ну чтобы с барышней помирился, но со стволом все равно не пустят. 
Администрация КРЦ нарушила и федеральный и московский законы.