Я и спрашиваю: такие следы только на кованных?
На строганых точно не бывает по определению
А на дорнированных? Я так понимаю, раз дорн протягивается вдоль канала, то поперечных следов быть не может. Не?
https://forum.guns.ru/forummisc/reply/280/951939/m27042489
crank
Кованные стволы:
....
-часто имеют следы от ударов бойков ковочной машины(например как у манлихера)-чистота поверхности канала высокая,но встречаются поперечные риски с большим шагом повторения.
Дорнированные стволы:
....
-подавляющее количество дорнированных ствол сделанно из нержавейки,
-при осмотре вычещенного ствола в бороскоп видны повторяющиеся кольцевые риски на полях и/или нарезах,это риски от развёртки,которые вскрылись при протягивании дорна.
Николай967
Вот нашел тут:
https://forum.guns.ru/forummisc/reply/280/951939/m27042489А так выглядит дорнированный ствол
По сути все верно. Фото дорнированного ствола с очевидным дефектом по поверхности, кольцевые риски о которых писал Макс выглядят не так, это как волос тонкие царапины.
Крестообразные риски характерный след внутреннего хонингования.Угол между риской и гранью нареза(насколько можно судить по фото) порядка 30-ти градусов, это какая же должна быть подача на оборот при хонинговании, что бы нанести такие риски?
Хабаровск
следы как раз в нарезах, это точно не хон, и хон вообще видимых следов не оставляет (если не убитый)
Алексей, следы на внутреннем диаметре (это поля наверное).
А хонингование используется после сверления при дорнировании или только после ковки?
Хонингование используют только при формировании круглого отверстия, по нарезам только свинцевание, лаппинг.
Нарезы как правило всегда шире полей, или равны им. На фото я вижу следы именно в нарезах, если зрение не подводит.
Хабаровск
Нарез это канавка, то что вырезано из ствола, углубление. Сначала ствол формируется по полям (сверление, развертка, хонингование-свинцевание-лаппинг) а потом формируются нарезы, разница обычно в 0.1 мм по высоте.Хонингование используют только при формировании круглого отверстия, по нарезам только свинцевание, лаппинг.
Нарезы как правило всегда шире полей, или равны им. На фото я вижу следы именно в нарезах, если зрение не подводит.
ИМХО подводит, но если последовательность операций как Вы описали, то предположение о следах от хона, вполне, имеет место быть, но тогда ствол не кованный (классическая технология ротационной ковки короткой заготовки с местным вч подогревом или без оного с формированием канала оправкой), а кованная заготовка с последующим формированием канала по описанной вами технологии. Разумеется ИМХО и гипотиза 😛
Тут ещё вопрос. А Манлихер новый?
Возможно, банально вычищали ржавчину или ещё что...
В любом случае, забейте. На тягу не влияет.
Т.е. согласен с первым ответившим.
2. Как правило, при ротационной ковке - такие дефекты возникают при износе оправки
3. Дорнованый ствол после финишного хонингования - не имеет "кольцевой риски". Такой же гладкий как и все остальные.
4. Данный дефект на поле нареза - находится в пределе допустимых дефектов и практически не влияет на качество ствола и кучность.