на стабильность стп так как это пожалуй важнейший фактор.И как показывает практика лучшая стабильнось без всяких дтк закрытого типа 😊 😊 😊На материалы изготовления что влияет на ресурс и в итоге все на тоже стп несмотря что для охоты.По опыту для охоты он особо то и ненужен, лишняя неудобная вещь😉.Про засветку ночников можно не расказывать ,как и про искры пугающие зверей 😊 😊 😊.Использование субсоников на охоте с "штатным" блазером тоже себя не оправдывает,для стабилизации всетаки нужен другой шаг.В остальном конечно модная приблуда. 😛На что обратить внимание из отечественных производителей?
Сергей правильно написал: модная приблуда. Многие ли из нас стреляют дозвуковыми патронами? Таких единицы.
Изначально написано kondrat 8:
Понимаю, что тема поднималась уже не раз, но попробуем обновить обсуждение. Выбираю себе ДТК закрытого типа на R8 в калибре 30-06. Цель - использование только на охоте. Задача - максимально уменьшить звук выстрела, стабильность СТП. Вопросы - на какие модели обратить внимание? Стоит ли гнагнаться за брендами, учитывая их конский ценник? На что обратить внимание из отечественных производителей?
Тема и проста и сложна одновременно.
1 не важно Блазер или нет
2 важно какой будет настрел. Если большой то все "бумажное" ( типа Хаускена) не пойдет. Если сотня в сезон - без проблем
3 раз для охоты то размеры и вес будут иметь значение.
4 бюджет - дело самого страждущего
Для справки.
Изделие Белого Ветра отшлепало уже более 4тыс на разогнанном 308 . Вес в р-не 400г . Размер вполне.
По звуку та же беда что и на импортных одноклассниках.
Патрон-то "разогнанный" - не дозвуковой, другого и ожидать не приходится.Originally posted by горец:
По звуку та же беда что и на импортных одноклассниках.
Изначально написано Vontade:
Патрон-то "разогнанный" - не дозвуковой, другого и ожидать не приходится.
Дозвуковой глушится почти в ноль любой фигней, даже пластиковой бутылкой с дыркой в дне.
Разговор об обычных патронах и стволах .
Многие попробовав стреляют только с ней, как на охоте так и на стрельбище
Абсолютно не обязательно. Видел связки винт/патрон кои с банкой летят кучнее чем без .как показывает практика лучшая стабильнось без всяких дтк закрытого типа
И видел как сами люди с банкой стреляют кучнее чем без .
Все разные, все по разному "ждут выстрел", по разному реагируют на грохот.
Имею мнение диаметрально противоположное.По опыту для охоты он особо то и ненужен, лишняя неудобная вещь😉
Имею мнение диаметрально противоположное
на какие модели обратить внимание? Стоит ли гнагнаться за брендами, учитывая их конский ценник? На что обратить внимание из отечественных производителей?
Верно. Но к снижению звука это не имеет отношения. Это указывает на дополнительную (непрямую) эффективность устройства. Помню, ты писал, что с глушителем ты видишь в оптику приход пули. Для меня это важнее. А ещё меня устраивает, что звук выстрела разогнанным патроном не лупит прямо в уши.Originally posted by горец:
Многие попробовав стреляют только с ней, как на охоте так и на стрельбище
В смысле? .... А к чему тогда имеет? 😊Но к снижению звука это не имеет отношения
Использование банки очень часто даёт второй шанс, когда после промаха, зверь отбегает недалеко и становится на несколько мгновений понять что случилось
Так же частенько бывает, что гонит не тронутых из стаи ( стада, табуна) аккурат в сторону стрелка т к звук попадания пули во что то "за ними" получается гораздо громче нежели задушенный выхлоп газов из ствола.
И чем дальше до цели, тем чаще это наблюдается
В случае же "стандартного бабаха" как правило ни того, ни другого ..
и вообще... чего греметь лишний раз в угодьях 😎
Видимость полёта пули от банки зависит только в той части, где она работает как дтк. Однако в этом случае реальный дтк эффективнее при прочих равных.
Честно говоря не припомню, что говорил такое о банке, о щелевом дтк да, боло дело.
Кстати, всегда был сторонником использования глушителей. У самого "хранится" B&T Tiger, SD-988167.
Черный циллиндр, 45х165мм . Вес 420г . Захода на ствол нет
Изначально написано Vontade:
Было бы странно, если бы был сертифицирован.
Ага! Очень. Хотя где то проскакивало объявление о продаже такого карабина. Небось привезли а потом подумали...
тема не ограничена лишь РФ.Изначально написано Вова1982:
И к стати блазер селинцер в рф не сертифицирован
Сергей, всё так. Но мы, включая портал, находимся в РФ, а потому участники из РФ официально имеют возможность только хранить глушитель. Я "храню" 😊Originally posted by серый:
тема не ограничена лишь РФ.
Пусть обсуждают. Но как можно обсуждать то, чем не пользуешься? Как ни крути, а тематика приобретения и использования глушителей в РФ (включая модераторы, ДТК закрытого типа, и пр.) на портале запрещена Администратором.Originally posted by серый:
То что портал РФ не означает что нельзя обсуждать продукцию фирм( которые так же находятся не на территории РФ ) обусловленых разделом.И владельцами которых являются граждане других регионов .
Я не против применения глушителей охотниками, но темы такие буду удалять, поскольку: "Dura lex sed lex".
Зачем при этом ограничивать в этом не граждан РФ? Потом информация всегда интересна независимо от того что она не от граждан РФ.Так можно скатиться до обсурда так как официально Блазер в Россию ничего не поставляет( кроме шмоток) и говорить по сути неочем 😊Но как можно обсуждать то, чем не пользуешься?
Кто-то не раз б&т тигра нахваливал. Есть в немецком поговорка, jeder sollte sich erst an seine eigene Nase fassen. Дословно - пусть каждый сначала свой нос схватит, т.е. примерит свои высказывания на себя. 😊Originally posted by Vontade:
Но как можно обсуждать то, чем не пользуешься?
Интересно кто? Назови имя героя.Originally posted by Змейго Рыныч:
Кто-то не раз б&т тигра нахваливал.
да хоть полностью закрытого,суть думаю понятна.Изначально написано Vontade:
Дульный тормоз компенсатор закрытого типа. Круто. Совсем закрытого? 😊
Нет никакого спора Андрей.Просто начинает доставать это утопия по банкам.Савок какой то напоминает.Раздел начинает деградировать, вместо общения на интересные темы мы либо выясняем как писать Блазер, либо ищем темных кошек в темной комнате.Как говорил ВВ " скучно девочки". 😊Изначально написано горец:
О чем вообще этот спор двух модераторов?
Он мёртв уже года два. Нового ничего нет, всё старое сто раз разжёваноOriginally posted by серый:
Раздел начинает деградировать,
Изначально написано Змейго Рыныч:
Он мёртв уже года два. Нового ничего нет, всё старое сто раз разжёвано
Есть "новый вопрос" 😊
Как на заводе делают коронку пульного выхода?
Кем/чем? Крутят в одну сторону или туда - сюда?
Вопрос не праздный, хочу на одном стволе поправить онную. Взял у кента американцкую приспособу ( там пилот по калибру с фрезой) .
Вставил, попробовал потерхать а она как коньки по льду!
Слабо вопчем пиндосовской фрезе супротив немецкой сталюки 😛 ...
НО! есесено возникает вопрос - а чем же тогда это сделать?
Может к оружейникам в станок.Андрей что с ним случилось? Разгар от банки?есесено возникает вопрос - а чем же тогда это сделать?
На токарном станке имхо, перед азотированием.Originally posted by горец:
Как на заводе делают коронку пульного выхода?
Кем/чем? Крутят в одну сторону или туда - сюда?
А после - шарообразной фрезой чтоб убрать острые грани.
Но это было 5 лет назад, как оно сейчас - хз.
Изначально написано Змейго Рыныч:
На токарном станке имхо, перед азотированием.
А после - шарообразной фрезой чтоб убрать острые грани.
Но это было 5 лет назад, как оно сейчас - хз.
Понял, спасибо.
Как думаешь, если "фрезой" будет круглая, абразивная насадка для дремеля?
Круглая в смысле цилиндрическая? Или плоская как шайба? Или шарообразная?Originally posted by горец:
круглая, абразивная насадка для дремеля?
Если есть шар, то лучше им, или конус.
Просто меня настращали, что мол камнем низзя.