http://newsru.com/russia/06may2013/izhsnprrifle.html
Интересно, в чем отличие от этого:
http://world.guns.ru/sniper/sn...nd-svu-a-r.html
NOVIK1
Интересно, в чем отличие
Как минимум:
1. В тяжелом вывешенном стволе.
2. В возможности использования любых прицелов и обвеса.
3. В возможности недорогого серийного производства.
Интересно, Вы действительно считаете, что эти винтовки одинаковы? 😊
ALEX-1975Я и пытаюсь понять, в чем разница. Тем более, что ко второй ЦКИБ мозги и руки приложил, а в те времена там еще кадры сохранились.Как минимум:
1. В тяжелом вывешенном стволе.
2. В возможности использования любых прицелов и обвеса.
3. В возможности недорогого серийного производства.Интересно, Вы действительно считаете, что эти винтовки одинаковы? 😊
ALEX-1975
К первой тоже ЦКИБ мозги приложил. 😛
Даже мозги ЦКИБа не компенсируют влияние ручек ИЖМАШа 😊
ALEX-1975
Может ЦКИБ в скором времени и руки к этим изделиям приложит. 😊
Боюсь, что там их уже не осталось 😞
NOVIK1
Вот нашел такое сообщение:Интересно, в чем отличие от этого:
Если они правду пишут что:
В процессе доработки он будет оснащен новым ударно-спусковым механизмом.
то это уже существенно.
Ибо НЯЗ УСМ является слабым местом СВУ-АС (и вообще булл-папов)
NOVIK1
Боюсь, что там их уже не осталось
Остались.
И руки, и те, кто сможет научить.
Судя по конструкции цевья вышеозначенные господа считают, что стрелять из винтовки будут только лежа с упора или с сошки, потому как держаться за такое цевье неприятно. Выступы планки пикатини в месте удержания, материал цевья явно не пластик - значит летом будет жарко ( в том числе из вентиляционных окон), а зимой холодно (как и щеке).
Во-вторых, судя по относительным размерам на фото диаметр окуляра прицела ок. 50 мм, и так как он почти лежит на верхней планке встает вопрос. Что, высота оптической оси прицела относительно щеки 25 - 30 мм? Господа, где вас учили размещать оптику на оружии. Расстояние от гребня до оси оптики ну ни как не меньше 49-50 мм. В-третьих, опять таки по пересчету размеров с фото, расстояние от затыльника приклада до крючка ну никак не меньше 370 - 380 мм. В снайперы придется отбирать мужчин гренадерского роста, потому как если одеть снайпера в зимнюю одежду (а если еще и бронежилет одеть) то дотянуться до спускового крючка в положении лежа будет проблематично.
Вышеназванные господа могут сказать, что винтовка еще не доделана. А зачем тогда показывать и трубить на всю Россию? Вообще это стало 'фирменным' (в кавычках) стилем ижевских конструкторов - хвалиться тем, что еще не сделано. Как-то стыдновато. Не находите господа 'оружейники'.
P.S Многие эксперты оценивали СВД, как эргономичный, удобный для стрельбы образец. То что сделали с винтовкой СВД ее земляки: даже слов не подбирается. Так хоть не называйте это 'чудо' модернизацией СВД. Конструктор, наверно, в гробу переворачивается:.
Парамон
Ижмаш под руководством Злобина родил очередного монстра - ВС 121. Даже на фото видны явные эргономические ошибки. Во-первых, хорошо бы заставить господ Злобина и Фархетдинова (он демонстрировал винтовку в репортаже 5-го канала) полежать за этой винтовкой при температуре около ноля, а лучше на морозе градусов за 20. Заставить снайпера лежать щекой на голой стальной крышке - это что-то. Не забудьте еще, что все газы из экстракционного окна попадут в глаз. Полный кайф! Щека примерзла к прикладу, глаз слезится. Попадай снайпер на 1000 метров!
Судя по конструкции цевья вышеозначенные господа считают, что стрелять из винтовки будут только лежа с упора или с сошки, потому как держаться за такое цевье неприятно. Выступы планки пикатини в месте удержания, материал цевья явно не пластик - значит летом будет жарко ( в том числе из вентиляционных окон), а зимой холодно (как и щеке).
Во-вторых, судя по относительным размерам на фото диаметр окуляра прицела ок. 50 мм, и так как он почти лежит на верхней планке встает вопрос. Что, высота оптической оси прицела относительно щеки 25 - 30 мм? Господа, где вас учили размещать оптику на оружии. Расстояние от гребня до оси оптики ну ни как не меньше 49-50 мм. В-третьих, опять таки по пересчету размеров с фото, расстояние от затыльника приклада до крючка ну никак не меньше 370 - 380 мм. В снайперы придется отбирать мужчин гренадерского роста, потому как если одеть снайпера в зимнюю одежду (а если еще и бронежилет одеть) то дотянуться до спускового крючка в положении лежа будет проблематично.
Вышеназванные господа могут сказать, что винтовка еще не доделана. А зачем тогда показывать и трубить на всю Россию? Вообще это стало 'фирменным' (в кавычках) стилем ижевских конструкторов - хвалиться тем, что еще не сделано. Как-то стыдновато. Не находите господа 'оружейники'.
P.S Многие эксперты оценивали СВД, как эргономичный, удобный для стрельбы образец. То что сделали с винтовкой СВД ее земляки: даже слов не подбирается. Так хоть не называйте это 'чудо' модернизацией СВД. Конструктор, наверно, в гробу переворачивается:.
1. Разместить регулируемый гребень на крышке ствольной коробки,
или на самой ствольной коробке - никакого труда не составит.
2. При стрельбе из СВУ (ОЦ-03) пороховые газы никаких неудобств не доставляют. Это не пулемет.
Почему на ВС 121 должно быть по другому?
3. Резиновые или пластиковые накладки на вивер используются сплошь и рядом.
4. Высота колец оптического прицела может быть абсолютно любая.
5. Нет ни каких сложностей в установке вместо базового, регулируемый по длине, высоте и питчу затыльник.
Как вариант можно взять за образец затыльник СВ-98, сделав его проще и дешевле в производстве.
За всеми "недостатками", не замечается несколько существенных деталей.
ВС 121 получила:
1. Тяжелый вывешенный ствол.
2. Возможность использования дневных и ночных прицельных приспособлений на планку Вивер, с возможностью размещать их на различном расстоянии по оси оружия.
3. Использовать различные сошки, фонари, ЛЦУ, и тактические рукоятки ( это к вопросу об удобстве только стрельбы лёжа...)
4. Возможность использования различных дульных устройств, ТПГ и ПБС.
ИМХО.
Этот образец является перспективной базой, для создания двух моделей, классической и бул-пап.
А при том, что ИжМаш теперь может сам создать линейку боеприпасов под эти модели - комплексы могут получиться крайне интересными.
1. В тяжелом вывешенном стволе.Это у винтовки с газоотводом, тем более таким вывешенный ствол?
2. В возможности использования любых прицелов и обвеса.Вы в армии служили, например в мотострелках? Какой в опу любой прицел и обвес, сошки на фото унифицированные с пулемётными оценили? Что родина даст, с тем и воюй.
3. В возможности недорогого серийного производства.Это с какого перепугу? Вообщето её себестоимость должна быть дороже СВД.
1. Разместить регулируемый гребень на крышке ствольной коробки, или на самой ствольной коробке - никакого труда не составит.А ничего что там под щекой затвор бегает. Механизм регулировки гребня там уже не влезет.
Как вариант можно взять за образец затыльник СВ-98, сделав его проще и дешевле в производстве.Особенно доставило.
3. Резиновые или пластиковые накладки на вивер используются сплошь и рядом.Которые в массовом порядке будут про...быватся в процессе несения службы солдатами срочниками.
Вообще, на мой взгляд, на винтовке которая в массовом порядке пойдет в войска должно быть минимум деталей которые можно снять без того чтобы винтовка потеряла способность стрелять. Потому как прое...бётся.
А при том, что ИжМаш теперь может сам создать линейку боеприпасов под эти модели - комплексы могут получиться крайне интересными.А сколько у нас там сайгу-9 в серию запускают? А ведь по сути меньше 10 отличий от Витязя. А вы так лихо про абсолютно новую сферу деятельности для ижмаша. Производственные мощности вообще есть вналичии? А в войсках эту НОВУЮ линейку боеприпасов достать вообще можно будет.
Так что Ижевскую школу прошу сюда ни-ни.Святотатство.
vc123
Это у винтовки с газоотводом, тем более таким вывешенный ствол?
Чего то я не понял вопроса.
По вашему у самозарядной винтовки с газоотводом нельзя вывесить ствол?
Мат.часть подучите.
vc123
Вы в армии служили, например в мотострелках? Какой в опу любой прицел и обвес, сошки на фото унифицированные с пулемётными оценили? Что родина даст, с тем и воюй.
В армии служил, и не в мотострелках.
В оружейке были и ОЦ-03, и "Вал" и модульная "Гроза"...
Сошки на фото - производная от сошек СВ-98.
Какое они имеют отношение к пулемёту?
Ваш уровень знаний, ...оценил. 😊
vc123
А ничего что там под щекой затвор бегает. Механизм регулировки гребня там уже не влезет.
А ничего, что на самых первых прототипах СВД, на крышке ствольной коробки был приклёпан корпус прицельной планки? 😊
Какие могут быть технические сложности с установкой на крышку ствольной коробки регулируемого гребня?
vc123
Особенно доставило.
А подробнее можно?
vc123
Которые в массовом порядке будут про...быватся в процессе несения службы солдатами срочниками.
Вообще, на мой взгляд, на винтовке которая в массовом порядке пойдет в войска должно быть минимум деталей которые можно снять без того чтобы винтовка потеряла способность стрелять. Потому как прое...бётся.
По вашей логике, сейчас в войсках все бойцы, вооруженные СВД должны быть без быстросъемных ПСО-1, ну а те, у кого АК(АКС)-74, бегают без цевья и газовой трубки. 😊
Они же СНИМАЮТСЯ, и поэтому неминуемо должны быть про...баны! 😊
Что же касается резиновых накладок на Виверы цевья, то это должен быть такой же расходник, как обоймы.
зап62
какие резиновые.Проснитесь.
Такие, резиновые.
https://i2.guns.ru/forums/icons...474/6474925.jpg
?
зап62
Это по Вашему резина?
Андрей Павлович, мы говорим об одном и том же?
Накладки на Вивер в данном случае сделаны из резины.
Есть и пластиковые варианты.
Не совсем понятно, что Вас так удивляет в подобном материале?
ПарамонПоставьте любую тактическую рукоятку или другую пластиковую накладку Какие проблемы? Их делают все кому не лень Не только заграница С рукояткой еще удобнее будет
Судя по конструкции цевья вышеозначенные господа считают, что стрелять из винтовки будут только лежа с упора или с сошки, потому как держаться за такое цевье неприятно. Выступы планки пикатини в месте удержания, материал цевья явно не пластик - значит летом будет жарко ( в том числе из вентиляционных окон), а зимой холодно (как и щеке).
зап62Такие накладки есть практически в любом инетмагазине хоть резина хоть пластик разных видов и форм Так что совсем не проблема
Это 100% не резина.Я узнавал.
зап62Вы кому и про что? Народ пишет что виверы при желании можно закрыть купленными отдельно накладками хоть резиновыми хоть пластиковыми Чтоб удобнее хват был. Никто не фантазирует и никто не увидел накладок именно на винтовке Их там нет!
Вы чего-то не догоняите.Вам показали винтовку как она есть.Вы начали фантазировать на вариации.Она есть такая как есть.Без всякой резины.
Прям так и представляется. Крутой марксмен в маскировочном кикиморе и с:
ЛЦУ который в любой ночник на ОБЕ СТОРОНЫ Лазером Цель Указывает,
подствольный ГРОНАТОМЁТ (без слов, снайперу без него никак!),
и фонарик, тоже подствольный, ага какраз со снайперкой по подвалам шарица.
Есть такая машинка Steyr Mannlicher AUG. Заметте НЕ паределка и многими признаётся как один из лутьших образцов булпап, но! даже у неё отмечают:
крайне неудобное расположение кнопки магазина.
выброс гильзы вправо, делает невозможной стрельбу с левого плеча.
А тут переделка...
как тянуться к предохранителю?!
как перезаряжать?
ствольная коробка у СВД длинная и это факт.
На классике не мешает, но здесь... если нет ружья прикиньте хоть швабру к плечю и линейкой померте, ну реально неудобно.
в общем об эргономике тут никто и не вспоминал.
Vlad2105
пластиковые, резиновые. да хоть какие. ну объясните зачем ТАКОЕ количество пикатиней да ещё и на винтовке с претензией на высокоточную??? шо на них вешать?
Ситуации возможного использования оружия конструкторами прогнозируются любые.
В определённый момент возможно нужно будет поставить сверху перед прицелом ночную пред объективную насадку. И одновременно откидные открытые прицельные приспособления.
А снизу, кроме сошек, ещё и тактическую рукоятку.
Бывают случаи, когда сотрудник с СВУ используется не штатно, скажем, для зачистки помещения. И при заходе справа, фонарь лучше иметь возможность повесить с левой стороны, потому как даже у правши будет изготовка с левого плеча...
А вообще интересно, почему нато не спросило совета у целого Vlad2105, когда вооружало своего марксмена оружием, с таким немыслимым количеством пикатини на цевье? 😊
Vlad2105
Есть такая машинка Steyr Mannlicher AUG. Заметте НЕ паределка и многими признаётся как один из лутьших образцов булпап
Кем признаётся?
Vlad2105
крайне неудобное расположение кнопки магазина.
Если перезаряжать магазин не правой, а левой рукой,
то проблемы вроде как и нет...
Vlad2105
выброс гильзы вправо, делает невозможной стрельбу с левого плеча
Вы это расскажите моему сослуживцу, который будучи левшой, и стреляя с левого плеча, отбегал с СВУ всю первую чеченскую.
Вот он удивится...
Vlad2105
ствольная коробка у СВД длинная и это факт.
На классике не мешает, но здесь... если нет ружья прикиньте хоть швабру к плечю и линейкой померте, ну реально неудобно.
в общем об эргономике тут никто и не вспоминал.
Для карлика или ребёнка СВУ,
и соответственно ВС 121 действительно будет не удобна. 😊
И видимо при распределении оружия, он получит СВД.
Человеку с ростом от 180, комфортно стрелять не только в бушлате, но и в бронике...
хорошо, вот человек держит СВУ.
Он её случайно так "удобно" прикладом к плечю прижал?
Теперь пусть он переложит винтовку на левое плечё.
А на что ляжет щека стрелка?
И что, передёрнуть затвор будет удобно?
Куда полетит гильза?
Где остановится рычаг перезаряжания? судя по фото аккуратно возле подбородка.
Vlad2105Вы теоретик? Или профессиональный стрелок? Похоже не аборт по телефону 😊
Vlad2105
Vlad2105Это какой то гражданский и стойка у него как в очереди за пивом Кстати встанте в такую же позу с СВд в пластике Приклад будет точно так же расположен! Снайперские винтовки разрабатываются для стрельбы лежа ну или сидя в общем в устойчивом положении Это их основная задача под эту задачу и заточена эргономика!
хорошо, вот человек держит СВУ.
Вам приводятся мнение человека практика
ALEX-1975
Вы это расскажите моему сослуживцу
а вы судите по фото не подержав даже в руках образец
Нет я не профессиональный стрелок, всеголиш пару/тройку раз за сезон свининку домой пренести получается. А в межсезонье в тир ск "Медведь" время от времени выбраться получается (несколоко 100метровок, стенд и площадка МКПС-ников). Вот у нихто как раз и попробовал штаер с М-кой они же объяснили наглядно нафига с левого плеча стрелять уметь :-).
Ниже на фото мой карабинчик (извините шо не совсем одет) так вот он 2 года назад был в виде булпаб (пытался покороче сделать), понимаю это даже НЕ "Тигр" но тем не менее, да стрелять можно и даже довольно сноровисто получается, на охоте вполне применимо.
Но стрелять им с левого плеча в варианте булпаб мне даже в голову не приходило! достаточно было отвести назад затв.раму почувствовать где остановится её рычаг и сказать себе што лутьше так не делать.
И да это НЕ "Тигр" и длина ствольной коробки у него другая, короче СВД-шной, или я ошибаюсь?
Отказался от булки в первую очередь потому что неудобным оказалось перезаряжать и ств.коробка толстовата приходилось щекой прижиматься чуть сильнее чем хотелось и таки да железка стынет на морозе микропорка наклееная помогает но несказать што сильно.
А в прошлом году приклад поменял всего то на 30мм длиннее поставил, целую неделю пытался себя убедить, что нормально и так стрелять можно, а потом поменял на этот (регулируемый) и понял что такое /удобно/.
Vlad2105Это все хорошо! но зачем стрелять с левого плеча? Тем более снайперу? Ну если он не левша конечно У нас вообще все армейское оружие по умолчанию на правшу заточено
Но стрелять им с левого плеча в варианте булпаб мне даже в голову не приходило!
ИМХО это недостаток на который в последнюю очередь смотреть будут
Тем более АЛЕКС писал
ALEX-1975А это практики очевидцы
Вы это расскажите моему сослуживцу, который будучи левшой, и стреляя с левого плеча, отбегал с СВУ всю первую чеченскую.
Вот он удивится...
Evilinside
Вот она
http://www.guns.yfa1.ru/wp-content/uploads/2012/09/svd.jpg
Evilinside
свд - все старые в новом обвесе (обертке) модели
А Вы не видите серьёзных технических отличий СВД и модели, представленной на фотографии?
Вывешенный тяжёлый ствол.
Цевьё крепиться на перфорированный кожух, и на нем же установлены быстросъёмные лёгкие сошки от СВ-98.
Новый, складной, полностью регулируемый приклад, интегрированный с пистолетной рукояткой. По виду - отличная вещь, и может быть легко установлена на обычную СВД.
Вивер на крышке ствольной коробки.
Причём новая планка очень интересна.
Вивер не просто приклёпан к стандартной крышке, а создан совершенно новый несущий кронштейн, к которому эта крышка крепится.
З.Ы. Что же касается приведение десятилетиями отработанных конструкций к современным требованиям и задачам, то что тут плохого?
Америкосы точно так же не изобретают велосипед, а создают новые модели на базе АР-15, АР-10, М24...
Evilinside
Да, я вижу, что отличия только (!) в обвесе: приклад, пистолетная рукоятка, вивер, сошки. Это все стоит копейки и можно было сделать еще 30 лет тому назад. Но наши даже с пластиком работать не научились в отличии от американцев.
Вы смотрите, но не видите. 😊
От СВД на этой винтовке, только ствольная коробка, затвор и УСМ.
Ну и ещё заднее кольцо цевья и газовая трубка с газовым регулятором.
Ствол новый, газовая камера и пламегаситель тоже.
Отсутствуют корпус прицельной планки, сальник ствола, переднее кольцо цевья.
Вместо всего этого использован перфорированный кожух, который прессуется на ствольную коробку.
И цевьё и сошки имеют опору не на ствол, а на ствольную коробку.
Т.е. в отличии от СВД, на этой винтовке тяжёлый ствол вывешен.
Вместо боковой планки крепления прицела использован кронштейн с верхним Вивером, который жёстко закреплён в передней и задней части.
К этому кронштейну снизу крепиться крышка ствольной коробки.
И это Вы считаете "копеечным" обвесом? 😊
По поводу не умения "наших" работать с пластиком,
если не сложно поясните, по каким критериям Вы оцениваете это "умение". 😊
СМОЛ 67
Скажу так.Мне очень хочется посмотреть на конструктора СВ 98 взбирающегося с ней в гору.
А что не так с СВ-98?
ТРГ-22 или АВ легче? 😊
СМОЛ 67
Для винтовки под патрон 7.62х54 слишком тяжела.
ТРГ-22 под более слабый 308-ой, весит не меньше.
Evilinside
Не соглашусь. ОРСИС, позиционируется, как русская снайперская винтовка, а не импортная - раз. СВД для меня лично - фетиш. Но ее продают под 100 000 р., тогда как АКМ по 15000р. За что такая разница - не понимаю!
Мы сейчас не говорили о рыночном ценообразовании на гражданские СВД.
Речь идёт о серьёзной модернизации винтовки под современные требования.
Потенциал у модели безусловно есть.
И переделка имеющихся на складах СВД будет не в пример дешевле, чем принимать на вооружение в России АР-10 и АР-25.
Была СВД с обгрызенным прикладом и нацарапанными на цевье "Прапор-Му*ак"
Переворонили, приклеили сошки, пластмассовый приклад и новое цевье, так и говорите, что в новом обвесе, а не новая винтовка. Это будет честно и вопросов лишних не вызовет. Все ИМХО
Evilinside
Переворонили, приклеили сошки, пластмассовый приклад и новое цевье, так и говорите, что в новом обвесе, а не новая винтовка. Это будет честно и вопросов лишних не вызовет. Все ИМХО
Разговор немого с глухим... 😞
Ещё раз повторяю:
ALEX-1975Вы смотрите, но не видите. 😊
От СВД на этой винтовке, только ствольная коробка, затвор и УСМ.
Ну и ещё заднее кольцо цевья и газовая трубка с газовым регулятором.Ствол новый, газовая камера и пламегаситель тоже.
Отсутствуют корпус прицельной планки, сальник ствола, переднее кольцо цевья.
Вместо всего этого использован перфорированный кожух, который прессуется на ствольную коробку.
И цевьё и сошки имеют опору не на ствол, а на ствольную коробку.
Т.е. в отличии от СВД, на этой винтовке тяжёлый ствол вывешен.Вместо боковой планки крепления прицела использован кронштейн с верхним Вивером, который жёстко закреплён в передней и задней части.
К этому кронштейну снизу крепиться крышка ствольной коробки.И это Вы считаете "копеечным" обвесом? 😊
По поводу не умения "наших" работать с пластиком,
если не сложно поясните, по каким критериям Вы оцениваете это "умение". 😊
Def1985
ALEX-1975, дайте пожалуйста определение термина "вывешенный ствол".
СМОЛ 67
С ствол не имеет точек соприкосновения с цевьем,сошками ...
Именно так.
А цевьё и сошки крепятся на кожухе вокруг ствола.
Def1985Если газкамеру приварить "электросваркой" к поршню-толкателю-ствкоробке - то считается 😊 Если же поджатие поршня тоненькой пружинкой - то нет.. 😛
А газоотвод не считается чтоли?
https://guns.allzip.org/topic/294/1345610.html
ТибетЭто, к сожалению, особенность мышления многих россиян. Не даром говорится "нет пророка в своем отечестве". Вместо того, чтобы включить голову и подумать у таких людей происходит слюноотделение на все западное и все их разработки объявляются чуть ли не эталоном.
Вся проблема российского или советского оружия в том, что оно российское или советское. Если поменять СВ-98 и ТРГ-22 местами, то в роль фетиша все равно будет возведен иностранный образец.
В конструировании оружия в СССР принимали участие люди, которые хорошо представляли условия военного времени и то, что нужно солдату. Они были заинтересованы в том, чтобы оружие было надежным и не подвело защитников отечества в трудный момент. Можно сказать, что времена меняются, несколько изменился характер войн, но наша армия имеет богатейший боевой опыт, совсем не трудно обратится к нему и посмотреть, в каких условиях реально работает оружие и сделать выводы, что в нем можно исправить и нужно ли это вообще.
В конструировании западного оружия принимают участие люди, которые заинтересованы в том, чтобы его продать. Для этого оружие должно круто выглядеть. Чтобы сделать свое оружие еще более круто выглядящим покупателю предлагаются разнообразные примочки, для установки которых оружие обвешивается посадочными местами во всех доступных местах. Надо понимать, что это чистая коммерция, ориентированная на впаривание всякой "тактической" шняги не умеющим думать своей головой баранам. Это конечно здорово, что можно превратить свой ствол в супермегабластер, но каждый сантиметр планки пикатини - это лишние граммы к весу оружия и лишние точки для его цепляния за окружающие предметы. Да, если выносить его покрасоваться на стрельбище и позировать перед теле и фотокамерами, то на этот лишний вес можно забить. Можно на него забить и в полицейских операциях внутри города, но если переть все это хозяйство на своем горбу, то этот излишек массы быстро напомнит о своем существовании, особенно если переть придется по горам.
Также весьма спорный вопрос в необходимости повышения точности массовой армейской снайперской винтовки (о чем собственно и топик). Для решения типичных задач типичного армейского линейного снайпера кучности СВД вполне достаточно. Еще раз: речь сейчас не про полицейских снайперов, которые обычно стреляют на довольно близко и которым нужно стрелять очень точно, и не про тех снайперов из армии, кто стреляет действительно далеко (таких в реальном мире мало) - речь именно про армейского линейного снайпера, действующего в составе своего подразделения. Это - самая массовая категория. Заинтересовавшийся вопросом быстро обнаружит, что стрельба таких снайперов ведется на дистанцию максимум в 400 - 600 метров. Дальше обычно просто не нужно, ибо в подразделении полно других средств для этого. А когда нужно - для этого просто нужны другие люди и другие винтовки.
Ижмаш на данный момент НЕ способен производить надежное, серийное оружие. Совсем, никакое. Учитывая обновленную конструкцию - глюков не охлебаешься. Старые оружейники умерли, новые - птушники, контроль качества отсутствует как класс.
Например при попытке сбулпапить Тигр9(чуть больше патрон) - нифига не вышло, причина: эргономика, рукоятка получается очень далеко даже для стрельбы стоя, про стрельбу лежа я вообще молчу. Т.е. об использовании патронов более х54 речи быть не может.
Единственный выход немного смягчить данный факт эргономики - переделка(укорачивание) ствольной коробки в районе фиксатора крышки, но это глобальные затраты, думаю Ижмаш на это удавиться. Опять же вспоминаем про кривые руки и паршивую термичку.
Какой можно сделать вывод: прикрутили к СВД толстый ствол, одели модный вивер, придумали трубку(прогресс!) чтобы вывесить ствол. Т.е. испоганили хорошую конструкцию Драгунова.