не могу определить который из двух

Выбор пал на Макар МР 654 и Глитчер кольт 1911.
Точно пневматика,точно пистолет но вот который из них никак не пойму.
Помогите разобрать плюсы и минусы. Беру просто пострелять по мишеням(не более) максимум аллюминевые бутылки,в воздух.
Но вот какой из них брать не оперделился.
макар это Россия. Запчастей в магазинах полно, хоть из них собрать макар можно. Сталь оружейная. но большой расход газа и низкая точность в стоке но заряжай хоть гвоздями
Кольт: блоубек, точность выше. Но запчастей днём с огнём не найти+силумин который разваливается. Через сколько износиться я не знаю. как дела у него с шариками марки выстрел?
Сижу и думаю. думаю и думаю.Пистолет точно пока один. Давно хотел пневматику а сейчас и времени много и желание совпало. Спасибо за внимание и конструктивные комментарии.

имею оба,у кольта -болячка постоянное попадание шарика в движок.Более массивный,габаритный,НО блоубек добавляет фана!654 очень экономичный в плане расхода кислоты.За три года(не смотря на наличии запчастей в магазине 😊 )не ломался!

А как такое ремонтировать? сложно?

какой? 654?! 0_0

не,глетчер

Ну думаю для новичка лучше всего брать 654. PotAIOK123 уже плюсы русской пнематики написал. Но не скажу что у 654 большой расход газа. Одним из главных плюсов 654 что в любом оружейном магазине можна найти запчасти. В основном приходиться менять прокладки. С кольтом придеться сложнее, а блоубэк со временем начинает надоедать.

Если нет задач казнить стеклотару,

PotAlOK123
Беру просто пострелять по мишеням(не более) максимум аллюминевые бутылки

то зачем шаромёт? Есть доступные пулевые девайсы (например, ИЖ-53М, МР-651К, Umarex CP-99/CPS, Crosman 1377), позволяющие вести прицельную стрельбу, а не изрыгать струи шаров примерно в сторону мишени 😀.
Не, серьёзно, удел шаров - битьё стекла only (что вскорости надоедает), но никак не бумажки 😊.

Если выбирать всё же из предложенных - 654 (достоинства известны, некоторые перечислены ТС). Блоубек - байда, конечно пафосная/аутентичная, но для результативной стрельбы совсем не нужная, даже вредная, ибо цена за неё неоправданно высока - меньше надёжность, выше расход газа плюс появляется импульс отдачи, который в целевом оружии минимизируют самыми разными способами. И, да, блоубек тоже рано или поздно надоедает (это я Вам как бывший владелец 4-х японских GBB-пистолетов говорю 😊). Плюс тайваньский блоубек надёжным не бывает (в отличие от пластиковых airsoft-японцев, которые "ходят" по 12000-20000 выстрелов) - быстро появляется элементарный наклёп силумина, а про трескающиеся фальшстволы, отрывающиеся выступы и направляющие я уж и не говорю (почитайте обзоры тайваньского GBB-эйрсофта, узнаете много нового 😊).
Что касается точности - преимущество тайваньца неочевидно, т.к. все короткоствольные шароплюи одинаково неточны 😊 (у тайваньского Кольта, подозреваю, ещё и ствол болтается 😊) .

имею 654 (правда сильно апнутый) и часто имею возможность стрелять с кольта. Если бы выбирал именно один пистолет (при условии что 654 в стоке) выбрал бы мп651 б/у старых выпусков. Дешевый, универсальный (хочешь шарики, хочешь пули), простой в использовании, не ломается.
У кольта явный минус быстрый износ деталей, расхлябанность. У 654 с нарезным стволом будет проблема с точностью стрельбы. Кольт в этом плане точнее.
Если будете покупать 654, советую брать б/у 2002-2006 год.

Для мишеней шаромет не пойдет. Вот Android965 уже подробно разжевал. Плюс можно посоветовать более редкие Beeman P17, Gamo PR-45, Gamo Compact.

Я уже остановился на этих двух)
у 12 годов гладкий ствол идёт судя по тому что люди говорят.

бери любой, это все равно игрушки. У пнемомакара есть 3 плюса:
1. похох на настоящий пистик
2.его можно чинить
3.от падения на пол он точно не расколется, чморекс с глетчером и им подобные этим похвастаться не могут.

Саныч59
1. похох на настоящий пистик

Верно - правда лишь в полной темноте и не вынимая из кобуры.

Саныч59
2.его можно чинить

Но не нужно - в реальной жизни не требуется.

Замена прокладок? Так это просто ТО, а не ремонт.

Саныч59
3.от падения на пол он точно не расколется

Все-же надо стараться не бросать изделие об пол. А если вы вдруг жопорук, что все из рук валится - задумайтесь, нужен ли вам пистолет? 😊

PotAlOK123
Выбор пал на Макар МР 654 и Глитчер кольт 1911.
Точно пневматика,точно пистолет но вот который из них никак не пойму.
Помогите разобрать плюсы и минусы. Беру просто пострелять по мишеням(не более) максимум аллюминевые бутылки,в воздух.
Но вот какой из них брать не оперделился.
макар это Россия. Запчастей в магазинах полно, хоть из них собрать макар можно. Сталь оружейная. но большой расход газа и низкая точность в стоке но заряжай хоть гвоздями
Кольт: блоубек, точность выше. Но запчастей днём с огнём не найти+силумин который разваливается. Через сколько износиться я не знаю. как дела у него с шариками марки выстрел?
Сижу и думаю. думаю и думаю.Пистолет точно пока один. Давно хотел пневматику а сейчас и времени много и желание совпало. Спасибо за внимание и конструктивные комментарии.

А ты еще раз подумай оно тебе надо, если все-же надо- постреляй с обоих, сравни. у меня беретта 92 с блоубякой глетчеровская. убойная весч /настрел 4000/ ничего не болтается и не застривает

Саныч59
У пнемомакара есть 3 плюса:

Сейчас пиво идут многие с отвинчивающейся крышкой или просто снимающиеся. И разве пива и оружие(даже такое хлипкое) совместимы?)))
Вы ещё больше запутали :-)

PotAlOK123
Вы ещё больше запутали :-)

PotAlOK123
который из них никак не пойму

Android965
то зачем шаромёт?

Android965
Есть доступные пулевые девайсы (например, ИЖ-53М, МР-651К, Umarex CP-99/CPS, Crosman 1377)

Однокачковый PR-45 (косит под кольт терминатора или робокопа) и Беретта Px4 со своим братом-близнецом Гамо ПТ-85
Обе блоубек, обе пулевые, даже магазины от одного к другому подходят, но по хитрому алгоритму.

b4now
Хватить жить в позапрошлом веке, на дворе ухе век ХХ1 как десяток лет уже.

То есть, Гамовские чудеса нанотехнологий - это, надо полагать, лазерные бластеры по сравнению с перечисленной мной допотопными пращами и катапультами? 😊

Блоубек - достоинство сомнительное (весело только поначалу), о чём я уже писал выше.

Вот компрессионник, да, вещь прогрессивная супротив ППП и CO2, но и его изобрели не вчера, и даже не позавчера - ИЖ-46 (поначалу без "М"), например, выпускается с 1988 г., а до него ещё были компрессионные МЦ, но это уже совсем другая история, т.е. оффтоповая 😊.

b4now
Однокачковый PR-45 (косит под кольт терминатора или робокопа)

Ну, по "похожести на настаяшшый!!11" до эйрсофта ему далеко (см. тут:
http://guns.allzip.org/topic/107/289478.html ), да и ни к чему эта мимикрия целевому компрессионному девайсу (пусть и не матчевому).

P.S. У Робокопа вроде был дрын на базе Beretta M92 или даже M93R, не? 😊

Android965
То есть, Гамовские чудеса нанотехнологий - это, надо полагать, лазерные бластеры по сравнению с перечисленной мной допотопными пращами и катапультами?

Ну если учесть что стартовый вопрос (в переводе на автомобильную аналогию) звучит примерно как "помогите, не могу выбрать что купить - ушатаную Шниву или южноаргентинский Acadian Terraza?", то автору будет интересен и блоубяк.

То что блоубяк УЖЕ не интересен ВАМ - еще совсем не делает его полной всемирной чепухой, не так ли?

Блин, тут в новостях как раз передавали что несчастье с цирком произошло, сгорел, а клоуны и обезьяны разбежались, никто не пострадал.
так ето были вы?

Непушист
БАМ все равно еще круче

Тащемта, БАМ, насколько мне известно - винтовка (даже несколько винтовок), девайс априори более крутой, чем массовые развлекушечно-пострелушечные пистолетики, т.к. уже другой класс оружия. Следуя такому пути, и я могу провозгласить, что ПКМ 1991 г.в. с фанерным прикладом и бакелитовой рукояткой (Родина в своё время дала поюзать такой агрегат 😊) лучше любой воздушки 😀. А есть ещё НСВТ, КПВТ, ГШ-23, 2А42 и т.д. Совершенству нет предела 😊.

b4now
автору будет интересен и блоубяк

Не факт. В разработанном ТС тактико-техническом задании обязательность блоубека не указана, для решения указанных в ТТЗ служебно-боевых задач

PotAlOK123
просто пострелять по мишеням(не более) максимум аллюминевые бутылки,в воздух.

блоубек не нужен. А если нет разницы, зачем платить больше (за сложность, дороговизну и повышенный расход газа)? 😊

b4now
А если нет разницы, зачем платить больше (за сложность, дороговизну и повышенный расход газа)?

я уже не говорю даже чтоб можно было выбирать GBB и NBB версии

b4now
ДВА
ПУЛЕВЫХ
МНОГОЗАРЯДНЫХ
пневмопистолетега?

Не вопрос. Если отбросить скрытые револьверы (Umarex), то есть ещё Аниксы (А-3000 "Скиф", А-9000 "Беретта" и иже с ними) - аппараты, безусловно, неоднозначные с точки зрения конструктива и его эксплуатации, но тем не менее, пулевые и многозарядные, и даже, в общем-то, струляющие - один мой товарищ юзает Скиф с 2005 г. и горя с ним не знает 😊. Хотя мне лично этот девайс не понравился.

Да, ещё Drulov DU-10, если не ошибаюсь, тоже многозарядный.

Android965
Да, ещё Drulov DU-10, если не ошибаюсь, тоже многозарядный

и ето очень дешевые, а главное - весьма доступные аппараты, дооо
а скиф еще и не блоубячный, да? 😊

ИМХО, некорректно возводить блоубек в ранг культа и ставить во главу угла,
ибо это всего лишь развлекуха 😊, добавляющая аутентичности (цену которой я тут уже озвучивал).

Бутылки бить надоест на вторых шашлыках 😊
По мишенькам таки лучше компрессионники. Бима P-17 или гама PR-45 (AF-10).
Из заявленных ТС - 654й.

почему такое мнение про бутылки у всех, что их надоедает бить?)))

потому что действительно надоедает
свой второй и последний шаромет без сожаления подарил расстреляв с него всего пару балонов

с дрозда мне не надоедает, и 654-ых и с остальных пух....))

У меня вообще шаромёта своего никогда не было. У бати и братюни есть. Мне хватает пары магазинов по баночкам (битое стекло лениво убирать) и всё, скучно. Мне подавай крышку от полторахи на 15-20 метрах. 😊 А это только свинец.

Блоубек(как на русском эта технология называется?) интересен-отсюда и конкурент глетчер кольт. С газом... да хочу баллонов 6 для начала взять.Не особо накладно покупать газ. Сертификат к глетчеру обязателен? или ограничится только паспортом можно?

мда

что мда?

что мда?
6 штук. настрел по 5000 пуль с пистолета я точно не планирую.

Саныч59
потому что действительно надоедает

PotAlOK123
Блоубек(как на русском эта технология называется?)

Имитация отката подвижной системы, основанная на принципе газового двигателя.

PotAlOK123
Блоубек(как на русском эта технология называется?) интересен-отсюда и конкурент глетчер кольт.

Не, ну для интереса можно, конечно взять, - поиграться, ощутить как оно. 😊
Но, как ни крути, самые качественные, точные, надёжные и долговечные блоубек-пистолеты - это пластиковые airsoft-японцы на грин-газе (ресурс я приводил выше, плюс запчасти можно достать), но никак не лязгающая тайваньская железяка. 😊

Android965
как ни крути, самые качественные, точные, надёжные и долговечные блоубек-пистолеты - это пластиковые airsoft-японцы на грин-газе
но никак не лязгающая тайваньская железяка.

вы психостимуляторы не применяете? Хотя знак вопроса тут явно излишен...

"хочу выбрать между кирпичем и пугачем из хлебного мякиша, не могу выбрать"
ответ:
"купи леденец на палке, у него ресурс выше"
пипец

Аерсофт, хренгаз, кислота - отстой!
РСР рулит!

Для конкретного бутыллинга и мишенек

Уж бахнуть - так бахнуть. Пневмомакакарка - нервно теребит в сторонке ляминиевых и говнопластиковых собратьев...

Ну в таком случае ПЗРК "Игла" рулит. ну или Тополь М...

Все это - невинные девайсы до 3 Дж, вписывающиеся в рамки ЗОО.
А ПЗРК или Тополь - это бесствольное огнестрельное самообороны (вы же не собираетесь на кого-то нападать, правда? 😊), тут потребуется разрешение на хранение и ношение...но недадут, т.к. Е > 91 Дж.

да я тоже говорил кольт или макар. а мне тут другое говорят))
Да тополем не часто обороняются. в основном в поле по мишеням. Разрешение на хранение и ношение получить можно-пойти в армию

b4now
вы психостимуляторы не применяете? Хотя знак вопроса тут явно излишен...

Никак претендуете на лавры Чумака и Кашпировского - заочно и безапеляционно ставить диагнозы? Или "у кого чего болит, тот о том и говорит"? 😊

За блоубек, заметьте, не я начал агитировать. 😊

Android965
Или "у кого чего болит, тот о том и говорит"?

А я про то, что если хочется пистолет с блоубеком (который тут пропагандируется), то уж лучше надёжный и доведённый японский airsoft, чем тайваньский металлолом в калибре 4,5 мм (кстати, очень часто получаемый путём примитивного перестволения эйрсофта). Кстати, шаромёт калибра 6 мм выгодно отличается от шаромёта 4,5 мм наличием системы закрутки шара, за счёт чего он [вращающийся шар 6 мм] летит несколько прямее и адекватнее (хотя и с меньшей энергией). По банкам, кстати, можно и с эйрсофта пулять (проверено на практике).
Всё ИМХО, а нарезное всё равно The Best. 😊

чувствую так я ничего не выберу...

ИМХО, из двух упомянутых в стартовом посте образцов и выбирать нечего - 654 (достоинства очевидны и уже перечислены).

PotAlOK123
чувствую так я ничего не выберу...

И как давно было сказано что в руку ляжет и понравтся....
короче, клавиатура и монитор не дадут полного представления!

PotAlOK123
чувствую так я ничего не выберу...