Долго мучался и все-таки его сделал. ( здесь размышления на тему http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=4856&highlight= http://guns.allzip.org/topic/3/99891.html )
Под циферкой 1. микрофон находился на расстоянии 30 см от дульного среза.
Под 2. на расстоянии 50 см и в стороне 50 см.
Под 3. микрофон находится в стороне на расстоянии 1,2 м метра от ружья.
Сверху без глушителя, с низу с глушителем.
На слух могу сказать, что с ним звук гораздо тише чем без него. На мой взгляд, с помощью микрофона не очень хорошо видно разницу, ну все-таки.
До этого пытался эксплуатировать другой глушитель объемом порядка 75-80см3 и могу сказать что разницы в звуке между новым и старым я не заметил. Заметил только что новый короче на 17см и легче почти в трое.
Ружье Diana-350.
Простите, а что такое "глушитель"? Я на автомобиле знаю, есть. 😛
муде-ратор это :-)
Что за винтовка? С виду вроде на Диану похожа.
Глушитель от слова глушит. А для тех кому не нравится русское слово пусть будет sound moderator.
Слушай, а что за оптика у тебя на Диане стоит?
Оптика видать БСАшная.
Оно мне нра. Просто У НАС ЖЕ КОНСПИРАЦИЯ!!! СЕКРЕТНЫЙ ПОЛИГОН И ВСЕ ТАКОЕ!!! 😛
Прицел BSA 3-12x44
Вот уровень шума. Но вот не понятно как правильно определять dB, я для определения брал максимальный всплеск. По моему это не совсем правильно и надо брать среднее значение, вот только я не знаю как это сделать, может кто подскажет.
А для установки "ласточкин хвост" нужно стачивать?
да.
Для получеия уровня шума в Db -желательно иметь калькулятор,
берущий логарифмы(или перевести Win.кальк.в режим инжен.расчетов)
если мне не изменяет склероз, то децибел есть десять натуральных логарифмов от отношения сигнал/шум...интересно как калькулятор тут поможет...
Вот и берется натуральный логарифм от отношения и множется на 10
Для ленивых есть таблицы
Конечно метод простого микрофона-не совсем корректен(есть спец.измерительные да шумометры,работающие в определенной полосе частот)
Но в первом приближении-пойдет(да и круто потом говорить,
а у меня на столько-то Db глушит-это с иронией говорю(многим эти величины не понятны))
вот и я о том же. сначала надо замерить ШУМ (фон, стал быть), а потом уровень сигнала при выстреле. только после этого что-то там вычислять....
Конструктор измерял отн.-90Db
Лучше ориентироваться по воронам(стрелять в сторону-пуля шуршит
не слабо)-слух и зрение у них еще то
Или ставить "слухача"(не обяз.с музыкальным слухом) на 5-10м в стороне-субъективно оценить до и после
Для Undermined-если не возражаешь-совет:
Обмотай винт тряпками(задавишь звон металла,который ты видишь на экране) и отстреляй с приспособой и без оной(желательно в комнате с коврами и т.п.,но не с голыми стенками)
Получишь уровень сигнала,в одном случае больше по амплитуде((фон(или шум) и там и там будет один))
Дальше,я думаю,понятно(хочешь разы,хочешь Db)
Надо название темы исправить, заменить на "модератор"
Vasj. А какая на ху. разница с тряпками или без и покой мерить звук механизма и без него, звук стал заметно тише и это не только мое мнение но и всех кто стреляет со мной, к то муже подтверждается графиком.
Про dB я и без вас знаю, короче грузите кого ни будь другого!
Дело за малым - схемку в студию...
Хе, без проблем.
Как известно-в ближней зоне(твои 30см) у ППП
лязг железа громче выстрела-тряпки выполнят роль
звукоизолятора(читай чистоты опыта) Под приспособой подразумевал
SM
Спросил про Db-тебе ответили,а если ясно и доволен-не вопрос
ох. где-то я его уже видел....где-то про него уже терли...
Ох кажется тебе, а может я чего не помню. А если и где-то про него терли то это мой был.
не точно про ЭТОТ разговор был...помнишь? типа нахрена тама конусная перегородка...бла-бла-бла...
Не хочу обижать, выглядит отлично,но КПД у
этого девайса по объёму в лучшем случае
30%. А практически всего проц. 15.
А именно: как я понимаю всё что в ромбической
штриховке это ствол-тогда рабочий объём СМ
и получается 30% это первое в чем вы себя урезали и второе опять же связанное с объемом
Все эти хитрые перегородочки в таком объеме не работают.Объем СМ в идеальном случае должен=V истекающих газов и тогда они (газы т.е.) будут медленно и тихо ,медленно потому
и тихо вылезать наружу. И в том то ваша задача растянуть время выхода газов.
А слышим мы не уровень звука в ДБ , а в комбинации уровня и скорости нарастания этого
уровня т.е. переднего фронта импульса.
У Вас на это боле мене похожа последняя осцилограмма но похожа только за счет расстояния.Ну вообщем гдето так ну и с наполнителями надо поработать есно газопрони-
цаемыми.
С уважением.