Достался такой агрегат, а вот определить кто это не могу, перерыл интернет, нашел линку на орги, там человек тоже вопрошал кто это таков.
Надписи-то на борту есть? 😊
Все чисто, есть номер в стандартном месте, на казне. Былиб надписи - былоб проще.
Ствол лейнирован, спуск с переносом, усм похож на усм псрм винтовки.
Зверь непонятный совсем.
Похож на очень старую Диану. Но не факт.
Интересно как глубоко сделана рукоять, как будто спортивный, 😊 или разрабы изначально планировали делать еще и вариант карабина.
GuffychПросто это ППП. Иначе ход поршня будет совсем никакой, а так проще "вкомпановывать".
как глубоко сделана рукоять, как будто спортивный
На любом пистолете так проще компоновать. Необходимость делать ручку у самого края корпуса или даже за пределами механизма позади - возникает только у мощных (не пневматических) пистолетов и жутко спортивных, претендующих на отстреливание яиц мухам с дистанции 100500 метров.
Во всех остальных пистолетах - ручку удобно и логично вообще под центром тяжести делать: очень странно, что все-таки это решение не очень популярно.
Извиняюсь за оффтоп.
ADFТаки, на ППП особлыво актуально. В т. ч. из особой актуальности более-менее пристойного баланса. Да и задник/колодка всегда в ППП дофига занимает места же ж.
На любом пистолете так проще компоновать
Непушист
Таки, на ППП особлыво актуально. В т. ч. из о... ж.
Но жалко, что реальных пользователей LP8 не нашлось тута. Есть только Р5, оно вроде бы почти тоже, но все-таки не то.
А то я вот подумываю себе пополамный быстрозаряжаемый пестик взять снова, но вот не к ижам же возвращаться...
ADFА я Лучнег доработал немного, вылизал и отдал обратно хозяину за долю малую за работу. Не лежит душа к ППП-пистолетам ради дрочева, а практически - не понимаю их ниши.
А то я вот подумываю себе пополамный быстрозаряжаемый пестик взять снова, но вот не к ижам же возвращаться...
(ниже будет много оффтопа)
Непушист
А я Лучнег доработал не...
Херня не то. Мне не коллекционный, а сугубо практический: чтобы мгновенно перезаряжался, шоб скоростенка была от 140 и вверх, а еще само собой шоб был он кучным как лазер 😊
Непушист
...дрочева, а практически - не понимаю их ни...
Вот последние года, когда 53 у меня еще был, это был долгий и азартный бабахинг. Выдавливал он где-то 130-135 (чуть-чуть менялось после каждого ТО), перезаряжался - мгновенно, был даже умеренно кучен. До 3х метров я натурально от пояса мишени поражал, с 2х метров с вероятностью 70% сбивал зависшую у цветка пчелу. Не было головняка о его регулярном обслуживании (нет настроения - не разбираешь, стреляешь дальше) и надежностью.
Обратный пример: 46М вроде всем хорош и даже два года таскался мной везде тамже, где я ранее из 53 стрелял. Перезаряжается чуть дольше, херачит - как лазер. Но внезапно оказалось, что эти таскания не пошли ему на пользу: на манжету всякого говна поналипло и страшное подозрение, что песчинки продрали канавы на зеркале цилиндра 😠 Зорька - скорость заряжения ни в какие ворота, и также жду, когда же она дриснет. Нет веры в этот конструктив. Хотя стреляет - не прикопаешся - как ручная самонаводящаяся гаубица! Крысы болтовые баллонные - вроде все хорошо, и за болт дергать быстро - но каждые ~30 выстрепуков меняй баллон и от погоды они выделываются, как любое СО2.
Так что идеальный пистолет для бабахинга и таскакинга всюду - все еще ищется. Вот бы такой, чтобы других пистолетов вообще не хотелось.
В проекте у меня ща есть коаксиальный пест на тягания, в загашнике лежит 46-й иж, а вот это чудо так пока и не поддается.
Но спуск надо отметить превосходен. Центральный зацеп, каленые детали УСМ. Пока похож на пистолет из ПСРМа, на 99% думаю он отечественный, характерные детали(как то нанесение номера на казну,шрифт, рычажок открывания, прицельные) подсказывают Советское происхождение, но найти не получается никакой инфы.
Сейчас отполирую его, по новому сделаю хим. окс., переберу уплотнения и будет радовать меня или следующего владельца)
ADFНу вот а в Лучнеге 100 от силы и не поднимешь особо, нет смысла копаться при таком малом ХП. При этом дура огромная, брыкается из-за того что поршень в рукояти как лошадь, и попасть трудновато. Это с т. з. практицизьму, а с т. з. дрочибельности - харизма конечно убийственная. Но мне не из нее пулять, а птичек добирать иногда приходится - куда уж выше многозарядность и скорострельность, чем у 654 с его 13 шарами и двумя вариантами взвода. По кустам за дроздами гоняться попроще, а при модере и потише.
Мне не коллекционный, а сугубо практический: чтобы мгновенно перезаряжался, шоб скоростенка была от 140 и вверх, а еще само собой шоб был он кучным как лазер
padrikusНасчёт "совецкого" прошлого - сильные сомнения меня терзают.
Но спуск надо отметить превосходен. Центральный зацеп, каленые детали УСМ. Пока похож на пистолет из ПСРМа, на 99% думаю он отечественный, характерные детали(как то нанесение номера на казну,шрифт, рычажок открывания, прицельные) подсказывают Советское происхождение, но найти не получается никакой инфы.Сейчас отполирую его, по новому сделаю хим. окс., переберу уплотнения и будет радовать меня или следующего владельца)
В списке производимого ИжСмехом оружия ничего подобного нет. Там лишь 40 и 53-ий ижики.
Можно было бы, конечно, списать на всякие МЦ и прочие
А по номеру и совместимости прицельных - так я на старую диану без проблем посадил регулировочный винт от современного прицела ижевского. Ибо как скопировали в 45-ом году так и штампуют без изменений размеров 😊. А номер на колодку, например, чехи ставят точно так же...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Тогда надо попробовать поискать глобальнее.
Или провести сравнительный анализ с ПСРМом, кмк, УСМ один в один, но на руках сейчас такого старичка нет.
Кстати с направляющей поршень сразу, стальной. Да и манжета похожа на типичную ижевскую времен послевоенных.
Вчером добавлю фото нутрянки, думаю придем к консенсусу о Советском происхождении, и останется только определиться с маркой.
А что за пластик? На нем клейм надписей внутри нет?
Во времена ПСРМ из отечественных пластиков разве что бакелит с эбонитом могли быть.
Надписей, кроме номера на казне нет вообще.
Пластик черный, на бакелит может и похож, я так его досканально не щщупал.
Одно могу сказать точно, это изделие емеет корни ПСРМ, детали УСМа по фото из инета идентичны.
И явно предшествовал в модельном ряду ИЖ 40, там вообще все другое.
padrikusА ПСРМ имеет корни в ПСР, а та в свою очередь наследница винтовки Спорт и далее генеалогическое древо сводится к немецким дианам 😀
Надписей, кроме номера на казне нет вообще.
Пластик черный, на бакелит может и похож, я так его досканально не щщупал.
Одно могу сказать точно, это изделие емеет корни ПСРМ, детали УСМа по фото из инета идентичны.
И явно предшествовал в модельном ряду ИЖ 40, там вообще все другое.
Не, я не исключаю, конечно, вариант, что сие есть какой-то супер-пупер эксклюзив ХЕЗ как откопанный, но ИМХО куда вероятнее зарубежное происхождение от тех же предков, с которых пошла ижевская пневматика.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Не, я не исключаю, конечно, вариант, что сие есть какой-то супер-пупер эксклюзив ХЕЗ как откопанный, но ИМХО куда вероятнее зарубежное происхождение от тех же предков, с которых пошла ижевская пневматика.
Даже затрудняюсь сказать, что мне больше импонирует - забугорный старый вариант пневматики, либо советское наследие. Оба варианта интересны, оба стоящи.
В целом, сейчас, как и писал выше, буду выкладывать фото деталей по мере их очистки от старого покрытия, ржи и грязи, хотя ржи фактически и нет, есть налет и грязь.
Да, в любом случае спасибо всем откликнувшимся 😊
ADFУ меня Ди П5М неплохо подошёл для этого. Его ещё и укоротить немного можно. Что я и сделал.
Так что идеальный пистолет для бабахинга и таскакинга всюду - все еще ищется. Вот бы такой, чтобы других пистолетов вообще не хотелось.
ADFТоже пришёл к таким выводам. Всё же ППП самая надёжная и неприхотливая система, особенно если не сильно форсировать. Сколько таскал Диану П5 - ни единой проблемы.
Нет веры в этот конструктив.
Turhon
Всё же ППП самая надёжная и неприхотливая система, особенно е...
Особенно если сделана без кретинизма и одноразовостей 😊
Turhon
...Диану П5 - ни еди...
Покажи фотку, как обрезал, как в итоге выглядит?
Чем П5 от П5М отличается?
ADFПеределал задник, поставил укороченный надульник, резать ничего не пришлось. И приделал ласту с пистолетным прицелом. В итоге получился 41.5 см вместо 45 см. Но до 39 см можно спокойно укоротить дальше.
Покажи фотку, как обрезал, как в итоге выглядит?Чем П5 от П5М отличается?
Насчёт П5 и П5М - у меня П5М, просто букву не поставил.
Красавец! Сколько дует?
Около 175 полуграммом.
А труба у него штатно такая? Или дуракотом замазана? А почему тогда надульник такого унитазно-сантехнического вида? 😊
ADFАга.
А труба у него штатно такая?
ADFОн не родной - самодельный. Просто заворонить надо бы хорошо, или термоусадку натянуть.
А почему тогда надульник такого унитазно-сантехнического вида?
Turhon
Он не родной - самодельный.
Ты меня за ламера то не держи! 😊
Я говорил из предположения, что остальной пистолет дуракотом покрывался. И в таком случае было бы странным, что надульник не покрыт. Кстати, сколько весу в нем? На вид - кажется легковатым.
ADFШтатный весит 1300 грамм. Мой чуть потяжелел, из-за надульника, цельного задника, прицела. Но точно взвесить не могу.
Кстати, сколько весу в нем? На вид - кажется легковатым.
Я про вес надульника... Тонкий сильно.
Господа? А мыслей про пистолет на заглавной никаких нет?
Сорре, что прерываю такую дискуссию 😊
ADFСильно жирный не хотелось, взводить и с таким удобно. Хотя мог бы начертить какой угодно, но задачи специально утяжелять не стояло 😊
Я про вес надульника... Тонкий сильно.
Кстати это не просто надульник, но ещё и модер, причём достаточно эффективный.
Никогда не понимал тех, кто вешает огромные ПЦПшные модеры на ППП. Чтобы задушить ППП хватает и минимального.
И что с кучностью? Мой опыт подсказывает, что для кучной стрельбы надо чуть ли не 300 грамм вешать. Хотя именно дианы этой не было, но уже не первый год думаю о ней. Б\У поди еще реально купить.
ADFПо мишеням много не стрелял, на 15 метров сантиметр - полтора.
И что с кучностью?
ADFНу это всё же пистолет. Если сделать вольфрамовый надульник, может и поточнее станет, но для моих задач точности хватает.
Мой опыт подсказывает, что для кучной стрельбы надо чуть ли не 300 грамм вешать.
ADFЩас кросман-бенжамин bbp77 вышел http://imageshack.us/a/img546/8435/dscn2230a.jpg
Б\У поди еще реально купить.
Скоро в продаже появиться должен.
Также есть Диана ЛП8, Хатсан Браунинг 800
Turhon
Щас кросман-бенжамин bbp77 вышел ..
Также есть Диана ЛП8, Хатсан Браунинг 800
Про ЛП-8 так ни одного отзыва из первых рук и не удалось прочесть, бенджыка брать нельзя - пока не будет статистики по поломкам, бравунинг - в топку, в конструкции есть элементы говняшечности, которые после поломки не ремонтируемы.
И к тому-же - очень заинтересовало, что П5 удалось обкочерыжить до почти стандартных ~40см. ЛП8 и остальные - почти полметра.
Извиняюсь перед автором темы за оффтоп.
Добавим фото
Добавим фотоЧто то похоже на самоделку.Переделка из винтовки.
С-Б-А
Что то похоже на самоделку.Переделка из винтовки.
Ага, и рукоятку в домашних условиях из пластика под давлением отлили.
Самоделка)) Да, ствол проточили, рукоятку отлили, перенос спуска сделан(центральный зацеп все-таки)
Ну и отлита рукоятка...вот такой зверек.
Ага, и рукоятку в домашних условиях из пластика под давлением отлилиКак только в раритетах найдется такой рычажок отпирания ригеля,на пистолете.Я скажу,что не прав.Насчет центрального зацепа,я сомневаюсь.Если переделка,то не та винтовка.
Как только в раритетах найдется такой рычажок отпирания ригеля,на пистолете.Я скажу,что не прав.Как минимум таких переделок было несколько тогда(всеж тогда мелкая серия->мануфактурное производство?)
http://volgogun.ru/viewtopic.php?id=281
и тут
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=63234
А сомнения насчет центрального зацепа...это как? Сомневаетесь, что он там есть? 😊
Как минимум таких переделок было несколько тогдаПонял,поршень взят от ПСРМ.Поэтому центральный зацеп и простой СМ.60-70 годы,люди много чего хитрого делали руками.
Так я к чему гну, видимо делали мелкой серией? Думаю это нелогично.
Так я к чему гну, видимо делали мелкой серией? Думаю это нелогично.Да никакой серии,просто кто то захотел пистолет,И переделал винтовку.Сейчам многое выдается за достижения техники,а посмотришь,лет 100 назад во всю использовалось.
Может из какой-то республики? Болгария, Румыния - кажется, по-мелочи многие делали разные пистолетики. Передрали элементы конструкции отовсюду, скомпоновали как могли, а рукоятку - сочинили сами с нуля.
Исключительно на правах догадки...
Да никакой серии,просто кто то захотел пистолет,И переделал винтовку.Сейчам многое выдается за достижения техники,а посмотришь,лет 100 назад во всю использовалось.Ну как минимум их три идентичных, вот к чему я вел. И, похоже, в разных странах.
По сути зверек редкий, и уже приятно такое иметь на полке, но всеж хочется знать поточнее.
Спаисбо всем за участие)
а рукоятку - сочинили сами с нуля.Рукоятка слизана и если нет родных отверстий, тоже самоделка.
Ну как минимум их три идентичных, вот к чему я вел. И, похоже, в разных странах.Вы разберите пистолет и сразу станет ясно, где делался и какими руками.
Так уж разбирал...ПСРМ с переносом спуска и пистолетным кузовом.
Чтож, вечерком выдам фото нутрянки. Там все для своего возраста достойно.
Там все для своего возраста достойно.Так и должно быть.
padrikusЕсли мне склероз не врёт, то у ПСРМ рычаг был справа и двигался вдоль ствола (на себя). А рычаг слева и с опусканием был на Иж-22 и части Иж-38. Но у них, по-моему, уже не было центрального зацепа (опять же по памяти пишу, не по документации).
Так уж разбирал...ПСРМ с переносом спуска и пистолетным кузовом.
Чтож, вечерком выдам фото нутрянки. Там все для своего возраста достойно.
А так к слову, чехи, например, делали винтовку весьма похожую по нутрянке на ПСР http://iguns.ru/Articles/Rifles/z_czech.htm
Не удивлюсь, если они же сделали пистолет, похожий на Иж-40, но со своими вариациями.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Если мне склероз не врёт, то у ПСРМ рычаг был справа и двигался вдоль ствола (на себя). А рычаг слева и с опусканием был на Иж-22 и части Иж-38. Но у них, по-моему, уже не было центрального зацепа (опять же по памяти пишу, не по документации).Это сборная солянка,после выпуска иж22 и иж38.И рычажок отпирания ригеля использовался на наших винтовках.Может где то не увидел.
у псрм рычажок справа и сдвигается вдоль казны:
вот и потроха псрм
Фото нутрянки
Узнаю брата Колю!
Ваши ссылки вверху третьей страницы указывают на одного и того же человека. У него в конце прошлого года я приобрел аналогичный Вашему пистолет за номером Х 00746. На самоделку крайне не похож, во всяком случае без доступа к литью пластика под давлением такую рукоятку сделать проблематично. По составным частям все верно, УСМ от ПСРМ, цилиндр, ствол и ствольная муфта от ИЖ 22. Причем ствол и мушка токарились похоже из одной заготовки. Перенос спуска выполнен явно не на коленке. Вот постоянно мысли были поспрошать за этот пистолет, но все руки не доходили.
Кстати к предыдущему владельцу он приехал, если не ошибаюсь, из Новосибирска.
Вот и нашелся однополчанин! Если и самоделка, то явно на оочень высоком уровне технического оснащения) Вещица редкая, как оказалось, будем искать концы.
Да, без завода тут явно не обошлось. На вскидку внутрянка один к одному. Вот тут то и начинается:
- Было сделано как видим, минимум два экземпляра.
- Имелся доступ к станкам.
- Скорее всего имелся доступ к комплектующим, ну не стал бы мастер или заказчик(и) покупать (находить, отбирать) два винта для выделки одного пистоля. Хотя ...?
- Самое трудоемкое на мой взгляд это литье пластика (напоминает полиэтилен). Ну на кой ляд для двух, да и для десяти, экземпляров городить форму, затевать литье? Проще из дерева сваять. Или, как версия - рукоятки от забугорных пистолетов к которым потом подгонялось железо, очень точно подгонялось.
Кто это сделал?
- Один человек имеющий доступ к металлообработке и литью пластика, или возможность заказать детали. Для себя и потом, на пример, для друга.
- Группа лиц с аналогичными возможностями, так сказать артельно, мелкосерийно и возможно, подпольно.
- Заводская разработка новой модели. Как водилось тогда, да и сейчас, из комплектующих разных моделей собиралась другая штуковина, ну, экономика должна быть экономной. Так вот эту новую модель выпустили мелкой партией для обкатки так сказать. Далее возможно в серию разработка не пошла, а экземпляры из обкаточной партии разошлись по рукам тех, кто непосредственно это все придумал и воплотил. Дальше просто передавались по наследству, дарились или продавались.
Кстати сахран имеющихся у нас экземпляров очень не плохой, у Вашего даже получше будет.
Ну вот что мне надумалось.
ПыСы: Если версия заводской разработки подтвердится, даже страшно подумать станет, КАКИМИ штуковинами мы завладели )))
В ближайшее время фото выложу.
Ну, у вас тут целый детектив некриминальный разворачивается, со своими версиями, расследованиями и фактами. Интересное дело затеяли. Удачи!
POG161, и добавить-то нечего, кроме того, что еще и в разных странах сейчас пистолеты живут.
Опять же, как писал вам в ПМ, отправлял в ижевск вопрос по поводу пистолета, ответа ноль - скорее всего просто не посчитали нужным отвечать(а может сами не в курсе? 😊)
В любом случае, было бы интересно узнать что за зверь.
ЗЫ, попробовал поискать по импортным пистолетам(хотя явно происхождение СССР) - нет похожего особо. Минимальная схожеть есть у скорпиона, хотя натурально небольшая.
целый детектив некриминальный разворачиваетсяКакой детектив. Простая переделка винтовки, все видно. А ручки раньше отливались элементарно. Из пластелина вылипили, гипсом залили и из пластика отлили. Посмотрите на следы от разметки и распиленный СК на две части.
Как считаете тогда, какие годы иготовления? Сколько штук было сделано?(два выжило и всплыло на ганзе, сколько выжило и не всплыло? сколько не выжило?)
ну вот как-то не кладывается целесообразность самодельщику брать ПСРМ и иж22 и делатьэту проточку на стволе, эту фасонную мушку.
Как прототип ижа 40, типа предсерийного образца для проб ППП пистолета для развлечений он еще может сойти.
ну вот как-то не кладывается целесообразность самодельщику брать ПСРМ и иж22 и делатьэту проточку на стволе, эту фасонную мушку.Ничего особенного. Железа было много. Тиры были завалены этими винтовками. Внешний вид был сделан как подражание.Мушка просто насаженена на проточенный ствол.А год выпуска,после появления левостороннего рычага.Переходных моделей было много.Внешний вид говорит о самопале,на заводе конструктора не пошли бы таким путем.У кого то была возможность доставать железо.Спокойно могли быть и 70годы.
Посмотрел еще раз на ствол с мушкой, ну ни как не видно что насажена, наоборот, видно что из цельной заготовки сделано.
Посмотрел еще раз на рукоять, она полая и практически глянцевая. Я не спец по литью, но не совсем представляю как при помощи гипсовой формы сделать отливку такого качества. И еще, рукояти две и судя по фото одинаковые, реально ли гипсовую форму использовать не однократно? Да и с пластилинового болвана снять гипс не повредив сам болван думаю не получится, а вылепить из пластилина два одинаковых болвана, ну наверное можно, но этож скульптором надо быть. Время появления "артефакта" я думаю пришлось на начало производства 22-х ИЖей, когда компрессора и стволы 22-х поставили на поток, а задел деталей УСМ для ПСРМ еще оставался. Ведь логично предположить что не высокотехнологичных деталюшек было наштамповано впрок и много.
ПыСы: Ну очень хочется поиметь предсерийный образец не осуществленной серии ))).
ПыСы: Ну очень хочется поиметь предсерийный образец не осуществленной серии ))).Конечно хочеться.но скорее это самопал.Если на заводе пытались бы запустить серию,то это было бы известно.
Да не, ручниной тут не пахнет. Их было минимум около сотни. Двое сейчас отсветились тут. Сколько полегло во всяких тирах и ДОСААФах? сколько просот загублено?
Ищем господа, ищем.
padrikusИз ижевска и не ответят - в своё время обращался по поводу СПП - не ведётся там толковая история завода, народ вымирает, а новые уже не в курсах...
[b]POG161, и добавить-то нечего, кроме того, что еще и в разных странах сейчас пистолеты живут.
Опять же, как писал вам в ПМ, отправлял в ижевск вопрос по поводу пистолета, ответа ноль - скорее всего просто не посчитали нужным отвечать(а может сами не в курсе? 😊)
В любом случае, было бы интересно узнать что за зверь.
ЗЫ, попробовал поискать по импортным пистолетам(хотя явно происхождение СССР) - нет похожего особо. Минимальная схожеть есть у скорпиона, хотя натурально небольшая.[/B]
Вообще я тоже склоняюсь к некой артельной самоделке. Т.е. кто-то имея доступ к литью пластика сделал рукояти, ну а железо переделать куда проще. Вполне возможно, что делали тупо на безрыбье - во время ПСРМа пружинно-поршневого пистолета в линейке ИжМеха не было - СПП уже ушёл, а Иж-40 ещё не пришёл. А пистолет хотелось, кто-то видел зарубежные аналоги, у кого-то был доступ к литью и понеслась...
Кстати, можно ещё вспомнить пистолет Балтиец (ПП-74) - тоже по сути артельная поделка, хотя и целиком с нуля изготовлена. Тупо небольшой серией, на заводе, но отнюдь не многотысячными тиражами...
ЗЫ. Специально прошёлся по справочникам - ничего совпадающего не нашёл в обеих книжках...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Кстати, можно ещё вспомнить пистолет Балтиец (ПП-74) - тоже по сути артельная поделка, хотя и целиком с нуляБалтиец,хоть и делался малой партией,но чертежи были или слизаны или наш конструктор думал. Там далеко не наколенке сделано.А у ТС,чисто наколеночный способ.И по другому используя детали от винтовки,не сделать. Непонятно, почему решили, что много сделано. Кто видел и где?И вариант иж40 и иж 53,уже наверняка прорабатывался на заводе.
Посмотрел еще раз на ствол с мушкой, ну ни как не видно что насажена, наоборот, видно что из цельной заготовки сделано.Это кем надо быть, чтобы выточить ствол целиком с мушкой и нарезной наверное. Логики нет. Кстати переделывая простую винтовку под пистолет. Такого я не встречал.
ЗЫ. Специально прошёлся по справочникам - ничего совпадающего не нашёл в обеих книжках...
Спасибо за потраченное время, жалко что результата нет.
Непонятно, почему решили, что много сделано. Кто видел и где?И вариант иж40 и иж 53,уже наверняка прорабатывался на заводе.
Если рассматривать тот вариант, что пистолеты всплыли в довольно отдаленных уголках бывшего СССР(я из РБ), то явно их сделано было достаточно. Невозможно, чтобы два пистолета всего было сделано и оба всплыли на ганзе.(недавно наткнулись с товарищем на полигоне на место уничтожения оружия, сданного населением. Там было достаточно остатков пневматики, начиная с ижей и заканчивая зулем 312, попасть под такую чистку можно було легко).
Сам пистолет был куплен у сына тренера по стрельбе вместе с опять-же зулем 312. О пистлете он вспомнил случайно, мы его долго искали в подвале.
Возможно это и была мелкая партейка, как раз для попыток заполнить нишу пистолета в межсезонье (спп и иж40).
Опять-же, есть у кого нибудь на руках ПСРМ? Смог бы кто померять габариты цилиндра, что-то мне кажетс, что у этого пистолета длина меньше. А там есть такие операции, которые выполнить без станочного парка трудно.
Смог бы кто померять габариты цилиндра, что-то мне кажетс, что у этого пистолета длина меньше. А там есть такие операции, которые выполнить без станочного парка трудно.Задняя часть цилиндра подрезана.П-образные скобы приварены на своих местах,их можно взять за базу.И от них сделать измерения.В свое время я избавился от лишнего железа. Кто знал, что так ударятся в старую пневматику.Хочу сказать,что токаря раньше были почти все профи.Так же как и фрейзеры.Это сейчас остались единицы от бывших учеников.А основная масса сейчас,даже чертежи,не в состоянии читать.
С-Б-АВсё верно.
Балтиец,хоть и делался малой партией,но чертежи были или слизаны или наш конструктор думал. Там далеко не наколенке сделано.А у ТС,чисто наколеночный способ.И по другому используя детали от винтовки,не сделать.
Я просто к тому, что отнюдь не исключительный случай, когда на вполне неплохом заводском уровне делается небольшая партия тупо по чьей-то локальной хотелке. А дальше уже всё зависит от уровня владельца хотелки - кто-то может целый завод под это дело подписать, кто-то лишь литьевым цехом рулит, соответственно, отливку ручек наладить может без больших проблем, а вот железо с нуля делать тяжело, потому тупо пошли по пути наименьшего сопротивления и переделали существующую доступную винтовку. Возможно, вообще исходной целью было создание одного экземпляра, а дальше уже на хвоста падали - если форма литьевая уже была создана и переделка железа примитивная, то далее "выпуск серии" может быть налажен силами двух человек: литьевщика и мало-мальски грамотного слесаря...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
кто-то может целый завод под это дело подписать,Не надо и завод. Достаточно небольшого закрытого института.Сейчас попросишь что нибудь сделать, то чертежы надо сделать как положено,то инструмента нет. А раньше, нарисуешь от руки, токарь посмотрит и скажет что тебе в итоге надо сделать. Потом скажет, неси быстро 50грамм.Приходишь,все готово. А пластик и резину лили, просто смешно. Форму делали по быстрому из дюраля.
Я просто к тому, что отнюдь не исключительный случай, когда на вполне неплохом заводском уровне делается небольшая партия тупо по чьей-то локальной хотелке. А дальше уже всё зависит от уровня владельца хотелки - кто-то может целый завод под это дело подписать, кто-то лишь литьевым цехом рулит, соответственно, отливку ручек наладить может без больших проблем, а вот железо с нуля делать тяжело, потому тупо пошли по пути наименьшего сопротивления и переделали существующую доступную винтовку. Возможно, вообще исходной целью было создание одного экземпляра, а дальше уже на хвоста падали - если форма литьевая уже была создана и переделка железа примитивная, то далее "выпуск серии" может быть налажен силами двух человек: литьевщика и мало-мальски грамотного слесаря...Вот это наверное на данный момент самая верная версия. По литью и комплектующим вроде складывается. Вот только стволик с целиком..., ну не видно что это составные части, а тут и токарка и фрезеровка.
Надо бы обзор сотворить, может еще комунить на глаза попадется и новая инфа всплывет.
Вот только стволик с целиком...,Стволик если нарезной, то внимательно рассмотрите. Очень странно получается.Я так не делал.
Стволик не только нарезной но и лейнерный, возможно сначала насадили а потом проточили. Но следов сопряжения не видно. Вот кстати http://guns.allzip.org/topic/96/499167.html рукоять внешне похожа, только год выпуска не озвучен.
Я так не делал.А есть фото, как делали?
С интересом бы посмотрел.
А тут ствол да, латунный лейнер, 12 нарезов.
По факту того, что целик и ствол одна деталь я не могу сказать однозначно, есть сомнения, вечером попробую макро сделать.
А есть фото, как делали?Вы наверное и забыли, что раньше и простой пленочный фотик не у всех был.
Ну пленочный-то и у деда был.
Вообще вопрос в надежде, что на руках осталось что-то из поделок.
Вообще вопрос в надежде, что на руках осталось что-то из поделок.Из старого ничего. Просто сейчас можно купить полуфабрикат и поломать.И отношение было как к игрушкам.