2 ломадронских вопроса про биман и 654

Привет комрады!
Вопроса два
1)Скажите,какой копией является китаец Beeman Sporstman rs2.
2)Новый 654 32 серии лучше по ТТХ чем старый не переделанный из боевого?
или это тот же хрен тока в профиль?

jacker2000
Новый 654 32 серии лучше по ТТХ чем старый не переделанный из боевого?

Все СО2-пистолеты-шароплюи - такие шароплюи, поэтому, ИМХО, вряд ли можно говорить о особом превосходстве одного над другим - изо всех шары летят кто в лес, кто по дрова и при попадании в бутылку имеют свойство её разрушать, так что, ИМХО, 654-32, в общем-то,

jacker2000
тот же хрен

но больше напиллинга (как, впрочем, и аутентичности - запилен из "настаяшшыво" же 😊 ).

jacker2000
2)Новый 654 32 серии лучше по ТТХ чем старый не переделанный из боевого?

Перцы,спасибо! а то чёт такой ажиотаж,а шароплюй он и в африке шароплюй,но лучше тот ,который пневмограмотней.

jacker2000
но лучше тот ,который пневмограмотней.

jacker2000
ажиотаж

Обусловлен исключительно "труЪёвостью" (аутентичностью) происхождения исходного материала (т.е. старых ПМ советского пр-ва). Так-то, по сути - всё та же железная игрушка для получения визиотактильных удовольствий 😊.

jacker2000
но лучше тот ,который пневмограмотней.

Шароплюи как класс, ИМХО, находятся дальше всего от понятия "грамотная пневматика" (а наиболее близки к нему, ПМСМ, нарезные пулевые образцы компрессионной и PCP-схем).

Если же говорить про 654, то 32-ая серия, как я понял, конструктивно не столь однозначна (последствия конверсии): рамка лишена боковых перемычек в рукояточной части, какие-то сложности с гайкой ствола и уплотнением казённой части в ней.

ИМХО, цимус приобретать 654-32 есть тогда, когда приоритетна именно "настоящесть боевого железа", наличие бород/антибликов и т.п. ПМ-образия. Для просто мацания и коканья пустых фуфырей сойдёт и обычный 654. И тот, и другой, в общем-то, так и напрашивается на напиллинг, но первый в нём всё же нуждается больше.

Android965

Шароплюи как класс, ИМХО, находятся дальше всего от понятия "грамотная пневматика" (а наиболее близки к нему, ПМСМ, нарезные пулевые образцы компрессионной и PCP-схем).

Если же говорить про 654, то 32-ая серия, как я понял, конструктивно не столь однозначна (последствия конверсии): рамка лишена боковых перемычек в рукояточной части, какие-то сложности с гайкой ствола и уплотнением казённой части в ней.

ИМХО, цимус приобретать 654-32 есть тогда, когда приоритетна именно "настоящесть боевого железа", наличие бород/антибликов и т.п. ПМ-образия. Для просто мацания и коканья пустых фуфырей сойдёт и обычный 654. И тот, и другой, в общем-то, так и напрашивается на напиллинг, но первый в нём всё же нуждается больше.

исчерпывающе.Тогда буду ждать кода они посыпята как 654 олд)

а на 1 вопрос,уважаемые знатоки,ктонить ответит?

Вот тут обзор с замерами, как я понял, как раз 32-й версии. Тут его хвалят.
http://www.youtube.com/watch?v=qaMU9F4OgfY

спасибо!...спецы,а на первый вопрос?)

В видео не 32-я серия. Вчерась стрелял по стеклотаре из Н-ки (тоже самое что и 32-я) могу сказать что с 10 метров попадал и колол бутыль из под шампанского 😊

jacker2000
Beeman Sporstman rs2

По некоторым данным, это реинкарнация Norica Dragon.
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=19&t=523000
http://airgun.org.ru/forum/vie...57132&start=180

Hrumpel
...с 10 метров попадал и колол бутыль из под шампанского 😊

Ну, а что необычного или выдающегося? Обычная шарометная осыпь, обычная стеклотара, которая разбивается из любого шаромета.

Hrumpel
что с 10 метров попадал и колол бутыль из под шампанского

Иногда бывает полезно кинуть взгляд в соседние разделы...

http://guns.allzip.org/topic/24/1152825.html

Непушист
Иногда бывает полезно кинуть взгляд в соседние разделы...

http://guns.allzip.org/topic/24/1152825.html

я настолько пневманут,что эти темы не заслуживают чтобы я их смотрел)))
спасибо) полистаю)