Gamo Hunter440 или Gamo CFX что выбрать?

Разрываюсь между Hunter440 и Gamo CFX посоветуйте что купить.
Кто знает какая пружина и манжета у CFX, как у Хантера или нет?
Буду очень благодарен за помощь.

расходники одинаковые.
из 2х зол бери 440. 😛

Отвечаю. Послать бы тебя в поиск.... там все уже раз 100 обсуждалось. Да ладно, помню как сам первый раз спрашивал. Было обидно, немного, когда вместо ответа в поиск слали. Так вот: манжета и пружина у них одинаковая. Хотя существуют для CFX свои пружины, но ее ты хрен найдешь. А если выбор между ними, так я купил CFX и не жалуюсь. Пускай тебя не смущают те, что говорит, что там со стволом проблемы и т.д. Все это лечится. Сейчас у меня с ГП Baracuda Match летит 265м\с

А помоему тут просто надо для себя решить - переломку хочешь или подствольник, т.е. простоту или неподвижный ствол.
Я щас имею 2 переломки и попробывал бы другую компоновку. А вот с чего тебе начать - тебе решать.

Как на меня - переломка (ГХ440) чуть проще в обращении и уходе. По крайней мере ствол чистить явно удобнее. А так - на твой вкус и цвет.

Ой, да ладно. Открыл клип и чисть себе наздоровье через дульный срез

не слышал и не думаю, что у ГХ440 и ЦФХ разные пружины. С точки зрения производителя - зачем? всё там одинаковое.
Переломка удобнее в плане улучшения дульного среза, установки СМ, в ЦФХ в этом месте геммор сплошной из-за крепления рычага взвода и хитрого надульника.

Десятки лет имел слабую переломку с замком-фиксатором. Раз восстанавливал зазор в оси. Кажется, что в Хантере этот узел со свободной защелкой конфликтует с мощностью. Поэтому приобрел CFX, которая очень нравиится. Пружина Хантера, ставится с пластмассовой втулкой. Вроде, от CF-30 доложна без оной. Кажется, у Briks20 в трудах есть инфа.

У меня ГХ-440. Стрелял из CFX, ее и рекомендую. Когда я покупал были только ЦФ-30.

Переломку можно легко разобрать и транспортировать в виде достаточно компактном (cужу по своей Мурке, но, подозреваю, что ГХ-440 аналогичен). CF-X - это здоровенный и намного менее транспортабельный девайс. За точность и стабильность надо платить....))) Тут просто концепция - или-или..))) Реши, что важнее...

С уважением - Doktor77

Действительно CFX помассивнее. Но ГХ-440 тоже не компактный винт. С ним скрытно тож не погуляешь.

Речь только о перевозке в разобранном виде..)))
Но как винтовка без люфтов и шарниров, мощная и точная (спасибо Петрухе!!!) CF-X рулит безусловно.

Опять два типа народа, сторонники переломок и не переломок... "ща тебе насоветуют" (с) 😀

А я, как всегда 😛, за вариант переломки. Тем более, если ГХ 440, по сравнению с CFX! И не верь, что последняя точнее - боян! А гемора с ней огребёшь - точно. Это ранние выпуски CFX ловчее были, а сейчас - в бобруйск. 😊 А если начинающему - ПаЛюБоМу 440-ой! ИМХО

Начинающему, в качестве первого винта - 440-й. Если опыт есть - CFX. - это гон.

Бери CFX ;-) сли б у меня ГХ-440 не было сразу купил бы CFX.

Спасибо за советы, получил ответы на многие свои вопросы.
Да кстати начальная скорость у них одинаковая (305 м/с)?

Такая скорость может быть только с газовой пружиной. С обычной витой 270-280. Да кстати из магазина цфх обычно немного послабее чем гх440\шадоу. А вот по точности действительно винтовки с одинаковым потенциалом, поэтому выбирать надо что больше нравится. 😊

ZLOY
Начинающему, в качестве первого винта - 440-й. Если опыт есть - CFX. - это гон.

Злой ты. 😊

Просто 440 - переломка - классика. 😛

А CFX, закос под высокоточность - спорт.
Как конструктор - рулит! "Только для опытных пользователей!" (с)

😀 😀 😀

Serega53
передомной как рас стоял такой вопрос
и знаеш я выбрал gamo шедой
почему
1 он полегче чем 440
2 все характеристики те же
3 он дешевле на 2000 (у нас)
отличие между ними только в прикладе(по моему)
а от cvx я онказался изза того что тут в форуме я нашел кучу жалоб и имправление этих глюков (как это описывали) требует прикладывание не только рук но и станков)

Аха... А планна под оптику у него какая??? Насколькоо я помню не припаяна отдедьной деталью, а представляет из себя пазы,, вырубленные в цилиндре. Как у ГХ-220.

2Doktor77

ГХ не так легко собирается как мурка. Там много всякой мелкой хрени, которая может потеряться с любой момент. ГХ в полевых условиях разбирать-собирать явно не стоит.

ZLOY
Аха... А планна под оптику у него какая??? Насколькоо я помню не припаяна отдедьной деталью, а представляет из себя пазы,, вырубленные в цилиндре. Как у ГХ-220.

А мне наоборот кажется, что фрезерованый на цилиндре ластохвост проще сделать прямым и соосным стволу.

X_pert
Тем более, если ГХ 440, по сравнению с CFX! И не верь, что последняя точнее - боян!

Результаты соревнований смотрел? тоже боян?

2 Jaguars:
Каких именно? Не дочитал, что ли? Я, кажется, сказал:

"...Это ранние выпуски CFX ловчее были..."

X_pert
2 Jaguars:
Каких именно? Не дочитал, что ли? Я, кажется, сказал:

"...Это ранние выпуски CFX ловчее были..."

Любые результаты соревнований по стрельбе из ППП!!!

Тоисть ранние CFX были лучше Хантеров, а нынешние CFX хуже Хантеров?

Это чем же они хуже ?

Уважаемый Serega53
если судить по тому что пишут люди на этом форуме то:
сфх сложнее выбирать тк ствол можно проверить только при разборке
доделывать и доводить в ней больше (чем в 440)
я не спорю что сфх стреляет точнее и она несомненно более красива
но вот лично мне больше по душе переломка (гамо шедой) тк делать в ней надо только дырку в поршне (возможно фаску)
и ствол проверить проще
соответственно ее легче выбрать и эксплуатировать
(имхо)

eduardus

...сфх сложнее выбирать доделывать и доводить в ней больше (чем в 440)...

...я не спорю что сфх стреляет точнее и она несомненно более красива...

(имхо)

Похоже на правду, имхо.

Согласен с eduardus, хотя имею ЦФХ и если б снова выбирал её и выбрал бы.

...сфх сложнее выбирать тк ствол можно проверить только при разборке
доделывать и доводить в ней больше (чем в 440)

Больше! А что именно? В Хантере насколько я знаю надо менять шайбы на осевом винте для устранения люфта.
А насколько CFX тчнее?

Serega53
я думаю вам поможет с выбором вот эти стотейки о проблемах и о апдейте 440 и сфх

почитайте
http://guns.allzip.org/topic/3/119976.html
http://guns.allzip.org/topic/3/118687.html
http://guns.allzip.org/topic/24/115762.html

http://guns.allzip.org/topic/24/86119.html
http://guns.allzip.org/topic/3/101335.html
http://guns.allzip.org/topic/24/103492.html

Serega53
я думаю вам поможет с выбором вот эти стотейки о проблемах и о апдейте 440 и сфх

почитайте
http://guns.allzip.org/topic/3/119976.html
http://guns.allzip.org/topic/3/118687.html
http://guns.allzip.org/topic/24/115762.html
http://guns.allzip.org/topic/24/86119.html
http://guns.allzip.org/topic/3/101335.html
http://guns.allzip.org/topic/24/103492.html

сорри за ОФФ что то форум глюкнул

gnom
А мне наоборот кажется, что фрезерованый на цилиндре ластохвост проще сделать прямым и соосным стволу.

Фрезерованный ластохвост мож и проще прямым сделать, вот только на ГХ-220 ластохвост не фрезеруют, а вырубают (проштамповывают), а от этого слегка изменяется геометрия цилиндра. И ващщще, чем меньше штамповано, тем лучше! Стереотип у меня такой.

Serega53
Больше! А что именно? В Хантере насколько я знаю надо менять шайбы на осевом винте для устранения люфта.
А насколько CFX тчнее?

И ещё раз... :>

Я уже писал где то здесь на форуме... у меня Шадоу 2005 года выпуска. При её досканальной переборке выяснил, что пластиковых колец там нет, а стоят такие красивые, х.з. правда из какого металла. И ствол даже чуток не люфтит по горизонтали в "надломленном" состоянии, не говоря уже о закрытом...

Jaguars

Результаты соревнований смотрел? тоже боян?

По результатам делать однозначные выводы тяжело. Никто не знает какой у кого ап винтовки был сделан, да и стрелки неодинаково подготовлены, хотя, все таки соревнования это тоже показатель.

См. файлик ниже. Попробовал усреднить результаты соревнований. В целом, получается, что CFX точнее GH440, хотя и не намного.

Хоть в последнее время в адресс Гамо говорят много плохого (гуано, гавно), но тем не менее ей удаётся успешно конкурировать (CFX,440) с производителями винтовок стоящих гораздо дороже - Диана, FW, HW.

Jaguars, поддерживаю!

Не плохое сочетание цены и качества.

Про гаму говорят что гуано, потому как зажрались! Ща всего хоть жопой ешь, да еще по привлекательным ценам. Вот и стал народ от старого ассортимента нос воротить. Щас и криво в сторону д-54 улыбаются, а раньше на нее культ был.

И не говори! Пружинки уже ушли на задний план. Все в РСР ломанулись, т.к. это стало более доступно. Или же народ зарабатывать лучше стал?..

Jaguars, сколько ты в ЦФХ денег вкинул - на Диану точно хватит, а? 😊
Shanson, выбор-то появился, практически от 350-400 бакинских, против штуцера с хо-о-орошим довеском еще пару лет назад...
Бамписят дешевле Ди-54...

YuraS
[b]Jaguars, сколько ты в ЦФХ денег вкинул - на Диану точно хватит, а? 😊

[/B]

CFX Рояль= 330 долларов
UP(ГП) = 80 долларов (точно не помню)
Итого около: 420 долларов в то время как самая дешёвая Диана(голая) в магазине стоит 600 долларов

Оптику модеры и всякую дрянь я не учитыаю.

Jaguars

CFX Рояль= 330 долларов
UP(ГП) = 80 долларов (точно не помню)
Итого: 410 долларов в то время как самая дешёвая Диана(голая) в магазине стоит 600 долларов

Оптику модеры и всякую дрянь я не учитыаю.

черт
самая дешовая Леди Ди 14тонн стОит,это от 46,48моделей,но где-то были и еще дешевле...,
единственное-весит около7кг

Щас у нас в Украине Тиховод Диану 48 за около 400$ продаёт, но это щас, а тогда были только в магазине и по 600, но были.

Весит падлюка много я с CFX-ом устаю, а с ней бы так вообще надорвался (щас кто то скажет что совмещать стрельбу из Дианы и занятия боди билдингом полезно...).

Всем спасиба! Наконец взял себе CFX. Отличный винт очень доволен.

Serega53
Всем спасиба! Наконец взял себе CFX. Отличный винт очень доволен.

Рано радуешься, не торопись стрелять, сначала с ней нужно кое что сделать: http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=6685

А я и не стрелляю, на данный момент заделал дырку в поршне (все как положено). Осталось купить смазку (силиконовую или графитовую) и буду приводить все в исходную. Так что все пока зер гуд.
P.S. Осмотрел в магазине, а затем и дома нарезы, очень даже ничего (тьфу, тьфу, тьфу).
Кстати ласт. хвост теперь как на ГХ440.