Как выбирать Юнкер в магазине?

Доброе время суток,

Может, есть какие-нибудь мысли по этому поводу (про выбор МР-512 информации, например, навалом - а есть ли специфика для Ю-2/Ю-3).

Спасибо.

Если честно, то даже и не знаю, что посоветовать...
Но тем не менее.
1. Проверить на отсутствие дефектов сам ствол (посветить и заглянуть)
2. Проверить работу УСМа (вставить рожок и пощелкать немного)
3. Выяснить, насколько болтается в креплении рожок - можно получить такой вариант, что в одном из крайних положений рожка спуск не происходит (выжимаешь, а щелчка нет). Имеется в виду покачать рожок вперед-назад. Право-лево тоже можно, но там вроде довольно плотно сидит.
4. Ещё было бы неплохо проверить соосность установленного рожка (в смысле дырки в нем) и ствола. Но вот как это правильно сделать у меня фантазии не хватает.
5. Ну клапан там от МР-651 по сути, так что если с ним что-то делать - то см. руководства от 651-го.

Да и вообще ИМХО как его не выбирай, без приложения рук на что-то реально хорошее рассчитывать тяжело.

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Благодарю за ответ,

А вот какая примерно кучность у него на 10 - 15м (не в паспорте, а на деле - Вы вроде признались во владении Ю-3 :-))? На сколько хватает баллона?

Интересно также, сильно ли разнятся по кучности Ю-3 и Ю-2 (то что за счет более короткого ствола ТЕОРЕТИЧЕСКИ разброс у Ю-2 будет выше - это понятно, интересны практические наблюдения).

Собирался прикупить для отработки вскидки и игр на свежем воздухе :-), чтоб 410-й соседей на даче не пугать.

"Собирался прикупить для отработки вскидки и игр на свежем воздухе :-), чтоб 410-й соседей на даче не пугать."

***** **** *** ** *

Добрый ты,.. если не с Сайгой, так с Калашом!!! Особенно обрадуется милиция, у них тоже Калаши,.. но не пневматические...

А кучность у них одна и та же... здесь не в длине ствола дело, а в утечках. Покупай что больше нравится!

От взглядов соседей есть забор :-). Беспокоят их уши...

А если серьезно, тут дело конечно же не во внешнем виде (имхо намеренно светит оружием на публике только идиот), а в звуке выстрела. Вскидка - вкидкой, а пострелять-то хочется, приборы для холодной пристрелки (я так понимаю нечто вроде лазерной указки по размеру патронника) слишком дороги. А пневматику слышно меньше.

Тут еще интересный вопрос.
Насколько сильно центр тяжести Ю-2 сдвинут назад по сравнению с Ю-3 (проверяется за пару минут, положив оба девайса на какой-нибудь напильник в тисках зажатый - но не на чем мне проверить :-( )? Мне короткая версия более симпатична, ее в рюкзак легче запихнуть, и в то же время ствольная коробка такая же как на полноразмерной - привыкнув к ощущению оной в руках, переучиваться на длинную версию не придется (вот только вопрос с развесовкой). Правда, думаю, с появлением в продаже Сайг (Саег?) МК-03/К-03 можно будет поменять бутафорский пластиковый плямягаситель на металлический (должны же ЗИП продавать начать?).

И еще. Будет ли какой-нибудь эффект (теоретически, конечно :-D) от установки глушителя на CO2 - пневматику? Ибо, таким образом, в случае Ю-2 + ... решился бы вопрос и с балансом, и с громкостью выстрелов. Эдакий макет ПБС :-)

[This message has been edited by Slv (edited 27-11-2002).]

1. Практическая кучность отвратная ввиду нестабильности скорости вылета пули. Теоретически - да, у Ю-2 выше. Практически - скорее всего пофиг. Огрехи конструкции "съедят" эту разницу в стволе.

2. Изменение ЦТ не знаю, ибо есть только Ю-3, а Ю-2 нету, сравнить не могу.

3. ПБС-1 я себе на Ю-3 поставил, ибо штатного (для 74-ых вроде как) ПБС-4 не нашел. Декоративный, естессно, без потрохов. ЦТ ощутимо сместился вперед. Так что подозреваю, что ЦТ от Ю-2+ПБС ~ ЦТ Ю-3. Хотя не очень ясно, зачем брать более короткий Ю-2 чтобы потом на него навинтить удлинняющий его ПБС... В плане глушения звука от СО2 практически бесполезен - дыра выходная большая...

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

> ПБС-1 я себе на Ю-3 поставил

Ого! Откуда дровишки... точнее, это в магазине или, как бы сказать, "по знакомству" :-) ? Я-то, честно говоря, думал самостоятельно извращаться по фотографии...
Тогда ужасающая по наглости просьба :-) - а не могли бы Вы набросать его чертежик, так сказать, "с натуры"? С размерами... Весь Инет (и эрганру в частности) спасибо бы сказал (и тихо так, в сторонку - нельзя ли еще экземпляром разжиться?)

А касаемо глушения звука - имелся в виду случай, когда используется не штатное устройство а модифицированное под пневматику (с соотв. диаметром выходного отверстия и т.п.), будет ли толк?

Вообще в такую насадку на ствол можно было бы и указку китайскую присобачить, т.е. вернуться к идее светотира (была такая советская игрушка) - т.е. та же холодная пристрелка (я не ошибаюсь?) но копеечными (почти) усилиями. Для случаев когда стрельба вообще нежелательна (в помещении например).

Что же касается возросших из-за насадки габаритов - так ведь снимается она и в тот же рюкзак кладется. А ствол у Ю-3 не укоротишь - так что полученный набор имхо компактнее получается.

Slv
Ого! Откуда дровишки...

Slv
Тогда ужасающая по наглости просьба :-) - а не могли бы Вы набросать его чертежик, так сказать, "с натуры"? С размерами... Весь Инет (и эрганру в частности) спасибо бы сказал

Slv
А касаемо глушения звука - имелся в виду случай, когда используется не штатное устройство а модифицированное под пневматику (с соотв. диаметром выходного отверстия и т.п.), будет ли толк?

Slv
Вообще в такую насадку на ствол можно было бы и указку китайскую присобачить, т.е. вернуться к идее светотира (была такая советская игрушка) - т.е. та же холодная пристрелка (я не ошибаюсь?) но копеечными (почти) усилиями. Для случаев когда стрельба вообще нежелательна (в помещении например).

Slv
Что же касается возросших из-за насадки габаритов - так ведь снимается она и в тот же рюкзак кладется. А ствол у Ю-3 не укоротишь - так что полученный набор имхо компактнее получается.

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Дополнение. Обещанные фотографии Юнкера-3 с ПБС-1 и без оного. И "штатный" ПБС-4 из журнала МастерРужье N7-8 (20) 1997г.

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!