Понятно: боковой взвод, поворотный клип.
Не понял назначение детали под стволом.
Моё преположение в названии темы.
Хотя, реальнее - для защиты стволика или для утяжеления передней части винтовки.
Какие ещё мнения?
Для справки: под маркой MARS выпускались близнецы Slavia от Ceska Zbrojovka.
Среди CZ такой модели не нашёл.
У немцев встречал инфу, что это утяжелитель ствола такой - подствольный.
Запасной ствол. При интенсивной стрельбе перегревается и начинает сеять.
А мош запасной рычаг взвода.
Боковой подвёл,сломался - можно взвести подствольным...
0_о))
А что под ложем?
Да не.Дополнительную жесткость стволу оно придает,чтобы дудка при выстреле меньше изгибалась и вибрировала 😊.
oberМожет, шомпол? Представь, калибр!
Запасной ствол.
MaratRИли ломик?
запасной рычаг взвода
Есть ещё прикольные варианты: подствольное выдвижное копьё для рукопашного боя или добивания подранка, стальная дубинка-прут - отмахиваться от гопников...
Думаю, всё же - утяжелитель ствола.
Единственное, производителю надо было предусмотреть регулировку веса.
Хотя, если сдвинуть восьмёрочку, а лишнее отпилить...
volkodlakА почему с иронически улыбающимся смайликом?
Да не. Дополнительную жесткость стволу оно придает,чтобы дудка при выстреле меньше изгибалась и вибрировала 😊.
Мысль верная.
Видел замедленную съёмку вибрации ствола при выстреле - волнами ходит!
ArmorumPeritus777Думаю тогда немного другая конструкция должна быть-больше точек крепления(жестких восьмерок),или ребра жесткости или каннелюры на самом стволе.
А почему с иронически улыбающимся смайликом?
ArmorumPeritus777Магазин.
Какие ещё мнения?
volkodlakТоже верно. Но, если задумано было, именно, для этого, пусть, даже, и с конструктивными недочётами, то эта винтовка уникальна, в некотором роде.
Думаю тогда немного другая конструкция должна быть-больше точек крепления(жестких восьмерок),или ребра жесткости или каннелюры на самом стволе.
ЭндюхДля шаромётов - да. Только, там он сверху - для "гравитационной" подачи шаров.
Магазин.
ArmorumPeritus777Не обязательно.
Для шаромётов - да. Только, там он сверху - для "гравитационной" подачи шаров.
Не будет от нее никакой жесткости.
Один сплошной диссонанс в общую амплитуду. Не просто так стволы вывешивают..
gnomЗначит, всё-таки, утяжелитель/балансир?
Не будет от нее никакой жесткости.
Один сплошной диссонанс в общую амплитуду. Не просто так стволы вывешивают..
ЭндюхСогласен.
Не обязательно.
На видео редкий экземпляр.
У GAMO по этой схеме подачи пули в клип есть более распространённый у нас девайс - GAMO G1200.
Причём, позволяет стрелять "диаболами".
Есть у меня такой. Прикольный агрегат с "помповой" перезарядкой.
ArmorumPeritus777А у меня есть гамо шадоу матик (тоже скоро станет редким экземпляром 😊), так в ней магазин, хоть и сверху, подаёт пули в ствол пружиной через клип.
Согласен.
На видео редкий экземпляр.
У GAMO по этой схеме подачи пули в клип есть более распространённый у нас девайс - GAMO G1200.
Причём, позволяет стрелять "диаболами".
Есть у меня такой. Прикольный агрегат с "помповой" перезарядкой.
И тоже позволяет пользовать "дьябло".
Хотя я предпочёл бы гамо дельта матик, шадоу мне взводить тяжко.
А ещё у меня есть пистолет "Кондор" - десятиместный магазин под стволом, взвод переломом ствола.
Правда, пистолет этот 6 мм, да и магазин сломался при третьем наполнении...
ЭндюхТоже интересный аппарат. Он уже редкость. Если и мелькает в продаже, то со сломанным магазином.
у меня есть гамо шадоу матик (тоже скоро станет редким экземпляром 😊), так в ней магазин, хоть и сверху, подаёт пули в ствол пружиной через клип.
И, вроде, пуля там в ствол не подаётся, а вылетает при стрельбе прямо из клипа?
ЭндюхЧего-то ничего не нашёл про такой винт. Дашь ссылку для "посмотреть"?
предпочёл бы гамо дельта матик
ArmorumPeritus777У моей Тени магазин в порядке, хоть и купил полтора года назад всего.
Если и мелькает в продаже, то со сломанным магазином.
ArmorumPeritus777Именно так.
И, вроде, пуля там в ствол не подаётся, а вылетает при стрельбе прямо из клипа?
Но по одной можно и в ствол вставлять.
ArmorumPeritus777Не дам - видел когда-то лишь упоминание о ней, где - не помню.
Чего-то ничего не нашёл про такой винт. Дашь ссылку для "посмотреть"?
Сейчас не нашёл.
ArmorumPeritus777у меня дельтаматик есть.
Чего-то ничего не нашёл про такой винт. Дашь ссылку для "посмотреть"?
эта одна из первых гамопереломок с магазином (была еще экспоматик), к тени магазин позже сделали.
это честная до 7.5дж винтовка, от тени-матик отличается размером магазина.
30 шаров или 25 пуль.
Посмотреть бы как оно снизу, под деревом выглядит..
Значит, всё-таки, утяжелитель/балансир?
Просто запресована в муфту?
gnomУвы, невозможно. Фото из интернетов. Просто, увидел, заинтересовало...
Посмотреть бы как оно снизу, под деревом выглядит..
Просто запресована в муфту?
Подобную железяку лет 9 -10 назад я делал на МР 513 кал.5.5 с целью утяжеления ствола из 16 мм. прутка , на стволе он крепился с помощью двух фрезерованных муфт - восьмерок , интересный факт её вес с муфтами получился 666 гр.. В отверстия в прикладе на эпоксидке вклеивал отлитые свинцовые пальцы и ставил отлитую толстенную свинцовую пластину, на цевьё ставил тоже отлитые свинцовые пластины - щёчки , ну в общем винт стал весить около 8 кг, вот после таких манипуляций он реально стал мало - мальски кудато попадать , короче в итоге треснул я этот дрындулет об угол и без сожаления сдал его в ментовку , в общем вспоминаю с улыбкой .
ArmorumPeritus777Распространенный самообман.Задумайтесь в чем отличие классического фотоаппарата (пленочного) и видеосъемки 😊.
А почему с иронически улыбающимся смайликом?
Мысль верная.
Видел замедленную съёмку вибрации ствола при выстреле - волнами ходит!
docalexДа нет, я уж согласен, что для балансу ента палка.
Распространенный самообман.
Но про фотоаппараты прошу пояснить.
ArmorumPeritus777Считыванние и запись видео, построчная. Строки формируются неодновременно, а последовательно. Т.е. в различные моменты времени Вам показывают различные части ствола. Поскольку он в целом движется снизу вверх (или сверху вниз)во время выстрела, он и выглядит кривым. Полностроковая картинка, заполняющая экран, формируется грубо за 1/25 секунды. В то же время экспозиция фотокадра в 1/250 или 1/500 секунды никаких искривлений не показала бы при достаточной четкости изображения при любом механизме затвора (допустим, движущиеся шторки).
про фотоаппараты прошу пояснить
docalexА если снимать на сверхскоростную плёночную кинокамеру?
Распространенный самообман.Задумайтесь в чем отличие классического фотоаппарата (пленочного) и видеосъемки 😊.
ЭндюхКонечно. СКС до 1000 кадров в секунду, но освещене, вероятно, потребуется.
на сверхскоростную плёночную кинокамеру?