Укладываюсь примерно в бюджет 30 000р + - копейки) Хотелось бы ходить на охоту на зайцев, уток, и пр по мелочи. Сам новичок в этом деле. Что посоветуете, чтобы было меньше мороки, качественный, прямой ствол?))
Дежавю...
И ведь совсем недавно было:
http://guns.allzip.org/topic/3/1434316.html
ADFНе, там винтовку выбирали
И ведь совсем недавно было:
cralleА что зайцев и уток разрешили охотить из пневматики? 😛
Хотелось бы ходить на охоту на зайцев, уток,
олег0165А что, разве запрещали?
А что зайцев и уток разрешили охотить из пневматики?
Егерь споймавши тело с воздушечкой в своих угодьях, будет брать не за утку, а за жопу 😊
А что, разве запрещали?А что, разве разрешали?
Запрещено однозначно. Но из санкций, я так понимаю,- только драка с егерем при полном отсутствии свидетелей 😛
Walther P99 QTа, в МО с егерем ОМОН ходит 😊
Запрещено однозначно. Но из санкций, я так понимаю,- только драка с егерем при полном отсутствии свидетелей 😛
Непушист
ADF
И ведь совсем недавно было:
Непушист
Не, там винтовку выбирали
+1 😊
Walther P99 QT
- только драка с егерем при полном отсутствии свидетелей 😛
Перестрелка
Для разговора с егерем надо носить удостоверение, в которое вложен зеленый документ. Для особо запущеных случаев - из дальнего кармана достается докумет с красным вкладышем 😀
ADFПри наличии в руках утки или зайца после разговора с егерем можно лишится этой зелёной книжицы а заодно и девайса. 😛
Для разговора с егерем надо носить удостоверение, в которое вложен зеленый документ
ЭндюхБинго! 2+2=4...Вы взяли главный ПРИЗ!
Так что, получается, http://guns.allzip.org/forum/135/ все браконьеры?
зайцев, бобров и кабанов по ссылке нет
xAndreyВы в этом уверены? 😛
Бинго! 2+2=4...Вы взяли главный ПРИЗ!
З.Ы. В Карелии, к примеру, рябчика стрелять разрешено.... 😊
олег0165
Вы в этом уверены? 😛
З.Ы. В Карелии к примеру рябчика стрелять разрешено.... 😊
http://guns.allzip.org/topic/135/599083.html
http://guns.allzip.org/topic/135/571472.html
http://guns.allzip.org/topic/135/598591.html
http://guns.allzip.org/topic/135/531728.html
http://guns.allzip.org/topic/135/1141139.html
xAndreyРЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 26.08.2005 ? ГКПИ05-987
зайцев, бобров и кабанов по ссылке нет
данная норма не содержит запрета на применение разрешенных орудий и способов добывания объектов животного мираПеречисленные Вами относятся к "объектам животного мира"?
"По-моему, да!" (с)
Значит, и их охотить с пневмой можно.
Эндюхнет... http://www.rg.ru/2011/02/24/ohota-dok.html
Перечисленные Вами относятся к "объектам животного мира"?
"По-моему, да!" (с)
Значит, и их охотить с пневмой можно.
xAndreyЗначит, действительно на Ганзе пасётся множество браконьеров.
нет... http://www.rg.ru/2011/02/24/ohota-dok.html
Хорошо, что я охочусь только на банки и бутылки. 😊
олег0165
При наличии в руках утки или зайца после разговора с егерем можно лишится этой зелёной книжицы а заодно и девайса. 😛
Да не книжка это! Так, бумажка в один лист. При наличии ути или заи, конечно, лучше бумажку красную или хотябы две зелёновых 😊
Между прочим, девайс- это имущество, а лишить человека принадлежащего ему имущества может только суд. Что может сделать мне егер? Лишить охотбилета? Его у меня нет и никогда не будет- нафиг не нужен 😀
Walther P99 QTсотрудник ППС при задержании то-же не может отправить сразу в колонию
Между прочим, девайс- это имущество, а лишить человека принадлежащего ему имущества может только суд. Что может сделать мне егер? Лишить охотбилета? Его у меня нет и никогда не будет- нафиг не нужен 😀
ADFНе хватало ещо с собой по лесу кроме путёвки и охотбилета "бумажки" цветные таскать... 😊
Да не книжка это! Так, бумажка в один лист
ADFТут ведь дело то какое....стрельба по над водой из нарезного вообще как бы нарушение писанного и не писанного....
ути или заи
Ну а "зая"....есть местечко у нас в окрУге, старый аэродром, шикарное место, если сесьть и сидеть тихо того заю и искать не надо, я у них не спрашивал что они там делают но шляются они там регулярно. Сиди, жди когда он на тебя выйдет. Даже если он на "пятак" с дальнего конца припрыгал всё одно к тебе придёт.
Walther P99 QTЭто вопрос?
Что может сделать мне егер?
Отвечаю:
Если желаете узнать точно то повстречайтесь с ним. После суда будете обладать исчерпывающей информацией. 😊
xAndreyЯ не в курсе как обстоят дела на всей остальной территории Страны, но я могу сказать как это выглядит в Карелии.
нет...
Есть перечень "обьектов охоты" и в нём указан боеприпас с использованием которого их разрешено добывать.
Так вот в разделе "пневматическое оружие" значатся рябчик и ещо кое-какая мелочовка (навроде мышей полёвок 😊). Добыча всей остальной живности видимио будет считаться браконьерством и соответствующим образом наказываться.
Разьяснения получены в охотсоюзе в процессе часной беседы с "официальным лицом". Соответственно и "интернетссылок" привести не могу. Но не верить ему у меня оснований нет.
Пневматика -в моем понимании-это увлечение.Стрелять лучше всего даже не по банкам и бутылкам,а по мишени на известное расстояние.Тогда можно оценить результаты стрельбы и к чему то стремиться.
А охотить зайцев и уток-вам ,что есть нечего?Голодные?
У меня недалеко от загородного дома обитают несколько зайцев,лиса,ласка,белки.Летают синички,снегири,дятлы,сороки,вороны.Есть недалеко и рябчики...Утки скоро прилетят с чайками.
Чего то мне в голову не приходит их перестрелять.
Зимой идешь на прогулку на лыжах-все расписано следами живности...Душа радуется.
Может пустой и безжизненный лес кому то принести удовольствие?
кистьВы уважаемый отталкиваетесь от слова "перестрелять".....
Чего то мне в голову не приходит их перестрелять.
Зимой идешь на прогулку на лыжах-все расписано следами живности...Душа радуется.
Может пустой и безжизненный лес кому то принести удовольствие?
Цель Охоты это не "перестрелять" всё что есть в лесу а "добыть трофей". 😛
Вы уважаемый отталкиваетесь от слова "перестрелять".....Слишком вас с пневмой много развелось ...Кроме того пневматика в руках -незнайкого..
Цель Охоты это не "перестрелять" всё что есть в лесу а "добыть трофей".
Эти стада с разношерстной оснасткой-дай им волю-все шевелящееся в округе перестреляют...
Особенно сейчас-после повсевместного введения ЕГЭ и 25 лет дерьмократизации страны...
Сам посмотри-этим людям продали бейсбольные биты...Стали они играть ими в бейсбол или лапту?
Нет-они начали крушить ими головы сограждан!
Вот-вот! Они с пневмой такого понатворят! Стоит только заикнуться-мол охота разрешена....Профессор Преображенский про них ясно высказался -"Одному богу известно-что они могут туда плеснуть!"
Гунны!
кистькисть... сначала я подумал, что Вы [цензура], а потом другое подумал - может быть, Вы просто прикалываетесь? А?
Слишком вас с пневмой много развелось ...Кроме того пневматика в руках -незнайкого..
Эти стада с разношерстной оснасткой-дай им волю-все шевелящееся в округе перестреляют...
Особенно сейчас-после повсевместного введения ЕГЭ и 25 лет дерьмократизации страны...
Сам посмотри-этим людям продали бейсбольные биты...Стали они играть ими в бейсбол или лапту?
Нет-они начали крушить ими головы сограждан!
Вот-вот! Они с пневмой такого понатворят! Стоит только заикнуться-мол охота разрешена....Профессор Преображенский про них ясно высказался -"Одному богу известно-что они могут туда плеснуть!"
Гунны!
ЗЫ: Мы с Вами почти ровесники (мне 55) и мы с Вами прекрасно знаем, что головы крушить у нас прекрасно умели и до начала продаж бейсбольных бит.
До начала их массовых продаж, я хочу сказать - видел их в магазинах "Спорттовары" ещё в 70-е.
Посмотри здесь не пожалеешь http://guns.allzip.org/topic/120/1559852.html
Это все хорошо, а РУЖЬЕ-то выбрали? *Беспокоюсь*
Непушист
Это все хорошо, а РУЖЬЕ-то выбрали? *Беспокоюсь*
В этой теме с "ружьем" Вы уже два раза повторяетесь.И вообще,Вы были оригинальны во времена когда изображали убежденного ППП-шника.Очень нравились ваши посты. После Егеря, Вы тут как-то больше поддакиваете другим .
А ТС ,действительно, именно ружье и надо для зайцев.А это в другом разделе.
scout1Не мешайте Непушисту - пусть и в третий раз напишет.
В этой теме с "ружьем" Вы уже два раза повторяетесь.
Лично мне иногда доставляет некоторое удовольствие читать посты людей, убеждённых в том, что винтовка - не ружьё, револьвер - не пистолет, истребитель - не самолёт, самосвал - не автомобиль, "...и так далее, со всеми остановками" (с)
scout1В этой теме с "ружьем" Вы уже два раза повторяетесь.И вообще,Вы были оригинальны во времена когда изображали убежденного ППП-шника.Очень нравились ваши посты. После Егеря, Вы тут как-то больше поддакиваете другим .
А ТС ,действительно, именно ружье и надо для зайцев.А это в другом разделе.
По-моему это восхитительно. Даже на богоспасаемых ганзах крайне редко случается, что в посте некоего участника - что ни слово, то перл 😊
Но это ничего. Все равно никому не переплюнуть одного участника нашего форума, накатавшего мне осенью гневное и слезливое письмо примерно такого содержания:
"Как вам не стыдно!!! Вы были для нас символом несгибаемой воли, убежденным ПППшником, можно сказать ориентиром, на который мы равнялись - а теперь фактически предали нас, так как перешли в РСР! Кому же и во что после такого верить в этом мире???!!!"
😀
Могу сбросить в личку ссылку на его профайл - раз вам с ним больше нечем заняться на форуме и в своем хобби, кроме как слежением за другими и анализом, "каким ты был, каким ты стал", у вас наверняка найдется масса тем для общения. Глагне, не подеритесь - а то он ведь считает, что я был "убежденным" и даже "символом", а вы уверены, что я "изображал" - вы уж там сразу договоритесь о компромиссе 😀
Кстати, а можно пример, где я ПОДДАКИВАЮ другим, в чем именно, и кто такие эти "другие"? 😊
ЭндюхТы не переживай, мне помешать невозможно...
Не мешайте Непушисту - пусть и в третий раз напишет.
ЭндюхЕсли не путаю, получение удовольствия от вещей и явлений, не способных быть источником удовольствия, называется извращением... Ну не суть, это дело профессионалов. Мне только одно интересно: в чем давний участник оружейной темы находит удовольствие, когда с умным лицом, изо всех сил изображая удовольствие, валит в общую кучу закат, задницу и теорию вероятности? Ведь дело в том, что самолет и автомобиль - это таки общие понятия применительно к истребителю и самосвалу. А вот "ружье" - отнюдь не общее понятие, якобы включающее в себя и ружье, и винтовку. Общее понятие здесь - "оружие". Конкретнее - "огнестрельное оружие" или даже "огнестрельное ручное оружие".
Лично мне иногда доставляет некоторое удовольствие читать посты людей, убеждённых в том, что винтовка - не ружьё, револьвер - не пистолет, истребитель - не самолёт, самосвал - не автомобиль, "...и так далее, со всеми остановками"
И так уж вот принято у людей, связанных общим интересом: ружье - это гладкий ствол, винтовка - нарезной. Всем это понятно, всеми это принято, и это кстати даже логично. Да. Винтовка - не ружье. А пистолет - не винтовка. А рогатка - не арбалет, и т. д. Разве Непушист это придумал? 😊
Боле того, совершенно правильно поступают те, кто сразу подчеркивает терминологические ошибки новичков, намякивая, что хронограф - это таки не хронометр, курок - не СК, винтовка - не ружье, и т. д. Это для них куда полезнее, в т. ч. и в плане дальнейшего общения с коллегами, а вот ветеранское поглаживание по головкам хоть и может "доставить удовольствие" новичку, но пользы ему не принесет никакой. Да и авторитет ветеран таким путем заработает себе исключительно дешевенький. Оно кому-то из двух сильно надо?
НепушистНо ты это делаешь ...не очень благожелательно. По-моему. "Мягше надо" (с) Тоже - по-моему.
совершенно правильно поступают те, кто сразу подчеркивает терминологические ошибки новичков,
НепушистПутаешь.
Если не путаю, получение удовольствия от вещей и явлений, не способных быть источником удовольствия, называется извращением...
Если ты от чего-то не получаешь удовольствие, это не значит, что от этого же не могут получить удовольствие другие.
К примеру, я не понимаю удовольствие, которое получаешь ты, жёстко гнобля новичков, пользующихся термином "ружьё" вместо термина "винтовка"... но я же не называю тебя извращенцем. 😛
ЗЫ: Термин "винтовка" был придуман и использован в армии царской России для того, чтобы легче и доступнее объяснить "нижним чинам" (рядовым солдатам) основное отличие новых ружей, поступающих на вооружение, от старых. Гладкоствольных.
Так что "винтовка", всё-таки, всего-навсего одна из разновидностей ружей.
Равно как и револьвер всего лишь "пистолет, имеющий вращающуюся связку патронников." (с)
А то, что в советское время составители советских словарей слабо разбирались в оружейной терминологии, не означает, что мы должны безоговорочно их новую терминологию принять.
ЗЗЫ: Кстати, о терминологии, Непушист: в царское время первые ручные пулемёты, поступавшие на вооружение русской армии, назывались (официально, по документам) "ружья-пулемёты" - они были гладкоствольными? Или таки нарезными? 😛
НепушистКумиры были в юности.И за вами я специально не слежу.Но ,если уже мы тут пишем на заборе (форуме), то есть вероятность что кто-нибудь ,да прочитает наши опусы. Так вот ,когда Вы искали "кристалл магический" ,я тогда подумал:"Вот этот со стержнем,создал почти философию,потратив много времени все это обмозговать и в прикольной форме высказать свои мысли."Кстати, а можно пример, где я ПОДДАКИВАЮ другим, в чем именно, и кто такие эти "другие"? 😊
А сейчас,в одной из соседних тем, кто-то что-то спросил, наcчет переделки Егеря, и Вы так:"...А вот Дима Торхов, со своим стоковым..." Я не знаю кто такой Дима Торхов,но есть одна горячая тема в разделе PCP, где топикастер с похожим ником имеет очень длинный вступительный пост.Очень не понравился мне тон того поста.Так обращаются к холопам, предлагая жрать с лопаты.А с клиентом сейчас надо "помягше".Такое впечатление что он раздал всем свои поделки задаром ,а теперь отбивается от претензий.Так он и есть Ваш кумир сейчас?
P.S Пока писАл, Вы уже отредактировали свой пост,где было про кумира и про слежку..
😀
Да,ладно,вам мужики,на пустом месте ругатся,с наступаюшим-ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ-с пасхой.
scout1Я тоже читаю здесь чужие "опусы". Но мне, если честно, плевать, кто "раньше вот так..." а "теперь вот эдак..." и т. д. У меня на этом форуме полно хороших знакомых - товарищей по интересу, масса заказчиков, со многими общаемся в оффлайне, и мне абсолютно неинтересно еще и бегать по пятам за чужими мне людьми, сравнивая и анализируя, что в них "было", что "стало" и так далее. По-моему если чел этим занят, да еще с глубокомысленным видом не ленится об этом писать в свой выходной, это признак того, что ему просто больше нЁх тут делать и нечем боле о себе на этом ресурсике заявить.
И за вами я специально не слежу.Но ,если уже мы тут пишем на заборе (форуме), то есть вероятность что кто-нибудь ,да прочитает наши опусы.
scout1Угу. Потому что привык, что на этом ресурсе среди нормальных людей полно залетных дебилов-второгодников, которые чуть что орут про "многабукаф". Вот и решил быть покороче. Снисходить ведь надо. Понимать и прощать. Ведь:
Пока писАл, Вы уже отредактировали свой пост,где было про кумира и про слежку
scout1
с клиентом сейчас надо "помягше".
scout1А потом разочаровал: когда поменял в изменившихся условиях один свой инструмент на другой. Да? 😊 Друг мой. Вы ошибаетесь сразу в 2 моментах, в данном случае. Во-первых, эту "философию" нет необходимости долго обмозговывать. Ее диктует сама реальность. Поэтому тут не о чем даже всерьез думать, достаточно просто внятно эту реальность изложить... Но вот Ваше частное восприятие изложенного и все прочее, что Вы тут декларируете - это Ваше частное дело, и я не несу ответственности за Ваши толкования. Ни толкования моей пневможизни, ни моих постов. Усвойте это, т. к. это уже "во-вторых"...
"Вот этот со стержнем,создал почти философию,потратив много времени все это обмозговать и в прикольной форме высказать свои мысли."
scout1Дима Торхов - это, собственно, разработчик Егеря. Если уж взяли на себя труд судить о чем-то, могли хотя бы погуглить. А то как-то глупо все это выглядит.
А сейчас,в одной из соседних тем, кто-то что-то спросил, наcчет переделки Егеря, и Вы так:"...А вот Дима Торхов, со своим стоковым..." Я не знаю кто такой Дима Торхов
Мне отчего-то думается, что, разговаривая о некой винтовке, апеллировать к ее конструктору как к некоторому авторитету в этом вопросе - нормально, и отнюдь не = понятию "творить себе кумира". Отвыкайте мыслить нелепыми крайностями...
Впечатления свои, кстати, тоже проверяйте внимательнее и чаще - они ведь отнюдь не светоч истины только потому, что они лично Ваши...
Эндюх
Так что "винтовка", всё-таки, всего-навсего одна из разновидностей ружей.
Равно как и револьвер всего лишь "пистолет, имеющий вращающуюся связку патронников." (с)
Соглашусь. Ведь согласно этой логике велосипед - это мотоцикл без мотора, Луна - такой Марс, только поменьше, а радиоприемник - кастрюля со встроенным динамиком...
Эндюх
Но ты это делаешь ...не очень благожелательно. По-моему. "Мягше надо" (с) Тоже - по-моему.
Т. е. я правильно понимаю, что вот эти мои посты:
Непушист
Не, там винтовку выбирали
и:
Непушист
Это все хорошо, а РУЖЬЕ-то выбрали? *Беспокоюсь*
- это красочные и наглядные примеры моей не-мягкости и неблагожелательности? Гм... Что на этом форуме полно истеричных хамов и психопатов (что безусловно неизбежно, ведь к оружию любого вида таких тянется легион) - я знал. Но что я при написании своих постов должен еще и заботиться о нежнейших институтках, рыдающих при словах типа "пятая точка" или "помочиться" - это для меня открытие...
Ох, ребятишки... Вы вот когда намереваетесь человеку что-то предъявить, дайте себе труд хотя бы подготовиться. Просто чтоб не выглядеть в нелепом свете... А то ведь всего парой вопросов и полутора цитатами вас на обе лопатки кладешь каждый раз. Ажно грустно...
НепушистЭто не логика, Непушист, это чушь.Соглашусь. Ведь согласно этой логике велосипед - это мотоцикл без мотора, Луна - такой Марс, только поменьше, а радиоприемник - кастрюля со встроенным динамиком...
Означающая, что корректно возразить мне ты не можешь.
Да, так что там насчёт ружей-пулемётов?
ЭндюхТак и я про это. Конечно чушь.
Это не логика, Непушист, это чушь.
Не зря же придумали собственное название для пистолета, собственное - для револьвера, собственное - для стрелялова с гладким стволом, собственное - для стрелялова с нарезным, собственное - для приемника, кастрюли, Луны и т. д.
ЭндюхТ. е. ты наверное уже надеешься, что я обхожу молчанием некий неудобный для меня вопрос. Между тем как я его попросту не заметил...
Да, так что там насчёт ружей-пулемётов?
НепушистДа.
Т. е. я правильно понимаю, что вот эти мои посты: ... - это красочные и наглядные примеры моей не-мягкости и неблагожелательности?
НепушистПолным-полно.
Что на этом форуме полно истеричных хамов и психопатов
Помню, увидел в разделе "Аирсофт" тему человека, известного мне, в основном, по разделу "ПО" и которого я считаю человеком, как правило, вполне корректным, адекватным и, как правило, вполне вежливым.
Но в своей теме в "Аирсофте" этот человек вёл себя именно как "истеричный хам и психопат" - я даже подумал, что этот человек попросту одолжил кому-то свой доступ к Ганзе.
Эндюх
в царское время первые ручные пулемёты, поступавшие на вооружение русской армии, назывались (официально, по документам) "ружья-пулемёты" - они были гладкоствольными? Или таки нарезными? 😛
Ну так и что же? Мы-то живем не в "царское время". А к нынешнему терминологическое деление уже давно сложилось. Услышав слово "ружье" каждый, кто в теме, сейчас понимает, что речь идет о гладком стволе длинноствольного ручного оружия. При слове "винтовка" - о нарезном того же оружия. При слове "пулемет" - об автоматическом оружии, стреляющем очередями, прежде всего.
В до-царское время, кстати, в эпоху троглодитов, слово "оружие" обозначалось словом, напоминающим созвучие "глы-ар". Но мы же не апеллируем к этим временам, когда выбираем пневматическую винтовку, правда? Да собсно и в царское - на заре железных дорог - локомотив именовался "пароходом". Ну и как на тебя посмотрят сейчас, если ты назовешь так например электричку.
НепушистИнтересно, есть ли имя собственное для "стрелялова" (с) с и нарезными и гладкими стволами одновременно?..
собственное - для стрелялова с гладким стволом, собственное - для стрелялова с нарезным,
НепушистНет, я надеюсь получить ответ.
Т. е. ты наверное уже надеешься, что я обхожу молчанием некий неудобный для меня вопрос.
Тем паче, что вопрос ты таки уже заметил.
ЭндюхИ меня должно волновать это мнение? А можно вопрос. Скуяли? 😊
Да.
Впрочем я согласен. Но только на в обмен на равноценный подарунок. Тебе придется признать, что все твои посты в этой теме - визг и паранойя. Тогда по крайней мере бремя нелепости и лжи будет поделено между нами поровну...
ЭндюхЕще раз. Ребята. Вы слишком торопитесь. Во всем...
Нет, я надеюсь получить ответ.
Тем паче, что вопрос ты таки уже заметил.
Ты бы хоть минуту выждал, а то опять ведь ерунда получилась - ответ-то давно получен...
НепушистПаровозом, Непушист, паровозом.
на заре железных дорог - локомотив именовался "пароходом".
НепушистНормально посмотрят и скорую психиатрическую не вызовут... во всяком случае, люди, близкие мне по возрасту.
Ну и как на тебя посмотрят сейчас, если ты назовешь так например электричку.
А чуть более других начитанные поймут, если я железную дорогу назову чугункой.
Вот если я назову поезд машиной... будет сложнее... но и так когда-то называли ж/д поезда.
ЗЫ: Что интересно: в темах, в которых новички называют винтовки ружьями, СК курками, а магазины обоймами, большинство вполне понимают, о чём новички спрашивают и адекватно отвечают.
И только очень некоторые выкаблучиваются насчёт терминологии.
Ну и напоследок. Я, собсно, уже писал здесь когда-то - спорить со мной занятие абсолютно бесполезное. Так уж получилось, что буде надо, я легко переспорю даже бульдозер. А вы на бульдозеров не тянете.
Особенно бессмысленно спорить со мной, когда я прав: т. е. в ситуациях вроде этой. А будучи неправ, я легко уйду в смежную сферу. В троллинг например. И один фиг останется только злиться и кусать локти. А длиться это будет ровно до тех пор, пока мне это не наскучит - все с тем же успехом. Моим. Или - с вашим не-успехом...
Стоит ли стараться?
Спокойной ночи 😊
ЭндюхДа нет, Эндюх. Именно пароходом. Паровозом - уже позже. Вот такой вот курьез.
Паровозом, Непушист, паровозом.
Недостаток начитанности в наше время можно, кстати, легко компенсировать гуглем: хотя бы иллюзорно, на публику. Пользуйся этой возможностью почаще, если в детстве мало читал, в т. ч. классиков.
Originally posted by Эндюх:
-----------------------------------------------------------------------
Да, так что там насчёт ружей-пулемётов?
-----------------------------------------------------------------------
Можно я выскажу своё мнение?
Ружьём-пулемётом ведь называли то что позже назвали ручным пулемётом?
Для того что бы отличить от обычных пулемётов?
Правильно?
Вот я и думаю что термин этот ввёл кто то не шибко грамотный в оружейной науке. Просто для того что бы хоть как то обозвать этот новый вид оружия. К стати термин таки не прижился, а когда за тему взялись "взрослые дядьки" оружейники всё встало на свои места, да и помнят о этом "термине" только как о курьёзе.
Этакая неуклюжая попытка хоть как то обозвать класс вооружений являющийся индивидуальным оружием бойца, отличить его от того же максимки являющимся "групповым" оружием.
Как то вот так. 😊
НепушистИ где это в этой теме я лгал?
Тогда по крайней мере бремя нелепости и лжи будет поделено между нами поровну...
Про нелепости не спрашиваю - понимаю, какие мои посты и почему ты считаешь таковыми.
Но я не лгал.
НепушистМеня интересует прямой, конкретный ответ, а его-то как раз и не было. Итак?..
Ты бы хоть минуту выждал, а то опять ведь ерунда получилась - ответ-то давно получен...
олег0165Вообще-то просто не надо искать в происхождении терминов строгую систему. Паровоз когда-то называли пароходом, автомобиль - самобеглой коляской, а термин "ружье" еще использовали по инерции даже тогда, когда армии стали вооружаться не ружьями, а именно винтовками. Важны отнюдь не семантические и филологические изыскания. А только та терминология, которая принята в настоящее время. В то, в которое живем мы, а не царь Горох. Это элементарно удобнее в плане взаимопонимания, нежели бросания с голой ж... на ветряные мельницы...
Просто для того что бы хоть как то обозвать этот новый вид оружия. К стати термин таки не прижился, а когда за тему взялись "взрослые дядьки" всё встало на свои места и помнят о этом "термине" только как о курьёзе.
Да уж.. Все-таки лучше уже "кристалл магический" искать ,чем "перлы" форумчан.
ЭндюхТак вот здесь же.
И где это в этой теме я лгал?
ЭндюхИбо слова "Не, там винтовку выбирали" и "Это все хорошо, а РУЖЬЕ-то выбрали? *Беспокоюсь*" - никак не могут считаться иллюстрацией моей "не-мягкости" и "неблагожелательности". Человек, который утверждает обратное, или неадекватен - или лжет. Второе кмк в данном случае вероятнее.
Да.
ЭндюхТы полагаешь, что если скажешь даже про любой аргументированный ответ: "это не ответ, а я хочу ответа" и сопроводишь это вопросом "итак" - ты дезавуируешь и оппонента, и его ответ? Напрасно. Ответ тобой получен, и этот факт невозможно дезавуировать. Тем более таким слабым приемом.
Меня интересует прямой, конкретный ответ, а его-то как раз и не было. Итак?..
Но мне совершенно не жалко, и я могу предоставить тебе массу вариантов подходящих и внятных ответов на твой вопрос. Пулеметы, о которых ты спросил, могли быть хоть 700 раз нарезными. Или даже гладкоствольными. Но они никогда не были "ружьями" в современном - а не "пароходном" - понимании этого слова.
Кроме того, часть ответа на твой вопрос содержится и в моем посте выше:
Непушист- а фактор инерции в языке никогда и ни в чем нельзя сбрасывать со счета. Важны, повторю, лишь нормы, сложившиеся в нем на сегодняшний день. (Речь не о безграмотностях - именно о нормах). А сегодня "ружье" - это не "винтовка".
термин "ружье" еще использовали по инерции даже тогда, когда армии стали вооружаться не ружьями, а именно винтовками
Кстати заметь, я даже не считаю правильным подкреплять свой авторитет в этом споре доводом, что после получения диплома о средне-специальном учился в Лит. институте. Хотя и имею право...
Непушист😊 Да не искал я систему. 😊
Вообще-то просто не надо искать в происхождении терминов строгую систему
Эндюх просил обьяснить почему так назвали-я высказал свою версию произошедшего.
Думаю исчерпывающе. 😛
олег0165Я не тебе конкретно, я в принципе.
Да не искал я систему.
НепушистТем не менее, эти Ваши слова именно такой иллюстрацией и являются.
Ибо слова "Не, там винтовку выбирали" и "Это все хорошо, а РУЖЬЕ-то выбрали? *Беспокоюсь*" - никак не могут считаться иллюстрацией моей "не-мягкости" и "неблагожелательности". Человек, который утверждает обратное, или неадекватен - или лжет. Второе кмк в данном случае вероятнее.
Вы можете счесть меня неадекватным, этому я не удивлюсь и это меня не возмутит.
Но Ваши слова о лжи... ИМХО, проявление неадекватности.
Непушист
Да нет, Эндюх. Именно пароходом. Паровозом - уже позже. Вот такой вот курьез.
НепушистТолько некоторые, Непушист, устоявшимся общепризнанным термином для обозначения ж/д локомотива слово "пароход" так и не стало. Употреблялось оно параллельно с несколькими другими обозначениями, а прижился именно термин "паровоз".
Паровоз когда-то называли пароходом,
Термин "паровоз" понравился публике, и его стали широко использовать не только в повседневной жизни, но и в технике. Одновременно в специальной литературе шире стали применять понятие "локомотив". В конце концов два слова "паровоз" и "локомотив" в русском языке стали синонимами. 42 Так продолжалось до появления других видов тяги - дизельной и электрической. Аналогично паровозам их стали называть "тепловоз" (какой-то период называли керосиновоз) и "электровоз".
НепушистНасколько я успел заметить, на Ганзе таки понимают, о чём говорят новички в пневморазделах, когда пишут "ружьё", а не "винтовка". И отвечают соответственно.
Это элементарно удобнее в плане взаимопонимания
Только некоторые предпочитают
НепушистВсё-таки, КМК, тут общенародный форум, а не место общения узкопрофильных специалистов.
бросания с голой ж... на ветряные мельницы
НепушистЕсли в принципе, то не стоит обращать внимания на первый же появившийся термин обозначающий нечто новое. Не факт что "родил" его специалист в данной области. Что собственно и произошло. Термин сменился на "вменяемый".
я в принципе.
НепушистНет, я так не полагаю и ответ мною не получен.
Ты полагаешь, что если скажешь даже про любой аргументированный ответ: "это не ответ, а я хочу ответа" и сопроводишь это вопросом "итак" - ты дезавуируешь и оппонента, и его ответ? Напрасно. Ответ тобой получен, и этот факт невозможно дезавуировать. Тем более таким слабым приемом.
Вместо ответа Вы занялись откровенным сливом.
НепушистОтвет на мой вопрос (Ружья-пулемёты, поступавшие на вооружения русской армии, были нарезными или гладкоствольными) может иметь только два варианта ответа.
Но мне совершенно не жалко, и я могу предоставить тебе массу вариантов подходящих и внятных ответов на твой вопрос. Пулеметы, о которых ты спросил, могли быть хоть 700 раз нарезными. Или даже гладкоствольными. Но они никогда не были "ружьями" в современном - а не "пароходном" - понимании этого слова.
ЭндюхТак правильно. Человек ведь существо разумное. 😛
Насколько я успел заметить, на Ганзе таки понимают, о чём говорят новички в пневморазделах, когда пишут "ружьё", а не "винтовка".
Даже если ему выдадут слегка....некорректный термин он сообразит о чом может идти разговор.
Однако на специализированных ресурсах лучше не разводить "блудняки" а пользоватся правильными терминами.
ЭндюхНу что ж. Тогда можно только порадоваться за форум, на котором легкий сарказм, даже не направленный на конкретную личность (без упоминания т. е. имен или ников) считается признаком жесткости и зложелательства.
Тем не менее, эти Ваши слова именно такой иллюстрацией и являются.
Ура! На форуме нет никаких проблем. Никаких хамов и психопатов. Только зложелательный и жесткий Непушист, а его слова "не, там винтовку выбирали" и "ружье-то выбрали?" - верх грубости и необоснованного хамства, заслышав которые, адекватный Эндюх на грани обморока слабеющей рукой ищет в кармане флакончик с нюхательной солью...
Как бы оно было прекрасно, если б оно было так. Но увы. Эндюх - нормальный человек, судя по его постам на форуме. Значит, в данном случае он все-таки лжет. Вынужден это констатировать...
ЭндюхЕще раз. Очень, очень терпеливо. (Менее нормального человека я бы давно уже послал глубоко и далеко.) Если речь о ружье-пулемете системы Мадсена, то они насколько могу догадываться были нарезными. Что дальше? И вот этот ответ адекватный участник Эндюх считает столь ужасным, что он может явиться поводом для "слива"?
Ответ на мой вопрос (Ружья-пулемёты, поступавшие на вооружения русской армии, были нарезными или гладкоствольными) может иметь только два варианта ответа.
Но, пгастите - почему? Откуда столько самомнения? 😊 Какое отношение это имеет к тому факту, что в СОВРЕМЕННОЙ терминологии "ружьем" таки принято называть не пулемет, не пистолет и не винтовку - а именно ружье: т. е. гладкоствольное длинноствольное ручное оружие?
Может быть адекватный участник Эндюх просто сделал вид, что не заметил неудобного для него поста неадекватного участника Непушиста, где он упомянул об инерции в языке, и о том, что даже когда армии перевооружили с ружей на винтовки, эти последние еще долго называли "ружьями"? 😊
олег0165Что правильнее (по-Вашему): на терминологически некорректный вопрос новичка дать запрошенный им ответ (возможно, сопроводив этот ответ вежливым указанием на неправильность применённого новичком термина) или дать надменное указание (м. б., даже в издевательской форме) на неверность новичковой терминологии и, при этом, не дать (или таки дать) ответ на вопрос?
Однако на специализированных ресурсах лучше не разводить "блудняки" а пользоватся правильными терминами.
НепушистВ данном конкретном абзаце, Непушист, лжёте и передёргиваете именно Вы.
Ну что ж. Тогда можно только порадоваться за форум, на котором легкий сарказм, даже не направленный на конкретную личность (без упоминания т. е. имен или ников) считается признаком жесткости и зложелательства.Ура! На форуме нет никаких проблем. Никаких хамов и психопатов. Только зложелательный и жесткий Непушист, а его слова "не, там винтовку выбирали" и "ружье-то выбрали?" - верх грубости и необоснованного хамства, заслышав которые, адекватный Эндюх на грани обморока слабеющей рукой ищет в кармане флакончик с нюхательной солью...Как бы оно было прекрасно, если б оно было так. Но увы. Эндюх - нормальный человек, судя по его постам на форуме. Значит, в данном случае он все-таки лжет. Вынужден это констатировать...
Я, в отличие от Вас, не лгу нигде - ни в этой теме, но вообще на Ганзе.
НепушистВместо всего этого пустопорожнего многословия достаточно было бы написать просто и коротко:
Еще раз. Очень, очень терпеливо. (Менее нормального человека я бы давно уже послал глубоко и далеко.) Если речь о ружье-пулемете системы Мадсена, то они насколько могу догадываться были нарезными. Что дальше? И вот этот ответ адекватный участник Эндюх считает столь ужасным, что он может явиться поводом для "слива"?Но, пгастите - почему? Откуда столько самомнения? Какое отношение это имеет к тому факту, что в СОВРЕМЕННОЙ терминологии "ружьем" таки принято называть не пулемет, не пистолет и не винтовку - а именно ружье: т. е. гладкоствольное длинноствольное ручное оружие?Может быть адекватный участник Эндюх просто сделал вид, что не заметил неудобного для него поста неадекватного участника Непушиста, где он упомянул об инерции в языке, и о том, что даже когда армии перевооружили с ружей на винтовки, эти последние еще долго называли "ружьями"?
НепушистМожно было бы даже опустить слова
Если речь о ружье-пулемете системы Мадсена, то они насколько могу догадываться были нарезными.
насколько могу догадыватьсяВот теперь ответ получен, Непушист.
Что Вам мешало ответить так сразу? Сомневаюсь, что незнание. 😊
ЭндюхТочно так же и термин "ружье" применительно к винтовке отжил свое, причем это логично, т. к. "винтовка" - более точное название для длинноствольного нарезного ручного оружие. Если не в курсе, оно происходит от слова "винт" - т. е. имеются в виду винтовые нарезы в ствольном канале. Винтовку Мосина еще могли назвать "ружьем" в 1915 году например. Но разве что какая-нибудь бабуся, обронившая фразу: "вон там, у сарая, где солдат с ружьем". В армейском же обиходе этот термин применительно к армейской винтовке в те дни уже если и звучал, то звучал архаизмом.
Только некоторые, Непушист, устоявшимся общепризнанным термином для обозначения ж/д локомотива слово "пароход" так и не стало. Употреблялось оно параллельно с несколькими другими обозначениями, а прижился именно термин "паровоз".
ЭндюхИ опять-таки перед нами случай так называемого вранья. А как же утверждение, что слова "не, там винтовку выбирали" и "ружье-то выбрали" годятся в качестве иллюстрации чьей-либо жесткости и зложелательности? Маху вы дали, граф.
Я, в отличие от Вас, не лгу нигде - ни в этой теме, но вообще на Ганзе.
ЭндюхЭто очень старый прием. Но обычно в инете его юзает слабенькая в аргументации школота - печально, что такой адекватный участник, как Эндюх, пал до этого уровня. Ай-яй-яй. Очень горько.
пустопорожнего многословия
Достаточно ведь лишь одного возражения - весь этот диалог априори пустопорожнее многословие. Адекватный участник Эндюх принял в нем непосредственное участие, сиречь - априори принял правила этой игры. А теперь стало быть "делает лтсо"? Но, замечу, весьма глупо и неубедительно выглядит например боксер, который, тяжко дыша и вытирая пот после нокаута, заявляет, что мол бокс - это просто никчемная забава...
ЭндюхНет, отчего же-с? Я не очень сильно интересуюсь огнестрелом вообще и армейским в частности. Однако знаю, что в те годы, когда в армии начало поступать такое оружие как пулеметы, гладкий ствол на штатном ручном оружии уже не использовался.
Сомневаюсь, что незнание.
Ты, собственно, чего добился-то в этом разговоре, адекватный участник Эндюх? Заборол парочку ветряных мельниц, а точнее их призраков? Спроси себя об этом 😊 Есть опаска, что даже их ты не заборол. Все ведь как было, так и осталось - мои слова, цитированные выше, никак не стали иллюстрацией моих жесткости и зложелательства, а термин "ружье" в наши дни по-прежнему будет считаться грамотным только в отношении гладкоствольного ручного длинноствола.
Так что боюсь, виртуальных синяков у тебя сейчас больше, чем иллюзорных медалей 😊
...На этой оптимистической ноте позвольте наконец откланяться, глубокоуважаемый адекватный участник Эндюх.
😊
НепушистНе напрямую.
"винтовка" - более точное название для длинноствольного нарезного ручного оружие. Если не в курсе, оно происходит от слова "винт"
Между словами "винт" и "винтовка" имеет место быть термин 'винтовальное ружьё'.
Кстати, Непушист, Вы, как дипломированный специалист, можете пояснить, что в слове "винтовальный" делает корень "вал"?
НепушистЕрунда - я ведь не опустился до Вашего уровня.
печально, что такой адекватный участник, как Эндюх, пал до этого уровня.
НепушистХочу немного уточнить, или поправить. На вооружении армий некоторых государств стояли и до сих пор стоят гладкоствольные ружья. Не массово, но стоят, являясь именно штатным ручным оружием.
Однако знаю, что в те годы, когда в армии начало поступать такое оружие как пулеметы, гладкий ствол на штатном ручном оружии уже не использовался
ЭндюхПравильнее(по моему)поступить по первому из предложенных Вами вариантов.
Что правильнее (по-Вашему)
Другой вопрос как поступит отвечающий(к примеру я).......ну откровенно то хамить и унижать не буду, но подколоть 😛 куда ж без этого.... 😊
Совсем другое дело как воспримет мою подколку человек задающий вопрос.....
Тут всё очень индивидуально.....
Эндюх
Интересно, есть ли имя собственное для "стрелялова" (с) с и нарезными и гладкими стволами одновременно?..
Да, комбинашка. Один ствол гладкий, другой - нарезной: комбинированное оружие.
Эндюх
Кстати, Непушист, Вы, как дипломированный специалист, можете пояснить, что в слове "винтовальный" делает корень "вал"?
Вопрос хоть и не ко мне, но можно ещё это слово разобрать как сочетание слов: "винт" и "овальный" 😀
Вот винтовальный пистолет:
😊
Эндюх- А вот я, господа, не беру взяток!
Ерунда - я ведь не опустился до Вашего уровня.
- Так вам ведь никто и не предлагает, вот и не берете.
(с)
Я к тому, что Вам бы для начала до него подняться. В диалоге как минимум...
ЭндюхКопипасточка. Ай молодца! Хоть бы кавычки подправил 😊
Не напрямую.
Между словами "винт" и "винтовка" имеет место быть термин 'винтовальное ружьё'.
Эх, ребята. Еще раз - ну куда вы все время спешите... 😊
И что смешно - опять мимо. Никакого "между" здесь не существует: это не прием у гинеколога, это словообразование. В основе происхождения словосочетания "винтовальное ружье" и слова "винтовка" таки лежит одно и то же слово - "винт". Оно появилось раньше обоих терминов.
ЭндюхВидите ли коллега, какая штука. Уподобляться марионетке на ниточках, которая послушно выполняет волю собеседника - не мое хобби. Судя по не первому уже диалогу между нами, это скорее Ваш удел. Вот если бы у Вас, как у человека, задающего вопросы, имелся какой-то иной интерес, кроме заранее надрюченного желания обгадить оппонента, что бы он ни ответил - я бы может быть и плюнул на свое желание как-то дозировать оффтоп в этой теме, и ответил бы Вам всерьез. Но, к (Вашему) сожалению, я не люблю бессмысленных действий и усилий.
Кстати, Непушист, Вы, как дипломированный специалист, можете пояснить, что в слове "винтовальный" делает корень "вал"?
олег0165Ключевое. Ибо это уже незначительные детали.
Не массово
Совершенно бесспорно следующее: в настоящее время паровой локомотив называют паровозом, а не пароходом и не "машиной", машиной (а не самобеглой коляской) - автомобиль, длинноствольное ручное оружие с нарезным стволом - винтовкой, а не ружьем, а ружьем - чаще всего охотничье гладкоствольное оружие. А живем мы именно в настоящее время.
И адекватный участник Эндюх может хоть лопнуть, сражаясь с этими фактами - он ничего не сможет с ними поделать...
И деление это, после довольно долгих утрясок в языке, сложилось не случайно. Так элементарно проще друг друга понимать, потому что видов и типов оружия в настоящее время - масса.
НепушистЗачем? Мне это не нужно.
Хоть бы кавычки подправил
НепушистВерно.
В основе происхождения словосочетания "винтовальное ружье" и слова "винтовка" таки лежит одно и то же слово - "винт". Оно появилось раньше обоих терминов.
Так же верно, как и то, что термин 'винтовальное ружьё' появился раньше термина "винтовка". а до него бытовал термин "винтовальная пищаль".
НепушистВсё это можно было заменить простым "не знаю" - и ничего страшного не случилось бы. Я, к примеру, тоже не знаю и не стыжусь этого незнания.
Видите ли коллега, какая штука. Уподобляться марионетке на ниточках, которая послушно выполняет волю собеседника - не мое хобби. Судя по не первому уже диалогу между нами, это скорее Ваш удел. Вот если бы у Вас, как у человека, задающего вопросы, имелся какой-то иной интерес, кроме заранее надрюченного желания обгадить оппонента, что бы он ни ответил - я бы может быть и плюнул на свое желание как-то дозировать оффтоп в этой теме, и ответил бы Вам всерьез. Но, к (Вашему) сожалению, я не люблю бессмысленных действий и усилий.
Хочется, конечно, узнать... но пока не получается.
НепушистЕщё одна "незначительная" деталь: "В настоящее время" (с) винтовку ружьём называют миллионы людей, они же "нажимают на курок", а не на СК или гашетку и вставляют в пистолеты обойму, а не магазин. Т. е. "массово" (с)
Ключевое. Ибо это уже незначительные детали.Совершенно бесспорно следующее: в настоящее время паровой локомотив называют паровозом, а не пароходом и не "машиной", машиной (а не самобеглой коляской) - автомобиль, длинноствольное ручное оружие с нарезным стволом - винтовкой, а не ружьем, а ружьем - чаще всего охотничье гладкоствольное оружие. А живем мы именно в настоящее время.
И только намного меньшая часть знает и использует узкоспециализированную правильную терминологию.
И из этой намного меньшей части считанные единицы пытаются научить других пользоваться правильными терминами.
И только один из них (во всяком случае, я знаю только одного такого), обучить никого не пытается, но отвечает, мягко говоря, невежливо (недоброжелательно), подчёркивая незнание новичком правильной терминологии и не отвечая, при этом, на его вопрос.
НепушистНет, Непушист, именно опуститься - я не пользую в диалоге грубость, хамство, ложь и клевету.
Я к тому, что Вам бы для начала до него подняться. В диалоге как минимум...
И, не используя всего этого, я стараюсь отвечать на заданные вопросы в меру моих познаний... или не отвечаю, если вопрос не задан конкретно мне.
А если вопрос задан мне, а я не знаю ответ, то я либо нахожу ответ и даю его, либо честно пишу "не знаю"... Не прибегая к увёрткам типа "Вы не сможете манипулировать мной."
Не отрицаю, что до Вашего уровня познаний и умений в каких-то областях мне расти и расти, м. б., в некоторых из них Вашего уровня я и не достигну никогда... Но не в области искусства ведения диалога.
В этом искусстве мне, чтобы достигнуть Вашего уровня, придётся таки сильно опуститься... чего я совершенно не желаю.
DVVD96699Воистину воскресе!
Да,ладно,вам мужики,на пустом месте ругатся,с наступаюшим-ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ-с пасхой.
ЭндюхА зачем? Когда чего-то не знаешь, гораздо правильнее узнать - это несложно. Мне просто влом этим заниматься, т. к. само по себе меня оно не интересует, а делать это, чтобы ответить Вам - бессмысленная трата времени. Потому что Вам истина не нужна, Вам главное пободаться на пустом месте.
Всё это можно было заменить простым "не знаю"
Вы даже не знали, что паровоз когда-то именовали пароходом, но с упорством прапорщика пытались пободаться даже за это свое невежество...
ЭндюхПользуете. Ложь и клевету - выше я уже не раз привел пример. Грубость и хамство - тоже: заметьте, я нигде и ни разу Вас не определил никак иначе, кроме как "адекватный участник Эндюх" - Вы же прямым текстом назвали меня "неадекватным".
я не пользую в диалоге грубость, хамство, ложь и клевету.
ЭндюхЭто уже не первое "верно" в ответ на мой пост. В сущности, в процессе диспута Вы согласились со всеми моими доводами. Тогда ради чего Вы бодались и набивали себе виртуальные шишки?
Верно.
ЭндюхВ соответствии с Вашей терминологией, насколько понимаю, это называется "слив"...
Зачем? Мне это не нужно.
ЭндюхА можно привести примеры крайне низкого уровня моего общения с Вами?
В этом искусстве мне, чтобы достигнуть Вашего уровня, придётся таки сильно опуститься
Эндюх, Вы сделали массу серьезных ошибок в этом нашем диспуте. Имея какие-то частные и малоинтересные сообществу претензии к собеседнику, Вы крайне торопливо пытались на него, т-сть, "наехать" - но не привели ни одного внятного довода за свои претензии. Не смогли привести ни одного примера, из которого следовало бы, что Непушист в виртуальном общении чем-то хуже Вас. Без конца спешили, логично попадая впросак. И, кроме того, слишком обильно украсили свои посты личным местоимением "Я" во всех возможных вариантах. Менее вежливый участник чем Непушист в ответ на Ваше назойливое "Я" давно бы уже ответил Вам народной поговоркой, где это местоимение рифмуется с известной частью известного мужского органа, и был бы прав. Потому что есть четкое ощущение, что весь этот диалог Вам был нужен только для того, чтобы вопреки заветам осудить ближнего Вашего, параллельно принимая самодовольные позы перед зеркалом.
Все это очень некрасиво, адекватный участник Эндюх. Особенно на фоне Вашего "Воистину воскресе", которое таким образом автоматически становится наглядным примером лицемерия.
Кстати, а как насчет "пустопорожнего многословия"? Ваши посты с каждым разом становятся все длиннее и одновременно все бессодержательнее...
...шесть, семь, восемь, девять, десять... Нокаут.
😊
Чушь Вы несёте, Непушист.
НепушистЯ понимаю, Непушист, что Вы не ходили в мой профиль, чтобы узнать, в каком разделе Ганзы я нахожусь в то время, как Вы, затаив дыхание, ждёте мой ответ на очередную Вашу лабуду (в отличие от Вас, я не скрываю, где на Ганзе я нахожусь и что именно делаю)... но я именно ходил по разным разделам Ганзы.
...шесть, семь, восемь, девять, десять... Нокаут.
Так что "нокаут" - это Вы не про меня.
Это, полагаю, более подходит к Вам.
НепушистВы лжёте.
Вы же прямым текстом назвали меня "неадекватным".
Мои слова "Но Ваши слова о лжи... ИМХО, проявление неадекватности." вовсе не прямой текст с называнием Вас неадекватным.
К примеру, некоторые Ваши тексты (в этой теме) я считаю глупыми, граничащими с дуростью, но я не называю Вас дураком.
Напротив, я считаю Вас умным человеком, Непушист, даже очень умным.
И очень одарённым.
Мне никогда не достичь Вашего уровня ума, Непушист, как бы я ни старался.
А то, что мне вовсе не хочется стараться достигнуть Вашего уровня ума, Непушист, ничего обидного для Вас не означает.
Итак, Непушист, прямой текст: Вы великого ума мужчина.
Цирк с конями... И одновременно - детсад с барабаном...
Непушист
адекватный участник Эндюх
Эндюх"Мир,Дружба,Жвачка"(Ц)? 😊
Непушист, Вы великого ума мужчина.
Или даже пасха Вас не остановит?
Думаю что топикастер, когда заглянет в свою тему (если уже не забыл про нее),будет в легком о@уе.Спросл ведь про ружье на зайца,а получил не хилый джентельменский расклад по пароходам, на пять страниц.
олег0165Меня остановила.
Или даже пасха Вас не остановит?
2Непушист:
Вы меня сделали: признаю Ваше подавляющее превосходство во всём, касающемся обсуждаемых в данной теме предметов и их обозначений.
Признаю превосходство Вашего ума над моим, признаю безупречность Ваших методов ведения дискуссии, ... ну, и всё такое.
Эхех... Был бы жив дядя Женя ycb, он бы объяснил, что на зайца нужна двудулка, "а для всего остального достаточно Дианы. 52-й или 54-й". Хай йому на том свете будет хорошо, умный был дядька...
Так какое ружье лучше, чтобы ходить на зайца?))
cralle
Так какое ружье лучше, чтобы ходить на зайца?))
ИЖ-27 😊
ЭндюхДа, это заметно, что остановила...
Меня остановила.2Непушист:
Вы... (*очередная портянка о чем-то глубоко личностном*)
олег0165Лично мне фиолетово, я мусульманин. Аллах акбар...
Или даже пасха Вас не остановит?
scout1
Думаю что топикастер, когда заглянет в свою тему (если уже не забыл про нее),будет в легком о@уе.Спросл ведь про ружье на зайца,а получил не хилый джентельменский расклад по пароходам, на пять страниц.
Как это мило и приятно, что ганза битком набита альтруистами, столь заботливо относящимися к коллегам и готовыми всех за мир костьми положить...
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?
(с)
НепушистКак это мило и приятно, что ганза битком набита альтруистами, столь заботливо относящимися к коллегам и готовыми всех за мир костьми положить...
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?(с)
А конкретно Вы ,на Ганзе ,что делаете,комрад? Кстати, Вы раньше меня начали переживать, сделал ли ТС выбор или нет. 😛
scout1Я психиатр-любитель. АПВС?
А конкретно Вы ,на Ганзе ,что делаете,комрад?
scout1Так то выбор...
Кстати, Вы раньше меня начали переживать, сделал ли ТС выбор или нет.
Я психиатр-любитель. АПВС?
Психиатр - это человек, задающий вам кучу дорогостоящих вопросов, которые совершенно бесплатно задает вам жена.
Сэм Барделл.
...А так-то вообще, scout1, кто такой Торхов, можно поискать через гугли, а что делает на ресурсе некий его участник - узнать, поискав его темы через его профайл...
scout1Вас беспокоит это? Хотите об этом поговорить?
Психиатр - это человек, задающий вам кучу дорогостоящих вопросов, которые совершенно бесплатно задает вам жена.
Сэм Барделл.
НепушистПро пароходы?
...А так-то вообще, scout1, кто такой Торхов, можно поискать через гугли, а что делает на ресурсе некий его участник - узнать, поискав его темы через его профайл...
Вас беспокоит это? Хотите об этом поговорить?
scout1Нет. Про психиатрию. АПВС про пароходы?
Про пароходы?
НепушистНаверное нет.Так у меня хоть есть шанс сойти за нормального.
[B]
Нет. Про психиатрию.
😊
scout1http://guns.allzip.org/topic/84/98822.html
[B]
Пост 144, контрол+F, поиск по слову "цитирование"...
уоу уоу парни)) так за 30.000т.р каколе лучше ружье на зайцев/уток 4,5мм ?))
cralleТак ответили же уже. Лучше чем Иж27 не найдёте.
каколе лучше ружье на зайцев/уток
cralle"Двануля" крупновата. Троечкой их, троечкой.... 😊
4,5мм ?
олег0165а я вот за саежку 😊
Лучше чем Иж27 не найдёте
олег0165ТОЗ 34.
Лучше чем Иж27 не найдёте.
😀
BTKOАлексаА мог бы порекомендовать в консультанты. Шарик и ролик - наше фсе!
ТОЗ 34.
Всё оспорили. 😊 Даже боеприпас!
😊
ганза такая ганза
BTKOИж-43 😀
ТОЗ 34.
😀
Но если ружьё нужно всё-таки пневматическое, то предлагаю обратить внимание на Gamo Viper Express
Steel Shadow*Голосом о. Евлампия, опустив глаза долу и опечаленно теребя складку рясы*: Сколь жесток ты и зложелателен к новичкам, о заблудший сын мой!
Но если ружьё нужно всё-таки пневматическое
Не, нуачо, там даже планка вентилируемая! 😀
Какие же вы все суки! (с) 😀
НепушистДа разве ж я злой? Я наоборот добрый.
*Голосом о. Евлампия, опустив глаза долу и опечаленно теребя складку рясы*: Сколь жесток ты и зложелателен к новичкам, о заблудший сын мой!
ТС ведь что хочет? Хочет чтобы помогли с выбором пневматического ружья. Так вот я и помогаю - предлагаю ему на выбор именно ружьё. На коем даже есть надпись "shotgun", сиречь "ружьё" на басурманском. То есть всё как хочет ТС: и пневматическое, и ружьё - стреляет дробью, но и пулями может, да не 177 калибра а 22, что как раз для зайца. Конечно, ежели ТС подберётся к нему на такую дистанцию, с коей сие ружьё того зайца осилит. Но про дистанцию ТС не писал ничего.
BTKOА то ж! Вдруг ствол от стрельбы нагреется 😊
Не, нуачо, там даже планка вентилируемая! 😀
Steel ShadowУгу, да так что зайца в мареве видно не будет. 😊
ствол от стрельбы нагреется
Опять же Эотек прикрутить можно.....да хоть этот: http://www.prizel.ru/golografi...ard-xps2-z.html 😛
олег0165
да хоть этот:
из описания:
Попробуйте потрясающую прицельную сетку для распознавания биологической угрозы, чтобы выследить их всех и убить
что доктор прописал... 😀
Steel ShadowЭх, не читал ты постов на ганзе, не читал 😊 Нам же парой страниц выше мощно задвинули, что раз во времена, когда
ТС ведь что хочет? Хочет чтобы помогли с выбором пневматического ружья. Так вот я и помогаю - предлагаю ему на выбор именно ружьё.
НепушистТы совсем запамятовал: я ж давно уже предлагал, да не один раз, вернуться к нашему к исконному. Но не по принципу "здесь играем, здесь не играем, а здесь я рыбу заворачивал", а во всём - и в терминологии, и в мерах, и в письменности, и в языке. Но вот незадача: всякий раз, как доходило до отвергания хотя бы этих новомодных французских метров-литров, кои чужды нам не менее чем аглицкие футы-фунты, и возврата к саженям, аршинам и так далее, сторонники исконности стремительно передумывали 😊
Эх, не читал ты постов на ганзе, не читал 😊 Нам же парой страниц выше мощно задвинули, что раз во времена, когдау кого-то в головеГрибы с Горохом воевали, винтовку и даже пулемет называли "ружьем", то каждый, кто за более удобную современную терминологию - суть есть темная сила зла и ненависнек новичкофф 😊
nik373kНу дык, я ж читал описание перед тем как .... ссылку давать. 😊
что доктор прописал..
Пг'астити,я не понял,а ПТРД,это таки г'ужье или все же винтофка?
михаил75Противотанковое Дегтярёва?
ПТРД
Судя по калибру(меньше 20мм) значится относится к стрелковому оружию. Судя по названию - ружжо. Судя по наличию нарезов - ружжо с нарезным стволом. 😊
Помогите определиться в выборе.
Хочу ПСП 5.5
1. взять хатсан бтр65 перествол-передел, ствол ЛВ
2. Крикет
3. Матадор
Для возможной охоты, пострелушек и тд.
олег0165А ПТРС?
Противотанковое Дегтярёва?
Судя по калибру(меньше 20мм) значится относится к стрелковому оружию. Судя по названию - ружжо. Судя по наличию нарезов - ружжо с нарезным стволом. 😊
faust48А бюджет?
Для возможной охоты, пострелушек и тд.
Всё же 65 значительно дешевле собратьев (раз этак в три)
Плюс нужна лицензия если не с рук брать?!
AlexSnake
А бюджет?
Всё же 65 значительно дешевле собратьев (раз этак в три)
Плюс нужна лицензия если не с рук брать?!
С рук. от 40 до 55, ищу комплектом. другой вопрос что насчет характеристик стрельбы, надежности каковы параметры у крикета и матадора раздушенного.
faust48При покупке с рук забудь про магазинный вариант, потому как все переделывают сами или через умельцев. Поэтому характеристики будут уникальными и проверка только в тире.
С рук. от 40 до 55, ищу комплектом.
p.s. так тебе каждый нахвалит своё..))
faust48За такую цену наверное только "ушатанные" варианты, слишком большая разница с ценой на новые... ИМХО
каковы параметры у крикета и матадора раздушенного.
Укус хатсаниста detected......
Да не,КПВТ им надо.
А низзя.