Итак, по порядочку.
Имеем МР-661, выпуска ноября прошлого года, на нем же - коллиматор "Компакт". Имеется некислое (non-sour) количетво купленных баллов импортных и отечественных и такое же желание поиспытывать изделие. В первую очередь скорость пули и иже с ней.
Сразу оговорюсь: свинцом не стрелял. Хочу купить, да только не везде он есть. Буду признателен, если любители пневматики поделятся со мной списком магазинов, где оно есть, желательно в районе ЮАО. Существует мнение, что свинец лучше для точности - я это под сомнение не ставлю. А еще бы список магазинов с баллонами подешевле, желательно в том же ЮАО.
Комп, памяти до ж%пы (512 DDR), SB Live! Player, провода, разъемы - чего еще надо для достоверного теста скорости (и не только)? Датчики из наклеенной с двух сторон бумаги фольги, которую будет замыкать шарик, пробивая их. Поскольку после пролета шарика контакт размыкается, пару таких датчиков используем до фига раз, пока не превратим их в решето.
Батарейки включаются в цепь последовательно. Это чтобы импульсы были здоровыми, чтобы спутать их было не с чем.
Прога Cool Edit 2000. Всяким AirSpeed'ам не доверяю, хочу видеть на экране осциллограммы сигнала. Для очистки совести и чтобы не было сомнений в результатах. Врубаем запись на 192 кГц, и понеслась.
Расстояние между датчиками - 1,5 м. Расстояние от ствола до первого датчика - 1,5 м. Это чтобы струей воздуха его не гнуло и не мяло. То есть, измеряем скорость пули не на выходе из ствола, а по пролету 1,5 м. Этим можно пренебречь. Скорость при пробивании датчика падает незначительно, этим тоже можно пренебречь. Расстояние не 1,5 м - а завышено на пару сантиметров. Все, чем ны пренебрегаем, не завысит результат по скорости, т.е. реально скорость будет на копейки выше, чем то, что посчитаем.
И что?
Ну, особо запомнилась цифра в 170 м/с. За первые 25 выстрелов импортного баллона (почти вся обойма) скорость не падала ниже этой цифры. Она колебалась в диапазоне 174,5 - 170,4. Недурно же, а? Кто-нибудь держит такую цифру в голове, когда думает о такой штуке, как "Дрозд"? Я, если честно, не держал. До испытаний.
Далее начинается плавный, на 2 м/с спад скорости на каждом выстреле. К концу второй обоймы падает до ста м/с, дальше не мерил - не интересно.
Экскурс в историю. Пара месяцев назад.
Господа, я люблю "Umarex" за то, что там продают довольно дешевые импортные газовые стволы. В этом отношении при виде "Умарекса" спрячутся и "Кольчуга", и "Ордом" (где, собственно, "Дрозд" и покупался, ибо перед "Ордомом" в этом отношении спрячется все остальное, так как цены на ижмеховскую продукцию там такие, что просто не знаю, где в Москве есть дешевле). НО! Меня аж бросает в смех от того, какие представления имеют о пневматике (в плане скорости пули), особенно отечественной, ТАМОШНИЕ ПРОДАВЦЫ.
Так, вот, пару месяцев назад продавец Умарекса показывал мне дрозда, и с неимоверно умным видом рассказывал неимоверно умные вещи. Прогон о том, что у газобалонной пневматики в принципе не может быть скорость выше чем 120 м/с из-за того, что якобы ствол 4,5 а шарик - 4,45 или что-то вроде того. Причем даже такой высокий показатель как 120 может быть достигнут только у пулек крутыми импортными пистолетиками вроде CP-99 а наша пневматика, бьющая шарами, вообще будет отдыхать. И еще такая невероятная шняга о том, как наши производители завышают скорость и пишут 150 там где реально 110. Для дрозда он назвал цифру то ли в 90 то ли в 100 м/с. Все это говорилось с улыбочкой, свойственной профессору, объясняющему тупому студенту тривиальные вещи. Я не возражал, ибо не испытывал.
Так вот, я теперь с уверенностью могу сказать, что "Дрозд" может дать 100 м/с. Для того, чтобы такая скорость была у шарика, выпущенного из "Дрозда", надо чтобы
- либо из баллона было отстреляно две полные обоймы;
- либо со свежего баллона - но на расстоянии 100 м от ствола.
Последняя цифра - голый рассчет с помощью выкачанных откуда-то (не помню) баллистических калькуляторов, которые учитывают и давление воздуха, и баллистический коэффициент пули.
В общем, если мужик там еще работает, при следующем визите в умарекс прочитаю ему большую лекцию.
Параллельно испытали 111-й Аникс. У него 138 м/с. Но за свежесть баллона не ручаюсь. Впрочем, мой Аникс может лежать по полгода со вкрученным баллоном - хоть бы хны. Собсно он столько и лежал. Перемерю - сообщу.
Но, на этом испытания "Дрозда" не закончились. Были сделаны два датчика подлиннее. Для того, чтобы пустить через них очередь.
Этим преследовались две цели - во-первых, интересовала РЕАЛЬНАЯ скорострельность машинки. И во-вторых, что наиболее интересно, интересовало падение скорости шарика при стрельбе очередью. Баллон-то в соответствии с теорией, должен охлаждаться при интенсивной стрельбе. И последний выстрел очереди должен быть намного пониже первого.
Всю очередь просадить через датчик не удалось. Нечаянно отпустил палец раньше чем надо, поэтому записались данные по пяти выстрелам.
Имеем: реальная скорострельность - 607 выстр/мин.
Пять выстрелов - все без потери скорости (не ниже 170 м/с). Видать, расширительная камера над баллоном свое дело делает.
Впрочем, этот тест я проведу еще раз.
Кучность: с упора лежа, короткими очередями, 9 метров. Все шары ложатся в круг диаметром около 5 см.
Коллиматор "Компакт" - конечно, хорош. Если кто-нибудь из участников конференции пожелает, расскажу о своих впечатлениях подробнее.
Из машинки сложно настреляться - ощущения прямо как в детстве при юзании светового пистолетика на Денди. Еле нажал - бац. Электроника, мать ее...
Не каждый наш газобалонник:
- имеет нормальную мощность (150 м/с)
- имеет неподвижный ствол
- имеет нарезной ствол
И никакой, кроме "Дрозда" не имеет столь легкий спуск, благодаря чему не сбивается цель. Поэтому, что касается меткости (кучность лишь частично ее определяет), есть ощущения, что будут курить практически все существующие газобалонники (винтовки курить не будут - дык им и положено).
Есть подозрение, что ликвидировав коническую полость между клапаном и стволом, можно разогнать машинку до двухсот.
И последнее - о прикладе. Бытует мнение, что он на дрозде сделан чисто эстетически. Это при использовании мушки с целиком. При установки коллиматора - сразу ощущаешь ценность приклада МР-661.
Такие дела.
Сегодня наткнулся на "Дрозда" в дереве. Посмотрел цену - 11 000 руб....
Кому-нибудь еще они попадались?
Мне попадался только в пластике - в двух магазинах. Цены от семи с копейками до восьми с копейками тысяч. (Москва)
4500 в Ордоме в Мытищах. Вот так.
VV Phoenix
4500 в Ордоме в Мытищах. Вот так.
В пластике или в дереве?
В пластике. Я деревянных не видел - знаю только, что раньше они были в Кольчуге. Действительно стоят по 11000.
Господа, а кто еще мерял ДРОЗД ? Отзовитесь о впечатлениях. Вроде он и по паспорту заявлен на 170 м/c. Но так это по паспорту... Чего-то не очень верится, может VV Phoenix просто повезло с экземпляром ?
По паспорту сказано не менее 120 м/с. Там же сказано не более 7,5 Дж (а это 200 м/с). Где-то встречал в инете - кто-то еще мерил - 165.
Во-первых, далеко не факт, что на заводе тщательно подгоняли позицию электромагнита. Существует оптимальное положение - полмиллиметра вперед - полмиллиметра назад - уже падение скорости. Надо несколько раз мерить скорость, меняя положение электромагнита. У меня получилось так, что оптимально (проверял).
Далее. mp654k.narod.ru/remont3.htm. Это статья по модернизации МР-654К. Автор - Демьян Беляков - пишет там на редкость грамотные вещи, причем все применимы к "Дрозду". Сейчас этим и занимаюсь. Причем - без апгрейда магазина все остальные апгрейды вызовут, скорее всего, падение скорости. Магазин - самое слабое звено. Думаю, разогнать этим способом дрозда до 200 м/с - не вопрос. Результаты сообщу.
Тюнинг электроники чего-то может дать. Кто-то в МР-654 меняет боевую пружину. В МР-661 этот же эффект получается добавлением еще 2-х батареек сверх нормы. Но этот вариант меня не особо устраивает, т.к. увеличивается расход газа. Есть идея, что два конденсатора по 10000 мкФ можно заменить на помощнее. Но - не пробовал. Кроме того - конденсаторы и так нехилой емкости, думаю, будет сложно найти с такими же габаритами и большей емкостью.
По надежности. Прокладка седла клапана сочит практически всегда - иногда "пузырики" слишком мелкие (масла плеснуть), можно даже не заметить, иногда - вкрутил - не сочит - пострелял - сочит. Лечится - вставлять прокладку туда не от седла клапана, а верхнюю от расширительной камеры (кольцо уплотнительное 6х2 м, поз. 45 на схеме). Нижняя прокладка в расширительной камере - тоже говно порядочное. Ее надо менять на большое прозрачное (фторопластовое?) кольцо из рем-комплекта МР-654. Тогда баллоны можно зверски вкручивать, не беспокоясь за то, что раздавит прокладку. Аникс использует нечто похожее, и его прокладки "живут" практически вечно.
Сейчас довожу машинку до ума. Чего получится - расскажу.
Обоймы запасные в продаже появятся с мая. Эта инфа с самого Ижмеха.
У нас в Новочеркасске и в Ростове "Дрозды" примерно по 5500 в пластике.
Я в Митино встретил конденсатор емкостью (сядьте только) в 1 Фарад !!! Правда его вряд ли запихнешь в Дрозд, но в карман можно и проводки туда подвести 😀
ИМХО слишком мощные конденсаторы не стоит вставлять - тут тоже есть "золотая середина". А то клапан не вернется на прежнее место к моменту следующего выстрела (если очередью).
да все пучком поменял 2*10000 мкф на 2* 22000 мкф все здорово
только после выключения он может еще выстрелить какое-то время так что варнинг!!
а ежели через отдельную кнопочку соединить две ножки силового транзистора, вообще ТАКОЙ выстрел получается, но с бОльшим расходом газа так что выбирайте
заранее скажу что скорость не мерял но раза в полтора увеличиваются пробитые страницы ТиЦ
[edited by Jackill]
Вах! А какие две ножки надо замкнуть и где конденсаторы взять? В чип-дипе вроде нет, да и по габаритам нужны такие же!
ну не знаю насчет кондеров я брал в Чип Дипе 😳 какие-то не наши чуть больше по диаметру но влезли
насчет ножек 😊
типа вид сверху
кнопку к верхней и к левой
дерзай только помни про варнинг насчет кондеров, может стрелять после выключения питания 
[edited by Jackill]
Diver
Я в Митино встретил конденсатор емкостью (сядьте только) в 1 Фарад !!! Правда его вряд ли запихнешь в Дрозд, но в карман можно и проводки туда подвести 😀
оффтоп:
1 Фарада - так это же ёмкость всего земного шара! Хотя если воткнуть два провода в землю как раз такой конденсатор и получится 😊.
DG
оффтоп:
1 Фарада - так это же ёмкость всего земного шара! Хотя если воткнуть два провода в землю как раз такой конденсатор и получится 😊.
Да, тем не менее факт - 1 Фарад. Сам был удивлен, однако. Кондер представляет собой три банки диаметром сантиметров по 10 и общей длиной сантиметров 30-40. Буржуйский, блетсящий металлический корпус. Маркировка на нем есть. Стоит дорого 😊
Чтобы из Земли получить такой, надо концы втыкать в диаметрально противоположных местах Земли, иначе утечка будет очень нехилая, ибо земля -неплохой проводник, тем более влажная.
Во-первых 1 Ф - это не емкость земного шара (откуда пошел этот слух не знаю, но очень распространен). Во вторых, тот кондер на 1Ф, что ты видел на какое напряжение ? Я в одном буржуйском каталоге видел электролит марки Gold Cup на 5.5 Ф и 5 В размером 20(диаметр)х10 мм (а не сантиметров !). Причем было это уже чуть не 10 лет назад.
Zhora47
Во-первых 1 Ф - это не емкость земного шара (откуда пошел этот слух не знаю, но очень распространен). Во вторых, тот кондер на 1Ф, что ты видел на какое напряжение ? Я в одном буржуйском каталоге видел электролит марки Gold Cup на 5.5 Ф и 5 В размером 20(диаметр)х10 мм (а не сантиметров !). Причем было это уже чуть не 10 лет назад.
Этот был на высокое напряжение. Не помню точно, но возможно на киловольт 😊
мдаа парни
налицо херня какая-то
насчет кондера в 1 фарад, если не ошибаюсь,
а это очень вряд ли 😊, этот кондер ставится в комплекте с достаточно крутой акустикой, например в авто ежели там есть сабвуфер, который имеет пиковый ток офигительный и ежели без кондера, то можно без генератора остаться
а про 5,5 фарад с такими размерами в мм ??
поподробнее плиз, странно как-то енто все и очень тянет на нобелевскую 😊
буду офигительно рад если ошибся
[edited by Jackill]
Zhora47
Во-первых 1 Ф - это не емкость земного шара (откуда пошел этот слух не знаю, но очень распространен).
Слух пошел из учебника физики, если не ошибаюсь, за 8-й класс. Там именно такая фраза и фигурировала 😊 А мы, как прилежные ученики, ее себе вдолбили, а Вы, видимо, пропустили 😉
Ребята, 1Ф это 1000000Мф (Микрофарад), возьмите любой конденсатор на подходящее напряжение, (конечно не 1945г. выпуска) посмотрите на его размер и произведите самые элементарные арифметические прикидки.
100 параллельно сцепленных конденсаторов по 10 тыс. микрофарад - немаленькая кучка, уверяю Вас, учитывая размер каждого. Да и вольтаж даже в самом маленьком варианте будет смехотворным.
Ну вот, все и понятно, берешь ящичек на тележку и идешь стрелять ворон.
По порядку: Электрическая емкость - есть отношение заряда к напряжению. Напряжение - есть разность потенциалов между двумя (!) точками. Так что емкость Земли - есть вообще обсурд, так как необходим второй электрод. Вот если бы вы (Diver) рассматривали емкость системы Земля-Сатурн к примеру, то тогда это было бы правильно. Один объект не имеет емкости в принципе.
Теперь о конденсаторах. Если речь идет о батарее электролитов, то один кондер на 10 В и 2000 мкФ имеет размер где-то d12х20. Если надо 1 Ф, то надо 500 штук, т.е. скажем блок 5х10х10, его размеры соответственно 100х120х120. Размеры не маленькие, но и не запредельные. НО это при использовании обычных электролитов. Конденсаторы же сверхбольшой емкости делаются по принципиально другой технологии и имеют намного меньшие размеры.
Но это все лирика. Теперь о практике: нахрена вам надо кондер на 1 Ф. Во-первых это явный перебор (1 Ф против 0.01 Ф). Во-вторых, надо еще разобраться, необходимо ли вообще кондер использовать или можно без него обойтись.
А если вопрос о конденсаторах вообще, то посмотрите Посмотрите http://www.chipdip.ru/shop/?topid=2&ggid=10600&gid=10608 , однако применить в Дрозде такие вроде не получится.
Вчера испытал птицу на шампанском. 10м. после пяти выстрелов - 2 навылет, 2 внутри, 1 отрикошетил. После последующей очереди рассыпалась. Я даже думаю, что рикошет случился только из-за того, что поверхность бутылки сферическая. А так действительно впечатляет.
Не гоните на учебник, гоните на свою память и свойство человека забывать некоторые детали.
так вот в учебнике написано, что емкость в 1Ф - это емкость СТАЛЬНОГО шара размером с Землю.
а Земля не не шар, и тем более не стальной 😊)) так что её ёмкость енто вопрос 😊))
а теперь вопрос: где-нибудь занимаются апгрейдом добросовестно и профессионально??? или только самому?
http://www.airgunmod.com/news.php
нашёл продажу готовых комплектов для модернизации
кто-нибудь имел с ними дело?
кстати, кто хочет купить, дешевле всего напрямую: http://www.okhotnik.ru/Products/41013.html
цена 3400, но ждать придётся хз сколько, почта.... 😞
2 VV Phoenix ты схемку то схемку(электроники) скинул бы мил человек а то вот народ все ищет ищет.
Всё велосипеды придумывают.
Хотя модели оригинальные получаются :-))
VV Phoenix
В этом отношении при виде "Умарекса" спрячутся и "Кольчуга", и "Ордом"
Подскажи, плз, адресок а лучше телефончик этого Ордома.
Лучше даже на мыло:
alex@mediapolis.com.ru
[edited by Crelby]
Народ, я собираюсь купить Дрозда, но хотел бы узнать об апгрейде этой техники, а именно, кто-нибудь знает можно ли вставить в него ствол от CrosMan 760-ой, как это сделать и какое прибавление мощности будет? А еще оба комплекта для модернизации МР- 661к на www.airgunmod.com, это действенная вещь, может кто пробовал? На Дрозд полезет коллиматорный прицел "КОМПАКТ" или ПО 1х24 БАРСИК? Помогите, подскажите что-нибудь. Заранее спасибо тем, кто решится помочь.
Я сей час как раз отправил обойму на доработку мастеру с http://www.airgunmod.com. Пишет что уже готова, как оплачу сразу должен будет выслать. Надеюсь скоро получу и раскажу какие были изменения и как увеличилась пробивная способность. Скорость пули до модернизации не замерял, не было чем. А вот прайс журнал пробивал на 210 страниц. А оптику на него сам не как не могу подобрать 😞
Какие-то странные разговоры про конденсаторы 1ф. Это же для автоаудиотехники, а значит напряжение должно быть не менее 16в, лучше 25. Да нужно ли это?
Экспериментировал с пружиной. Поставил очень слабую - клапан не закрылся, баллон помер. Поставил сильнее, звук стал более мощным, теперь не отлетают стальные шарики от ламинированного ДСП, застревают милиметров на 5 + диаметр шарика.
Разобрать не смог. Свинтил насадок со ствола, под ним винт. Свинтил и фиг. Верхняя часть пластика должна отделиться от нижней - не получается - что-то держит. Справа, под надпиью ДРОЗД вроде заклёпка, не вытаскивается.
Говорят ствол можно от ИЖ-38. Там токарные работы нужны?
[edited by эксгуматор]
может всё таки кто - нибудь схему выкинет , или влом?
Дались вам эти кондеры - о такой ерунде с таким умным видом спорите - тем более, что к улучшению ттх дрозда они относяться лишь очень частично. Куда более критичны в автомате такие традиционные для газобалонок вещи, как паразитные утечки газа и недостатки конструкции, а вовсе не электрика.
-------
PS: В общем и целом, как один из владельцев сабжа, я полностью согласен с автором базовой мессаги. www.mp661drozd.narod.ru
Спасибо! Разборке, оказывается, прицел мешал.
У меня с дроздом все ок весной слетков ворон фаршировал с 10 м.
У меня с дроздом все ок весной слетков ворон фаршировал с 10 м., ловчего сокола притравливал на подранка вороны. Сейчас ворона поднялась, но тут, спасибо любимой супруге за подарок, Логин люксор 5.5 в самый раз с 70 метров бьет ворону через крыло, хребет, оторвав второе крыло - на вылет. Зверь! Проблема только подранка делать для соколенка, зашибает в хлам ворону! Но удовольствие!!!! Разброс на 100 метрах 15 мм не больше, с колена, но нужна хорошая оптика мин 12 крат. С крыши 12 этажки убирает серых, а главное тихо.
А меня моя собака - Сибирский Хаски в уничтожении ворон обогнала в нынешнем году. Я одну ворону из A112 на ветке грохнул, а она 3-х на земле покоцала 😊 Молодые были, глупые. Летать только первая не умела.
[edited by эксгуматор]
У нас то-же собака имеется - персидская борзая -САЛЮКИ- ворон не ловит, но голубей догоняет. Они с соколом в "догоняшки" играют.
Я покрутил потенциометр, который на плате. Движок был чуть слева. В крайнем левом положении звук явно лабый, от фанеры ВВ отлетает. В крайнем правом положении как будто бы то, же, что и в середине. Это что за параметр он изменяет, уж не длительность ли импульса?
А схема вполне наворочненая. Таймер, счётчик и куча чиповых транзисторов на обороте платы. Надо посмотреть, что там за транзистор соленоидом управляет. Мож стоит заменить? Главные параметры подбора напряжение К-Э в открытом состоянии и коэф. уиления.
[edited by эксгуматор]
На днях случайно наткнулся дома именно на учебник физики за 8-й класс 😊. Так вот, перелистал весь раздел "электричество" - о емкости - ни слова, только о заряде.
На самом деле емкость имеют не только два разнесенных проводника, а и любое тело, при этом С=Q/ф.
Сорри за офтоп.
Транзистор, который разруливает соленоидом очень трудно НЕ заметить - сверху платы точно по центру большая прямоугольная черная хреновина с тремя ногами.
И, кстати говоря, это наверняка не биполярник, а полевик. У него к.у. пониже, зато внутреннее сопротивление между стоком-истоком меньше, что и позволяет использовать их для коммутации больших импульсных токов.
Эх, темнота..... не знаете ничего, а лишь бы высказаться...
Ежели вопрос ёмкости шара принципиален, то заглянули бы хоть в энциклопедию или еще куда...
Для емкости в 1 фараду был бы нужен шар радиусом в 9 млн. км., т. е. с диаметром, в 7 раз большим диаметра солнца. Электрич. емкость шара, равного земле, равна 708 микрофарадам. Все вышесказанное относится к случаю нахождения тела в пустоте (или приблиз. в воздухе).
Опередил меня Technological с ответом по емкости земного шара 😞 , но я по поводу емких конденсаторов скажу - земля, с её емкостью абсолютно не причем, как и её размеры. Размеры кондесаторов, которые используются в (частности) Дроздах ну никак не зависят от курса физики с пропорциями, потому что там, как и в других цепях постоянного тока, используются ЭЛЕКТРОЛИТИЧЕСКИЕ (полярные) кондеры, название которых уже говорит об их принципе - они подобны аккумуляторам, запасающим энергию, трансформируя электрическую энергию в химическую. И тут размеры становятся всё менее при всё бОльшей емкости. Видел кондер 50.000 мкрф на 20 вольт размером с батарейку ААА (для плейера)
не знаю как там с землей но я немного связан с продажами электросопутсвующим товарам
и все же на 60 фарад кондер видал он примерно с рюкзачек радиста. (отечественный вариант)
насчет батареек ааа не знаю можно поспрашать
а кондеры лучше искать в Анионе (там хоть люди знают что продают) кому нужен тел. обращайтесь, но лучше в палатке в митино по моему справа от входа палатка увешана кондерами.
Как электронщик, могу слегка прояснить ситуацию с емкостью.
Фарада- женского рода.
Изолированное тело в виде шара должно быть больше земного шара, чтобы обладать такой электрической емкостью.
Но конденсатор- не шар, там емкость создается изолированными поверхностями (обкладками).
Емкость растет с ростом пересекающейся площади обкладок и с уменьшением расстояния между ними, но в последнем случае падает рабочее напряжение конденсатора.
В реальности есть, конечно, и другие нюансы, но перечисленных достаточно для понимания.
Конденсаторы сверхбольшой емкости (также известные, как ионисторы) расчитаны на рабочие напряжения в единицы вольт, но могут при этом обладать емкостью в десятки фарад.
Соединяя в одном корпусе последовательно несколько таких конденсаторов, увеличивают их рабочее напряжение до десятков вольт, ценой пропорционального падения емкости.
Реальны величины в десятки фарад и рабочие напряжения в десятки вольт.
На киловольты они быть не могут, это ошибка.
[edited by Sergei Troizky]
А чё это вы о кондёре спикуете? Насчёт размера/ёмкости можно найти более современные.
Как можно определить, что батарейки сели? По светодиоду?
Лоханулся, забыл записать тип транзистора, что соленоидом рулит. Кто подскажет? Поискать можно замену, чтобы по напряжению насыщения, H21Э и импульсному току получше.
Граждане 'кулибины', давече общался с профи из 'максима', по поводу птички, он их тюнингует, емкость он менял, только увеличивает, говорит, расход СО, он переделывает саму обойму. При выстреле газ идет в сторону ствола и в сторону обоймы, он делает фиксатор при котором при выстреле блокируется откат всей обоймы вниз, именно при резком импульсе и еще что-то делает, что позволяет стрелять свинцовыми шарами и не клинит, надставляет ствол и т.д. Парень- мастер, зовут Сергей, хотите подробности можете узнать у него тел магазина (812) 324 69 48.
[edited by mik sokol]
Поставил вместо открытого диоптрический прицел, тот, что в комплекте Дрозда. По-мому лучше, причём теперь длинны плечевого упора вполне хватает.
Свинцовыми шарами GAMO он и со штатным магазином не клинет
Пробывал шары ГАМО - штук 60 шаров извёл, ничего не заклинило, хотя в ствол не проваливаются. Ну это из-за нарезки. Но, наверное, ими хорошо стрелять с удлиннённым стволом, видимо. Траектория полёта, явно, более изогнутая, чем ВВ, С ВВ звук, при стрельбе в дом, который метров за 200, приходит раза в 2 быстрнее, чем от стрельбы свинцовыми и при стрельбе в кусок мягкой пластмассы или деревяшку с 2-х метров, пули углубляются на одинаковую глубину. Вывод, свинцовые пули, по-мому, для Дрозда не нужны.
Интересно, а существуют ли пули из вольфрама? Вот было бы круто из обмеднённого вольфрама! Ну тогда уж из обеднённого урана неплохие пули получались бы 😛
Ну тогда уж из обеднённого урана неплохие пули получались бы
РАЗРЫВНЫЕ !
[edited by mik sokol]
Да нет, разрывные пули из U235 Из обеднённого (не знаю а массу) бронебойные. Он очень твёрд и тяжёл.
[edited by эксгуматор]
А еще лучше из кремня, для зажигалок который, и ночью по твердым поверхностям !
А лучче вот. Зацените: http://www.mastergun.ru/filing/weapon/pneumo/89/
Правда несколько от темы отклонились.
Кстати ВВ тоже искрят об асфальт нехило.
[edited by эксгуматор]
Заценил! Эдак дело пойдет и рогатка не нужна будет!
Да нет, не надо будет огнестрельное оружие, ежели первый экземпляр такой! А если давление в гильзе 500атм?
Это не гильза будет, а мина замедленного действия! Да и давление после 195 атм мощность не увеличивает, резкость расширения падаетЮ в этом я уже убедился.
К стате чем накачивать думаете? до 500. Ротом?
Я эту статью почти год назад читал. Что-то невидел больше статей на эту тему.
B_jack07Ага, и у Хомякова на сайте было про украинский газобаллонник еще раньше, а толку? Где серийные образцы? Ответ: тама... 😊
Я эту статью почти год назад читал. Что-то невидел больше статей на эту тему.
Да он у нас, в России, фиг продаватья будут, не сертифицируют их скорее всего.
А что значит "резкость расширения падает." В смысле упругость падает при высоких давлениях? Да при таком давлении какой газ не сжижиться при нормальной температуре?
А качать патроны не ротом а попом (шютка). На заводе накачают какой-нить дрянью 😊
[edited by эксгуматор]
Да при таком давлении какой газ не сжижиться при нормальной температуре?
А говорят, любой не сжижается, если температура выше какой-то критической для данного газа. И пребывает он в хитром состоянии. Для CO2 эта температура - где-то выше +30С, и мол, поэтому мы видим баллоны с жидким CO2.