мурка (результаты)

Более-менее проапгрейдил свою мурку.
что делал (в хронологическом порядке):
1. убрал всякие заусенцы.
2. отполировал детали усм - спуск стал чуть полегче (с ним не закончил еще - буду убирать провал в спуске и скорее всего сделаю его покороче)
3. поубирал царапины с казенника и отполировал его. теперь не сифонит.
4. убрал небольшой скос дульной фаски и отполировал ее.
5. заказал токарю надульник, глушак и направляющую (обошлось в 10000 бел. руб. - чуть больше 5$)
6. всунул направляющую и пружину от ГХ БЕЗ расточки задника и БЕЗ обрезания пружины.
в планах - сделать ложе.
Результаты:
Кучность на 10м - дырка диаметром 1 см, стрелял "шмелями" с упора.
Скорость:
на коленке забацал хлипенькие датчики и воткнул в звуковуху. для записи и анализа использовал какуюто древнюю версию Sound Forge. Результат - 200м/с круглоголовым шмелем 0.58 гр. В датчиках использовал фольгу от шоколадки - эта зараза рвется немилосердно - от пулек остаются дырки в 8мм. Когда осталось фольги на один выстрел, то решил замерять скорость пульки RWS Superdome (8.4 грана) - показало 250 м/с [/me в непонятках задумчиво чешет голову]. За следующей шоколадкой идти лень - завтра сделаю нормальные датчики и померяю снова.

Насчет глушака:
Пострелял дома с ним и без него - разницы никакой. попросил пострелять друга, сам постоял в сторонке и послушал. Опять никакой разницы, расстроился даже чутка 😊 А вчера был на даче и популял в ворон: глушак работает, блин. Если раньше после первого выстрела вороны срывались с дерева - то теперь продолжают спокойно сидеть, чем я остался немеряно доволен 😊

Теперь ламерский вопрос:
200 м/с шмелем - это много или нет? Если нет - то что можно еще сделать без потери кучности?

PS: Отдельное спасибо LVital'ю за пружины, пульки и советы.

МАНЖЕТУ МОЖНО ЗАЛИТЬ ЭПОКСИДКОЙ ИЛИ ЗАМЕНИТЬ НА ХАНТЕРОВСКУЮ,ШЛИФОВКА,ПОЛИРОВКА ЦИЛИНДРА,УСТАНОВКА ФТОРОПЛАСТОВЫХ КОЛЕЦ,УТЯЖЕЛИТЕЛЯ ПОРШНЯ,РЕГУЛИРОВКА ДИАМЕТРА ПЕРЕПУСКНОГО ОТВЕРСТИЯ.

Только уж тогда не эпоксидкой. Она хрупкая при высыхании, раскрошится. Есть герметик - HV350. 160 руб за тюбик. Вот ею надо заливать. Но насколько показала практика, только очень тяжелые поршни лучше работают с залитой манжетой.

Уважаемый nopym4uk
если не затруднит сбрось схему глушака, направляющий и тд на e-mail:ivanovandree@mail.ru

Diver
Только уж тогда не эпоксидкой. Она хрупкая при высыхании, раскрошится. Есть герметик - HV350. 160 руб за тюбик. Вот ею надо заливать. Но насколько показала практика, только очень тяжелые поршни лучше работают с залитой манжетой.

А куда заливать эпоксидку в щели в манжете?
А какие - со стороны переходного отверстия или со стороны поршня?

И почему нельзя, например, просто намотать
туда, ну допустим, проволки, или стальную
пластинку вставить каку? 😳

(Только не бейте ногами, ну не спец я в этих вопросах. Так, возможные варианты придумываю 😀 )

2 Andree
Схема глушака на http://mp512.h1.ru
направляющая - на http://airhunter.ru , ее сделал на 2см. короче и не в виде трубки (не телескопическая и без расточки задника); диаметр основания - 20мм (не 21.5 !!!)

2 all: думаю установить гамовскую манжету. сейчас попытался просто манжету пропихнуть - туго идет внутри цилинтра. какой выход - рассшлифовывать/полировать или пусть так и будет?

Вообще-то в она и в Gamo, не так просто
катается...

Кстати, ты не добрал Мурку до 13Дж.
Или пулю и утяжелитель нужный не подобрал.
Значит апгрейд еще не кончился 😊

По идеи у полузалитой(!) манжеты должно
быть близкое к гамовской трение.

В общем, я не знаю в чем дело, ибо когда
Юра заливал на половину манжету, она изменялась в 2 направления - уменьшение
мертвого объема и жесткость.

Насколько я понимаю, большая жесткость уменьшает среднюю скорость движения поршня до стенки и увеличивает время поддерживания
большого давления, хотя и уменьшает Pmax.
Энергия пули, видать, как конечный интеграл на delta_t от f(Ep(t,x),y,t)dt, где f() какая-то функция перехода энергии газа к пуле, сама отдельно звисит от t из-за деформации пули и непостоянного трения при разгоне, Ep(t,x) - многновенное значение энергии газа в точке перехода, зависит от давления в этот момент, x - вектор параметров винтовки, влияющий на давление, иначе говоря пружинно-поршневая группа, y - вектор влияющий на f,
т.е. группа перепуск-пуля-ствол.

Это так - воздушныне замки, если я неправ Игнат меня поправит. Вроде ошибится негде 😊

Что мы наблюдали.
Рассказываю по памяти, но цифры близкие.
Если надо точные цифры дадут на yuri255@yahoo.com - он, мне показывал таблицы.

1. ИЖ-60, задник рассверлен на 15мм дает матчем 170-172 м\с. пружина самодельная 3мм, по жесткости недалеко от пружины ИЖ38. Максимальный утяжелитель где-то 75 грамм, непомню, FF его мерял.
Без ничего дает 150 м\с, со штатным штоком -160-162. Звук везде тихий металлический, отдачи почти нет.

2. Ставим обрезаную пружину от 440. Пружина зверь, чуть рычаг не ломает при взведении.
Интервал в взведеном - суппер, ~0.25 мм.
Обрезали под самое оно.
Стреляем со штатным 150 м\с. С тяжелым 155.
Без ничего 140. Звук везде - громкий хлопок, металла не слышно. Винтовку
жестоко колбасит при выстреле.

Ставится полузалитая манжета и самый тяжелый
шток - винтовка дает скорость около 170, но отдача такая, что о кучности речь и не идет.
Вытаскивается гамовская пружина, ставится старая+внутреняя, полузалитая пружина и стандарный шток - получаем
162-165, с малой отдачей. На этом пока все.

1. naschet manzheti: gla ustanovki gamovskoi ljstatochno umenshit napilnikom diamert shlapki?
2. naschet utazhelitela: na skolko on vliaet na kuchnost? tut govorat o uhudshenii na 50%...

Да, 13 Дж, чуть-чуть не добрал, каюсь 😊
Надо было не жадничать с выдвижением колодки назад, 4 мм хватило бы. На новой еще впереди эксперименты с массой утяжелителя. Но почти 12 Дж уже неплохо, а ведь еще впереди столько секса...
Кстати, на вопрос по манжете и утяжелителе - напильником грибок опиливается. Утяжелитель подбирается ИНДИВИДУАЛЬНО под конкретный ствол, пружину, среднюю массу пули.

вот я тут думаю о утяжелителе:
с одной стороны неплохо было бы его делать регулируемым для удобного подбора. с другой стороны - как с направляющей подружить? если делать телескопическую систему, то заливать свинец в утяжелитель - дело хлопотное, к тому же утяжелитель в данном случае сам весит нехило, как бы он сам не весил избыточно.
как all делал?