Эта тема всплывала уже многократно, последний раз здесь
http://guns.allzip.org/topic/3/1834925.html
И не удивительно - у МР-654К ствол нарезной, а стрелять стальными бебешками из нарезного ствола, пусть и короткого, как-то не хо. Засовывать пули в ствол пинцетом я считаю глубоким извращением, поэтому уже давно отработал нормальную стрельбу свинцом. Применяю два типа пуль: раунды и колпачки.
Сразу скажу, что первый блин был комом! (как я этот ком выколупывал, где-то уже описывал, кому интересно - фпоиск плиз, давно это было!)
Теперь, чтобы доказать уважаемому ADF, что я сугубый практик, пришлось сделать стрелковую фотосессию.
Итак, у меня стоковый МР-654К, модификации вроде бы 20.
Очень существенно, что пульный вход у него конический, а на входе стоит чёрная прокладка. Вынув магазин, всегда вижу вокруг выходного отверстия ровное кольцо масла, что говорит о неплохом его прилегании к патроннику. Конус компенсирует возможную несоосность выходного отверстия магазина и ствола.
Шарик "Выстрел" свободно проскакивает ствол. Пулю Gamo Round приходится проталкивать с ощутимым усилием - она идёт по нарезам, хотя и не строго, раунды - не идеальные шары.
В магазин заряжаю сначала пяток BB, потом пять раундов (опытный максимум - 7). Если зарядить полный магазин раундами, нижние пули сплющатся и застрянут.
Можно стрелять! У меня раунды летят кучнее, чем шарики. На 4-5 перезарядов газа хватает. Важно не дожидаться опустошения баллона, иначе раунды могут застрять на входе в ствол. Дострелять газ всегда можно стальными шариками, хоть по пивной банке.
Вывод: Gamo Round вполне годятся для стрельбы ИЗ МОЕГО МР-654К. Что будет с другим пистолетом при такой стрельбе, предсказывать не буду, рискуйте сами, если хотите 😛
Кроме Gamо Round, из этого пистолета можно безопасно стрелять мелкими колпачками, вставляя их по одному в магазин. Для этого нужно убедиться, что колпачок стоит ровно и не выступает из магазина, и удалить прокладку из ствола - есть риск её порвать.
Эх, молодость. Повеяло старым добрым 2004 годом! Осталось только рассказать что дробь 00 — это те же раунды, только лучше. Потом можно начинать пилть в магазине лесенки от отскока и растачивать "под страйкбол".
SheltonСтреляю "раундами" из МР-651К уже много лет,и не подозревал,что это может быть рискованным.-)))
Gamo Round вполне годятся для стрельбы ИЗ МОЕГО МР-654К. Что будет с другим пистолетом при такой стрельбе, предсказывать не буду, рискуйте сами, если хотите
SheltonНадо же. А пацаны и не знали... Этт чего, теперь на каждую случайную фразу целый "ответ Керзону" делать? Тут вон еще ЖЖ про молодость что-то кряхтит - тогда получается нужно и ему с картинками и сканами его постов наглядно показать, что у него за 12 лет сидения на форуме ровно ничего не изменилось, и эта молодость по-прежнему его сегодняшний день. Это нетрудно, но надо ли? 😊
Вывод: Gamo Round вполне годятся для стрельбы ИЗ МОЕГО МР-654К. Что будет с другим пистолетом при такой стрельбе, предсказывать не буду, рискуйте сами, если хотите
SheltonА зачем? Это будет даже не стрельба колпачками, а кукольная эмуляция стрельбы колхозной картечью, ибо во что там пуля превратится? Не проще ли стрелять непосредственно из ствола любыми нормальными пулями.
Кроме Gamо Round, из этого пистолета можно безопасно стрелять мелкими колпачками, вставляя их по одному в магазин.
Набежали гуры-автоответчики )))
ADF: "Начинающие этой фигни начитаются, а потом у них будут проблемы."
http://guns.allzip.org/topic/3/1834925.html
Вот для начинающих эта фигня и написана.
Осталось только рассказать что дробь 00вся 1) ненормирована по форме и диаметру, часть меньше, часть больше - застрянет сразу и 2) мягче Гамо-раундов и легко плющится в магазине. После проверки пары десятков дробин со штангелем оставил эту затею.
ибо во что там пуля превратится?
Ни во что не превращается. Благодаря конусу ровно входит в ствол, как ей и положено. Доберусь до тех колпачков, ещё пофотографирую ))
Сделал хрень и выдаёт за открытие/достижение.
Ну, я в 2003 году в дрозд сверху по 5 раундов заряжал. И в том-же году придумал - сверху вместо шара одну пульку гамо-хантер. Если по одной в магазин пульки пихать и на кучу стрельнуть (вынимая перед каждым выстрелом магазин для перезарядки одной пулей), тот дрозд на 10 метров делал с упора кучку меньше 15мм по краям.
Но есть со всеми этими затеями одна проблема. Дело в том, что онанизм - это плохо.
Дело в том, что онанизм - это плохо.Дело в том, что МР-654К есть исключительно прибор для онанизма. И этому онанизму посвящены ТОННЫ тем и постов на Ганзе. Может, и не так уж плохо?
Shelton
Дело в том, что МР-654К есть исключительно прибор для онани
Поэтому у меня нет 654.
ADF
Поэтому у меня нет 654.
Тогда кто из нас теорэтик?
Zly PiesНасколько знаю, 651-й изначально пулевой пистолет.
Стреляю "раундами" из МР-651К уже много лет,и не подозревал,что это может быть рискованным.-)))
С высоты 10 лет на ганзе, я бы такого не написал.
С высоты 29, возможно подумал бы прежде чем.
Кстати очень правильное замечания про ГР, т.к. где-то они все-таки застревали. А если пролюбить количество выстрелов- можно и 654й засрать 😊
Upd. Хотя можно и ббхами засрать, если кто помнит коперхэды
И не чего обижать Ноль-Ноль, в тирах в лёт уходили банки!
Shelton
Насколько знаю, 651-й изначально пулевой пистолет.
Он и под шары,и под пули.В зависимости от установленного барабана. Кстати,у меня 654-й тоже есть. Стреляю "раундами". Да,нижние шары мнёт чутка.Но,ничего никогда и ни разу не застревало.Вылетает всё до конца.
Насколько знаю, 651-й изначально пулевой пистолет.Значит не знаете, так как у 651 есть родственник, который изначально был шароплюем.
С-Б-А
Значит не знаете, так как у 651 есть родственник, который изначально был шаро
Вообще-то самый первый пистолет в эволюционной цепочке 651-ого - был чисто пулевым пистолетом. Не имел канала для шариков, был в нём только барабан на 8 пуль.
Так что можно с уверенностью утверждать, что 651 - изначально спроектирован как пулевой.
Вообще-то самый первый пистолет в эволюционной цепочке 651-ого - был чисто пулевым пистолетом. Не имел канала для шариков, был в нём только барабан на 8 пуль.Так что можно с уверенностью утверждать, что 651 - изначально спроектирован как пулевой.Был Корнет 67 и Корнет 671. Один из них спроектирован для стрельбы шариками и пульками, а другой только шариками. Какой из них родоначальник 651, мне пофиг. Они все одинаковые.
SheltonТы.
Тогда кто из нас теорэтик?
С-Б-АЭто не родственник, это вариант.
у 651 есть родственник, который изначально был шароплюем.
У 67 были клип под пульки и нарезной ствол, у 671 клип под шарики, магазин с шариками и нарезной ствол. В 651 их просто объединили за полной бессмысленностью производства двух совершенно одинаковых моделей.
Родственник этот шароплюем был не больше, чем любой револьвер с нарезным стволом, в который тоже можно зарядить шарики. Изначально же корнет действительно сугубо пулевой.
SheltonЭто естественный этап мозгополового созревания. Плохо только когда он затягивается лет до тридцати.
Может, и не так уж плохо?
Один вариант выпускался с не вынимаемым клипом и был чисто под шарики. Другой вариант имел заменяемые клипы. Под шарики и отдельно под пульки. Потом уже выпустили модификацию, чтобы показать движение вперед, с теми же деталями. И вроде изменили посадку прокладки под тарелку клапана.
С-Б-АУгу. Но система в целом была создана именно как пулевой пистолет. В любой пулевой пистолет можно так или иначе засунуть шарики, это как раз не проблема. Сложности начинаются от желания обратного.
Один вариант выпускался с не вынимаемым клипом и был чисто под шарики.
Пользуясь моментом, передам привет всем кто тоже пользуется моментом, и пропиарю самое, на мой взгляд, интересное решение вопроса "пулей из 654": http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=152104
Конечно в любой пистолет можно запихнуть шарики и получить такую хрень как 654.
и пропиарю самое, на мой взгляд, интересное решение вопроса "пулей из 654": http://airgun.org.ru/forum/vie...104Самое дурацкое решение именно на 654, Достаточно утопить магазин и делай что хочешь. И все уже сделано. И самое простое и надежное решение. Ну конечно надо пилить окно, тратиться на напильник. Портить внешний вид, что многим не нравится. А вот запилить из огнестрела непонятно какую игрушку, это нормально.
С-Б-АКак ты не понимаешь? Тот, кто запилил это ваистену дурацкое (хоть и любопытное) решение, не является личным интернет-недругом копипастера. Тот, кто год назад применил менее дурацкое - является. Поэтому совершенно логично, что решение недруга - УГ, а решение не-недруга - "самое интересное" 😊
Самое дурацкое решение именно на 654, Достаточно утопить магазин и делай что хочешь. И все уже сделано. И самое простое и надежное решение. Ну конечно надо пилить окно, тратиться на напильник.
Нормальная психология,
John JACKНастучать не забудь, ЖЖ. Впрочем мне ли тебя этому учить...
естественный этап мозгополового созревания.
По факту - ежику ясно, что система с переламыванием на 654 курьезна по нескольким причинам. 1. Совершенно лишняя работа, ибо достаточно сделать фиксированно-выдвижной магазин, ИЧСХ, получить ту же степень удобства/неудобства заряжания, т. к. она в обоих случаях определяется внутренней шириной затвора. 2. Сложнее поймать соосность. 3. Добавляются лишние сущности в виде лишних деталей. 4. Добавляются лишние телодвижения при перезаряжании. 5. Нет никакой уверенности в достаточной герметичности сопряжения магазин-казенник. Это только навскидку, про неоправданное увеличение веса не говорю, ибо не страшно...
Понимаете. Я не отрицаю и существование переломки на базе 654. И вашего варианта исполнения. Но непонятно почему в варианте переломки не распилить затвор на две части. У вас надо заварить родное окно и сделать новое. Гораздо удобнее будет пользоваться. Но оказывается теряется копийность, непонятно уже чего. Где то есть копийность, а где то есть внешняя схожесть. Наши пошли своим путем, пихают самую примитивную конструкцию пневматики на СО в любое железо, куда влезет. Главное головой меньше думать. Я например, не вижу смысла в полноразмерном магазине, в игрушке. За исключением вариантов с полной копийностью. Но почему то удлинители стволов непонятно откуда взявшихся, не зазорно ставить. Лучше уж сразу поставить длинный стволик и придать внешний вид нормальный, а не страшный и забыть о копийности.
С-Б-АИ это ответ на всё!
Главное головой меньше думать.
Беда в том, что всем нужен однозарядный, точный, достаточно мощный и недорогой пистолет на углекислоте. А их не то чтобы совсем ни одна сволочь не делает, но очень мало и часто не то.
2240 и Кандар слишком грубые, ибо таки обрез винтовки. Лов стоит неадекватного баблища за примитивную конструкцию из пластика на шурупах. Культовые Кросман и Смит-Вессон стали культовыми как хорошие бюджетные пистолеты, а продаются (из-за культовости) по ценам раритетов. 657 сделали только пару лет назад, и то это переделка револьвера, отсюда подвижный клип и ижевский пластик.
Вот и приходится народу пользовать дворников в виде самого массового стреляла, дорабатывая сваркой и изолентой.
657 сделали только пару лет назад, и то это переделка револьвера,657, как не странно, даже с револьвером, рядом не лежал. Просто если закрыть многозарядный клип, то никто ничего и знать не будет. Про однозарядный вариант, лучше промолчать. Иногда даже жалею что не купил его. Особенно с 12 нарезным стволиком. Просто куча железок от 651 валялась дома и еще добавлять не хотелось. А так игрушка неплохая. Да и цена в то время была приемлемая. Все остальное, это пародии. Не считая уже чисто заточенных под СО и спорта.
С-Б-АЭто всегда полезно. Или хорошо, или правду.
Про однозарядный вариант, лучше промолчать.
Характерно то, что на любой вопрос новичка "а какой пистолет мне купить" ответ всегда один: 2240! Это не потому что 2240 так замечательно хорош, это потому что в самом нужном классе пистолетов выбора нет вообще.
John JACK
что в самом нужном классе пистолетов выбора нет воо...
Проблема не в этом. А в том, что "самый нужный класс пистолетов" и "самый покупаемый класс пистолетов" - почти не пересекающиеся области.
потому что в самом нужном классе пистолетов выбора нет вообще.Может и так. Есть возможность для разгона при доступной старой цене. Не так уж и сложно устроен и можно поломать. Да и рекламу кто то создает. Возможность переделок не ограничена. Правда, немного осталось, как СО наедятся и будут смотреть в другую сторону. Я лично СО наелся и ППП тоже. Поэтому свой выбор остановил на МК. Хорошая замена СО и ППП. Странно, но в сторону РСР, не тянет. Чего то я прозевал. А может и так есть приличная стрелялка.
С-Б-АВсе потому, что надо правильно 1-е сообщение формулировать. Иначе если просто выложить фотографии "варварски" порезанной священной коровы МР-654, сразу начнутся вопли: как смел ты, изувер, изуродовать КУЛЬТОВУЮ пукалку и уничтожить КОПИЙНОСТЬ?!! Гунеры делятся на любителей стрельбы и любителей мацанья (с дальнейшими подкатегориями). На код "МР-654" клюют именно любители мацанья, для которых стрельба на пятом месте, иначе они давно заинтересовались бы еще чем-то, кроме криво пукающего шароплюя. А клюнув, видят ужасающий вандализм, и начинается вой, и пса, прилипшего к ковру, тащат тыкать в сову.
Но оказывается теряется копийность, непонятно уже чего.
Поэтому надо сразу расставлять точки над i: "Антуражестрадальцев просьба сюда не ходить, для меня 654 просто заготовка, моя корова, что хочу, то с ней и делаю, тема не для дрочеров, а для стрелков" 😊 Тогда обсуждение пойдет в конструктивном русле 😊.