ВОМЗ Пилад 4х32: ПСО или Мил-Дот?

Что лучше-то? Есть мнение, что у мил-дота милы слишком жирные. С другой стороны, с ним можно брать поправки и на ближние дистанции, а на ПСО только на дальние. В то же время есть 4х32L ПСО с подсветкой, и сетка там тоньше. Но это дороже. Без подсветки оба типа сетки одинаково стоят - 2200. У нас такие цены. Так что же выбрать, ПСО или Мил-Дот? Я скорее плинкер и охотник, нежели спортсмен, ибо соревноваться не с кем. И мишени идут скорее для пристрелки и приблизительной очценки кучи, чем для регулярной стрельбы.

что значит лучше?для чего лучше?
народ юзает милдотов в 3 раза больше псо... http://guns.allzip.org/topic/3/219272.html
самому-то что больше нравится?

Для кайфа а-ля С.Т.А.Л.К.Е.Р. - Прекрасен ПСО .... а для жизни если ты кархантер то МИЛДОТ!!

ПСО у ВОМЗов несколько неудобен для охоты своей тонкостью линий. На фоне веток и листьев его плохо видно и фик прицелишся. Я за мил-дот.

кому поп, кому попадья, а кому свиной хрящик. 😊
дело зрения и вкуса.

Да, с ПСО несколько не удобно, особенно на малых расстояниях.

Ну что ж, спасибо за ответы. Пожалуй, милдот возьму...
А что больше нравится? ПСО, вроде как, красивши, но мил-лот тож неплох, да ещё и практичнее.

А ты посмотри, вомзовский мил дот реально убогий, жирный, между точками 3(три) тысячные!!! Народ агитирует мил дот и половина не умеет им пользоваться 😀 А вот псо вполне себе, с ней вполне реально пристрелять винтовку меньше чем за 5 выстрелов 😊

gnom
А ты посмотри, вомзовский мил дот реально убогий, жирный, между точками 3(три) тысячные!!! Народ агитирует мил дот и половина не умеет им пользоваться 😀 А вот псо вполне себе, с ней вполне реально пристрелять винтовку меньше чем за 5 выстрелов 😊

+1
У меня ВОМЗ Пилад 4х32L ПСО, с доставкой с завода обошёлся около 2400руб.

да, мидлот на вомзе неправильный и тостоватый, зато навскиду в лесу ловишь цель быстрее чем со слишком тонкой ПСО-сеткой.

Навскидку рулит пенек 😛

gnom
Навскидку рулит пенек 😛

"О,мсье знает толк в извращениях!" (c)перто 😛

UDAnarxist
да, мидлот на вомзе неправильный и тостоватый, зато навскиду в лесу ловишь цель быстрее чем со слишком тонкой ПСО-сеткой.

Если прицел с подсветкой, то её включаешь и без проблем, я часто даже дома с подсветкой стреляю...

Мне ПСО с подсветкой оччень нравится. Особенно в полярные сумерки... 😊

посмотри в прицел и станет ясно.. тебе ж в него смотреть.
Я после изящной ВОМЗ-ской ПСО сетки на милдоты (любые) смотреть не могу.. блевать тянет.
И мне наплевать, что поправки по мил-доту "легче" вычислить, не могу смотреть на эти убогие засечки и все.. из чисто эстетических соображений.. да и параболой померить расстояние мне приятно - а это только ПСО. Если конечно не таскать с собой дальномер, от которых многие через некоторое время отказываются, т.к. уже на глаз достаточно точно определяют.
А скорость и удобство прицеливания - производная от опыта и привычки работы со "своим" прицелом.
Одна у ВОМЗа реальная засада - короткий крон нужен, а иной раз ( если близорукость, а стрелять охота без очков) и доработка - если кольцо диотрической коррекции вывернуто сильно в минус, оно уменьшает дюймовую базу трубки прицела. Это уж конструкция такая. Не знаю как на 4х кратах, я говорю про старый Пилад 8-кратник с подсветкой.

gnom
А вот псо вполне себе, с ней вполне реально пристрелять винтовку меньше чем за 5 выстрелов

Шаг сетки 1 тысячная = 3 клика прицела, просто смотриш на сколько делений от центра попадание, умнажаеш на 3, щелкаеш соотв. кол-во раз и все 😊

Так просто!!!
Посмотрел я очень критически через пиладовский милдот... Дааа, центральный крест жирноват и точки тож, да и редкие к тому же. И для чего такая вариация на тему милдота?..
Смотрел там же и в полукрест с центральным кружочком - нееее, ПСО получше будет.

А можно поподробней про диоптрийную коррекцию. У меня зрение -2,5 или уже -3 но вроде в ВОМЗ-овские допуски укладываюсь, но при просмотре в прицел в магазине я так и не смог навести резкость на сетку (двоится и не четкая) а объекты наблюдения резко выглядят. Может я что-то не так делаю или прицел бракованный. Второго такого у них небыло чтоб сравнить. И в китайский Таско смотрел так там вообще ничерта не видно. Подскажите в чем дело или мне все-таки в очках стрелять придется?

Подскажите в чем дело или мне все-таки в очках стрелять придется?

Не, GAMO точно не хочу ибо очень хоцца сетку ПСО. И все равно непонятно как там с коррекцией диоптрий. Я смотрел в GAMO 4х28 TV так там на крест резкость навел а на мишень на пяти метрах так и не смог настроиться. Может у меня глаза кривые, давно не проверял зрение. В открытый прицел дома с 5 метров смотрю без очков на мишень для 10 метров для винтовки - так она у меня вся расплывается. Оптику как раз и хочу взять чтоб без очков стрелять.
Вот в эту мишень пытаюсь целиться

asik
А можно поподробней про диоптрийную коррекцию. У меня зрение -2,5 или уже -3 но вроде в ВОМЗ-овские допуски укладываюсь, но при просмотре в прицел в магазине я так и не смог навести резкость на сетку (двоится и не четкая) а объекты наблюдения резко выглядят. Может я что-то не так делаю или прицел бракованный. Второго такого у них небыло чтоб сравнить. И в китайский Таско смотрел так там вообще ничерта не видно. Подскажите в чем дело или мне все-таки в очках стрелять придется?

Оп-па! Вот оно как оказывается. А это справедливо только для "очкариков" или и с нормальным зрением тоже так же будет (на малых расстояниях не сходятся резкости мишени и сетки). Или просто нужно другой прицел подбирать, типа "специально для пневматики" или "с отстройкой от паралакса от 5 метров"?

называеца эта гадость параллакс. а то что с 5-ти метров в оптику не видно нихрена, так это по-моему логично - на такой дистанции её (оптику) пользовать как то странно 😊

А я бы лучше взял Leapers.

ПС: Дешево и сердито.

Так на Липерсах нет сетки ПСО. А она мне нужна в образовательных целях. :-) Винтовка будет пользоваться детьми - пусть учаться считать и думать.
... и стрелять. :-)

Мил-Дотом тожно можно и нужно считать и думать 😊 Не в этом дело.

Согласен. Просто ПСО мне больше нравится. :-) Сегодня кстати стал владельцеп ВОМЗ-овского Пилада 4х32L с моей любимой сеткой. Весь вечер Занимался выставлением нуля установкой, пристрелкой (правда пока только дома на 5 метров). Пока результатами доволен. Пулями Gamo Match стреляет кучнее чем Gamo Pro Match. Поеду в отпуск проверю на других расстояниях.

Лично я взял ВОМЗ потому, что среди всех 4*32( а я смотрел все среди доступных ) у него самое большое поле зрения и он самый светлый в темноте, несмотря на то что желтый и запас поправок меньше чем у остальных. 😛