Война форматов выиграна! ЖК сетка для прицелов

Rodger

История берет начало с поломки моего Nikko Stirling 4-12x42 на BAM-30. Отдал прицел на починку, а сам стал перечитывать инфу и узнал, что те же прицелы выпускают уже с подсветкой и градуировкой в МОА. Отсутствие подсветки в моей годовалой оптике немного угнетало, да еще и сетки всего только крестик. "вот бы мне заменить сетку хотя бы на отметки в МОА.. А лучше в т.д." - подумал я. А почему бы не переключаться с одной на другую, когда необходимо?!! нужно всего то сделать прозрачный ЖК-экран с переключением с одного рисунка на другой. Учитывая стоимость китайского ширпотреба наручных часов эта доделка не будет стоить почти ничего. Питание можно сделать если не от батарейки, как в часах, то от сегмента солнечной батареи на ура! А если сделать ЖК-экран точечным, как в мобилке, можно привязать изменение делений сетки к изменению кратности прицела. Кто, возможно, является более компетентным в вопросе об оптических прицелах просветите насколько оригинальна моя идея?

rpt_docalex

Не компетентен в этой области, но представляется, что вопрос прозрачности ЖК структур не просто решить.

Adminend

Не компетентен в этой области, но представляется, что вопрос прозрачности ЖК структур не просто решить.
Проэцировать изображение на стекло - как в истребителях 😊 Не. Дороговато выйдет, ненадёжно - легче камеру цифровую поставить с экраном - как в цифровых фотоаппаратах и биноклях. (из-за угла стрелять можно) 😊

ober

Не вапрос. В фантастических боевиках все это есть. Плюс дальномер и гистограмма освещенности цели.

GvozD

Насчет ЖК-присутствие поляризующего элемента будет ощутимо затемнять прицел и слегка размывать изображение. Что для высокоточной стрельбы соответственно неприемлимо. Потом, для создания нормальной сетки прицела нужна матрица с крайне мелким зерном (измеряется сотыми долями миллиметра), стоимость которой (без дополнительного оборудования) будет соизмерима со стоимостью ТВ-видео-SD-прицела от Pentax 😛 Плюс низкая морозоустойчивость, которая вряд-ли подойдет зимним пешекарошлепперам. Плюс высокая чувствительность ЖК матрицы к динамическим нагрузкам ("антишокен вотеррезистант" часы и мобильники не в счет), особенно при использовании на ППП. Короче не стоит овчинка выделки, как бы заманчива идея на первый взгляд не казалась.

Rodger

GvozD
Насчет ЖК-присутствие поляризующего элемента будет ощутимо затемнять прицел и слегка размывать изображение. Что для высокоточной стрельбы соответственно неприемлимо. Потом, для создания нормальной сетки прицела нужна матрица с крайне мелким зерном (измеряется сотыми долями миллиметра), стоимость которой (без дополнительного оборудования) будет соизмерима со стоимостью ТВ-видео-SD-прицела от Pentax 😛 Плюс низкая морозоустойчивость, которая вряд-ли подойдет зимним пешекарошлепперам. Плюс высокая чувствительность ЖК матрицы к динамическим нагрузкам ("антишокен вотеррезистант" часы и мобильники не в счет), особенно при использовании на ППП. Короче не стоит овчинка выделки, как бы заманчива идея на первый взгляд не казалась.

Я же думаю иначе - поляризующие сетки уберут посторонние лучи, попавшие через линзу и пропустят только свет со стороны цели. О размытии при прохождении через ЖК-элемент не припоминаю, не могу представить условия для создания такого эфекта. Может, Вам видней...
Нанесение на экране секции в виде линии или штриха толщиной 0,01 или даже 0,005 мм не составляет проблемы. Стоимость создания экрана с такими элементами не на много отличается от стоимости экрана китайских наручных часов за 60 центов.
По поводу морозоустойчивости - сетка внутри прицела отделена от атмосферы несколькими отсеками с линзами, что создаст некоторый эфект термоса. Хотя, это только предположение.

ober

Для тех кто в танке. Объясняю на пальцах. Прицельная марка стоит в фокальной плоскости. Для примера - раньше, на МАЛОКРАТНЫХ прицелах использовали волосяное перекрестие . В буквальном смысле - из конского или человеческого волоса. Средняя толщина волоса - 20 микрон. Поясняю для двоечников - 20 на десять в МИНУС ШЕСТОЙ степени. Минимальный размер пикселя LCD, ИМХО - 0.285- 0.15 МИЛЛИМЕТРА. Что еще объяснять?! Если вы вдруг решите целиться, используя перекрестье в тысячу раз толще - флаг вам в руки. Далее. Наличие поляризационного фильра в LCD матрице - не есть хорошо, так как производитель обычно пополам рвется, делая прицел минимального размера с максимальновозможным светопропусканием, а вы решили вставить в фокальную плоскость полиетиленовый пакет...Ну-ну. Кроме того, в некоторых, сугубо специализированных областях приминения юзается поляризационный светофильтр на объектив нормального скопа. Для снятия бликов при прицеливании через стекло, например. А в более распространненном случае - стрелки просто-напросто юзают очки системы поляроид. При наложении одного поляризационного фильтра на другой происходит полное перекрытие светового потока (при условии угла в девяноста градусов между волнами, ессно). Этот эффект вы можете пронаблюдать, надев очки (те же поляроид, например) и покрутив в руках электронные часы или калькулятор...

Rodger

ober
Для тех кто в танке. Объясняю на пальцах. Прицельная марка стоит в фокальной плоскости. Для примера - раньше, на МАЛОКРАТНЫХ прицелах использовали волосяное перекрестие . В буквальном смысле - из конского или человеческого волоса. Средняя толщина волоса - 20 микрон. Поясняю для двоечников - 20 на десять в МИНУС ШЕСТОЙ степени. Минимальный размер пикселя LCD, ИМХО - 0.285- 0.15 МИЛЛИМЕТРА. Что еще объяснять?! Если вы вдруг решите целиться, используя перекрестье в тысячу раз толще - флаг вам в руки. Далее. Наличие поляризационного фильра в LCD матрице - не есть хорошо, так как производитель обычно пополам рвется, делая прицел минимального размера с максимальновозможным светопропусканием, а вы решили вставить в фокальную плоскость полиетиленовый пакет...Ну-ну. Кроме того, в некоторых, сугубо специализированных областях приминения юзается поляризационный светофильтр на объектив нормального скопа. Для снятия бликов при прицеливании через стекло, например. А в более распространненном случае - стрелки просто-напросто юзают очки системы поляроид. При наложении одного поляризационного фильтра на другой происходит полное перекрытие светового потока (при условии угла в девяноста градусов между волнами, ессно). Этот эффект вы можете пронаблюдать, надев очки (те же поляроид, например) и покрутив в руках электронные часы или калькулятор...

Ну вот и пришел компетентный в этом вопросе знаток! Поделитесь опытом, только прошу, без сарказма. Если есть познания, то расскажите как делают нанесение необходимой информации на поле обзора в оптических системах? Наверняка, есть уже немало вариантов выполнения этого.

Grizlik

Посмотрите на выставке прицел ПКС 07, или любой другой коллиматорный прицед с кратностью большей 1, т.е. с увеличением.
Как тут уже упоминалось, в истребителях, ИЛС (индикатор на лобовом стекле) Это тот же коллиматор, и само стекло кабины или специальное полупрозрачное зеркало перед ним (в более старых прицелах) используется только в качестве отражателя, а изображение рисуется в бесконечности. (как и в любом коллиматоре)Сама матрица, рисующая изображение, в кабине самолета, расположена обычно ниже поля зрения летчика и изображение проектируется на зеркало с помощью системы подсветки матрицы, через объектив. Такие системы есть и в некоторых новых летных шлемах, где информация отображается с помощью опущенного перед глазами защитного светофильтра. Но он используется тоже только в качестве отражателя.
Во многих ночных прицелах, сетка рисуется в поле зрения с помощью коллиматора.
Напрямую сетка на жидких кристаллах (сетка расположена в прямом поле зрения видоискателя) используется в видоискателях некоторых современных зеркальных цифровых камер, но в них не требуется такая прозрачность, как в прицельной оптике, где борятся за каждый дополниельный процент светопропускания.

Yuri*

Grizlik
Напрямую сетка на жидких кристаллах (сетка расположена в прямом поле зрения видоискателя) используется в видоискателях некоторых современных зеркальных цифровых камер, но в них не требуется такая прозрачность, как в прицельной оптике, где борятся за каждый дополниельный процент светопропускания.

Но в принципе делают же дальномеры, да и оптика с дальномером есть, ни кто не мешает вывести вместо цифр прицельную марку.
Только вспоминая стоимость этой оптики, а ну его нафиг, лучше сразу брать то что нужно и по отдельности.

Ill_Drakon

А вот мы попробовали так извратиться в тире (имелся прицел БК и убитый телефон. Ну + шеловливые ручки и мозги с прибабахом)

Разрешение у экранчика было 128х320. Немного потр****ись с микрокконтролерром(и всё-таки запрограмировав его как надо!До сих пор горжусь!!!), мы с помощью мата, Божей помощи и Золоторукого Дедушки собрали это чудо.

Результат: Изображение слегка размыто, но не смертельно. Пиксили экранчика кажутся очччень жирными(Но по сравнению с родными пеньками БК - очень даже ничего 😊). НО сразу нашлось несколько минусов: 1. ОЧЕНЬ низкая точность поправок!!!(Или этот пиксель, или один из 8 соседних 😞) 2. Всё-таки темновато было: в условиях яркого освещения тира - еще куда ни шло, но...(да и оптика, соединенная проводами с батарейкой и микроконтроллером - то еще зрелище 😊) И на конец 3. Самое весёлое: после 4го выстрела пошли радужные разводы, после 6го экранчик умер...

Grizlik

Ill_Drakon
А вот мы попробовали так извратиться в тире (имелся прицел БК и убитый телефон. Ну шеловливые ручки и мозги с прибабахом)

Разрешение у экранчика было 128х320. Немного потр****ись с микрокконтролерром(и всё-таки запрограмировав его как надо!До сих пор горжусь!!!), мы с помощью мата, Божей помощи и Золоторукого Дедушки собрали это чудо.

Результат: Изображение слегка размыто, но не смертельно. Пиксили экранчика кажутся очччень жирными(Но по сравнению с родными пеньками БК - очень даже ничего 😊). НО сразу нашлось несколько минусов: 1. ОЧЕНЬ низкая точность поправок!!!(Или этот пиксель, или один из 8 соседних 😞) 2. Всё-таки темновато было: в условиях яркого освещения тира - еще куда ни шло, но...(да и оптика, соединенная проводами с батарейкой и микроконтроллером - то еще зрелище 😊) И на конец 3. Самое весёлое: после 4го выстрела пошли радужные разводы, после 6го экранчик умер...

http://www.nickel-ag.com/en/products/scopes/rt.aspx

Гораздо проще и кузявей, и нафига вообще там кристаллы, хочется качества, делайте коллиматорную сетку или как у Никеля, см ссылку выше.

Ill_Drakon

Дык, я ж говорю - мозги с приподвывертом 😀 Хендмейда хочется!.. Так что в качестве развлечения и от нечего делать - "беспокойные руки - средство от скуки" - можно и поизвращаться. Но только в таком ключе! Для использования в деле - абсолютно не проименимо... Если от некоторых минусов еще можно избавится(взять матрицу побольше, искуственую подсветку орг-ть и т.д.) то что делать с нагрузками... 😞
А если сделать проще - светосчитывающий объектив, матрицу от цифровика... То гораздо проще, дешевле, качественний и просто приятней и кузявий купить готовый аппарат как у Никеля 😀 😀 😀
(Хотя если вдруг найду убитый фотоаппарат, который не жалко, то м.б. попробую 😛)

Кислый13

Я хотел видеокамеру от охранного обзора прикрутить.

Grizlik

Кислый13
Я хотел видеокамеру от охранного обзора прикрутить.
Таки делали уже, на окуляр надевается тубус с делительной призмой, а к ней сбоку ставится камера. При таком креплении и стреляешь и все одновременно пишется на камеру, или типа инструктор одновременно наблюдает на мониторе. Беспроводная камера весит всего 12 грамм, так что все очень компактно. Литиевая батарейка тоже легкая, т.к. длительной записи тут не надо. Дальность передачи до 100 м. Одно ограничение, у прицела должен быть сильно вынесен выходной зрачок. Иначе глазику бо-бо будет от отдачи. 😉

Кислый13

У меня рср по этому не важно,хотел мутить тему в стиле шакала.

ober

Но у Шакала вроде использовался штатный оптический прицел и камера с трансфокатором??

OBS

Вот: http://www.tactica-optics.ru/ru/catalog/detail.php?
BID=2&ID=4096BITRIX_SM.NDAxNzA2LjQwNjg3OC5SVS4xMC5OLnJ1