перемещено из пневматика глазами владельца
Пишите сюда ваши впечатления,анализы,испытания и все такое о вашем оружии...
Анализы, говоришь...
Ну, вот тебе первый анализ - проанализировав созданную тобой тему, я прихожу к выводу ,что ты не достаточно хорошо изучил содержимое данной ветки и не проник в её суть. Попробуй ещё почитать, полистать, перечитать назвыание ветки, подумать...
С наилучшими пожеланиями
Ёнас.
Ну чтож,я надеялся на более основательный ответ,пишите ваши мнения.Я владелец А-112(Аникс),Crosman 2100,Hunter 1250(Gamo).Так что если у вас есть что-то из этого,то тем более пишите!
вот сами и пишите http://guns.allzip.org/topic/96/126250.html
а мы почитаем потом 😛
Я владелец А-112(Аникс),Crosman 2100,Hunter 1250(Gamo).По каждому из перечисленных тобой предметов есть отдельные (и немаленькие) темы. Ты хочешь чтобы их ВСЕ скопировали в ЭТУ?.. 😛ipec:
вот сами и пишитеПисать...без проблем.
Вобщем-то доска уже изрешечена пулями и шариками.Толщина доски 16-мм.Из Аникса входит на 6мм(чуть больше диаметра),из Кросмана-примерно на 11мм,а из Хантера пробивает навылет,причем отрывает кусочки древесины на стороне выходного отверстия.У Аникса расход углекислоты очень небольшой.Кросман-мультикомпрессионный-только тупая система подачи шариков из хранилища в магазин,а затем в пулевой канал,чтобы без запарки можно просто класть шарик в пулевой канал.Хантер-вообще крутая штука,только вес у него немалый,но впринципе можно привыкнуть,отдача у него очень малая,что обеспечивает хорошую кучность стрельбы.Пока все...
По каждому из перечисленных тобой предметов есть отдельные (и немаленькие) темы. Ты хочешь чтобы их ВСЕ скопировали в ЭТУ?..Конечно нет.У тебя может быть любое оружие и если ты хочешь можешь поделится впечатлениями и результатами стрельбы из любого оружия!
МихосШарами стреляешь? Винтовочку не жалко?
Кросман-мультикомпрессионный-только тупая система подачи шариков из хранилища в магазин,а затем в пулевой канал,чтобы без запарки можно просто класть шарик в пулевой канал.
Ну чтож,я надеялся на более основательный ответВнимательнее читайте форум. Темы затрагиваемые Вами уже обсосаны по сто раз и считаю , что нет ни какого смысла плодить темы подобные Вашим.
Без обид.
Шарами стреляешь? Винтовочку не жалко?А почему они тогда пишут в паспорте что ими можно стрелять?
Мда, нет слов...ну посмотрим "кто вырастит"...
А почему они тогда пишут в паспорте что ими можно стрелять?Потому что после того, как ты "убьёшь" шарами ствол, ты пойдёшь к ним за новой винтовкой! Они ж не о тебе думают, а О СВОЁМ БИЗНЕСЕ! И потому же продавцы в магазинах ворчат "Да чё вы интернет читаете?!! Там и не такое напишут!!! Кому вы верите?!!! Вот Я вам говорю!!!"...
А по теме... Я понял чего ты хочешь - измерить объём космоса глазной пипеткой. Ценности тема не будет иметь никакой, кроме разве что возможности пофлудить. Никакой статистики типа "нравится/ненравится, имею/неимею" составить будет нельзя (если только ты сам не будешь её вести). Да и отзыввы просто потеряются в море других (если таковые вообще будут). Утопия.
Потому что после того, как ты "убьёшь" шарами ствол, ты пойдёшь к ним за новой винтовкой! Они ж не о тебе думают, а О СВОЁМ БИЗНЕСЕ! И потому же продавцы в магазинах ворчат "Да чё вы интернет читаете?!! Там и не такое напишут!!! Кому вы верите?!!! Вот Я вам говорю!!!"...
А медное покрытие шарам тогда на что?Чтобы беречь нарезы о которых ты волнуешься.
МихосА медное покрытие шарам тогда на что?Чтобы беречь нарезы о которых ты волнуешься.
Ты путаешь медное покрытие на свинце (типа 7,62х39 и т.п.) и медное покрытие на стали...
не "пугай" народ...почитай лучше форум подольше... 😛
МихосА медное покрытие шарам тогда на что?Чтобы беречь нарезы о которых ты волнуешься.
Я-то как раз СОВЕРШЕННО НЕ ВОЛНУЮСЬ о нарезах, потому что стреляю ТОЛЬКО ПУЛЬКАМИ (шаромётов у меня просто нет и не будет!) 😊 По той причине не будет, что мне просто не нужен аппарат, который на 10-15 метров уверенно попадает стальны шариком в 2-х л. пластиковую бутылку. Мне больше нравятся аппараты, которые на 50 метров уверенно попадают свинцовой пулькой в крыЖечку от этой бутылки 😛
Гы... медное покрытие... ппц... пацтулом 😊
Ех... новички ветеранам навлово не верят... куда катится мир...
Михосу 1250 хорошая кучность?
Хантер...отдача у него очень малая,что обеспечивает хорошую кучность стрельбы.
маленькая отдача?
/упалпацтул
------------------
Aqui se queda la clara,
la entrenable transparencia
de tu querida presencia
Comandante Che Guevara.
А вот вопрос (я его уже задавал) кто нам покажет ствол убитый шарами? Хотелось бы с фотками. И как вы объясните убиение ствола при не нарушенном омеднении стрелянных шаров, да полагаю и со ствола при чистке, меди на вишер набрали бы. Так моё ИМХО пока на стрелянных шарах не обдерётся медь, говорить о порче стволов без предявления фактов не корректно. Ну конечно фотки хорошо бы "до и после".
С уважением.
ты разнезницу глазом не увидеш, ну только если глаз алмаз. Разницы при стрельбе на 10 метров с кривыми руками ты не увидешь, а вот ствол собиравший 30-50мм на полтинеке, после 100-200 выстрелов шарами такой кучи уже не даст. Попробуй лично, узнаешь.
Оружие - оно, сцуко, стреляет...
Ствол 654-го новый и после примерно 8К настрела видел. В обычном ижевском стволе (98 г, блестящий, все дела...) появилась стиральная доска, похожая на хатсановскую. Стреляли кросмановскими шарами (не было аниксовских тогда, и децимовских тоже).
Про остальную свою коллекцию уже сказал или другие сказали.
YuraSЭто крепкий ижевский ствол, а у крысманоы(любя 😊) вроде латуный, а латунь наМНОГО мягче ижевских дудок, износ соответственно в разы больше.
Ствол 654-го новый и после примерно 8К настрела видел. В обычном ижевском стволе (98 г, блестящий, все дела...) появилась стиральная доска, похожая на хатсановскую
Антон ЛАСУ крысов вроде сталь, но поганая. А ижевский ствол еще и кованный.
Это крепкий ижевский ствол, а у крысманоы(любя 😊) вроде латуный, а латунь наМНОГО мягче ижевских дудок, износ соответственно в разы больше.
Тем не менее я видел, как прямоугольные нарезы мр654, после настрела порядка 30к стали полукруглыми...
Santa06512а в кросмане их вобще нестанет.
порядка 30к стали полукруглыми...
Уважая мнение всех вас, спрошу ещё раз, конкретно фотки имеете. Так как всё остальное ля-ля. Сам имею Дрозда настрел около 10т на родном стволе К.
И разницы не вижу в результатах стрельбы того вида для которого он предназначен да и в других шаромётах ИМХО такие же результаты.
Кстати нарезы там полукруглые а сейчас ствол от ИЖа и там нарезы полукруглые
Santa06512Так что на ИЖе иногда думают, и под шаромёты КМК делают стволы.
после настрела порядка 30к стали полукруглыми...
С уважением.
Р.С. А латунные лейнерочки если не изменяет склероз на Мендозах, на некоторых наших стволах, желающие могут поправить кто знает. Кто не знает можно в поиске понарыться.
Р.Р.С. Так кучка то 30мм или 50мм а то это две большие разницы, или она гуляет в таких пределах, тады ой.
Последний раз латунь видел на ИЖ-22 😊
На мендозах лейнеры стальные (сам в руках держал и вкручивал. А фоток 654-го я не сделаю - это ж лет 5 назад было...
перемещено из пневматика глазами владельца