Diana 54 vs 460

Выбираю.

Кто имеет (имел) или юзал оба дивайса, отзовитесь!

Хотелось бы почитать развёрнутый сравнительный анализ именно этих двух образцов.

Обсуждений по отдельности здесь почитал много, хотелось бы именно вместе.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Тир--ДИ-54
Охота--Ди-460

ycb1
Тир--ДИ-54
Охота--Ди-460

Воистину, краткость - сестра таланта.
Предполагается охота 80%, 20% упражнения в точности.

Кстати, на фото из Вашего профайла 52я(?), замотанная в камуфляжную ленту. Это Вы её для тира так? 😊

Мне один правильный чел назвал 54-ю "кабинетной винтовкой".
Насколько геморроен в эксплуатации откатный механизм 54й?

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Что бы не корябать лаковое покрытие при стрельбе с металлического стола в саду на даче.У второй Ди48/52 дерево покорябоно,не жалко таскать и
без защитной ленты.Да и второе-понты никто не отменял,а старые солдатские штаны валялись без дела.Будет время попробую битое покрытие привести в порядок,сниму и покрою льняным маслом-будет лучше для эксплуатации.
Насчет отката не знаю-думаю проблем особых нет,но это лишних500г веса таскать-Ди-52 рулит для охоты и так.Ди-460-новинка,самый большой цилиндр
большие возможности для усиления и мощности,да и в руках мне с подствольным больше нравятся(была Ди-46)

если б у меня был такой выбор, то однозначно - диана-54. Почему ? Во первых точная очень, мощность там тоже дай Боже - со 100 и более метров карлит валили форумчане в кал.4,5 мм . Насчет отката, интересовался именно этим, много читал форум, в итоге пришел к выводу, что никаких проблем нет, даже при стрельбе под углом - по высокосидящим целям. Люди стрелялют из ди-54 десятки тысяч пулек - все путем, только расходники меняй ... А то , что ей прицел нужен крепкий, ну так положение обязывает, тем более у людей и липерсы 3-9*40 и прицелы этого уровня зачастую живут на 54 . Понятно, что лучше бы получше прицельчик, но и липерс тоже имеет неплохие шансы выжить (это не мои надежди и гадания, недавно только читал , что у одного чела липерс именно на ди-54 прекрасно живет ).
Ты у gnom-а спроси, он пострелял из 54, а он из многих ППП стрелял, так вот он в восторге был, очень ему понравилась точность и комфорт при выстреле.
А насчет того, винт - для тира или для охоты ... Если винтовка позволяет точно стрелять в тире, то и на охоте не промахнешься. А ложи у обоих = дерево,просто будь аккуратен и все путем ! Разница же в весе небольшая, я на это б и внимания не обращал даже.

ИМХО Сравнивать Ди-460 и Ди-54 не вполне корректно, они через чур разные. Ди-54 это своего рода уникальная винтовка благодаря откату имеет высокую точность при высокой мощьности. Ди-460 интересна тем что самая мощьная винтовка с неподвижным стволом, хотя и ненамного мощьней чем ДИ-48/54, Ди 460 меет подствольный рычаг взведения, что многим очень нравится и как говорит ycb1 такой способ взведения более удобен, хотя для меня это особой разницы не имеет. Из Ди-460 как впрочем и из других Диан можно делать точные выстрелы, надо просто тренироватся и помнить что она очень чуствительна к хвату, в отличии от Ди-54 из которой можно метко стрелять как с рук так и с сошек и особо с незаморачиватся техникой хвата.
Тут просто надо тебе решить что для тебя важнее, а также неплохо было-бы пойти в кольчугу и подержать и то и другое, мне вот Ди-460 не понравилась, Ди-52 больше впечатлила, её и купил, Ди-54 тоже рассматривалась но в ней неустроил тяжёлый вес и плохое отношение к оптике, а также лично для меня ненуженость отката, для меня это лишнее. Но если будеш ходить в тир и тем более участвовать в соревнованиях то Ди-54 оптимальный выбор.
З.Ы. Подумай ещё и о 52-й Диане, как альтернативе 460-ой, разница в мощности у них небольшая.

Крутил в руках всё вышеперечисленное. Но тормознулся на 460.
54 показалась чересчур тяжелой и сложной. Отрицательное впечатление произвёл на меня боковой рычаг взведения. Ибо болтался, ибо неудобно мне показалось. Непонятным и лишним показался механизм отката.
Короче несогласен ни с одним доводом Электрон23 (уж прости, брат).

Если так-80% охота,20 % упражнения в точности,то однозначно Д-460.
Как по мне она более удобна в обращении и полегче будет чем 54-ка.
Хотя не щупал не ту,не другую.Сам владею Д-31,и не отказался бы от версии Компакт,т.к. дрын довольно длинный.

Объясните христа ради глупенькому, в чем принципиальная разница между винтовкой "для охоты" и винтовкой "для тира"?! Ответа на этот вопрос так никто и не дал. Что, винтовка "для охоты" имеет право быть "менее точной", чем винтовка "не для охоты", а менее точная как "охотничья", когда ее начинают юзать по бумажкам, удовлетворенно кивает стрелку: "Да-да, вот это - другое дело, мишеньки это мое все!", и сразу начинает бить 10 из 10?!
"Диана" - это в греческой мифологии богиня охоты, между прочим. Да и "Вайраух" не в курсе, что его будто бы не для охоты проектировали: может быть, именно поэтому народ роняет из Варь карлитосов на 80 и выше метрах?

Купил Ди-54 в довольно плачевном состоянии, 92г, на восстановление ушло 1500деревянных, на винтики, манжеты, пружины. Тяжеловата для охоты, однозначно. Но я не охотник, для развлекательной стрельбы, то что надо. С нее сразу как-то очень хорошо получается стрелять. С 25 метров пуля в пулю кладет. После нее стрелять с другой ППП проблематично, очень быстро привыкаешь к откату. Проблем с откатом нет, его правда пришлось немного доработать, поставить резиновые колечки. Про него теперь можно совсем забыть.

Для ходовой охоты в принципе разница есть. Винтовка для тира может быть тяжелой, для охоты предпочтительнее винтовка полегче. А так конечно не в кучности-то дело, хотя кучность на охоте НЕМНОГО менее важна, чем в спорте(т.е. в тире).

Ruslik
Для ходовой охоты в принципе разница есть. Винтовка для тира может быть тяжелой, для охоты предпочтительнее винтовка полегче. А так конечно не в кучности-то дело, хотя кучность на охоте НЕМНОГО менее важна, чем в спорте(т.е. в тире).

Вот и мне почему-то "кажется", что для охоты или для мишенек - разницы нет, кучность нужна одинаковая. Всегда приятнее и надежнее попадать туда, куда целишь. Ну а что касаемо веса... Это зависит от субъеективных индивидуальных обстоятельств. Я например из засидки с бокового упора охочу, мне вес фиолетов, и потом тяжелая винтовка - меньший расколбас. Ручки надо качать, палюбэ пригодится 😊

Внесу свою скромную лепту,хотя данный девайс приобрел всего 1,5 мес. назад.Проблема с откатом на мой взгляд - надуманна.Стрелял специально под разными углами,некоторые выстрелы (7эт.)приходились практически вертикально вниз(перед домом пустырь который почему-то полюбился местным карам 😊 - никаких нареканий по работе отката.До этого была CF-X и Иж,так что сравнить есть с чем.Винтовка несколько тяжеловата (4.6кг.),но по кучности вряд ли найдутся достойные соперники.

Винтовка несколько тяжеловата (4.6кг.),

Вопрос конечно интересный 😊
Ответом на него может быть только пользование обеими винтовками какое-то время 😊

Кто нибудь пробовал не стрелять ,а просто носить в руке Ди с боковым взводом=-метров 100 пройдешь и пальцы выламываются этим драным рычагом.
С подствольным -другое дело-носил ,что свой ТОЗ-87 что ДИ-46-одинаково.
Сидя за столом в кресле конечно комфортно взводить,упирев в правое бедро
приклад и неспеша с раскоряченным рычагом и тягой заряжать,а все
это проделать на ходу стоя-совсем другой коленкор.
Поэтому мое мнение-Ди-460 для охоты самое то.

Steel Shadow
Вопрос конечно интересный 😊
Ответом на него может быть только пользование обеими винтовками какое-то время 😊

Спасибо на добром слове. Вот именно таких счастливцев я и просил тут высказываться. А потеоретизировать, почитав форум, я и сам могу.

Кстати, 54я стоит всего на 10% дороже 460й. Это не тот порядок цифр, чтобы из-за него жаба душила.

Полагаю, что чисто для тира предназначены специальные спортивные винтовки, а это уже совершенно отдельный класс изделий.

Сабж мне представляется универсальным классом. 460-я чуть более заточена под ходовую охоту, 54-я под позиционную стрельбу. Сам я мало предполагаю нарезать десятки километров по лесу с пневмой, да и носить думаю на ремне.

DenisS
Из Ди-460 как впрочем и из других Диан можно делать точные выстрелы, надо просто тренироватся и помнить что она очень чуствительна к хвату, в отличии от Ди-54 из которой можно метко стрелять как с рук так и с сошек и особо с незаморачиватся техникой хвата.

Вот именно такую конкретику мне и хотелось бы почитать.

Интересует, насколько у 54-й более капризное по сравнению с 46-й в эксплуатации железо, а конкретно механизм отката и боковой взвод (может, ещё что?). Про откатник пока только Bykowina конкретно высказался, кто ещё?

Чисто теоретически мне представляется, что за счёт механизма отката 54-я должна меньше бить прицелы. Как оно на самом деле?

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Trump
Чисто теоретически мне представляется, что за счёт механизма отката 54-я должна меньше бить прицелы. Как оно на самом деле?

Не, ну что значит "для охоты"? Был бы я промысловиком, всяк радел бы за простейшее ружьё, максимально дешевое, максимально лёгкое, минимального калибра, 16го например, а то и двадцатого, с блоком сменных стволов, чтоб и под пулю можно, и с ластохвостом, чтоб при желании прицел воткнуть. Но я не промысловик. У меня несколько ружей...
Вот и с пневматической винтовкой тож. Что интересует? Лёгкость, простота механизма, простота сборки-разборки, максимальная мощность (убойность), удовлетворительная точность, максимально настильная траектория на расстоянии 40 - 50м. Мне кажется, что 460-ая для таких целей больше подходит.

Прицелы Липерс 5gen по заявке производителя испытанны на пневматических винтовках магнум класса. Если мой поплывёт - пойду ругаться!

Выбирай сам, для какой охоты. По бумажкам потренироваться можно из ЛЮБОЙ винтовки годной для охоты.

54-ая более сложная винтовка, для вдумчивой стрельбы БР, ФТ...
Либо юзать для охоты из засидки с упора.
Но, есть момент.
Для дальней стрельбы она же подходит больше, т.к. попасть из неё на 100 м в ту же бутылку будет быстрее и легче, чем с Ди-460.

Demonos
Что интересует? Лёгкость, простота механизма, простота сборки-разборки

Интересует, чтобы сложность не стала геморроем в эксплуатации. С точной механикой на "Вы" - кое-что понимаю, но руками лезть побаиваюсь, дабы не попортить безвозвратно.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Ничего там сложного нет. Ни в одной винтовке, как в прочем и ни в одном ружье вообще. Исключение - ружья Бинелли. Ничего ты не попортишь так, чтобы обратно всё не срослось. Но, и это факт, 460 разбирается полностью в разы легче, чем Варя, в сборке как совдеп. Собрал и стреляй.

На что охотится собираемся?

Если только на ворон, то мощи в 460 аж залишне, а вот по вороне и помельче "дичи" я её из Вайрауха 97к уделаю, на 99,9% уверен.

460 - это на дичь покрупнее, но и на дистанции покороче...
Мощность она без отката точности то не прибавляет!

Trump

Интересует, чтобы сложность не стала геморроем в эксплуатации. С точной механикой на "Вы" - кое-что понимаю, но руками лезть побаиваюсь, дабы не попортить безвозвратно.

С дианами ни с одной ни с другой гемороя в эксплуатации не должно возникнуть. Конечно Ди-54 посложней, но кому то это наоборот нравится, опять же можно поэксперементировать с жёсткостью отката и поиском для него золотой середины. Советую внимательно, неторопясь и вдумчиво полазить по поиску или вот ещё здесь посмотреть http://guns.allzip.org/topic/96/217702.html На основе полученных данных будеш решать, чё тебе взять. И самое главное надо перед покупкой подержать винтовку в руках, Дианы все хороши, но если по теории тебе нравится одна то на приктике идеально лечь в руку может совсем другая, я думаю надо брать ту которая будет визуально и тактильно тебе подходить, в любом случае все Дианы хороши и попадать научешся из любой.

Demonos
Но, и это факт, 460 разбирается полностью в разы легче, чем Варя, в сборке как совдеп. Собрал и стреляй.

Не правда!
Разбирал и Дианы и Вари, даже в наличии обе марки имею, и много чего другого поперековырял.
Абсолютно одинаково легко всё разбирается!!!

Просто пыжится и тужится мышечной силой - это по диллетантски.

Уже Архимед в незапамятные времена всё придумал:

ВИНТ - называется.

О. Тото же, винт. Но спор не о том. Если у человека есть возможность и НАМЕРЕНИЕ выбирать МЕЖДУ ДИАНАМИ, пусть каждую приласкает. Мне 460 показалась привычнее, прикладистей, пригоже.

Три пункта не устраивают только:
1. Спуск Т05 (я по старинке, хочу Т01, вот такой атавизм у меня...)
2. Силуминовая запцацка в не нужном месте.
3. Отсутствие возможности нормально установить модер.

Полагаю, не совсем корректно сравнивать огнестрел и пневму. С огнестрелом разным прилично имел дело в детстве (копанина), потом от случая к случаю. Совсем другое отношение. Деликатный, в основном, УСМ. В пневме (ввиду специфики) гораздо больше нюансов, мелочей, которые очень сильно влияют на результат.

Кстати, если сам с чем совсем не справлюсь, могу и за помощью в реале к старшим братьям по разуму обратиться.

Продавцы в оружейках рассказывают, что часто приносят в ремонт Дианы со сломанным боковым взводом. Вот и интересуюсь: это врождённый конструктивный недостаток или шаловливые ручёнки ужратых богатеньких буратин?

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

В ветке про Дианы упомянули Варю, и начались идеологические разногласия 😊

Trump
Здесь на форуме человек рассказывал как ему сломали взвод в Ди-52: взвели, не зная что нужно отжать "трещотку" закрыть не смогли, и дожали рычаг силой. Однако, массовых сообщений тут на форуме о поломках рычагов что-то не видно. Имхо, если обращаться аккуратно, то ничего не сломается, но это всё же имхо.

Кстати, сам бы решил вопрос устаноки модера На Ди 460 чисто укорочением рычага взвода на 3-4см. Сместил бы назад надульник, высверлив выход под ствол. А на стволе уже резьбу под модер.

Пока такого решения никто не предлагал, мне первым делом оно в голову и пришло.
Но тут грешен, ствол без надульника не видел, а там может быть вопросец...

2 BlacKDeatH
Без надульника ствол выглядит вот так

Можно было бы сделать другой надульник, приспособленный под установку модера, так чтобы в сборке эта система выглядела как надульник на Gamo CFX, но... кто ж за такое возьмётся.

Steel Shadow
2 BlacKDeatH
Без надульника ствол выглядит вот так...

Мда.., не красиво ствол выглядит...
Пошёл курить и чесать репу...

DenisS
или вот ещё здесь посмотреть http://guns.allzip.org/topic/96/217702.html

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Trump
Чего-то ссылочка не открывается. 😞

Раздел: "пневматика глазами владельца"
Всё открывается 😛

Ссылка не открывается потому что точка на конце в URL влезла. http://guns.allzip.org/topic/96/217702.html

BlacKDeatH
Для резьбы точно не подойдёт 😊

Steel Shadow
BlacKDeatH
Для резьбы точно не подойдёт 😊

Да уж понятно.
Проблема даже глубже чем я предполагал.
Походу, если грамотно делать, только переделка всего надульника, но это уже совсем не тривиально.

Steel Shadow
Ссылка не открывается потому что точка на конце в URL влезла. http://guns.allzip.org/topic/96/217702.html

А, "навигатор"-то я с самого начала смотрел.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Trump

А, "навигатор"-то я с самого начала смотрел.

Ну и как прогресс есть? К какой винтовке больше склоняешся?

Продавцы в оружейках рассказывают, что часто приносят в ремонт Дианы со сломанным боковым взводом. Вот и интересуюсь: это врождённый конструктивный недостаток или шаловливые ручёнки ужратых богатеньких буратин?

------------------
Сдуру можно и ...Это как же надо толкать, чтобы сломать стальной рычаг?!Кажется это именно тот случай, когда руки явно сильнее мозгов.

А насчет ходовой охоты с Д-54 мог бы поделиться опытом.После благополучного умерщвления Липерса решил сегодня пристрелять ее с открытого прицела.Жаль не знаю как выложить фотки. 😊

1 фото серия из трех выстрелов,расстояние до бачонка- 52м,навылет.2 фото,бутылка на пне,расстояние около 40м,1 выстрел,тара осталась стоять на прежнем месте.Я,конечно,не Вельгельм Тель,но это именно тот случай,когда винтовка стреляет лучше хозяина.Сорри за фото с телефона.Протаскал по лесу данный девайс 2,5 часа,руки вроде не отвалились 😊Пули BM 0,69гр.-4.52

free hunter
Я,конечно,не Вельгельм Тель,но это именно тот случай,когда винтовка стреляет лучше хозяина.

+1

free hunter
После благополучного умерщвления Липерса

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Trump
А какой Липерс сдох и как? Просто предварительно склоняюсь к этому брэнду. Да и в дайджесте тут на форуме они не в последних рядах.

моя 48 уже 2 убила 3х9х40

да я когда с своей стрелял с открытога, так до 60м дошол - бутылки лупил...

Leapers 4x32 (SCP-432AOMDL2)

DenisS

Ну и как прогресс есть? К какой винтовке больше склоняешся?

DenisS
Из Ди-460 как впрочем и из других Диан можно делать точные выстрелы, надо просто тренироватся и помнить что она очень чуствительна к хвату, в отличии от Ди-54 из которой можно метко стрелять как с рук так и с сошек и особо с незаморачиватся техникой хвата.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Да и выглядит 54 "побрутальней" чем 460,берешь в руки и понимаешь что держишь - ОРУЖИЕ .Мненее конечно субЪективное 😊

free hunter
Да и выглядит 54 "побрутальней" чем 460,берешь в руки и понимаешь что держишь - ОРУЖИЕ .Мненее конечно субЪективное 😊

Скорее, "техничнее". Ложе у 54-й с "намёком на спорт", у 460-й более "классически-охотничий" стиль.
Для меня значения не имеет, главное - удобство.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Trump
Т.е. меньшая чувствительность к хвату для меня актуальна.
Изначально, собственно, и ориентировался на 54-ю, но вот появление 460-й смутило. Подумал, а вдруг она чем-то сильно круче 48-52й, чтобы это перекрывало преимущества откатника.

Вот почитай http://guns.allzip.org/topic/96/179906.html тут есть обзор о совершонной мной на днях покупке 52-ой дианы и о её разборке Михамаркетом. Достаточно позновательно, тем более с 54-ой их многое роднит.

Еще где-то было,про доработку системы отката, там все сводится к установки резиновых колечек,весьма полезно оказалось. Станок для заправки пружин, то-же не помешает, конструкций много, но суть одна.
У меня еще Хатсан есть первых выпусков, достойный аппарат, по мощности они одинаковы, мерил хроном, но Ди 54 по точности со своей СО конечно вне конкуренции.

DenisS

Вот почитай http://guns.allzip.org/topic/96/179906.html тут есть обзор о совершонной мной на днях покупке 52-ой дианы и о её разборке Михамаркетом. Достаточно позновательно, тем более с 54-ой их многое роднит.

Bykowina
Еще где-то было,про доработку системы отката, там все сводится к установки резиновых колечек,весьма полезно оказалось. Станок для заправки пружин, то-же не помешает, конструкций много, но суть одна.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Ну раз определился. Удачной покупки!

DenisS
Ну раз определился. Удачной покупки!

Да вроде как. Осталось выбрать оптику, кронштейны и чехол 😊.
Про прицелы тут есть отдельный хороший тред.
Хотелось бы что-то типа (х.з.)-(12-16)х(40-50), марка классическая "Т" (или милдот?), открытые (тактические) барабанчики. Здоровый прицел потому, что люблю крыс стрелять в сумерки.
Кронштейн думаю монолитный со стопором, высокий.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Trump
...Про прицелы тут есть отдельный хороший тред.
Хотелось бы что-то типа (х.з.)-(12-16)х(40-50), марка классическая "Т" (или милдот?), открытые (тактические) барабанчики. Здоровый прицел потому, что люблю крыс стрелять в сумерки....

Таких прицелов не так уж и много.
Самый дешёвый, насколько мне помнится, вот: http://www.swfa.com/pc-9847-185-bushnell-6-24x50-elite-4200-30mm-rifle-scope.aspx

BlacKDeatH
Таких прицелов не так уж и много.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Немного про прицел.

На липерс имеет смысл смотреть ТОЛЬКО ежли денег мало и в ближайшем будущем их количество не увеличится 😊

Если деньги есть - даже не стит смотреть на китайца, всеравно потом захочется прицел получше.

Про этого буша. Всем хорош. И легкий, и компактный в сравнении с одноклассниками, и достаточно светлый, и удобные барабаны, четкие возвращаемые клики. И статистика причисляет эту серию к очень крепким прицелам. В общем не липерс 😛
НО паралакс ОТ 20.

Насколько это критично, какие дистанции будут основными решать покупателю.
Ну то есть в любом случае прицел стоит того чтобы найти время, повертеть в руках в магазине, покрутить отстройку, кратность и в него посмотреть 😛

Только если есть хоть и отдаленные, хоть и призрачные мысли пострелять ФТ, то для этого прицел не годится.
Вот именно изза паралакса да и изза компактности. А компактность - значить объектив с "коротким" фокусным расстоянием. Следствие этого - бОльшая в сравнении с "длинными" прицелами глубина резкости. Короче - дистанции им будет мерить трудно.
А снимать его будет очень жалко 😊

Вот и я выбираю прицел на Ди-460 и никак не выберу между Липерсом и Бушнеллом.

Бери Буш их серии Трофи,Елите( бывают Ю.Корея,Малазия) китай
если есть возможность не трогай.

ycb1
Я бы и взял уже, но никак не попадается мне Бушнелл с милдотом, и чтобы цена прицела не превышала 2/3 от цены самой винтовки 😊
Видимо, придётся долго ходить по разным магазинам в поисках, или плюнуть и взять Липерс.

Липерс хотя и дешевле, и отзывы о нём хорошие, но есть некоторые сомнения в его влагостойкости, а для меня этот параметр критичен.

Тогда бери для пробы самый сраный и дешовый-потом выкинуть не жалко,но
понятие о ОП получишь.
Для охоты на 30-40м и с открытым очень даже хорошо,а если зрение нормальное,то и вообще ОП накуй ненужен.
По бумаге конечно нужен,неспеша подберешь.Я свой Буш-3-9х40Трофи
брал в Корьчуге в Тушино пр-ва Ю.Корея ,стоил4430руб,крон диановский
Сейчас настрел около 4000выст(Ди-46,Ди-52)
В деревне на Ди-52 поставил старый Зенит 4х20(встрелов 300)стоит ничего помогает на 40м собрать кучу до 50мм.
Поставь дешевенький белоруский,покрепче китаезных будет.

Shershen
Насколько это критично, какие дистанции будут основными решать покупателю.
Только если есть хоть и отдаленные, хоть и призрачные мысли пострелять ФТ, то для этого прицел не годится.

Посмотрел тут: http://www.straightshooters.com/navagationpages/scopetogunfitgrid.html
и тут: http://www.airguns.ru/articles_view.phtml?id=23&cat=rifles

потом тут: http://www.bushnell.com/general/riflescopes_elite4200_42-4164m.cfm http://www.bushnell.com/general/riflescopes_elite4200_42-4165m.cfm

Прицелы, безусловно, отличные. Вот только прицельная марка мне не нравится и барабанчики под крышками. 😞

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

ycb1
А чего пробовать, напробовался-то я давно и не на пневматике 😊
На Ди ищу прицел с мил-дотом, отстройкой параллакса от 5 м, водонепроницаемый и желательно прочный, в пределах 10-12 тыров. Буш Трофи 3-9х40 весьма хорош, но отстройки параллакса, насколько знаю, у него нет. Может и он подошёл бы, но не довелось в руках повертеть, а в магазинах чего-то не попадался он мне.

Отстройка нужна до 10-15м, на 3х вполне видно и без отстройки.
Стреляю дома на 7м в коридоре,чуть мутновато ,но видно и можно делать регулировки.

2 Trump

Мои личные предпочтения:

Милдот.
Боковая отстройка.
Открытые башни.
Счетчик оборотов на башнях.

За липерса 3-9 не скажу, но липерсы 8-32, 6-24 и 4-12 счетчиков оборотов не имеют.
И ежли стреляешь не выносом а кликами, то можно забыть в какую сторону крутил последний раз.
То есть ошибиться на оборот возвращая ноль.

С отстройкой на объективе мне лично стрелять не удобно.
Мучаюсь не первый год 😊
Просто не было других раньшне 😞

А советовал буша 6-24 глянуть я тебе хотябы потому, что покрутив в магазине вполне может оказаться, что на 6х 10м вполне нормально видно.
Сам его именно на этот предмет не смотрел, но прицел в целом очень понравился.

Ночью с ним вполне можно пострелять. Да и крыс в подвальном полумраке тоже.
Вот только крысы сцуко бываю горррраааздо ближе 10м. 😞
Я их перебил предостаточно, с них собственно все у меня и началось 😛

Мне кажется что кратность прицела для ППП пневматики больше 9-ти не нужна, а для охоты и 7-и в полне хватает. Сам пользуюсь Липерсом, но думаю ставить его на Ди 54 большой риск. Думаю что для 54-ой за приемлимые деньги подойдёт вот это BSA AR 3-12x40, 2-7Х32. Конечно лучше будет купить Бушнель элит, но BSA серии AR как недорогой качественный вариант.

Shershen
Мои личные предпочтения:
Милдот.
Боковая отстройка.
Открытые башни.
Счетчик оборотов на башнях.

Shershen
Ночью с ним вполне можно пострелять. Да и крыс в подвальном полумраке тоже.
Вот только крысы сцуко бываю горррраааздо ближе 10м.

DenisS
Думаю что для 54-ой за приемлимые деньги подойдёт вот это BSA AR 3-12x40.

К сожалению, ещё очень часто в описаниях нет информации о том, в фокусе объектива или окуляра находится марка.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

ycb1
Кто нибудь пробовал не стрелять ,а просто носить в руке Ди с боковым взводом=-метров 100 пройдешь и пальцы выламываются этим драным рычагом.

2 Trump

Рикошета накоротке не будет. При попадании в стену иль в другой твердый предмет пулю разнесет на молекулы 😊

В предпочтения забыл написать трубу 30.
И ооочень советую не смотреть в сторону АО.

После этого выбор сужается шо пипец, это я осознал почемуто толькочто 😛.

Или смотреть Bushnell 6-24x50 Elite 4200 30mm вопщемто заранее не очень зная результат, модель новая, про нее вопщемто конкретики про крепость никакой. Единственно достоверно известно что вся серия - прицелы крепкие.
Ну и мне лично он очень понравился 😛

Или ставить липерса уповая на его рекоил рейтинг на страйтшутерсе и наплевав на отсутствие счетчика оборотов.
Развалится - не так жалко 😊
Он, кстати, там нынче выше, чем у трофи 4-12 и 6-18.
А трофи раньше жили на Д54 (с мелкими легкоустранимыми огрехами), но ежли не путаю были жалобы еще году в 2000 именно у Д54. Возможно упало качество и их записали в задохлики 😊.

Насчет кратностей - все зависит от размеров мишени.
А крыса метров с 40 - мишень не простая. Онаж на открытом месте сцуко спокойно не сидит. Наиболее вероятная стрельба - по торчащей голове иль "торсу". С плохим освещением.

Яп ниже 6-24 и рассаматриватьбы не стал.

В принципе можно в сторону фалькона поспрошать. http://www.falconoptics.com/menace4.5-18x56.php
Про них я не знаю ничего, но фотки красивые 😊

-URRI-
Нифига не понял, это как?!

Когда винт берешь за цевье и ствольную коробку сверху и в опущенной руке ее несешь.
Рычаг взвода торчит сбоку и пальцев руки не хватает плотно сжать
все это и не выронить.Без боков.рычага другое дело(Ди-46,460,переломки
гладкоствол и нарезняк)длины пальцев хватает и носить удобно-как
косу или лопату.Вес у винта приличный и от неудобного положения пальцы устают.Вот это я хотел сказать.У америкосо на М-16 вообще сверху ручка-они в оружии кой чего понимают.

Это большой недостаток, наверно единственный. Только когда разберешь ее до винтика,понимаешь сколько у нее достоинств, сразу все и не видны.

Согласен винт супер,но и Ди-460 ни в чем не уступит-нет только отката и все.

В 54 это главная фишка. У меня Хатсан и ДИ54, откат вне конкуренции. Сначала купил Хатсан, потом попалась Диана в плачевном состоянии,но очень дешево, стреляли самыми легкими пульками, те что в тире. Восстановил, теперь с Хатсана почти не стреляю. Кучу из Дианы собрать намного легче Хатсан по мощностьи не уступает, но больно сильно лягается.

Shershen
Или смотреть Bushnell 6-24x50 Elite 4200 30mm вопщемто заранее не очень зная результат, модель новая, про нее вопщемто конкретики про крепость никакой. Единственно достоверно известно что вся серия - прицелы крепкие.

Тут еще такая проблема: в Питере я как-то серьёзных Башниллов не видел. Хотя, может смотрел плохо?
Вот Липерсы более-менее представлены.

Shershen
И ооочень советую не смотреть в сторону АО.

Кстати, кто что знает про Veber?

Shershen
А крыса метров с 40 - мишень не простая. Онаж на открытом месте сцуко спокойно не сидит.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Bykowina
В 54 это главная фишка. У меня Хатсан и ДИ54, откат вне конкуренции. Сначала купил Хатсан, потом попалась Диана в плачевном состоянии,но очень дешево, стреляли самыми легкими пульками, те что в тире. Восстановил, теперь с Хатсана почти не стреляю. Кучу из Дианы собрать намного легче Хатсан по мощностьи не уступает, но больно сильно лягается.

Нашёл что сравнивать :-) Если сравнивать Хатсан и Ди 52 то последняя тоже будет внеконкуренции. Для того чтобы понять преимущества отката надо сравнить Ди 48 или 52 с 54-ой.
Вчера пристрелял свежеприобретённую Ди-52, пристрелял примерно на 35-40 метров, куча составила 1.5 см. и это при том что стрелял из неё первый раз и сам нестрелял уже почти пол года. Потом бутылки крошил на расстоянии примерно 65 метров, крошились там куда целился, точно посередине. Так вот я к чему, точности Ди-52 вполне хватает возможно она такая же как и у 54-ой, возможно откат и неувеличивает точность, а как уже и говорилось позволяет стрелять одинаково метко как и с жёсткого упора, так и с рук.
З.Ы. когда стрелял по бутылкам на 65 метров, на 9-ой кратности брал выше на пол мила.
З.Ы. И всё таки звук выстрела у Диан самый благородный, нет дребезга и всяких там бжжждысссссь, просто сухой короткий выстрел, всё чинно, благородно. Владельцы всяких там гам и даже вайраухов нервно курят в углу, если только неподсуетились и непоставили газовые пружины.

Конечно сравнение не совсем корректное, Диана выполнена на порядок качественнее, особенности схематики 48-54, существенно отличаются от Хатсана. Тугой на Хатсане и мягкий на Диане тоже не корректно сравнивать. Но при первой пристрелке после ремонта в гараже, без нормального упора на дистанции 25м пуля в пулю. На даче у меня тоже не развернешся, те-же 25 метров, результат довольно часто повторяем пулями кп.

А сравниваю потому, что имею обе винтовки, про откат знаю не в теории а на практике.

На Хатсане не все так благородно, но он и стоит не так благородно. Если бы Ди54 мне не досталась за 9 тыров деревянных, жил бы я сейчас тоже не посмотрев фильмов Филини.

2 Trump

Ну за буши в Питере, сам понимаешь... могу только посочуствовать ежли их нигде в магазинах не лежит 😞
В Москве не так давно была такаяже ситуация, не было нигде.
Сейчас в лачуге есть 😊

АО это Аджус....(чегототам) Объектив. Отстройка паралакса на объективе.
Дюже не удобно. Ну мне по крайней мере.

А про крыс, я на открытом воздухе их не стрелял, смотрел только и просто сидящих ниразу не видел. Значить ошибаюсь.
Стрелял исключительно в помещении, работал одно время в одной продкомпании на холодильной базе.
Иногда скучаю 😛

ycb1

Когда винт берешь за цевье и ствольную коробку сверху и в опущенной руке ее несешь.
Рычаг взвода торчит сбоку и пальцев руки не хватает плотно сжать
все это и не выронить.Без боков.рычага другое дело(Ди-46,460,переломки
гладкоствол и нарезняк)длины пальцев хватает и носить удобно-как
косу или лопату.Вес у винта приличный и от неудобного положения пальцы устают.Вот это я хотел сказать.У америкосо на М-16 вообще сверху ручка-они в оружии кой чего понимают.

Теперь понял. Я Д54 для переноски беру за рукоятку и кладу на плечо, стволом назад, ничего не устает. Но винт не для долгого ношения, однозначно.

Можно конечно и на плече и на ремне и в обнимку на груди-разговор не об этом-при любом виде переноски должно быть удобно.У меня есть курковка 16к
двуствыолка-берешь любой рукой-всегда удобно и при стрельбе навскидку и стоя-люди думали при конструировании и все получилось.

Кстати по-ходу про переноску. Кто-нибудь вешал на винтовку с подствольным рычагом антабки? Если да, то как?

Хомутом за рычаг. Нормально.

Под левый крепежный винт на Ди-46(замена на более длинный)ставиш самодельную антабку и вкручиваешь стандартную в приклад снизу.

Shershen
А про крыс, я на открытом воздухе их не стрелял, смотрел только и просто сидящих ниразу не видел. Значить ошибаюсь.
Стрелял исключительно в помещении, работал одно время в одной продкомпании на холодильной базе.
Иногда скучаю 😛

А на нынешней территории до недавних пор одним из арендаторов было мясное производство. Так они везде кишели, даже на верхние этажи забегали. Сейчас заметно меньше, но хватает, т.к. много стихийных и не очень свалок. Четыре года назад у меня появился "Дрозд". Поставил на него коллиматор и ЛЦУ - и в бой. В сумерки с подхода очень даже ничего. Если в тушке оседают 3 или хотя бы 2 шарика, крыса остаётся на месте или медленно ползёт. Тут уже можно спокойно подойти и добрать каблуком 😀 . Правда, остальные разбегаются.

Давно уже присмотрел несколько позиций по верхам, но тут только винтовка. Думаю, не видя вокруг людей и не слыша громкого выстрела, разбегаться не станут или быстро будут возвращаться.

Ещё есть свалки в черте города на пустырях и не только. На некоторых можно подойти со стороны леса, так, чтобы подъездная дорога была хорошо видна и на "бобике" было незаметно не подъехать. 😛

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

2 Trump

Да, вижу все ходы пощитаны 😊
Ну, меткой стрельбы тогда 😊

Только странно что из кросмана не добыл ни одной.
Я из гамы 7,5Дж стрелял. После 50 подтвержденных считать перестал. Стрелял в голову, под лопатку или между лопаток (ежли она сцуковытянулась). На одну добытую приходились 3-4 подраненых нежильца, которые коекак уползали в норы.

За винтовку - Д54, но механизьм отката вещь капризная. Но вполне настраиваемая 😊

Про ворон с сотни метров забудь только.
Это в большинстве случаев выигрыш в лотерею, а не точный выстрел.
Касается обеих винтовок.

Shershen
За винтовку - Д54, но механизьм отката вещь капризная. Но вполне настраиваемая 😊

Никаких капризов, как взял 2 года назад, настроил (довольно просто), установил резиновые колечки, и забыл про откат. регулировка одна, прижимной шарик, пружина сдавливаемая винтиком.

Shershen
Про ворон с сотни метров забудь только.
Это в большинстве случаев выигрыш в лотерею, а не точный выстрел.
Касается обеих винтовок.

+1
Ветерок дунул в другую сторону, на 100м для такой легкой пули более чем достаточно.

2 Bykowina

Про откат - тут от винтовки к винтовке.
Лично мне эта конструкция не слишком нравится, но это очень субьективно.
На всякслучай, конструкцию знаю, малмало пострелял, покрутил и поковырял. 😛
А объективно - критикуй не критикуй, а готовых альтернатив всеравно нет. Чеуж тут 😛

Точнее, есть, но "на марсе" 😊

А про стометров, вот то самое и имел ввиду. Тут хоть стоковых 22Дж, хоть разгонных 30, с ветром все одно. Поробовать стрельнуть можно разумеется. Можно и попасть.
Ну и потом рассказать всем что раз попал на 100м, не рассказав сколько раз промазал 😛

Стрелял на 85м из Ди-52,из 5 пуль все пули попали в доску на которой была мишень100х100мм,но ниже на 3мила(около250мм) с разбросом в куче до 200мм,
правда пули вошли в сосновую новую доску полностью(5-8мм)

2 ycb1

Да я ворон недавно стрелял на дистанциях 80-85м. Из Х1250 СТАБИЛЬНО.
Ну то есть сколько ворон было, столько раз и попал. Ну и попал-убил.
В прошедшем времени потомучто вороны кончились 😛

НО это из моего окошка, хоть и из положения ФТ (без дополнительных упоров), но по пристрелянным местам 😊
Ну само собой стрелял вечером когда перед зактом (а точнее сумерками) ветер стихает полностью. То есть куришь допустим на балконе, даже дым сигареты практически вертикально поднимается.

К чему это.
Такие идеальные погодные условия в жизни настолько редко встречаются, что говорить про то чтоб взять и повторить в принципе нельзя.
И в общем случае будет угадал-неугадал с выносом на ветер. А он сцукоразный в разных местах 😊

Самое интересное, что для ппп с энергией 25-30Дж (может быть и от чуть меньшей, тут я не слишком много стрелял) граница дистанций до которых можно хоть както говорить о том, что реально попадать ворону - метров 70.

Я конечно на 95 и дальше пробовал. 😛 Невишло 😊

Согласен-реальная дистанция с прогнозируемым результатом 40-60м-
Практически дистанция для дробовика-те же навыки если стрелять с открытым
прицелом.У меня друг -охотник из моей Ди-52 на 20-30м налету кара снял-
было очень зачетно при народе чел10 стояло и смотрело.

Ну ты загнул насчёт дробовика! Я с дробовика палю почти не целясь, в лёт, и даже с 40 и с 50м (у меня магнум 12к)результат бывает очень часто, если не сказать постоянно. А с тяжелой пневмой, с единственной полуграмовой пулькой, с заметным снижением, с открытого, (даже нет, просто _с прицела_), попасть с 20м в летящую ворону, это просто искусство или безграничное везение! ИМХО завалить птицу влёт с винтовки любого калибра и принципа действия это.. Это вообще требует отдельной темы, если ещё хоть один такой найдётся.

Ой! читал года два назад статью про К1077, так там чел ворон бил влет! Метров на 20 😊

Человек 10 свидетелей было,да и кар придурок пошел по фронту,а потом
хотел на вираже вверх пойти и на секунду замер-тут ему в брюхо и пришли 0,68г.А так друг с собакой по зайцу всегда с результатом,а может просто повезло.

Shershen
Да, вижу все ходы пощитаны

Только странно что из кросмана не добыл ни одной.
Я из гамы 7,5Дж стрелял.

Про ворон с сотни метров забудь только.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

В форум его! Я серьёзно. Снайпер, слово, знаешь от чего пошло? Snipe(англ) - бекас. При взлёте петляет. Попасть дюже гиморно.

Trump
Изначально, собственно, и ориентировался на 54-ю, но вот появление 460-й смутило. Подумал, а вдруг она чем-то сильно круче 48-52й, чтобы это перекрывало преимущества откатника.

Так и естЬ!
Она удобнее, ЛЕГЧЕ и не имеет ассиметрии массы как 54 из-за бокового рычага, к тому же на ней прицелы будут жить! )))

А 48-54 годятся только для стрельбы с упора, на руках ее долго не потаскаешь...
Кроме того - проблема влияния хвата легко решается тренировкой, это давно ивестно, - просто не нужно ружье намертво ухватывать и прижимать, наоборот - нужно деражть ее свободно, с легкой послабинкой, тогда она каждый раз не будет жестко отпружинивать от приложенных в разных местах рук... )

+1

Ну я некомпетентен, так как у самого 460. Могу перехваливать.
+1

Кроме того - проблема влияния хвата легко решается тренировкой, это давно ивестно, - просто не нужно ружье намертво ухватывать и прижимать, наоборот - нужно деражть ее свободно, с легкой послабинкой, тогда она каждый раз не будет жестко отпружинивать от приложенных в разных местах рук... )

+100

Кому как конечно, а лично для меня 460-я удобнее чем 48-54, при ходовой охоте особенно. В засидке существенной разницы нет, однако, при заряжании 48-54 шевеления немного побольше, из-за того что рычаг торчит из винтовки вбок близко к рукам. Кстати, можно заметить что боковой рычаг взвода на серийных винтовках с фиксированным стволом как-то не очень широко используется. У большинства этот рычаг всё-таки подствольный.

dianarws

Так и естЬ!
Она удобнее, ЛЕГЧЕ и не имеет ассиметрии массы как 54 из-за бокового рычага, к тому же на ней прицелы будут жить! )))

А 48-54 годятся только для стрельбы с упора, на руках ее долго не потаскаешь...
Кроме того - проблема влияния хвата легко решается тренировкой, это давно ивестно, - просто не нужно ружье намертво ухватывать и прижимать, наоборот - нужно деражть ее свободно, с легкой послабинкой, тогда она каждый раз не будет жестко отпружинивать от приложенных в разных местах рук... )

Насчёт 48-54 годятся только для стрельбы с упора несогласен в корне, да простит меня много уважаемый dianarws это уж через чур субьективная оценка. Сегодня ходил на шашлычёк вместе с с семьёй ( жена и сын). Шёл на шашлыки пешком (от начальной до конечной точки 1,2 км по ГПС) нес в руке чехол с ДИ 52, на плечах нёс рюкзак (с 0.7 водки, пакет сока 2л, мин.вода Арктик 2л.) во второй руке пакет угля 3 кг и ещё кой какая мелочь. Пока жарил шашлыки и пил водку расстредливал бутылки найденные в округе, стрелял с рук облакатившись на берёзу с растояния 40 метров(расстояние по дальномеру), разбивал бутылки тремя выстрелами. с первого выстрела бил горлышко, со втророго середину, с третьего долбил то что остовалось, таким образом было разбито 6 бутылок, не одного промаха. На обратном пути были трагически оборванны жизни двух ворон с интервалом в две минуты (ни одного промаха, выпито к тому времени 0.4 л водки), растояние по дальномеру 59 метров, угол стрельбы порядка 25-30 градусов, бралась поправка на пол мила выше на 9-ти кратном увеличении.
з.ы. А винтовку ношу вот так, если она не в чехле.

Нет разговор о том что Просто для охоты повсему удобнее Ди-46,Ди-460,Ди-300
А точнеость и прицельную дальность Ди-48-54 никогда ,никто не подвергал
сомнению-вещи классные,но чуть для других задач

Steel Shadow
можно заметить что боковой рычаг взвода на серийных винтовках с фиксированным стволом как-то не очень широко используется.

Trump
Может, это по причине относительной сложности конструкции и, как следствие, более высокой себестоимости производства?

Steel Shadow
Специально слазил и посмотрел - по сложности системы взвода на 46/460 и 48-54 сопоставимы, причём даже по числу деталей.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

А какие скорости выдают ваши винтовоки?

ДИ-52,пружина из квадратной проволоки. 314м.с. Коперхильд 0,514г домед

Ясно тоесть винтовка немного Ап? Как мажно замерять скорость без хрона? Я тут про какойто маятник слышал но толком ничё ненашёл...

Пружина магнум что с квадратной проволоки что с круглой 3,3мм дают
примерно одинаковую энергию.Квадратную нет проблем собрать почти без поджима5-10мм мах с круглой 50-60мм,новую одному нужно покорячиться.
Вешаешь в проем двери на двух лесках полено грамм 400 ,стреляешь в торец и
замеряешь расстояние на которое оно отклонилось.Подставляешь результаты в формулу-получаешь результат.
V=M x X x корень квадратный из g/L : на m

V-скорость в м.с
M-масса бруска в кг
X-отклонение бруска в м
L-длина подвески бруска в м
g-9,81м/сек
m-масса пульки в кг

Большое спасибо, но есть вопросы: Замерять от места где ударилась пулька и докуда этот край сдвинулся? поставить линейку на траэктории с боку или снизу? Кусок пластилина подойдет? Я так зделал рисунок как оно долно выглядить незнаю как вставить.

http://www.airgunlib.ru/page.php?id=304

Вешаешь на 20-30мм над полом,кладешь рядом рулетку,засекаешь край бруска
или ставишь на ноль,стреляешь,просишь жену показать пальцем величину
отклонения в см этого полена(до30-40см)

Вешаешь на 20-30мм над полом,кладешь рядом рулетку,засекаешь край бруска
или ставишь на ноль,стреляешь,просишь жену показать пальцем величину
отклонения в см этого полена(до30-40см)

http://www.airgunlib.ru/page.php?id=304

То что надо

А кто какие кронштейны на 48-52-54й и с каким успехом юзает?

Поделитесь.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Ставил на Ди-46,Ди-52 родной моноблок диановский,брал в Кольчуге-
никаких замечаний нет-раз наладил и все держит как надо.

ycb1
Ставил на Ди-46,Ди-52 родной моноблок диановский,брал в Кольчуге-
никаких замечаний нет-раз наладил и все держит как надо.

Есть ли у него наклон?
Или пришлось класть прокладку?
Под какой максимальный диаметр прицела он рассчитан?

Trump
По каталогу к нему вроде как ещё отдельным компонентом стопор идёт.
Или в самом тоже есть?
На картинке не видно.

Есть ли у него наклон?
Или пришлось класть прокладку?
Под какой максимальный диаметр прицела он рассчитан?

Стопор есть ввиде свернутого в тугой рулон из часовой пружины цилиндр.
диаметр-5мм,длина 10мм.Пару раз съезжал пока внуль не вбил гвоздик.

Под кольца подкладывал фотопленку.Нехватает вертик поправок у прицела БУШ 3-9х40Трофи

Наклона нет,диаметр трубы 1"

ycb1
Под кольца подкладывал фотопленку.Нехватает вертик поправок у прицела БУШ 3-9х40Трофи

ycb1
Наклона нет,диаметр трубы 1"

А родные диановские кронштейны у нас очень дорогие, сам не видел, но говорили, что порядка 4-4,5тыр. 😞

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

У меня в ветке видел, что кронштейн сделать может? А ведь ни одной силуминовой части. И болты зачётные. В 7,62 продавец предупреждал ведь, настаивал, что клеить надо. А я на руки свои посмотрел,тень на стенке сравнил - вроде от плечей растут, и забил на совет.

Trump
Можно через магазин на аирган.орге купить, у них есть доставка по России, стоимость доставки крона из Москвы в Питер если не ошибаюсь 300 рублей. У самого такой крон стоит, настрел хотя всего ~100, но никаких шевелений крона не наблюдается. Вчера, усомнившись, отвинтил посмотреть: что там со стопором в ластхвосте. Оказалось - ничего, никаких вмятин, никаких следов подвижек вообще.

Кстати, тут про свои прицелы никто не написал:
у них прицельная марка в фокусе объектива или окуляра?
Т.е. при изменении кратности меняется видимый размер прицельной марки?

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Буш 3-9х40Трофи-никаких изменений Мил-дота при изменении кратности
Буш 3200 Элите 10х40 -никаких изменений (прицел просто супер)

ycb1
Буш 3-9х40Трофи-никаких изменений Мил-дота при изменении кратности

Буш 3200 Элите 10х40 -никаких изменений (прицел просто супер)

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Конечно, это я так хвалюсь типа.

Если не ошибаюсь, сейчас у большинства прицелов сетка именно в фокусе окуляра.

Steel Shadow
Если не ошибаюсь, сейчас у большинства прицелов сетка именно в фокусе окуляра.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Дык это проверить просто ежли есть возможность перед покупкой прицел в руках подержать 😛

А ежли нет, то на сайтах производителя у прицелов с сеткой в фокусе объектива должна присутствовать аббрвиатура FFP (первая фокальная плоскость).
Обычно ее нет 😛

Но при наличии обеих вариантов ябы сам для себя любимого 😊 даже не знаю какую плоскость выбралбы.

У первой фокальной кроме недостатков (слишклм тоненькая на минимальной кратности и толстоватая на максимальной) есть еще и достоинства.
Ну очевидное - милдот (ежли он есть) работает всегда (ежли опятьже это честный милдот). Но это не главное достоинство, особенно ежли перед нами какойнить китаец.
Главное - отсутствие влияния возможных глюков и люфтов линз трансфокатора на СТП (при условии, что паралакс отстроен на нужную дистанцию).

Shershen
Тогда оптимумом было бы размещать милдоты в первой фокальной, а перекрестие во второй 😊

2 Steel Shadow

Научно докажем, что кошмар на улице вязов - децкий лепет? 😊

А прикинь ежли трансфокатор глючный (а идеальных и не бывает) и ко всему прочему еще и бусины c ниточки спрыгивать начнут?

Читал, что у 460 рычаг взвода сломался и после ремонта куча разбежалась. У 52/54 как с рычагом?

Shershen
А тогда накрываемся простынкой и тихо ползём на кладбище 😊

Понятно что идеальных прицелов не бывает, а те, которые к ним приближаются - стоят бешеных денег. Приходится пользоваться тем что более достпуно, мирясь с недостатками и стараясь на полную катушку использовать достоинства.

Gaydamak
На 52/54 рычаг тоже может сломаться, и если сломается неудачно, то и на кучу повлиять сможет. В том случае с 460-й не сам рычаг влиял, а его фиксация. Плохая фиксация - рычаг при выстреле болтается - динамическое изменение распределения массы во время выстрела - расползание кучи.

2 Steel Shadow

Немного подумал. Очень понравилась твоя идея.
Особенно в случае "правильного" милдота. Ну где точечки овальные по четвертьмила.
Только мечты все это 😞

И не плохая фиксация рычага, а ремонт рычага через пень-колоду. Он после ремонта на изломе люфтить стал и за коробку цеплять.

А как сломать умудрился? Я на СФ-30 очень сильно налягаю. 😊

У ДИ46,ДИ-300,ДИ-460-рычаг стальной ,а сама муфта из сплава-типа силумина,
он то и ломается, если муфту сделать поумней все будет в норме.

В моей ветке читай подробно. Когда затвор открывал для изъятия перепуска, на заряженной винтовке, она соскочила, разрядилась и рычаг об стол долбанулся. В основном у людей при чрезмерном давлении ломается. А вообще усталость материала быстро сказывается. Деталь ни к чёрту. Требует доводки.

Требует доводки.

Тоесть даже не модифицируя винтовку у моей Диани 460 рычаг полетит? Тогда не выгоднее сразу чем нибудь укрепить или заменить деталь пред тем как я останусь с поломкой? После скольких выстрелов обычно садиться пружина Дианы 460 и насколько уменьшаеться скорость? Эту потерю можно компенсировать каким нибудь типом шайбы незаменяя пружины?

A_B_C_D_E
1. Если обращаться аккуратно, не дёргать за рычаг, не давить со всей дури в конце взвода, не ставить в винтовку сверхмощные пружины и не стрелять на сильном морозе - не сломается.
2. Заменить силумин на сталь конечно выгоднее - не сломается вообще.
3. Если пружина не убита ударными нагрузками дизелирования, то по характеру и длительности эксплуатации она аналогична пружинам 48-54. Навскидку не помню, если не ошибаюсь, то после нескольких сот выстрелов мощность немного уменьшится, затем весьма долго, несколько тысяч выстрелов, будет держаться стабильно, а потом будет медленно и плавно снижаться.
4. Проще заменить пружину на новую или на обрезанную от Gamo Hunter 1250.

54-я...владел сим экземпляром.... единственный минус: тяжелая.. в остальном ткоа позитиф, а если еще и пружина правильная.. то полный зачот... у меня куча была на полтиннике с 5 рублевую монету, с 70 каров клал 100%...единственное: оптику под нее надо выбирать... прежде чем посавил.. Липерс.. у меня рассыпалось 2 других: Норкониа и Зенит.... вообщем имх
54-я

Сейчас озабочен именно этим. Найти Мастера, который сделает такую деталь. Причём со значительными упрощениями. Думаю от желающих её приобрести отбоя не будет.
А пружина? Я использую ГХ1250 обрезанную до 31,5 витков. Результат вы видели. Настрел около 400 выстрелов. С 10м ламинированный ДСП 9мм навылет стабильно. Куча, пока рычаг не долбанулся - 2-3см на 30-35м. (стрелок из пневмы я тот ещё). После поломки рычага успел пострелять только на 50м - 6см в виде решета.

Ну, с силумином понятно. А в 48/52 много милумина? Вот в АК его вооще нету 😊

Der Fox
...прежде чем посавил.. Липерс..

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Leapers 3-9x40 (SCP-394AOMDLTS) на кроне "от Геннадия"

Der Fox
Leapers 3-9x40 (SCP-394AOMDLTS) на кроне "от Геннадия"

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Какие увеличения на каких дистанциях используешь?

Увеличение всегда 9х, крутить его смысла нет. Мне так кажется.

Вчера 21.12.07 взял Диану 54.

Купил в http://www.7-62.ru лично в магазине при поддержке GEORGEspb, которому отдельный решпект.

Купил пока без оптики, т.к. денег было совсем под обрез.
Заторопился, пока не начал работу новый состав Думы и не НАЧАЛОСЬ. Запаниковал, очко взыграло.

Покупку, не занося домой, отвёз сразу на работу - там можно стрелять. Даже распаковывать не стал, т.к. дело было уже вечером. Вот в понедельник буду наслаждаться с чувством, с толком, с расстановкой.

Единственный на сей момент минус обновы - настоящая пружина не установлена, а входит в комплект.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Вчера 21.12.07 взял Диану 54.
Купил в http://www.7-62.ru лично в магазине

Элетрон23
скажи, а есть у них расходники - ну манжеты, уплотнения перепуска ?

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Расходники в "Экстриме" на втором этаже и манжеты и перепуски и пружины в наличии были.

Polack
на втором этаже

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Расходники в "Экстриме" на втором этаже и манжеты и перепуски и пружины в наличии были.

Экстрим в Москве, да печально (ми сами тж не местные) когда бываю в командировках то заскакиваю, поспрашай мож кто откликница и закупит с пересылкой или друг какой. Ехать удобно не заплутаеш, до конечной станции метро а там на бесплатной маршрутке.