Прочитал почти всю ветку и еще больше ушел в раздумья.
Хочу приобрести пневматический пистолет без БлоуБека (очень желательно), стрельба шарами, с магазином хотя бы на 10 шариков, на Со2, и самое главное хорошая кучность.
Бюджет около 10т.р. но готов подвинуться в большую сторону, если это того стоит (БУ не рассматриваю)
Пробовал разные варианты Ижаков - ни один не понравился, что внешне, что по ощущениям, какие то слишком дубовые экземпляры попадались, даже ухоженные которыми уже по 5 лет стреляют. Не моё в общем.
Понравился по обзорам и отзывам дейзи 5501, но он с блоубеком и как то сомневаюсь в его надежности.
P.S. Извиняюсь за очередную тему выбора в ветке, но чем больше читаю, тем больше сомнений.
Например из последнего стрелял с умарексовского компакта, приятные ощущение, но кучность была не ахти.
Задача максимально проста - достать на дачке когда есть время, пострелять по мишени с друзьями "на спор" и так же обратно убрать до следующих пострелушек. Минимум забот, максимум удовольствие от стрельбы =)
Блоубеки как то отталкивают ввиду бОльшей потери газа и более быстрой динамики спада скорости полета шара. Но если я не прав буду рад развеять очередной миф у себя в голове.
max382Обычно это очень незначительная разница, обусловленная конструкцией ствола. "Чуть кучнее" или "чуть менее кучно" - вот даже как-то не звучит. Ну все равно же решето, 5 см. это на 10 метров или 10. Особенно когда знаешь, что даже СО2 пистолет с нарезным стволиком под пулю уже позволяет говорить о какой-то кучности. То же самое касаемо надежности, нюансы тут незначительны, все это "достаточно одноразово". Если бы мне лично нужен был максимально простой утилитарный пистоль такого типа, взял бы какую-нибудь версию 651-го, у него хотя бы надежность вполне. А из китаез понравился Зиг Зауэр, всем, кроме предохранителя, который впрочем доработал. Он правда с ББ, но при этом весьма мощный и экономичный, и весьма точный для шаромета.
но речь идет о кучности относительно других шарометов =)
НепушистНе подскажете какой именно?
А из китаез понравился Зиг Зауэр
max382
Не подскажете какой именно?
Этот, конкретно кибергановкий.
https://guns.allzip.org/topic/96/836557.html
Но это - дело личных предпочтений, другому он может показаться полным УГ, к тому же тяжелым и громоздким.
Общая фишечка однако есть, она в том, что если берешь всю эту хрень не на поиграть 4 дня и выкинуть, а хочется хоть какой-то живучести - надо выбирать те, где минимум подвижных частей, особенно мелких литых и склонных к быстрому износу. А поскольку все эти мули имитируют какой-то известный огнестрельный бренд, конструкция, исходя из прототипа, получается от примитивной до пздц навернутой. Например ПМ и Люгер Парабеллум - это две большие разницы, а делаются-то все из того же печеного говна. Ясно, что сноситься/развалиться/заглючить шансов больше у того, где больше наворотов. Конкретно у Зауэра быстро разбалтывается двусторонний предохранитель, у Кольта 1911 стирается защелка магазина, и т. д. Вот потому и грю, если нужно что-то утилитарное, лучше в сторону этих изделий вообще не смотреть. Тот же 651, несмотря на свои глюки и типично отечественные унылости, делался как самодостаточный пистолет, конструкцию которого не нужно было упихивать в шкуру, делающую его похожим на огнестрельный прототип - а это = более простой конструкции и как результат большей живучести. Да и железа в наших пуклях всегда побольше. В этом плане самый надежный по-прежнему МР-654, но он уныло надоел и к тому же шаромет.
max382
Понравился по обзорам и отзывам дейзи 5501, но он с блоубеком и как то сомневаюсь в его надежности.
Не сомневайся даже! Бери.
Реально отличный шаромёт.
Кстати, несмотря на наличие блоу-бэка - экономичный, мощный и надёжный.
И сделан в Японии.
ADFТаки да. Апнутый 654-й нр куда быстрее выжирает баллон, чем это делает тот же ЗЗ с его блоубеком и не меньшей энергетикой. Видимо потому в т. ч., что в этих пистолях казенник ствола таки запирается, и газ не улетает куда-то в шахту и в ладонь.
И расход газа на работу блоубэка - сильно преувеличен.
Пройдя через кучу разных пуколок, включая дешевые кривые, дорогие кривые и дорогие хорошие, пришёл к выводу, что если уменьшать оптимизировать арсенал до некой одной единицы, задача которой - развлекательная стрельба, то должны выполняться следующие требования:
1. Чтобы пуколка нравилась внешне и в руках. Это самое важное, без этого она сразу на**р.
2. Была если не надёжной, то хотя-бы неприхотливой в эксплуатации.
3. Была бы кучной и имела бы регулируемые прицельные.
Про кучность надо сказать отдельно. При владении пуколкой, даже если не тренируешься с ней планомерно, умение стрелять и попадать растёт очень быстро и через очень короткое время кучности, которую даёт любой шаромёт, становится недостаточно. Когда начинаешь пытаться из шаромёта стебель растерия перерубить с дистанции 6...8 метров или "сковырнуть" валяющийся на земле окурок с 5 метров, а воно не попадает ни первым, ни даже пятым выстрелом. Это очень раздражает и отравляет интерес к стрельбе. Пулевая же пукля запросто позволяет это делать и даёт чёткое ощущение, что когда попадаешь или промахиваешься - это полностью твоя заслуга или полностью твой косяк.
Правда, для шаромётов можно динамичную стрельбу практиковать, когда мишени крупные, из много и надо попадать по ним как можно быстрее. Но это требует как минимум подготовки мишеней. И, при прочих равных, многозарядное пулевое будет иметь больше применений и здесь.
ADF
(много буков, мыслей вслух)Пройдя через кучу разных пуколок, включая дешевые кривые, дорогие кривые и дорогие хорошие, пришёл к выводу, что если
уменьшатьоптимизировать арсенал до некой одной единицы, задача которой - развлекательная стрельба, то должны выполняться следующие требования:1. Чтобы пуколка нравилась внешне и в руках. Это самое важное, без этого она сразу на**р.
2. Была если не надёжной, то хотя-бы неприхотливой в эксплуатации.
3. Была бы кучной и имела бы регулируемые прицельные.Про кучность надо сказать отдельно. При владении пуколкой, даже если не тренируешься с ней планомерно, умение стрелять и попадать растёт очень быстро и через очень короткое время кучности, которую даёт любой шаромёт, становится недостаточно. Когда начинаешь пытаться из шаромёта стебель растерия перерубить с дистанции 6...8 метров или "сковырнуть" валяющийся на земле окурок с 5 метров, а воно не попадает ни первым, ни даже пятым выстрелом. Это очень раздражает и отравляет интерес к стрельбе. Пулевая же пукля запросто позволяет это делать и даёт чёткое ощущение, что когда попадаешь или промахиваешься - это полностью твоя заслуга или полностью твой косяк.
Правда, для шаромётов можно динамичную стрельбу практиковать, когда мишени крупные, из много и надо попадать по ним как можно быстрее. Но это требует как минимум подготовки мишеней. И, при прочих равных, многозарядное пулевое будет иметь больше применений и здесь.
Модель, брат! Скажи нам модель!
И три-четыре баллона запасных к нему. И десяток магазинчиков.
max382
Бюджет около 10т.р. но готов подвинуться в большую сторону, если это того стоит (БУ не рассматриваю)
lp570
Steyr LP50 compact
И три-четыре баллона запасных к нему. И десяток магазинчиков.
Ага, дайте два!!!
Надо уметь работать с его спуском, конечно. Просто на пострелушках народ даже в банку пива с 6 метров не всегда может попасть: к нубам пистолет абсолютно не дружественен. Я же с 10 метров травинки срубаю из него, как и из любимого 46-ого.
Теперь вот думаю, переодеть надо его и аккуратно допилить, не испортив его выдающиеся свойства. Улучшить прицельные, в частности. Калик или оптику на нём не хочу, есть свой кайф в открытых прицельных. Никак не загораживает вид цели, например и сама пукля компактна без лишних "опухолей" на горбу.
...А вообще подумываю рёма взять 8-и зарядного. Давно подумываю. Но деньгофф каждый раз нет.
ADFЕсли 651-й отрабатывает каждый потраченный на него рубль на 200%, то с рёмом не покидает чувство что переплатил зря.
...А вообще подумываю рёма взять 8-и зарядного. Давно подумываю. Но деньгофф каждый раз нет.
Пара их была, продал и как-то нету сожалений. Может не зашло.
Аерон96 прикольно попробовать, но это редкость
ADFИнженерно-рукодельные приключения требуют дохрена времени и денег.
... инженерно-рукодельные приключения, когда в процессе ты запросто можешь позабыть, что хотел не делать, а стрелять.
Если ты не главный технолог или начальник механического цеха, то они будут гораздо затратнее чем регулярная покупка новых стволов под 3к зелени ценой.
Grunherz
Инженерно-рукодельные приключения требуют дохрена времени и де...
Времени - да, денег - совершенно не обязательно. Ограничения со стороны денег-технологий-материалов есть всегда, просто приходится работать в рамках того, что есть. Это безусловно затягивает процесс, но и общие расходы снижает.
А главное - это именно что приключение. Процесс, имеющий самостоятельную, как ни странно, ценность. не раз себя на мысли ловил, что когда с головой погружаюсь в какой-то проект (какой угодно, но где делаешь сам!) то все проблемы, глубокие филосовские мысли, заботы - всё как-то само собой уходит на**й. А ты оказываешься в некой своей изолированной реальности, которую сам создаешь.
А можете что то сказать о Gammo PT-85? Раздумываю над приобретением.