Господа участники форума!
Простите, если такая тема поднималась раньше, но есть несколько вопросов. Видел в магазине Юнкер-3 - на вид вроде ничего, и цена терпимая... Как доводить до ума энергию выстрела, я уже прочитал.
1) Годится ли он для чего-нибудь на дистанции хотя бы до 50 метров?
2) Какова кучность и точность боя?
3) Можно ли переделать его (в принципе) под автоматическую стрельбу?
4) Не посадят ли за подобную рационализацию?
А не выпускались ли воздушки в корпусе РПК или, еще лучше, ПКМ? ;-)
1. ИМХО не годится. Скорости не те. На 10-20 м ещё куда ни шло, а дальше ну не по минометному же стрелять?! (под 40-50 градусов вверх)
2. К сожалению не мерял, но вроде неплохая - ствол длинный и подкалиберный, под шарики. По крайней мере больше чем у большинства "шариковых" пистолетов должна бы быть.
3. Да хоть обратно под огнестрел. 😊 Только трудно это. Все же СО2 с автоматическим (темповым) огнем очень не дружит. Но для умелых рук нет преград.
4. Если автоматическая стрельба все же на СО2 - то максимум отнимут девайс, если по дури засветишь такую фичу. А так - внешне же изменений если нет - показываешь на него документацию, вот мол купил... Посадить - сомнительно. Не видел статьи УК РФ за создание\переделку пневматического оружия. Вот в Законе об Оружии она запрещена. Посему и говорю, что вероятно, просто изымут девайс...
5. К сожалению, нет. 😊
2Ignat
А сложность передела под автоматику связана с использованием CO2 или сжатого газа вообще? Я имею доступ к газам и могу наполнить хоть гелием, хоть закисью азота Вот весело будет стрелять! 😀 И второй вопрос: как в принципе это делать, что добавлять/убирать?
Кстати, затвором щелкает очень натурально. Даже курсанты (до 3 курса включительно) ведутся и ведут себя соответственно. 😛
Тут дело такое. Есть СО2. Газ хороший в плане саморегуляции давления. Но именно по этой причине он сильно охлаждаясь при расширении снижает давление. В этом основная проблема темповой стрельбы из СО2 пневматики. Т.е. для автоматической стрельбы с СО2 нужен весьма большой его объем брать, чтоб не так сильно сказывалось расширение... С другими газами ситуация лучше в плане сохранения температуры при расширении (точнее охлаждение-то тоже есть, но оно не столь фатально как для СО2), но зато для поддержки постоянного давления придется, вероятно, городить редуктор (как в хороших РСР винтовках).
Варианты переделки на автоматику видятся разные. По степени усложнения. Не суть важно на каком газе: на СО2 будет похуже стрелять, на гелии, видимо, получше, но конструкция по сути будет похожа... Модификация системы подачи шариков это отдельный вопрос. В принипе для систем 3 и 4 вообще никакой модификации подачи не потребуется...
1. Делать большой дозатор, чтоб можно было используя его объем делать не один, а сразу три выстрела (короткие очереди).
2. Сделать рядом (параллельно) несколько дозаторов и открывать их поочередно.
3. Использовать готовую обойму (ну может с увеличенным дозатором чтоб не так сильно охлаждалась) и сделать электропривод (моторчик с тягой) для взвода и спуска "курка" на обойме несколько раз подряд. Как раз можно завести выключатель на предохранитель, чтоб работало только в положении автоматической стрельбы. А места внутри много. Вполне должно уместиться.
4. Использовать силу выходящего газа и сделать на её основе самовзвод и спуск "курка" обоймы (ну может с увеличенным дозатором чтоб не так сильно охлаждалась). Что-то типа Вальтера PPK/S. Но тогда выстрелы точно будут слабыми...
Вообщем идей-то накидать можно много. А вот реализовать хоть что-то...
Мне както попадалось описание на пневматическую винтовку типа английской L (не помню какой номер, стоит у них на вооружении). Там был электропривод с возможностью автоматической стрельбы, но там был не сжатый газ, а резервуар, как на компрессионных винтовках. Подача из магазина после каждого выстрела шарика в ствол по типу Аникса. Я попробую найти статью и дать ссылку на нее. Статья была в "Технике-Молодежи" лет пять назад, точно не помню. 👍
У аирсофта не редкость автоматическая стрельба. Хотя газ используется другой. И нередко используется электропривод... Правда и моща там поменьше...
А чем Юнкер-3 от 2 отличается и какой лучше 😳