Почему на некоторых пневматических винтовках оптическим прицелам не хватает поправок «UP»?
Такая картина у меня и АнтонаZZZ на ВАМ-21, http://guns.allzip.org/topic/96/209976.html , упоминание об этом есть в http://www.airgunlib.ru/page.php?id=128 (ликбез по Д-54), BlackDeatH говорит о кронштейне с наклоном на Д-54, много упоминаний о подкладках под прицел на заднем кольце. Кто внятно объяснит темному - что это такое?
Внимательно рассматривал свой ВАМ. Мотивированных поводов для неординарного вмешательства, типа подгибать, пока не нашел. Сильно радикально. Винт бьет на 10 м. очень кучно, практически пуля в пулю, но - значительно ниже, 9-10 см.
Подложить что либо в заднее кольцо крона - не фокус. Как в таком случае зажимать переднее? У кого есть опыт в этих вопросах - поделитесь.
АлександрычПодложите картонку и зажмите покрепче... ине парьтесь 😊
Подложить что либо в заднее кольцо крона - не фокус. Как в таком случае зажимать переднее? У кого есть опыт в этих вопросах - поделитесь.
Мне подсказали, что нужно класть и в переднее и в заднее в соотношении 1 к 2. Материал - фольга алюминиевая. Тогда и прицелу не больно будет.
в заднее - снизу , а в переднее - сверху прицела, и не особо сильно затягивать винтики - а то прицел все же о кромки будет мяться. Можно с моноблоком Геннадьевским попробовать, вот говорят у него изначально с одной стороны выше (надо будет проверить это утверждение), к тому же у него можно вывернуть стопорный винт побольше и тем самым создать наклон - тут повнимательнее с горизонталью и затяжкой винтов моноблока. Но тоже должно получиться, сам так буду на ди-54 делать. Предварительная проба показала, что должно получится.
Для начала попробуй поменять местами кольца, или развернуть кронштейн, иногда такое помогает.
сейчас специально промерял - нет в обычном геннадьевском моноблоке никакой разнцы по высоте между передним и задним кольцами над ластохвостом... Так что, в этом случае - или подкладочки или крон наклонять ...
Элетрон23а в переднее-то зачем?
в заднее - снизу , а в переднее - сверху прицела,
что, если что-то сверху проложить, то прицел в этом кольце ниже опустится? :-)
а в переднее-то зачем?ну , если бы подумал и прикинул, то не спрашивал бы 😊.
что, если что-то сверху проложить, то прицел в этом кольце ниже опустится? :-)
чтобы в перднем кольце перекос трубы прицела был бы точно такой же, как и в заднем. Для более равномерной затяжки, хотя можно и без подкладки в переднем - лучше уж моноблок наклонить
Элетрон23есть люди, полёт мысли которых понять нельзя.
ну , если бы подумал и прикинул, то не спрашивал бы 😊. подумай ...
тогда приходится спрашивать.
см. выше.
Элетрон23:-)
см. выше.
см. выше - про полёт мысли.
сейчас специально промерял - нет в обычном геннадьевском моноблоке никакой разнцы по высоте между передним и задним кольцами над ластохвостом... Так что, в этом случае - или подкладочки или крон наклонять ...Нет не только в геннадьевском, я так понимаю - нет ни в каких, а то бы их обозначали. Я использую самые простые ZOS(Китай) - нормальные моноблоки. Промерял - приспособу с индикатором слепил, относительную разницу поймать - никакой.
В заднее - снизу, в переднее сверху - тут все понятно. А моноблок наклонить - как? -не пойму.
Одно время думал, как сделать регулируемый. Так ни хра и не придумал... 😞
:-)ну иронию я понимаю твою, сам понимаю, что наклонять прицел с помощью прокладочек - не есть гуд. А раз уж приходится, то в идеале лучше подкладывать 4 клиновидные подкладки и спереди и сзади , сверху и снизу (ты снова несогласен или удивлен 😊 ), но это тот еще гемор , поэтому народ обычно ограничивается только подкладкой под заднее полукольцо. Если ж ты не понял про переднюю прокладку сверху, то это для симметрии, а не для красоты полета мысли 😊
см. выше - про полёт мысли
у буржуев есть кроны регулируемые как по горизонтали так и по вертикали. Стоят они +/- 60Е.
КМК можно попробовать сточить крон с одной стороны и компенсировать полученое пространство с другой вставками типа резины.
Элетрон23иронии - никакй.
ну иронию я понимаю твою, сам понимаю, что наклонять прицел с помощью прокладочек - не есть гуд. А раз уж приходится, то в идеале лучше подкладывать 4 клиновидные подкладки и спереди и сзади , сверху и снизу (ты снова несогласен или удивлен 😊 ), но это тот еще гемор , поэтому народ обычно ограничивается только подкладкой под заднее полукольцо. Если ж ты не понял про переднюю прокладку сверху, то это для симметрии, а не для красоты полета мысли 😊
самый простой здравый смысл.
ты предлагаешь наклонять прицел вперед подкладыванием прокладок в оба кольца - заднее и переднее.
если прокладки под прицелом в заднем кольце действительно поднимают заднюю же часть прицела, то прокладки НАД прицелом в переднем кольце опустить его (на что ты рассчитываешь) никак не могут - прицел как лежал на кольце, так и будет лежать.
ниже кольца он не опустится, что ты на него не положи.
что касается симметрии - то для чего она нужна?
я еще понимаю, если бы ты притирал переднее кольцо (стачивая переднюю часть нижнего полукольца).
ты предлагаешь наклонять прицел вперед подкладыванием прокладок в оба кольца - заднее и переднеене я, а ycb1 - это он такую идею подкинул, и прав , в принципе. Только лучше , если подкладка будет не во всю ширину кольца ,а в половину или даже треть. И я вовсе не рассчитываю, что передня прокладка поможет в наклоне прицела. Самый идеальный вариант - сделать из плотной резины или пластика 4 клиновидные прокладки с профилем под трубу 25,4 мм , а еще лучше - таренковский крон, тока хрен его найдешь.
прокладки НАД прицелом в переднем кольце- дадут возможность передней части прицела, как бы , по нежней сказать - мягче повернуться, от подъёма задней части.
В принципе, наверное, лучше даже положить вниз и там, и там, только в соотношении "перед-зад" - 1 к 2 или даже 3. Бугель сверху ляжет по всему тубусу, а снизу - по разному, передняя сторона прокладок зажата, задняя по свободней. По крайней мере, может получиться не "поранить" прицел об переднюю кромку переднего кольца.
Стачивать нельзя, ИМХО - самое хровое, что можно придумать. С прокладками хоть можно играться, а это - необратимое повреждение крона.
Только лучше , если подкладка будет не во всю ширину кольца ,а в половину или даже треть.Согласен. А ложить - посередине шейки? Или ближе к краю? К какому?
И какой порядок размеров должен быть? 1 мм? до 1-го мм? Меньше? С чего начинать?
Согласен. А ложить - посередине шейки? Или ближе к краю? К какому?я думаю, что лучше - ближе к краю. а толщина - ну сделать так, чтобы прицел был приподнят сзади на 1,5 мм хотя бы, ну может и 1 мм хватит - все зависит от винтовки и величины верт. поправок в прицеле.
И какой порядок размеров должен быть? 1 мм? до 1-го мм? Меньше? С чего начинать?
И все же я вначале попробую наклонить сам геннадьевский крон, с помщью стопорного винта - выкручу его побольше, чтобы он приподнял заднюю часть крона над ластохвостом, в образовавшееся пространство можно подложить проставочку подходящей толщины - так у нас сохранится вертикальное положение моноблока. Я это уже попробовал, наклон получается примерно эквивалентный наклону прицела в кольцах (чего мы стараемся избежать в идеале). Прицел еще не ставил - пока нечего 😊. Но когда куплю к весне, то обязательно попробую такой вариант наклона всего моноблока. Если получится надежное крепление, то сразу убью двух зайцев, - и прицел в кольцах штатно сидит, и в то же время - под наклоном. А если не получится, то остается одно - прокладки ...
И все же я вначале попробую наклонить сам геннадьевский крон, с помщью стопорного винта - выкручу его побольше,Убей, не пойму! Как этот крон устроен? Скинь фото, если есть,
Если стоп. винт сзади, его вкрутить, он жопу подымет, это ясно. А зажимы прицела, полозки, которые в ластохвост входят - они куда войдут?! :upset:
Элетрон23
сейчас специально промерял - нет в обычном геннадьевском моноблоке никакой разнцы по высоте между передним и задним кольцами над ластохвостом... Так что, в этом случае - или подкладочки или крон наклонять ...
Вот интересно, а на моём моноблоке от Геннадия есть разница по высоте, несколько десятых(точно не помню, снимать не хочу)И ещё я заметил, что на ВСЕХ фотах моноблок установлен крепёжными болтами в право, а не наоборот, значит всётаки есть уклон.
Вот интересно, а на моём моноблоке от Геннадия есть разница по высоте, несколько десятых(точно не помню, снимать не хочу)у меня тоже около 0,1 мм есть и что ? ты называешь это той разницей, которая способна повлиять на наклон прицела ? Если б так было на самом деле - никто б не заморачивался с подкладками.
2 Александрыч
да, я тоже уже прикинул, что моноблок держаться там будет не штатно, но все же будет - попробуй. Я же говорю, что наклонил уже так, затянул аккуратно крепежные винты - стоит мертво , и отдача не долна повлиять на такой крепеж.
Есть другой способ, наклоняем саму планку ластохвоста (не для всех винтовок подойдет)...
Или делать наклонную проставку между моноблоком и ластохвостом - как у БлэкДита.
Я вот тоже с таким встречался, когда поправок вверх не хватает.
Но мне гораздо интереснее откуда оно идет, а не как под него кольца лечить. Как понять при покупке оптики правильная она или под нее кольца разного роста надо будет искать?
Вот интересно, а на моём моноблоке от Геннадия есть разница по высоте, несколько десятых(точно не помню, снимать не хочу)И ещё я заметил, что на ВСЕХ фотах моноблок установлен крепёжными болтами в право, а не наоборот, значит всётаки есть уклон.Об этом были какие либо инструкции? Или кольца помечены?
Я тоже заметил, что всегда кроны ставят винтами вправо. Но это должно было бы быть общеизвестное условие. Я об этом ничего не слышал.
Я промерял свои моноблоки на плите индикатором - разница меньше 0,1 мм. Это - я считаю, нет разницы. Существенно, думаю, хотя бы от 0,5 мм. По крайней мере заметно. Заставило бы задуматься.
Я вот тоже с таким встречался, когда поправок вверх не хватает.Несомненно, причина - это самое интересное.
Но мне гораздо интереснее откуда оно идет, а не как под него кольца лечить. Как понять при покупке оптики правильная она или под нее кольца разного роста надо будет искать?
Но у меня такое впечатление, что не в оптике дело, а в винтовке. У меня на ВАМ-21 два Вальтера, Бушнелл и ВОМЗ вели себя одинаково - поправок не хватает. А на других винтовках нормально, пристреливается, и поле без боковых затемнений. То же слышно о Дианах, это то, с чего содран ВАМ.
Может гдето тут собака порылась? 😊
То же слышно о Дианах, это то, с чего содран ВАМ.именно, тут немцы прокололись с углом ластохвоста. Большинству прицелов на старших дианах не хватает вертикальных поправок при использовании стандартных моноблоков. Почему так - загадка, видать для удешевления продукции над данным узлом сильно не заморачивались.
Может гдето тут собака порылась?
Об этом были какие либо инструкции? Или кольца помечены?
Я тоже заметил, что всегда кроны ставят винтами вправо. Но это должно было бы быть общеизвестное условие. Я об этом ничего не слышал.
Вот здесь кто-то говорил об этом http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=5361&start=50 Померял таки свой крон: разница 0,3однако. Думаю,что такая разница сэкономит с десяток кликов, ну а если у кого производитель "над данным узлом сильно не заморачивалися",то подложить пластиковую карту или кусок толстой изоленты наклеить и забыть. ИМХО
ну а если у кого производитель "над данным узлом сильно не заморачивалися",то подложить пластиковую карту или кусок толстой изоленты наклеить и забыть.спасибо, я уж найду самый простой и невлияющий на прицел способ скомпенсировать этот косяк в диане, тем более вариантов -масса .
А мне вот кажется, что проблема именно в прицелах.
Я с таким столкнулся на ЦФХ-се. Ставил на одну и туже винтовку 3 разных оптики на разных кольцах и кронах. Две - ОК, а вот третья... Причем приличная оптика вроде - Bushnell.
И почему они все именно "вверх" не дотягивают?
ни кому не навязываю, а просто делюсь решением этой проблемы, с которой столкнулся менее месяца назад.
Ситуация банальная: не хватало поправок вверх.
Способ решения.
1.На моноблоке отрезал оба кольца, предварительно просверлив тонким сверлом(потом угол отверстий изменится) отверстия(типа направляющие дырки, что бы в дальнейшем не париться) для последующего крепления болтами.
2.Нашёл кусочек трубки, соответствующий диаметру колец.
3.Закрепил на этой трубке отпиленные кольца, на расстоянии, соответствующему моноблоку.
4.На большом, грубом напильнике, аккуратно подточил под нужным углом места спила на кольцах и моноблоке. Вывел высоту колец до разницы в 1 мм. и подогнал места "стыковки" на более мелком напильнике.
5.Приложил конструкцию с кольцами к моноблоку и просверлил имеющиеся отверстия уже правильным сверлом под резьбу 5мм.
6.Метчиком навернул резьбу и закрепил кольца болтами с потайголовкой с внутренней стороны полукольца, предварительно отзенковав отверстия под головки болтов.
Вот в принципе и всё. За вечер, не спеша управился.
Поставил всего по одному болту на каждое кольцо. Держит замечательно, товарный вид не испортил. Место стыка, если пристально не приглядываться, то совершенно не видно.
P.S.
Стачивать "ножки" колец, лучше всего, если двигать деталь по лежащему напильнику, а не наоборот. Кольца, зажатые на куске трубки, дают хорошую, не подвижную конструкцию, что даёт возможность качественной подгонки.
На нождачной бумаге, это делать не советовал бы, она стачивает углы. Либо её надо жёстко наклеивать на плоскость.
Если кому пригодится проверенный метод, то - УСПЕХОВ!
Кстати, Алесканддрыч, ты ломал голову над регулируемым кронштейном...
Вот тебе и флаг в руки! только прокладки на стыках надо будет ставить полужёсткие, что бы при изменении угла, могли бы немножко деформироваться, а потом затянул болты и всё...
мог бы и фотки выложить, но думаю, что и так всё ясно..., да и разбирать всё пока влом...)))
Ситуация банальная: не хватало поправок вверх.Да... Действительно, способ...
Способ решения.
У меня есть крон, который, если испорчу - не очень жалко выкинуть. Наверное, попробую. Кроме того, полно разных колец. Морозы, мля, держатся, до 15*, мое "пневматическое помещение" не отапливается, холодно там сидеть, а то завтра бы и сделал.
А разница в 1 мм. нормально решила проблему?
ты ломал голову над регулируемым кронштейном...Да ломал, но я думал как сделать регулировки моноблочного узла относительно крепления(ластохвоста), и регулировка осуществлялась бы без демонтажа прицела.
Про прокладки у тебя - это как вариант с предварительной регулировкой?
А в принципе то, твой же, без прокладок?
to Александр
На мой взгляд, 1 мм. должно хватить. Я сперва выставил 2мм., но средняя точка ушла вверх и мне не хватало поправок вниз. Я ещё тогда хотел подложить чего нибудь, но потом решил, что проще разобрать и ещё чуть-чуть по напильнику поелозить. Теперь кручу во все стороны. Прокладок нет.
Думаю, что всё же лучше на моноблоке проэксперементировать, он пожёще будет.
Не бойся, пили. Единственная проблемка, если нет сверлильного станка, так это дрелью на коленках ровно отверстия просверлить. Может увести на такой толщине.)))
Спасибо! Буду пробовать. Что получится - обязательно опишу.
Ситуация банальная: не хватало поправок вверх.Дик! А с какой винтовкой и прицелом была эта проблема?
Александрыч
Дик! А с какой винтовкой и прицелом была эта проблема?
винтовки тут отношения не имеют, т.к. я пробовал и на Комете и на Диане(всё аналогично), а прицел ZOS 10-40x50. Кстати, заказывали с парнем(у него варя 100) два таких прицела и оба пришли с одной болезнью...)))))) Так что косяк в прицелах.
Александрыч:
Наводящий вопрос: какая высота оптической оси прицела над каналом ствола?
Почему никто об этом не спросил?
snap
И ещё я заметил, что на ВСЕХ фотах моноблок установлен крепёжными болтами в право, а не наоборот, значит всётаки есть уклон.
ИМХО, моноблок (да и кольца) устанавливают болтами в право, ибо большинство из нас-правши. левой рукой держишь ружо, правой крутишь болт
какая высота оптической оси прицела над каналом ствола?Не знаю... 😞
Наверное, 30-40 мм. Вечером померяю, не ручаюсь, что очень точно, но, думаю +- 3-5 мм.
В этом месте можно по подробнее!
два таких прицела и оба пришли с одной болезнью...)))))) Так что косяк в прицелах.Раз так, днями перепробую все на всем (прицелы на винтовках) 😊 Этого я еще не делал!
Ружей семь, а прицелов на два или три (непомню 😞)больше. Так что, какаято картина может получиться.
Есть еще вопрос по прицелу, теперь по колиматорному. Но он тут оффтоп получится, наверное, попозже, запостю новую тему. Но вроде тоже насушный. Ребята, следите, ближе к ночи нашурую, может кто расжует, и не только мне...
Померял. Bushnel 3-9*50E - опт. ось - ось ствола 56 мм. Вальтер 3-9*32 - 52 мм. Ошибка +-1 мм. Это на ВАМ-21. Оба едва-едва пристреливаются в самом верхнем положении UP.
чтоб наклонить прицел надо ставить прокладки
чтоб прокладки не изгибали прицел они должны быть мягкими
чтоб прокладки работали стабильно они должны быть жесткими
ИМХО - стеклопластиковые прокладки формируемые по месту полностью отвечают требованиям!
-1. прицел мажем восковой мастикой и слегка полируем
-2. на переднее кольцо кладем один слой стеклоткани пропитанной эпоксидкой, не ради высоты, а чтоб компенсировать наклон прицела
-3. на заднее кольцо 3-5 слоев (зависит от требуемого наклона и толщины ткани
-4. устанавливаем кольца на винтовку и прицел в кольца, прицел зажимаем так, чтоб эпоксидка полезла из щелей
когда почти застыла вынимаем прицел и срезаем излишки клея
толщину прокладки лучше недобрать чем перебрать, исправляется еще 1-2 слоями
-1 обезжирить
-2 зашкурить желательно до ткани
-3 переднее кольцо смазываем тонким слоем эпоксидки, на заднее слой стеклоткани с эпоксидкой
прицел лучше покрыть мастикой заново
если полоской стеклоткани покрывать не всю поверхность а только правую или левую часть (например 2-3 полоски справа + 1 по всей поверхности то можно компенсироварь и горизонтальные ошибки
способ конечно более геморойный чем прокладка из пепсикольной бутылки, но зато можно быть уверенным что прицел прилегает к кольцам очень плотно и без перекосов
Спасибо, наверное так и буду пробовать.
Я задал вопрос про высоту прицела над стволом вот зачем:
-----------------------------------
Вы сказали, что пристреливаете оптику на 10 метров. Предположим, система ластохвост-крон сейчас обеспечивает крепление трубы прицела параллельно стволу. Траектория полета пули быстрее 250м/с на 10 метров - фактически прямая.
Тогда поправка вниз для бушнеля будет 56мм. на 10 метров, или 5.6 тысячных (мила в бурж. терминологии.)
Один щелчок барабана обычно смещает СТП на 1/4 дюйма на 100 ярдов (должно быть написано в паспорте и на барабанах прицела).
Тогда на 10 метров один щелчок даст (2.54 * 1/4) / (0.91 * 10) = 0,0698 см. То есть приблизительно 0.7 миллиметра.
Тогда для приведения СТП бушнеля в нуль на 10 метров надо 56/0.7=80 щелчков! Вы требуете от прицела введения огромной поправки, на которую он видимо не расчитан.
Это происходит из-за маленькой дистанции и высокой установки прицела, которые вместе дают очень большой угол прицеливания.
------------------------------------------
Возможные решения:
1.Я не сталкивался с названными прицелами, но если там есть точечки-милы, то можно целиться не перекрестием, а одной из точечек под ним. Требования к запасу поправок сразу меньше. Искажения м параллакс - не знаю.
2.Попробуйте поставить более низкий крон, практически положить трубу на ствольную коробку. Может, запаса поправок хватит и для перекрестия. Для объектива 32мм точно хватит.
3.Чуть наклоните прицел вниз с помощью подкладочек, как здесь советовали.
С уважением к Вам
Спасибо большое! Я откровенно "плаваю" в данной теории (оптического прицела), и Ваш развернутый ответ внес определенную ясность.
Буду пробовать по всякому. Что получится - опишу.
Может, запаса поправок хватит и для перекрестия. Для объектива 32мм точно хватит.Вальтер 3-9*32 стоит на низком кроне, - не хватает. Видимо, придется поднимать задн. часть.
У Бушнелла есть сетка мил-дот, идет от центра вниз. Но, я всегда считал, что, чем ниже пенек, тем больше дистанция, вернее, наоборот, больше дист. - ниже пенек 😊
По аналогии с СВДешной сеткой - центр 1000, ниже 1200, 1300 и т.д. метров...
АлександрычФигассе... Тогда база/крон сейчас явно смотрят ВВЕРХ.
Вальтер 3-9*32 стоит на низком кроне, - не хватает. Видимо, придется поднимать задн. часть
Александрыч
У Бушнелла есть сетка мил-дот, идет от центра вниз. Но, я всегда считал, что, чем ниже пенек, тем больше дистанция, вернее, наоборот, больше дист. - ниже пенек 😊
По аналогии с СВДешной сеткой - центр 1000, ниже 1200, 1300 и т.д. метров...
Вот пример нормальной пристрелки моей ППП на 25-30 метров (280м/с), JSB Exact, возвышение прицела 40 мм. По горизонтали метры, по вертикали сантиметры. Обратите внимание, что траектория касается линии прицеливания (перекрестия) в одной точке.
А ближе и дальше траектория - ниже. Калькулятор ChairGun2.
Если сейчас покрутить поправки вниз, то траектория станет пересекать перекрестие в ДВУХ местах, вместо "нуля" будут "ближний нуль" и "дальний нуль". (лень рисовать). Это хреновый вариант, усложняющий прицеливание. Для пневматики неинтересен.
Если сейчас покрутить поправки вверх, то траектория нигде не поднимется до перекрестия. Возможно, сейчас у Вас так и есть. Найдите возможность до установки прокладок стрельнуть на 20-30-40-50-60 метров, чтоб понять что происходит.
И на десерт: разработчики штатного прицела СВД (ПСО-1) тоже ломали голову над проблемой введения очень больших поправок на дистанции >1 км. :-) И решили ее комбинированно: и барабан ставится на 1100,1200, 1300, и одновременно используются 1,2,3 доп. угольнички ниже основного.
есть стандартные сухари, поросите в магазине вам дадут, мне дали, а все остальное выбивает отдача
LeonfotoА что это?
есть стандартные сухари
Да не парься-возми кусочек фотопленки, две-три полосочки решат твою проблему
раз закрепишь в кольцах и забудешь проблему.
Да не парься-возми кусочек фотопленки, две-три полосочки решат твою проблемуэта проблема решается еще проще - за 1 минуту, я уже писал об этом, идея проста до безобразия и не надо прицел в кольцах перекашивать ... Сам уже так сделал и все пучком !
раз закрепишь в кольцах и забудешь проблему
Бл..,тема стара как мир, решается фотоплёнкой итд, а какже производители кронов?Как было так и осталось.
а можно и шайбой 0,7 мм примерно под заднюю часть крона ...
производители кронов на месте не стоят кронштейн и кольца бисквеар имеют регулировку по высоте и по горизонту.
Видел лично раздолбанный на Д54 регулируемый бисквер.
Лучше последовать совету прОста.
Или сделать наклон притиром, что при наличии болванки быстрее, но есть риск испортить крон неровными руками.
А полосочки от бутылок и прочая хрень - лучше пользовать для попробовать какая высота нужна.
С таким подходом нет уверенности в нормальной фиксации.
Да и нагузка трубы на изгиб тоже нехорошо.
Столкнулся с аналогичной проблемой на МРР512.Причина того, что не хватало поправок по вертикали-непаралельность штатного ластохвоста винтовки отнеосительно ствольной коробки и оси ствола. Ну проще брак производителя. Лечилось тем, притер на плите переднюю часть кронштейна крепления оптики немного в "минус" совместно с задней частью. Строго паралельно. Немного геморно но надежно. По размеру вышло где-то на 1 мм меньше. На прочность крона и надежность крепления не влияет
У меня такая ситуация.
Была неапнутая Мурка с прицелом GunHobby 1.5-4.5*26.
Прицел покупал у владельца Мурки, только апнутой, поэтому пристреливать почти не пришлось - даже кольца (Липерс, дюймовые) не снимал - только присобачил на ластохвост.
Затем отдал мурку на ап тов. gnom`у. Винт стал сильно "брать выше". Попытался пристрелять и понял, что мне поправки не хватает - а именно, поправки "down" - винт стреляет выше оптической оси прицела. Ну, недолго думая и ничего не читая, вставил под переднее крепление два кусочка пластиковой карточки. Вроде пристрелял в комнате метров на 7.
Попытался палить по воронам - не айс, с горизонталью все ОК, а с вертикалью - полная хрень. Сейчас попытался пристрелять с того же расстояния опять же дома и понял, что опять не хватает поправки "down", причем солидно - на 8 метрах около 5 см. (Притом такая вещь: на 5 метрах "расхождение" меньше, чем на 8.) Из этого, по идее, можно сделать вывод, что прицел "плывет", но закреплен он жестко, все проверил, вроде как уже должен был "притереться" после отстрела, да и карточки - материал относительно жесткий... Но как бы то ни было, даже в варианте с двумя подложенными карточками (а это миллиметра 1.5) такая нехватка поправок напрягает...
Что с этим можно сделать?
maldОбъясните, пожалуйста, чем один ноль лучше. Всегда пристреливал (скорость КП 10.5 гр. 270 м/с) на 10 м второй ноль 50 м максимальное превышение 40мм на 30 м.
Если сейчас покрутить поправки вниз, то траектория станет пересекать перекрестие в ДВУХ местах, вместо "нуля" будут "ближний нуль" и "дальний нуль". (лень рисовать). Это хреновый вариант, усложняющий прицеливание. Для пневматики неинтересен.
С Уважением Юрий.
Хрен с ним, надоело возиться. Хорошо, что у меня мил-дот, стреляю в первую точку над перекрестьем - и все ок, пока что...