Проблема выбора...

Хочу приобрести хороший пневматический пистолет да ещё и за умеренную цену...
Понравились пистолеты фирмы "Аникс",а в особенности Скиф 3000(но судя по отзывам пистолет "не очень")..Пистолет будет приобретаться мной для стрельбы по банкам и для самообороны..Так что нужна хорошая и мощная пушка...
Пока остановился на Аникс 112..

Или уж взять 654 и не париться ?
Я уж прямо и не знаю..Так как в пневматике плохо шарю...

хороших и мощных не бывает 😊

Если мощный, то качественный или некачественный. Если некачественный, то нехороший. Если качественный, то дорогой. И значит тоже нехороший. Так что среди мощных хороших нет. И среди немощных тоже нет хороших - ну какой же немощный - и хороший?!

Так что нет хороших вообще - ни мощных, ни не мощных.

Duracell
Пистолет будет приобретаться мной для стрельбы по банкам и для самообороны..Так что нужна хорошая и мощная пушка...

"Дрозд"?... 😊 По крайней мере, "самообороняясь", ты точно впечатление произведешь. А банки он бьет - так, говорят, просто загляденье!

Кроме шуток - я такой хочу приобресть "в офис", именно для самообороны. Если директор разрешит. 😊

а от кого "самообороняться"? От крыс канцелярских? 😊

hans_NMG
а от кого "самообороняться"? От крыс канцелярских? 😊

От вечерних посетителей. Пробиваться с боем к тревожной кнопке. 😊

Нее...Обороняться от "Злостных Хулиганов"..
А ДРОЗД не подходит по габаритам ! слишком уж большой !

Самооборона с пневматическим оружием запрещена! Внимательнее читай "Закон об оружии".
Послушай меня. Налетишь ведь...

НУ я прям незнаю...Ну тогда посоветуйте хорушую пневматику в которой поменьше багов...
З.Ы. Вопрос..А у А3000 Скиф обойма перестаёт держать пули после стрельбы "свинцом" ?
Или если не стрелять с него ДЦ а стрелять только ВВ обойма будет их держать...Или это баг всех СКИФов ?

Самооборона с пневматикой НЕ запрещена. И в законе об этом не сказано. Если сможешь доказать факт самообороны - то все ОК.
Другой вопрос в том, что самооборона с пневмой НЕ эффективна! 😠 😛ipec:
У пневмы останавливающее действие очень слабое.
-----------
Про выбор девайса.
У Дрозда багов минимальное кол-во. Серьезно.
Надежный, как топор, стальные шары разгоняет до 165-170м\с (реальная зафиксированая скорость), стрелять с него жутко прикольно.
Минуса лишь два - он крупноват для пистолета и кучность, как и у всех шарометов, не очень.
А купить его сейчас можно за всего 3400.

[edited by ADF]

НУ дрозд крупноват...Мне нужен пистолет для ношения под кофтой,курткой(конечно можно и "ДРОЗДа" запихнуть...Но я думаю не стоит...
И плиз подскажите мне что лучше взять...
Хочу взять изделие "БАЙКАЛа" МР654К,
или изделие "АНИКСа"...
С "Макарова" то я стрелял..а вот с Аниксов нет...
Может "АНИКСы" получше ?
__________________________________
Пока остановился на МР654К,А3000"СКИФ",А112,А111,А1011...
Может подскажите что из этого получше...

Для начала помацай все девайсы, мне А1ХХ в руку не очень ложится, неудобно, ну и просто личная неприязнь к ним. 654К это больше для поклонников милитэри, прикольный девайс, но мало мощи, хотя для плинка достаточно. А3000 интересный аппарат, но сделан не фонтан, после приложения рук становится довольно неплохой штукой как для плинка, так и для кроухантинга, но только пулями, ВВ в моих обоймах не держатся, да и незачем. У Аниксов весьма гадкий спуск, жёсткий и длинный (особенность конструктива), привыкнуть можно, но после стрельбы например с Иж46 весьма неприятно выжимать спуск на Скифе (по личному опыту). Надёжность у всех достаточная, если обоймы не топтать, то работать будут долго, у А1ХХ слабое место защёлка, но сам не сталкивался. 654 очень кондовый агрегат, слабое место - клапан, на новых клапана получше, у моего через месяц юзанья стабильно на одну заправку хватало, потом надо было лечить.

Ну я про "СКИФ" очень много плохова слышал...
А с 654 сам стрелял..Так то не плохо..А вот А3000 даже в живую не видел ! не то что не мацал...Так что ...
_____________________
Значит стоить выбирать из МР654К и SKIF А3000 ...

Не надо так категорично, А1ХХ вполне достойные девайсы, причём большей частью работают нормально прямо из магазина. Скиф в этом несколько проигрывает, часто несоосен ствол с каморой обоймы, да и люфт ствола значительный, ессно бывают и нормальные. Для пневматических пистолетов сходство с боевым не самый важный фактор, конечно приятно, но не более, если исходить из этого, то лучше 654 не найти, внешне ещё Вальтеры Р88,99 весьма похожи, но цены на них повыше. Советую сразу отказаться от самозащиты с пневматикой, разве что от мышей... ФАК почитай на досуге, составлен он на опыте, можешь конечно проверить.

Ну и ?? Какой всё таки брать ?

Выбери гриндерсы (убойная вещь)...

Да не скажет никто что брать, выбирать всё-равно тебе. Чисто для плинка - бери Аникс, надо универсальнее - Скиф.

Не хотелось мне это всё писать, т.к. писал тоже самое пару месяцев назад в другом топике, но его к сожалению не нашёл.
У меня А-101 уже 2-3 года. Доволен. Не лазил в него дальше обоймы и балона. Общий настрел - баллонов 30 (при официальном ресурсе примерно 100 баллонов). Правда уже 2 обоймы новых покупал (одну сломал я по дурости, другую друг) - вывод:нефиг аниксовской пластмассовой обоймой щёлкать просто так. Стреляет по меркам пистолета очень сильно. До 5 метров любую стеклянную тару навылет (2 аккуратных дырки). Метров с 2-3 и пустую пластиковую навылет (дальше не пробовал). Максимальная прицельная дальность (для меня и моего Аникса) - 10м. Стрелял с упора на эту дистанцию - в лучшем случае разлёт миллиметров 50 (но это очень редко бывает), а с рук в лучшем случае 100 будет. На 10 метров по стеклянным пивным бутылкам очень интересно стрелять - в одной стенке всегда аккуратная дырка, во второй не помню - иногда вроде есть, иногда нет (шарик внутри остаётся). Попадаю где-то 2 из 3х. Стрелял в Карру с 8-10-12 метров, вроде попадал - но недовольно каркнув она улетает. Надо в убойные места попадать, чего у меня пока не получалось. Также использую пистолет для добивания подранков, сделанных из 512upg. Очень удобно.

Если брать для самообороны, то лучше газовый. А если для плинка то лучше винтовку 😊)

Ну, товарищи, какое то у вас однобокое обсуждение выбора получаеться.
Зря вы сразу так отпихнули в сторону дрозд лишь потому, что он размером не вышел!
Ведь по всем другим параметрам он на высочайшем уровне - надежный, достаточно мощный, многозарядные, не говоря уже о том, что очередями стругает, спуск электрический вообще кайф полнейший (ни на одном газобаллоннике такой радости нет, чаще геморрой!). У меня уже как 8 месяцев первый комплект батареек не израсходован, а настрел уже более 3000 (трех тысяч). Прокладку лишь одну сменил - в переходнике большое кольцо.
А что касаеться нательного ношения - так и это дрозд тоже может - только не на поясе или в кармане, а спереди на теле. Можно под курткой\кофтой. Получаеться очень культурно.
Для плинкинга дрозд вообще чуть ли не самый рульный девайс - кто испытал кайф от дрозда на себе - те поймут 👍

Дрозд ? мдаа...ну я ж всётаки подумаю но...млин... крупноват он всё таки...и от этого никуда не деться !

И тогда возникает вопрос...
1)С Дрозда можно ли убить утку(ворону)?
2) Возможна ли установка на него оптики(не калиматора) ?

1. Можно, но сложно. В смысле только с близкой дистанции и не абы куда пуляя.

2. Можно. Вероятно, лучше пистолетного типа - с далеко вынесенным зрачком. Хотя можно и обычный винтовочный прицел - приклад там хоть и куцый, но всё же есть. Точнее не приклад, а плечевой упор 😊

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Вычитал тут про "ДРОЗДа"...
Там стоит клапанный механизм от МР654К...
А он то уже прославился своей "работой"...
Или на ДРОЗДе качество исполнения лучше ?

Ну и всёже..Можно ли убить утку или ворону метров так с 10-20 с дрозда ?

Duracell
Ну и всёже..Можно ли убить утку или ворону метров так с 10-20 с дрозда ?

Я стреляю с А-112,и с 5,5м попадаю в 50коп. монету в 70%случаев (стрельба сдвух рук).
Но А-112 плох,тем; 1-длинноват 2-шпора рукоятки расположена низко 3-толстая рукоятка. Мощный-это плюс,низкая скорострельность-минус.
Вывод: Для самообороны лучше А-101.

Вывод: Для самообороны лучше А-101.
Типа - проверено временем? 😊

А-112 надежен!!!,но 101 лучше,тем,что он компактнее,и у него тоньше рукоятка.
А самый большой недостаток Аниксов-это большой ход спуска. Для прицельной стрельбы приходится преварительно его выбирать,что очень сильно снижает скорострельность.

Про возможность заохотить ворону\утку с 10 метров из рассматриваемых газобаллоников вообще и из дрозда в частности:
Все рассматриваемые пистолеты обладают примерно одинаково-фиговой пригодностью для охоты - максимальная дальность 15 метров да и то при повышенном везении - стальные шары летают примерно одинаково криво из всех перечисленных девайсов, а если не попасть в убойное место - то результат будет нулевой.
Что касаемо дрозда и его клапана - то, в общем то говоря, клапан 654 ого не так уж плох - так как, во первых, несмтря на все утечки дрозд плюет шарики со скоростями в 165м\с, что превосходит скорость у А112 (150м\с), который считаеться очень неслабым девайсом, а во вторых - глюки с работой клапана возникают лишь изрека и на редких образцах и легко лечятся заменой прокладок, которых обычно хватает из ЗИПа по уши.
Про надежность. Да, я не спорю, что аниксы вполне себе могут жить долго, но у ижмеховских стволов недежность потенциально выше - так как они сделаны из стали. К тому-же, ты вряд ли найдешь где-нибудь в интернете заявления, что у кого-то вдруг ни с того ни с сего сломался МР-654 или Дрозд. Сразу из магазина они могут оказаться браковаными, но если они нормальные - то в процессе эксплуатации без дополнительных вредоносных воздействий не ломаються.
-----------
Кстати, тут мне буржуин один н\аписал, что Daisy-2003 (шарометный газобаллонник) стреляет очередями (!!!) со скорострельностью 1400 RPM! 😛ipec:
Стал разбираться - ведь вроде-бы дайзи 2003 обычный газобаллонник. Стоит 2800, ксати.
Оказываеться - его конструкция позволяет легко переделать его в полностью автоматический, а емкость магазина у него и так 35 шаров! 👍
Американцы от него вобще торчат, но проблема в том, что когда производитель просек эту фишку (что с него автомат делают) бустренько отозвал все 2003-ие обратно... Вот мудаки!
Но эйрганнеры все-таки успели урвать тысячи и тысячи этих замечательных девайсов и теперь перепродают их друг-дружку.

Я,что-то не вьехал в тему; сначала речь шла о самообороне, затем перепрыгнули на охоту, а теперь обсуждается автоматическое оружие- как буд-то дело дошло до массового уничтожения!!!
Ближе к теме.

2ADF
     Если не трудно, можно в мыло инфу по поводу 2003-го, то на что ты ссылалася в предыдущем сообщении... Очень хотелось бы почитать. Русский\английский - без разницы, понимаю нормально, лишь бы не немецкий и т.п. 😊

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!