Всем драсте! Хотелось бы узнать сравнительные харрактеристики этих монстров.Ну там-кучность,прикладистость,требовательность к оптике,надежость и т.д.Про скорости и так все понятно.Очень прошу мне помоч-т.к.денюшки уже готовы а сомнения просто раздирают! Заранее всем благодарен.
Я бы взял Д 350. Красивая, несколько легче,
скорость пули меньше, но вполне достаточно,
более лучшиё спуск.
Попробовать надо... Хотя бы подержать в руках.
А 1250 не менее красива 😊 Тяжелая - 4.5 кг против 3.8 и длиннее на 10 см. Спуск отстойный.
Лично я без сомнений второй раз взял бы опять 1250. Одно усилие перелома чего стоит 😊))
да, после неё я чуть ствол ИЖа не погнул 😊
а требовательность к оптике у них на порядок разная
то чего будет работать на 350, на 1250 вмиг расколбасит - на 1250 надо дорогую оптику для магнумов и хороший моноблок (поэтому сам я пока без оптики), хотя в магазине мне говорили что BSA + кольца пойдут на 1250, чего-то мне не верится
кстати, скорость прямо влияет на массу других характеристик, одна из которых цена 😊
Когда я покупал 1250 тоже раздирали сомнения.Взял Гамо так как запчасти не дефицит,а о пульках Кросман никто из продавцов наших и не слышал.А отсутствие качественных пуль сводило преимущества 350-ки на 0.
О прицеле: сперва пробовал с ТАСКО 3-9Х32(кольца ГАМО )-не сломался,потом поставил BUSHNELL SPORTVIEW 3-9X32.Около 1500 выстрелов и пока живой.Ласточкиный хвост несоосен стволу и сейчас делаю регулируемые кольца.(думаю для кал 4.5 этого не будет,у меня 5.5 и не хватает вертикальных кликов на прицеле)Моя 1250 английского производства.Каналы ствола сделаны неплохо,смотрел через дефектоскоп.Видимых дефектов не нашол.Цилиндр в полировке не нуждался.Не сожалею,что купил.
Забыл написать.Возьми 1250 в руки и попробуй.Для моей руки рукоядка оказалась толстой,нагубник тоже оказался неудобным.Хотя привык.
Пол года назад я выбрал D-350, и не жалею.
Советую 350-ю. Гамо 1250 - неудобная и труднопрогнозируемая винтовка. Лишь один человек, которого я знаю по конференциям, смог приноровится хорошо из нее стрелять. Тяжелый, плохо сбалансированный дрын с толстой шейкой ложи и очень плохим спуском(да просят меня владельцы).
А как насчёт пулек? Вроде Диана хорошо стреляет только ср и тяжёлыми RWS. Вроде Скарабей тяжёлый ест. А в Гамо что угодно пихать можно, он более съедобен, как мурка. Я сейчас в общем о стволах Диан и Гамо, не надо говорить мне что лёгкие пули из магнумов на сверхзвуке полетят и что кучность никакая будет, это я и так знаю. И ещё вроде в стволах Дианы очень неглубокие нарезы, и чтобы поддерживать кучность на должном уровне их надо чистить каждые 50 выстрелов.
Что по этому поводу скажут владельцы "Гамов" и в особенности Диан?
Не знаю, как у Диан, но у Гамо ствол засирается очень быстро. По поводу "всеядности". Коли знаешь, что сверхзвук плохо влияет на кучность, то как можно говорить о всеядности гамовского ствола, елси стрелять кроме как КП10,5 и Диана Растатт ничем невозможно - все на сверхзвук уходит. А качество диановского ствола (в плане изготовления) конечно же лучше гамовского.
Коли знаешь, что сверхзвук плохо влияет на кучность, то как можно говорить о всеядности гамовского ствола, елси стрелять кроме как КП10,5 и Диана Растатт ничем невозможно - все на сверхзвук уходитА скарабей 0,62г;0,75г Люман 0,65г, что, тоже полетят на сверхзвуке? Или таких пулек не существует?
Кстати насчёт люмана кто-то писал, что из дианы кучность никакая. Это ИМХО из-за того, что у Люмана очень низкий коэфф. трения со стволом, люман почти всегда максимальные джоули из данной винтовки показывает. А Скарабей полная противоположность, и вроде из диан он летит нормально.
Что думают спецы по вышесказанному?
Слухи о страшной потере кучности при переходе звукового барьера сильно преувеличены.
Стреляя на 50 метров, я попадаю в то что могу разглядеть любыми пулями (с открытого прицела). Никакого кувыркания пуль не происходит. Более того, предпочитаю легкие пули из-за более пологой траектории.
При "спортивной" стрельбе на 10 м данный вопрос смысла не имеет, так как пуля летит всю дистанцию сверхзвуковой.
Почему то ни кто не обмолвился про то, что пули при выходе из ствола на сверхзвуковой скорости издаёт сильный хлопок (выстрел), который больше напоминает огнестрельное оружее. Это ни как не нужно пневматики, или дополнительные требования к глушаку.
ferret-e
Слухи о страшной потере кучности при переходе звукового барьера сильно преувеличены.
Стреляя на 50 метров, я попадаю в то что могу разглядеть любыми пулями (с открытого прицела). Никакого кувыркания пуль не происходит.
Я без очков на 50 метров могу разглядеть лист А4 и попасть в него тоже любыми пулями и , наверное, даже на сверхзвуке (хотя много не эксперементировал). Это не показатель. А вот в дно пивной банки попасть сможете?
Jenya
А скарабей 0,62г;0,75г Люман 0,65г, что, тоже полетят на сверхзвуке? Или таких пулек не существует?
Нет, вряд ли уйдут на сверхзвук, но скорость будет околозвуковая. В связи с малой доступностью этих пуль в арсенале российских аирганнеров, мало кто проводил эксперименты по отстрелу на кучность этих пуль из данных стволов. Но не думаю, что они превзойдут нормальный Кросман Премьер. Вообще, для пневмы хорошая кучность достигается до скорости 0,9 Маха, то есть порядка 295-305 м/с максимум. Пули 0,62 грамма уходят из ГХ1250 на скоростях до 325м/с. Это много.
DiverНет, вряд ли уйдут на сверхзвук, но скорость будет околозвуковая. В связи с малой доступностью этих пуль в арсенале российских аирганнеров, мало кто проводил эксперименты по отстрелу на кучность этих пуль из данных стволов. Но не думаю, что они превзойдут нормальный Кросман Премьер. Вообще, для пневмы хорошая кучность достигается до скорости 0,9 Маха, то есть порядка 295-305 м/с максимум. Пули 0,62 грамма уходят из ГХ1250 на скоростях до 325м/с. Это много.
Могу в следующий раз в тире отстрелять Скарабея 0,62 и 0,75, правда из Дианы 54МД. Люмана нет.
DiverА вот в дно пивной банки попасть сможете?
Не пробовал... По пистолетной мишени на А4 пытался стрелять - не видно ни хрена, но кучка была вполовину черного круга. Кстати, разными пулями в свои места, а одну пачку я сразу же и высыпал и ногами затоптал - Boxer, остроконечные. Шли вообще мимо листа влево, а на 25 метрах они же уходили вправо !!!