Замер скорости в мм (бюджетне не бывет)

Мерить скорость по углублению пульки "в дощечку" - глупость. Уж очень у дощечек разнится плотность и твердость. Даже из одной породы дерева, даже из одного бревна (комлевая часть или верхушка). Да и как ни крути - затратно. Нужны: пулька, винтовка/пистолет и сама дощечка. Предлагаю упростить и стандартизировать. Городить самостоятельно маятник - ненадежно. В плане результатов. Покупать хронометр - не всем хочется.
Как быть?

Предлагаю мерить скорость в мм!
Нужны только стрелковый дивайс и пулька. Дощечку економим.
Отстреливаем _еталонную_ пульку с 10, скажем, метров в нечто шибко твердое, (например стальной лист) - обязательное условие, чтобы поверхность цели не смещалась от удара пульки и не деформировалась, а деформировалась только сама пулька. Потом находим пульку (самое сложное), измеряем диаметр получившегося из нее блинчика. Штангельциркунем, например. Фотаем на макро, обязательно с масштабной линейкой, кто способен. Потом етими блинчиками меряемся и хвалимся.
Можно в особо удачных блинчиках делать дырку и носить на шее, или на груди, как медаль.
Как вам идея?

Технические мелочя: договориться о марке и вейтинге еталонной пульки.
Было бы ваще шикарно если бы кто-нить с хроном проделал то же самое и предоставил макро-фотки еталонных блинчиков с указанием скоростей.

Идея не моя, но придумал я. (с)

"Бобер... выдыхай..." (c) 😊
П.С. при "нормальных" скоростях блинчика не будет... будет горстка мусора

будет горстка мусора?
Увеличим дистанцию. Все утрясаемо же.
Процедура только зарождается же.

ПыС: Атмосферу предлагаю не уплотнять.

а зачем вводить новый стандарт? 😊

а зачем оперировать несолидными милиметрами вглубь дощечки? 😊
А вдруг она гнилая была? А вдруг шибко мокрая, а значит твердая? Или шибко сухая, а значит тоже твердая? 😊

Mixamarket, к тому же, тем у кого "нормальне" скоростя и будет горстка мусора - хронометр купить не проблема. 😛

Ну вот на фото две пули. Одна ЖСБ Хэви весом 0,68 грамм и летела со скоростью 210м/с. А вторая пуля весит 1,02 грамма и с какой скоростью летела неизвестно, но с того же ствола...
Ну и с какой скоростью она летела?

Ну и задачи вы ставите, барин. (с)
😊
Вот для дальнейшего безошибочного понимания таких вопросов я и предлагаю свою "технологию" с _еталонной_ пулей.
Чето типа пулегильзотеки, токо не трасологической, а сравнительной.
Да и гильзы нам без нужды, славабога. 😊

ПыС: Да и условие нарушено - бошки пуль несут явные следы от взаимной деформации с препяцтвием. Ушла прецезионность мизюринга. 😊

А давайте кол. вом пробитых консервных жестянок мерять, прогнившими вёрдрами и алюминевыми кастрюлями? Весело ведь 😛
Хроны, маятники - кому нужны точные измерения в наше то время? Тетради, справочники, дощечки - вот она истина 😉

поверхность в которую будет производиться выстрел, должна быть как минимум, во много много раз тяжелее пули, т.е. стрелять надо тупо в наковальню, выстрел в железный морской контейнер, допустим, не даст должного результата, т.к. стенка оного под действием удара пули поддасться и погасит часть энергии пули ....
мне тоже выдыхать, да? О_о

Тетради, справочники, дощечки - вот она истина

т.е. стрелять надо тупо в наковальню

b4now
///Вот для дальнейшего безошибочного понимания таких вопросов я и предлагаю свою "технологию" с _еталонной_ пулей.... 😊

Однако маятник по точности превзойдет твой способ полюбому... в твоем способе еще накладывается погрешность измерения... и штангельциркуль не поможет, а только микрометр так мерить необходимо до 0,001 иначе повышение или понижение скорости просто "не увидишь" на деформации пули... как думаешь у многих дома лежит микрометр? 😛 Т.е. юзер наколотив пуль о стальную плиту просто не сможет сопоставить с эталоном. А вот веревка и пластилин для маятника думаю найдет каждый...

Нет! Идея как раз в том и была - уйти от ненадежных консервов и лесопиломатерьялов!
Или кто-то будет оспаривать факт, что качество матерьяла пулек одного типа НЕ зависит от внешних условий?
Наковальня - тоже дорого, да и мало у кого она есть. У железных морских контейнеров ареал обитания и того уже. 😞
Можно просто на бетонную стену пришпендорить, скажем, хоть подошву от утюга.
Лиш бы не гнулась и не смещалась ни по горизонту ни вглубь. Стены. 😊

Если уж так неохота хрон приобрести, то можно сделать маятник. Не обязательно и все измерения с ним проводит, достаточно выстрелить до и после. Разница будет относительная, но уже она будет! А зачастую это и надо- посмотреть, стало больше или меньше.

b4now
..Можно просто на бетонную стену пришпендорить, скажем, хоть подошву от утюга.
Лиш бы не гнулась и не смещалась ни по горизонту ни вглубь. Стены. 😊

Ок, поделюсь истоками. Интервью с гением, тысызыть. 😊

Как тока купил свое ружжо, сразу после переборки я его отстрелял в монету. На целкость и гнучесть, значить. Пулю сплющило, но не разорвало, монету прогнуло. Потом я как смог и с"умел" проапал свой карамультук. Про монету и забыл.
Сегодня, случайно увидев ето монету, решил пальнуть по ней снова. Благо беоеприапс с тех пор не менял - Люман 0.68. Пулька расплющилась пошти в ромашку, с разрывом краев, монета прогнулась изрядно сильнее.
На монете остался четкий отпечаток головы пули в тот момент когда она ударилась и начала плющиться, но еще не начала рваться.
Монета - украинские 50 коп., латунь. Марка латуни - хз. Да-да, есть такая марка, очень распостраненная. 😊
Вот и забеременила мозг мыслишка...

Вот и забеременила мозг мыслишка...

Вот вы умные вроде люди, говорите про маятник. Значит чето про него знаете-понимаете. А такие очевидные вещи промаргиваете. 😊
В маятнике - куча труднодостижимых условий. Одно из них - строгая попендикулярность плоскости попадания и плоскости отклонения маятника, иначе погрешность. Плюс - абсолютная упругая деформация. т.е. пуля должна ВСЮ свою енергию потратить на смятие материала маятника.
Если суметь закрепить утюг (посто к слову пришлось) на стене так, чтобы он совсем не смещался - вся енергия на упругую деформация достанется на долю пульки.
Нащет микрометра - согласен, крыть нечем.

Ну у меня соброжения видать поболе. 😊 Чтобы не стрелять в цталь, да еще в упор. 😊

Ваши опыты, конешно, бесценны, но давайте по существу флудить. 😊
Я не предлагаю свою нову-хаву как нечто более прогресивное или точное по сравнению с существующими, но как (не)разумную, но доступную альтернативу.
По подобию того как твердость ножевой стали "мужики" проверяют рубкой гвоздей, а не резкой дерева. 😊

проще по двум дискам вращающимся стрелять, чем мерять таким способом. Кста, а почему бы ленивому аргуннеру не соорудить два акустических датчика и не заюзать прогу АирСпиид?

b4now
Нет! Идея как раз в том и была - уйти от ненадежных консервов и лесопиломатерьялов!

ленивому аргуннеру

может чего и вытрудите

если все то время что можно прозаниматься х*рней поработать, да еще и с учетом того что стрелять по деньгам просто тупость..

в общем я могу поспорить что сделать заказ и получить в руки хрон намного безгеморнее чем искать утюг бетонную стену что-то там мастерить и (о бред неужели вот то что я щас напишу это серьезно кто-то "гипотезировал" )измерять по лепешке скорость...

отправляешь письмо, на след. день (в москве дело было) ТУК ТУК в дверь офиса и ВУАЛЯ хрон кладут на стол, расчитываешься и все ок...действий 2-открыть дверь офиса и положить на стол деньги за хрон...
а сколько действий проделает топикстартер и его последователи?)
конечно от делать нечего можно хоть чем заняться...
вы спросите денег на хрон где взять если их нет? а я скажу) в то время как народ занимается чем попало ради получения результатов которые можно характеризовать в 5 уровней мощности (следы на голове пули, вмятина на пуле, лепешка, розочка и пуля на куски) а не приблизительные мысы (ни в коем случае, так не будет), вот в это самое время человек который хочет узнать скорость пули РАБОТАЕТ и спокойно покупает себе нужную, я бы даже сказал очень даже необходимую в нашем хобби вещь 😊

Где тут _предложения_ _стрелять_ _по_ _деньгам_ ?

Оффа ради хочется упомянуть вот что - дальномерную шкалу на ПСО-1.
Зависимость видимых линейных размеров цели от ее удаления логарифмическая, следовательно с увеличением дистанции точность измерения дистанции стремительно падает. Именно там, где результаты неточной оценки могут крайне фатально сказаться на качестве выстрела.
Однако никто не предлагает убрать дальномерную шкалу как маразм и пережиток.
Если что - я в курсе, что ХХ1 век на дворе и все необходимое для замера дистанции у снайперов, как правило, имеется и без шкалы в прицеле. Но.

человек который хочет узнать скорость пули РАБОТАЕТ и спокойно покупает себе нужную, я бы даже сказал очень даже необходимую в нашем хобби вещь

Два мира - два образа жизни. (с) 😊

b4now
....По подобию того как твердость ножевой стали "мужики" проверяют рубкой гвоздей, а не резкой дерева. 😊

Как ты правильно заметил, указанным способом пользуются "мужики", а специалисты применяют менее "продвинутый способ", который может тебе и пригодится.
Примитивно объясняю
Есть кусок стали (например заготовка ножа прошедшая термобработку)
Кладется на специальный станок
На эту заготовку давят стальным шариком по средством пресса с определенным усилием
Дальше измеряют диаметр отпечатка от шарика (чем меньше, тем твердость выше), полученную цифру подставляют в формулу и получают твердость... наверное в магазине видел ножики продают и там указывают твердость клинка... так вот её таким способом измеряют.

Т.е. тебе надо найти стальную пластину, которая условно "есть у всех" и по ней отстрелять, потом измерить и будет всем счастье 😊 Но хрон для настройки все равно понадобится.

А твердость стали будет по Роквеллу, по Виккерсу или по Бриннелю? 😊

Весь "узюм" "моего" способа утонул в ваших придирках, за которые вам, конечно, спасибо. НЕ важна твердость плиты, в которую будет произведен отстрел. Важна только ее неподвижность. И характеристики материала пули.
Способ, подчеркну, не абсолютный, а относительно-сравнительный.

В этой идее есть одна неточность. Топикстартер не упомянул, что стрелять надо РОВНО под 90 градусов к твердому материалу.
Зы. Появилась в голове еще одна идея. Правда сравнивать измерения неполучится. Что-то вплане вертушки на проходной. Стреляешь в лопасть, на оси закреплен конец нитки, свободно лежащей на земле. Стреляем, меряем длину намотаной нитки. Ничем не бросайте! 😊 Это просто мысль 😊

вы просто представте бредовость подобных методов в подобных высокоточных замеров...
хотя я понимаю что главное не точность замера, получить результат-восторг от того что изобретая велосипед сделал ТАКОЕ ШО ППЦ но т.к. оно сработало с огромной погрешностью и именно созданная твоими руками доставит удовольствие.
в общем это выше моего разума (примерно на том уровне как тюнинг ваз 2106)

А потери на трение и смятие нитки?
У всех нитки разные. У всех ниток разные условия ок.среды - влажность, старость/молодость. 😊

Да не тюнинг, ну! Есть понятие апгрейд, а есть - даунгрейд.
Дощечкомеряние - примерно где-то между ними.
"Мой" способ - не попытка попрать точные замеры и доказать их избыточность и бесполезность, а апгрейд дощечно-наколенного метода. Всего лишь. А вы топтать сразу. 😊

Типичная стезя гения, непонятого современниками...
😀

А потери на трение и смятие нитки?

Сделать их минимальными? Easy to say, hard to do.
Смазывать? Изучать свойства ниток? Передавать один клубок ниток др. др. для сравнимости и повторимости результатов? 😊
Менше деталей - вышее надежность. В моем способе деталей в процессе всего две - пулька с постоянными характеристиками и плита, с не менее постоянными.
В осадке имеем чистую физику.

b4now
А твердость стали будет по Роквеллу или по Бриннелю? 😊...

А потери на трение и смятие нитки?

Сделать их минимальными? Easy to say, hard to do.
Смазывать? Изучать свойства ниток?

А их вообще не надо учитывать.
Допустим до апа намоталось 40см. нитки, после апа 45. Разница налицо. И потери на трение не надо учитывать. Главное, что-бы в обеих случаях оно было одинаковое.

Кладется на специальный станок. На эту заготовку давят стальным шариком по средством пресса с определенным усилием. Дальше измеряют диаметр отпечатка от шарика (чем меньше, тем твердость выше), полученную цифру подставляют в формулу и получают твердость

MP654K

А их вообще не надо учитывать.
Допустим до апа намоталось 40см. нитки, после апа 45. Разница налицо. И потери на трение не надо учитывать. Главное, что-бы в обеих случаях оно было одинаковое.

Т.к. способ народный, то задача, чтобы и нитки у всех были одинаковые (что врядли)... т.е. учитывать надо 😛

Нет, не надо ни учитывать ни самих ниток. Нитки - за борт! 😊
Вместе с баллистическим пластилином и высокоточной изолентой.

Спасибо конечно, но способу еще весьма далеко до высокого звания "народного", на которое он, безусловно, скромно претендует. 😊

Чтобы было более-менее одинаково у всех, то думаю надо делать "показометр" на водяной основе... сам пока не придумал, но в голове чего-то вертится

На водяной основе - тоже неплохо было бы, но углы-попендикулярность, но дистанция. Воду емкать в чем-то надо, опять же. Морока.

Вот еще затараканилось в голову что: тупо выстрельнуть насколько возможно вертикально вверх, с причала скажем, и засечь по сцыкундометру когда "булькнет"... Но виндаж...
Чето такое типа, вощем.

b4now
Вот еще затараканилось в голову что: тупо выстрельнуть насколько возможно вертикально вверх, с причала скажем, и засечь по сцыкундометру когда "булькнет"... Но виндаж...
Чето такое типа, вощем.

Дык даже не обязательно сильно вверх... просто на 50 метров и засечь время... проблема тока засечь время и тут в помощь комп со звуковой картой 😊 Опять вернулись "обратно" 😊

Вот еще затараканилось в голову что: тупо выстрельнуть насколько возможно вертикально вверх, с причала скажем, и засечь по сцыкундометру когда "булькнет"... Но виндаж...
Чето такое типа, вощем.

Давайте тупо мерить по количеству пробитых пивных банок 0,5 "Старый мельник" 😊 Идея не моя... видел на импортном форуме

(упрямым монотонным голосом): Тупо мерить по количеству пробитых пивных банок 0,5 "Старый мельник" с импортного форума - не выйдет. Во-первых - неконтролируемое смятие банок и пули, отсюда - угол встречи с каждой стенкой всегда будет произвольный. 😊
Танцы с банками на шее вокруг дощечек. Когда рядом такая удобная, простая и доступная стенка...
😀

Такое чувство, что в разделе каждый день пятница! 😀

YoNas_Kaki
Такое чувство, что в разделе каждый день пятница! 😀

Не согласен! Боянит - значит старыми сухарями балуетца. А тут идея-свежак!
😊

b4now
Не согласен! Боянит - значит старыми сухарями балуетца. А тут идея-свежак!
😊

Это точно! Свежесть аж брыжжжжжжжет в разные стороны вместе с вынесенным мозгом! 😀

Немного покурив, предлагаю измерять скорость пули по разности угловой скорости Земли до выстрела и после. Стрелять, ессно, по касательной к поверхности планеты и в плоскости эклиптики.

YoNas_Kaki
Такое чувство, что в разделе каждый день пятница!

Никто еще не напомнил боян про пятницу - патамуш ва-первых панедельник, а в-третьих - не боян! 😊

ober, чем будем замерять уг.скорость? Углом дома?

секундомер и звездное небо

Секстант будет юзабельнее для наших целей.
(Не путать с сектантом и особенно - с секстетом)

ну ну развлекаются ребята!
лучше давайте струлять по камерам на дорогах москвы они и скорость замеряют и водилы спасибо скажутю

Ага, они и фотают еще. И квитанцию присылают, за ремонт камеры. 😊
Трофей!
Да и смелость нужна - ого-го, общественно-значимый поступок. А не то что пичугу безответную уконтрапупить. 😊

и будет красоваться в сводках новостей статейка о пневмобеспредельщиках, что даст лишний раз всяким нехорошим господам повод для пусть и бессмысленных, но неприятных разговорах об ограничении пневмы и как следствии ужесточения действующего законодательства...
да и потом у ГАИшников появится лишняя неприязнь и предвзятость к людям, перевозящим пневматику... типа товарищ потенциальный "камероуничтожитель"... так шо аирганеры вам спасибо точно не скажут=)))

а мне кажется второй пост должен выглядеть так:
тема офф флуд находится в ветке пневматика глазами владельца и далее закрыта модератором 😀

Камероуничтожитель - не тот, кто риску на прикладе сделал, а тот кто попался! 😊

у ГАИшников появится лишняя неприязнь и предвзятость к людям, перевозящим пневматику

Мы тут только косим под социально-опасных и тихопомешанных. А на самом деле - не такие, нормальные большинство. Хочется верить. 😊

Не, ну а я виноват, что здоровую, в общем-то идею превратили в цирк с клоунадой? 😊
Хотя она изначально почти таковой и задумывалась.
Но рациональное зерно в ней таки есть.

Наоборот! Спасибо скажут и поклоны бить будут. Камера-то взяток не берет. А значит рушит бюджет гайцов.

YoNas_Kaki
Не обольщайся! Они уже и это под себя приспособили 😛

Ага... в воскресенье 500руб в минусе 😀

Ф помосчъ аффтару: Стрелять можно в воду определённой температуры и измерять диаметр деформированной башки 😀

Biolog .177, а вотут - мимо. 😊
Низачот.
Стрелять нужно в воду определённой температуры и измерять НЕ диаметр деформированной башки, а градиент нагрева воды, поскольку джоуль - мощность, измеряется - в нагреве литра воды на 1 градус цельсия. 😊
Килоджоули делите саме. 😛

Вывод ваших диалогов один - кончайте мерять скорость пули досками, и приобретите самый дешёвый хрон.

В защиту маятника - это весьма точный способ измерения скорости пули. При должной аккуратности не уступает в точности хрону.

Конечно, с хроном проще.

я пока хрон не купил, журналами "за рулем" мерил, простой и доступный метод)

"....Да и как ни крути - затратно. Нужны: пулька, винтовка/пистолет и сама дощечка...."

Вы,сынки, не понимаете путь просветления который вам указвает автор 😊 😊 😊
В идеале(нирване) можно мерять скорость пули мало того что без доски, но и без пули, а мало того без "винтовки/пистолета".Т.е. как учит великий Дао-всё пустота, все возникает из ниоткуда и идёт в никуда.
Как я погряз в реальности со своим ИБХ-713....

а если взять пульгу, и вдарить по ней кувалдой, на какую скорость пули можно претендовать?

и вдарить по ней кувалдой

еще можно пульку под товарняк положить !!!

и вдарить по ней кувалдой

Ну зачемже портить кувалду?Есть "пуля и винтовка/пистолет" и этого достаточно. Прикладом по пуле.

Прикладом по пуле.

Бюджетнее не бывает. И доска целая и невредимая.

Идея мастдай! Какая то чепуха а не идея. Нет денег? Хочешь скорость? Сделай маятник и убей идею!

Нет, ну я им предлагаю уйти от измерений дощечками и страничками, а привязаться ТОЛЬКО к физ. свойствам самой пули - а они - купи хрон, вазми маятник. (Маятник - от слова "маяться", кстате 😊)

У меня нет слов, а у вас чуства йумара?

А идея про замер скорости товарняка пулькой - зачот. 😊

Дощечками и страничками вапще нельзя измерить скорость, пойми ты наконец. Так же как нельзя ее измерить и по расплющиванию пули, если от нее ничо не остается. Измерить скорость можно маятником, чего уж проще? Результат вполне точный.

а привязаться ТОЛЬКО к физ. свойствам самой пули

У брат, в какие дебри забрались...
ИМХО даже если и есть какие-то критерии по определению скорости КОНКРЕТНОЙ(стандартной, как ты изволил выразится)пули по диаметру её расплющивания, геморой с их замером(диаметров этих) ещё тот. Ведь пуля-то у тебя(да и у меня и у всех 😊 )плющится не строго в равнорадиусный кружок. А то и не плющится вовсе, а просто разлетается свинцовым дождем.
Чтобы вывести какую-то зависимость для определённой винтовки придётся собрать целый научный институт, с кучей отделов, каждый из которых будет прощитывать влияние плотности, формы,расстояний, твёрдостей поверхности и т.п.
Ей богу, не сочти мои слова неуважительными из-за отсутствия "чуства йумара",походу здравый смысл подсказывает приобрести хронограф. Да и работа с обыкновенным маятником покажется детским лепетом на лужайке по сравнению с работой НИИ РАСПЛЮЩЕНЫХ СТАНДАРТНЫХ ПУЛЬ 😊

Извините уж всю тему не читал, терпения не хватило.
А можно расчитать скорость пули по скорости убегания блохастого барбоса при попадания ему в филей?

Можно, но результ будет шибко неточный, ибо шибко зависит от болевого порога, ворсистости и степени тренированности барбоса.
И его филея.
И степени активности блох на ем.
😊

А фсе ж хренографом просче...... буть он хоть стеклянный.

Все что просто - недостойно обсуждения. 😊

Да,флудить негде, канешно!
Для пообсуждать: фотик и стробоскоп+линейка.

Точно. Логарифмическая линейка, стреляем в торец движка и на ней же и считаем скорость пули по его смещению. 😛

------------------
Good... bad... I`m the guy with the gun.

Нащет логарифмической линейки - пухну от зависти. Отличная идея! 😊
Фрикционный замер скорости - тянет на диссу. Докторскую, как минимум. 😊

Если нет логарифмической линейки (ХХI век, однако) - можно замерить по той же схеме с помощью мышки. Стреляем горизонтально в мышку, по смещению курсора на экране вычисляем скорость. Можно разметить экран сразу в м/с и в стоимости ремонта/замены мышки. 😛

------------------
Good... bad... I`m the guy with the gun.

Ещё можно стрелять в бубен. Или в барабан. На удалении, чтоб не пробило. А данные снимать микрофоном, по громкости. Файл сохранять и смотреть амплитуду на осцилограмме. По пикам определять скорость. Только калибровку всё равно с хроном проводить придётся. Основное отличие идеи от традиционной - микрофон всего один.

А у меня есть такая картинка 😊. Не моя.

стоимости ремонта/замены мышки.

Хе. И обязательно на пружине (с) RAY 😛
Массивная бронепластина уменьшит чувствительность, поэтому к ней придется с другой стороны привязать такую же, но с отрицательной массой. 😛

------------------
Good... bad... I`m the guy with the gun.

Массивная бронепластина уменьшит чувствительность

Про мышку - МЕГАЗАЧОТ.
Только мыша должна быть без ускорения курсора (не буду обеснять чзх, т.е. строго с пропорциональным перемещением) и мышу нужно делать граммов 300-400. И подальше от монитора. И чтобы пуля в ней вязла и рикошета не давала. 😊
Идея маятника - один в один. Только вот трение...

Turhon, ага, видел я ету сцылу. В теме про ржавую дверь. 😊
Вот тока неясна какая пуля и дистанция и было ли соблюдено условие неподвижности цели.

И подальше от монитора

мышу нужно делать граммов 300-400

И вот ещё картинка 😊

oleg.st
А можно расчитать скорость пули по скорости убегания блохастого барбоса при попадания ему в филей?

Честнее стрелять в того, кто может ответить. В какого-нибудь братка, да и замеры собственной скорости убегания секундомером будут точнее.

В принципе зная угол ствола относительно горизонта и вес пули(тут проще, весы не нужны, обычно вес пишут на баночках 😊 😊 ) можно по всяким хитрым физическим формулам вычислить энергию ну и затем скорость пули.
Беда только в том что для этого надо найти саму пулю и замерить расстояние от места выстрела до места падения пули. Да и влияние атмосферы опять же.
Придется стрелять в нехилом ангаре. Полюбому хронограф дешевле обойдётся.

Да зачем вапще чегото щитать? Плюхнул пулю в железную стенку, глянул на блин - больше/меньше/хз. В том и красота СРАВНИТЕЛЬНОГО способа измерений, по принцепу "длинее-короче, больше-меньше", а не абсолютного, который дают маятники и хронографы...

Столько пояснительно-популяризационной фигни пришлось написать для людей без ч/ю, что аж сам проникся своей идеей. 😊

Смеяцца сейчас?

Когда смеятца и смеятца ли - дело сугубо лично-интимное.
Именно смешить - я тут никого не собирался, если пояснять нужно и ето.
Замеры в дерево - глупость, причины описаны в топике поста. Замеры смятием пули при ее ударе - глупость врядли меньшая, но результата более постоянная и наглядная.

Даже не знаю стоит ли вообще чтото еще писать...

Да что вы мозги ломаете. Пока нет хрона покупаются "работа и зарплата" за 10р и однотипными пулями, тестится пробивная и надрыв страниц. погрешность 10 стр. журнал на 800-900 примерно. 24дж надрывают все (850), когда журнал лежит на деревяшке. Более мощный ствол.., кладётся по 2 и более журнала.
Ну ето тоже всё чушь.. Только для сравнения, но и то точнее досок и свинца.

Про мышку - МЕГАЗАЧОТ

Вот кто-то все же меряет как я говорил 😊
Цитата
"МР-513М выпускается в двух калибрах - 4,5 и 5,5 мм при одинаковом диаметре воздушного цилиндра, равном 28 мм. Максимальная дульная скорость составляет соответственно 305 и 250 м/с, а дульная энергия в обоих случаях не превышает 25 Дж. Стрельба с 5 м пулей ДЦМ (4,5 мм, плоская головная часть) по стальной пластине толщиной 0,65 мм (крышка стандартной патронной укупорки) приводит к появлению в ней вмятины глубиной более 3 мм и диаметром 18 мм. Для сравнения, МР-512 при прочих равных дает вмятину глубиной 1,2 мм и диаметром около 9 мм, а матчевая МР-532 - соответственно 1 и 6 мм."

Взято отсюда http://pnevgun.com/vintov/mp513.htm

Сотый нах 😀

Mixamarket, по патронному цинку стрелять - гламурно же. 😊
А сама их метода - ногами и пятками в оценке пробивной силы по бронежилетам.
Опять же - потому что сравнительный "аналез" нагляднее абсолютной оценки. 😊
Об етом и тема.