У меня Crosman 2100. Собираюсь брать оптику ( сейчас стоит китайская Diana 4*20 за 500 р. и она меня вымораживает). Что лучше брать : ПО4*24 или Пилад 4*32 ? P.S.: Уоптики с подсветкой сетка видна при выключенной подсветке? Заранее благодарю.
Пилад - если мощная винтовка. И см. по дистанциям... Параллакс, знаешь ли...
У меня именно такая комбинация. 2100 и 4х32. Жалоб нет. А когда был ГАМнО 4х20 - то были!
У меня ПО 4*24 на еже 61 стоял , Жалоб на него никаких не было . Теперешний владелец тоже доволен . Как бюджетный вариант по моему не плохо .
ИМХО пилад 4*32 лучше , угол обзора больше и он крепче плюс ко всему ИМХО снайперская сетка удобнее...
У меня оба этих прицела есть - и Пилад лучше. У него более тонкие прицельные метки, без подсветки они черные, с подсветкой красные. У белорусского по сравнению с Пиладом прицельная марка из молстых бревен, заструженых к концу. Но он дешевле. И еще, у Пилада светосила больше, смотреть в него приятнее, и в комплекте идут бленда и наглазник. Субьективно белорусс топорнее и дешевле, ВОМЗ дороже, но качественее. Белорусс еще влагозащищен, но как часто Вы стреляете под дождем?
У ВОМЗа могут возникнуть проблемы с установкой с определенными кронштейнами из-за торчащего сбоку блока подсветки.