Gents!
По вашему опыту практического применения указанного прицела, какая "сетка" наиболее удобна для стрельбы (в том числе и по "рыбам")?
Я, в своё время, почему-то выбрал "перекрестье", но теперь склоняюсь к мысли, что "армейский" вариант с уголками будет полезнее, т.к. уголки по вертикали и концы отрезков по горизонтали можно использовать как условные мил-доты для привязки при стрельбе на изменяющихся дистанциях. В сетках типа "пенёк" и "перекрестье" такой возможности нет (ну, если только концы толстых линий). Да и линии на "армейской" сетке существенно тоньше, мне кажется.
Что думает/советует уважаемое сообщество? (Возможно, это уже обсуждалось - тогда пардоньте, не смотрел в архивах).
И нифига не условный. По горизонтали такая сетка градуирована именно в тысячных, а по вертикали - 4 галочки, расстояние между ними в тысячных указано в паспорте на прицел (лень лезть). Мил-Дот хороший лучше "параболы" только в применениии к очень хорошему стрелку, который знает не только ТО, что между точками по 1 тысячной, но и размеры самих мил-дотовых точек.
Кстати люди говорят, что толщина линий даже у "параболы" может меняться от партии к партии прицелов.
А не кто не даст ссылочку где подробно описано как пользовать сетку Мил-Дот ?
THX.
Каждое земноводное хвалит своё болото, поэтому я порекомендую ПСО сетку в варианте с подсветкой. Она во первых тоньше безподсветочной, во вторых подсветка может и пригодится (хотя я на практике ни разу не использовал). Целится по ней достаточно удобно, поправки брать тоже неплохо, правда если знаешь расстояние (начнутся щас описания способов измерения дистанции по ростовой фигуре каркуши 😀 😛). Хотя для точной стрельбы по бумаге я бы предпочёл дуплекс. А для "рыбалки" 😊 самое то, с пеньками даже не сравниваю.
Я на "Тушинском Сафари" пострелял из Хантера Zimur'а с трубой Зенит(модель точно не помню), кратность вроде 3-9 и что самое главное, - дальномерная сетка. Первый раз видел русский зум с ПСО'шной сеткой. Мне прицел понравился. Интересно кстати, там сетка с кратностью увеличивается? Если да (скорее всего), то поправки по сетке сохраняют свою актуальность несмотря на кратность. Интересно мнение владельца по этому поводу.
Jenya:
именно этот вопрос я у Zimura провентилировал на пострелушках в пионерлагере.
Увеличивается. Сохраняет актуальность, в отличие от импортных милдотов. Разный конструктив у прицелов - у импортных марка как правило находится вблизи окуляра и поэтому у нее плюс - при внесении поправок марка всегда в центре видимого поля остается и минус - при изменении зума не увеличивается. У данного зенита марка находится именно там где барабанчики. Поэтому она изменяет размеры пропорционально зуму, но при этом если поправки большие при пристрелке внести - марка будет сбоку - это минус. Вывод: кривые кроны нефих брать 😊
2Anarchy http://www.ada.ru/Guns/ballistic/MilDot/ranging.htm
Там конкретно по мил-доту, и вообще на этом сайте очень много полезной информации для любого ганнера 😊
2SNG BIG THX 😛
OrthoPed
Gents!
По вашему опыту практического применения указанного прицела, какая "сетка" наиболее удобна для стрельбы (в том числе и по "рыбам")?
Я, в своё время, почему-то выбрал "перекрестье", но теперь склоняюсь к мысли, что "армейский" вариант с уголками будет полезнее, т.к. уголки по вертикали и концы отрезков по горизонтали можно использовать как условные мил-доты для привязки при стрельбе на изменяющихся дистанциях. В сетках типа "пенёк" и "перекрестье" такой возможности нет (ну, если только концы толстых линий). Да и линии на "армейской" сетке существенно тоньше, мне кажется.
Что думает/советует уважаемое сообщество? (Возможно, это уже обсуждалось - тогда пардоньте, не смотрел в архивах).
Ты все сам (ИМХО) правильно описал!
У меня на Диане 4-32L (с подсветкой)