Достоинства и недостатки обоих... думаю одним ответом кто нибуть закроет тему ).
Далеко не новый вопрос 😊
Преимущества Кросмана над S&W:
1. Низкая цена
2. Более надёжный УСМ (против некоторых сплавных деталей на S&W. Хотя и у последних износ невелик)
Преимущества S&W над Кросманом
1. Шикарный внешний вид (куда выше качество отделки и деталировка)
2. Неподвижный ствол (не "переломный" как у кросмана)
А так по ТТХ револьверы весьма близки.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignat1)а в сровнении с пневм. пистолетами, УСМ пневм. револьверов намного надёжнее ?
износ невелик
2)на данный момент на рынке присуцтвует только 2 револьвера достаточно хорошего качества ?
Ежели речь о S&W 586, то там конструкция УСМ несколько отличается от аналогичных конструкций в CP88 или Beretta-92FS. Основное отличие (с т.з. надёжности) - курок бьёт не непосредственно по ударнику, а через пластину-предохранитель. В итоге нагрузка на курок идёт не точечная, а размазанная.
Я в фотографиях S&W 586 делал фото курка револьвера, с которого произведено несколько тысяч выстрелов. Износ не существенный.
Плюс ежели в Мск - то можно всегда заменить детали, благо что они не редкость и ранее в мастерской Умарекса были...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Правда "восьмерки" так просто и не укупишь, в наличиях видел только шестидюймовые