Извиняюсь, что не про пневматику, но просто меня эта штука настолько впечатлила, что не могу не поделится:
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=526
Уверен, и вам будет интересно!
Кря-кря...
Закон сохранения импульса отменен, дорогие товарищи. Я вообще, тогда считаю, что нужно использовать линейные гравитационные ускорители. Если уж центрифуги такие пошли...
Да признались уже, что нифига не отменен 😛
Просто "изобретатель" стегануть решил, чтобы побольше финансирования из правительства выбить 😀 Особенно про спутники понравилось
А вообще - отдача на каждый выстрел там действительно меньше, чем, например, у того-же огнестрела под патрон remington .223. Потому, что шар выходит легче пули (в ем объем меньше) и отдачи от выброса газов нет
а у меня открывается какой то сайт по айргуну вроде на английском языке и ничего инетерессного я тут не вижу :\
Мне больше понравилась матрица из стволов .50 кал. 100х100 с электроным/магнитным затвором и пакетами по 100 пуль. Пули засчет вытеснения воздуха впереди и сбоку летящими, летят в очень низком давлении и очень далеко и траектория очень пологая. Придумал тоже австралиец, только он реально показывал, как такая зараза размером 3х2 метра, стреляет по БТРу и самолету на 5 миль. Пламя из стволов при стрельбе на 10м выдувает. Австралийцы на кораблях будут их ставить вместо устаревших "вулканов".
Ну скажем "Вулкан" совсем другая штука - и калибр у него не 12,7 а 30 мм 😛
Просто вулкан на порядок дороже стоит и в обслуживании геморрой сплошной.... если вдруг чего. И по размерам больше раз в 4-5 - минимум.......
А и сабжевый пулемет центробежный - это все же оружие противопехотное, нежели противосалометное, баллистика у шаров не та....
Мечты-мечты, в чём ваша сладость?
Думаю, что от привычного типа оружия в массовом производстве далеко не отойдут.
Написано,что шариками стреляет.Думаю что по воронам получше Дрозда будет 😀
хехе... праща 21го века...