МК в цифрах

Уважаемые коллеги! Захотелось собрать информацию по компрессионкам в одном месте.
Имею в виду все их разновидности: К, МК, МК+ (автономная РСР на один - два выстрела), с дожимом дополнительным компрессором или поршнем в накопителе и т.д.
И о серийных, и о самоделках.
Тема предлагается для собирания фактических данных и методов расчета (громко сказано, но вы меня понимаете - прикинуть как и что, чтобы: 😊 ). Схемы оригинальных решений, тоже не повредят (авторские права - забота автора 😊)

Параметры компрессионок.
Таблицы здесь не вставишь. Придется так перечислять:
Номер- название-
тип рычажной системы по рисунку -
диаметр компрессора внутренний/ наружный (площадь)-
ход поршня /объем (объем накопителя) -
R/C-L-
длина рычага накачки -
угол поворота рычага
[мм] [см2] [мм] [см3] [мм] [градусы].

1-Cuno Melcher -----1--19/23(2,84)--150/42,5----85--130--390--122
2-Crossman 2100 -----1--19/19(2,01)--130/26------70--90---275-130
3-ИЖ-46 -------------2--25/28(4,91)--80/39,3-----50/30-95-310-140
4-VZand -------------1--17/21(2,27)--150/34(2,5)-90-130-380-110
5-Umarex Jagd -----1--19/23(2,84)--200/56,7----108-130-400-117
6-Benjamin Scheridan-1--19/22(2,84)-195/55,3(4,2)-104-115--

Benjamin Scheridan существует в разных калибрах - данные ориентировочные.

Cuno Melcher это не компрессионка, а насос для заправки пневмопатронов. Поместил потому, что далее приведу его характеристики по давлению и усилиям. К готовой стрелялке манометр, просто так не подсоединить.
VZand - самоделка.
http://guns.allzip.org/topic/24/210.html
Jagd и Benjamin в руках не держал - по материалам Ганзы и около.
Вид (тип) рычажной системы соответствует изображению на рисунке.

Краткая характеристика рычажных систем. Все они, в общем-то, представляют собой кривошипно-шатунный механизм. Отличие - в верхней или нижней мертвой точке заканчивается ход поршня.
1. Самая простая в реализации и распространенная. Недостаток - более резкое возрастание усилия на рычаге при подходе к мертвой точке, по сравнению с другими схемами;
2. Более совершенная схема с дополнительным рычагом, по которому скользит шарнир LR - более комфортное распределение усилия качания. Существует несколько вариантов конструкции;
3. Схема с качающимся цилиндром - позволяет увеличить ход поршня в габаритах 1 и 2 вариантов. Недостаток - подвижный цилиндр - потребность в разъемном или гибком перепуске. Возможен дополнительный рычаг как в варианте 2;
4. Применяется преимущественно в симметричном исполнении. Сложность выполнения шарнирных соединений, расположенных снаружи цилиндра (две из осей заменяются полуосями);
5. Перевернутый вариант схемы 4, более пригодный для не симметричной реализации. Недостаток тот же.
Во всех вариантах R«L и X<2R.

Что может реально выдать рычажный компрессор. Данные для Cuno Melcher.
Номер качка-давление в накопителе реальное /геометрическое [кГ/см2]-кпд-максимальное усилие на рычаге накачки [кГ]
1-45/45----1,0---5,4
2-78/90----0,87--9,6
3-109/135--0,81--14,4
4-138/180--0,77--18,3
5-165/225--0,73--20,4
6-195/270--0,72--24
7-221/315--0,702
8-252/360

Накопителем служила насадка с манометром и обратным клапаном. Объем этого <накопителя» не известен. Мертвый объем, также не известен (явный - диаметр 1мм длиной 20мм - 0,016см3). Надо думать, что мертвый объем увеличивается с ростом давления из-за упругих деформаций деталей компрессора.
Расчет давления осуществлялся из условия равенства:
Vком*P0+Vнак*P(к-1)=(Vнак+Vмо)*P(к) откуда
P(к)=Vком/(Vнак+Vмо)*P0+Vнак/(Vнак+Vмо)*P(к-1)
где,
Vком, Vнак, Vмо - объемы компрессора, накопителя, мертвый объем;
P0, P(к-1), P(к) - давление атмосферное, давление в накопителе после (к-1) качка, давление в накопителе после (к) качка.

Подбором Vнак и Vмо, результаты расчета подогнаны к результатам измерений. Vмо считалось постоянным, не зависимо от давления.

Расчетное усилие накачки получилось в два раза меньше реального. ? Возможно, так сказывается трение распираемого уплотнения поршня???

График усилий на шарнире RL (голубые точки) и на конце рычага накачки (синие).

Усилие рассчитывалось через коэффициент передачи системы рычагов, равный отношению перемещения поршня к линейному перемещению шарнира RL. Графики коэффициента передачи, для приведенных схем, выглядят так.

Перемещение поршня, как функция угла поворота рычага накачки, вычислялось в EXCELе по следующим формулам для вариантов:

1) х(А)=L+R-КОРЕНЬ(СТЕПЕНЬ(L,2)-СТЕПЕНЬ(RsinA,2))+RcosA
3) x(А)=КОРЕНЬ(СТЕПЕНЬ((L+R-RcosA),2)-СТЕПЕНЬ(RsinA,2))-L
4), 5) x(А)=КОРЕНЬ(СТЕПЕНЬ(L,2)-СТЕПЕНЬ(RsinA,2))-L+R-RcosA (варианты эквивалентны)

Коэффициент передачи рычажной системы.
k(А)=Δx/Δ(r*A) для конца рычага или k1(А)=Δx/Δ(R*A) для шарнира RL;
Fr=kFx; Fx=Х/(х+Хнак)
Х - максимальный ход поршня [мм]
Хнак - эквивалентная длина накопителя [мм]
х - ход поршня [мм]
r - длина рычага накачки [мм]
А - угол поворота кривошипа (рычага накачки) [рад]
Fr - усилие на конце рычага накачки [кГ]
Fx - усилие, действующее на поршень [кГ]

Связь угла (В) поворота дополнительного рычага с углом (А) поворота кривошипа (R) в схеме 2:
tanB=RsinA/(RcosA)-C)

Графики расчетных усилий накачки, приведенные к концу рычага, при равных значениях параметров.

Сравнительные данные по мощности и удельному расходу для СР10,5.
Номер качка- мощность- скорость- расход (геометрический)- удельный расход (геометрический) [Дж] [м/сек] [см3] [см3/Дж]

Crossman 2100
3-5,55 --129 -----78 -----14
4-6,92 --144,0 ---104,0 --15
5-7,91 --154,0 ---130,0 --16,4
6-8,86 --163,0 ---156,0 --17,6
7-9,53 --169 -----182 ----19,1
8-10,21 -175 ----208 ----21,9
9-10,69 -179 ----234 ----21,0
10-11,54 -186 ---260 ----22,5

VZand
3-5,99 --134 -----102 ---17,0
4-8,12 --156 -----136 ---16,7
5-10,21 -175 ----170 ---16,6
6-12,4 --190 -----204 ---16,9
7-13,61--202 -----238----17,5
8-15,42 -215 ----272 ---17,6
9-16,58 -223 ----306 ---18,5
10-18,26 -234 ---340 ---18,6
Benjamin Sheridan
4-10 ----173 -------221 ---22,1
8-13,7 --203 -----442 ---32,7
10-16 ---219 ------553 ---34,6
Umarex Jagd
3-8,43 ---159 -----170 ---20,1
5-12,55 --194 ----283 ---22,5
10-17,64 -230 ---567 ---32,1

Предварительные выводы:
Удельный расход, вычисленный с учетом кпд компрессора, не зависит от числа качков, и для VZand составляет примерно 15 см3/Дж.
Удельный расход, вычисленный без учета кпд (мертвого объема), растет пропорционально числу качков. Конструкция VZand, ориентировочно, обеспечивает в 1,3:1,8 раза меньший удельный расход по сравнению с Umarex Jagd и Benjamin Sheridan. В основном, наверное, за счет соосного клапана. И рычаги жесткие. Но и то он доходит
до 18,6 при 10 качках!

Графики дульной энергии.

Рассматривать фактический удельный расход, наверное, не имеет смысла, т.к. в накопителе нет манометра и точно не известен его объем, поэтому привожу графики удельного расхода без учета кпд (мертвого объема и пр.)
Т.е. объем компрессора, умноженный на число качков, деленный на дульную энергию.

Пока все, что нашлось. Измерить усилие удалось только у Cuno Melcher (примотал трубу, и динамометром до 10кГ). Продавали когда-то кистевой эспандер - овальная пружина со стрелочным индикатором. Вот что годилось бы! Нету! 😞

ПОЯСНЕНИЕ: по горизонтальной оси на графиках либо число качков
(до 12), либо угол поворота рычага накачки (до 160 градусов)

Работа xорошая. Но слишком мудрено и дофига неизвестныx.

Витя, чесслово, ты молодец!
Не сочти за критиканство. Может формульные части постов оформлять иначе? по крайней мере на первых порах? А то трудно читается. Еще, кмк, следует указывать размерность по осям графиков.
Может стоит отказаться от указания усилий на рычаге и выдавать момент на рычаге?
Если хошь, возьму на оформление описалово метОды расчета давления (у меня наработки гдето завалялись, формулы собирался вставлять как рисунки)

В excel только начал играться 😊 В его формате и формулы решил написать.
Думаю, сила понятней. Давление считал и по ганзовским формулам - один к одному. Эти покороче пишутся. Все предложения приветствую!

тут один эгспэрд обещал сделать супер-МК, приделав к крысе обычный ручной насос заместо рычажного. На все намёки, мол рычаги народ там неспроста делает, я был вжливо послан в опу. Вопрос для отрезвленя зарвавшегося- каково усилие на поршне у того же крыса 1377 скажем на 10 качках?

Вопрос для отрезвленя зарвавшегося- каково усилие на поршне у того же крыса 1377 скажем на 10 качках?

получим - усилие 200 кГ!

Нифигна, усилие будет 196 Ньютонов 😊

SternuM
тут один эгспэрд обещал ...я был вжливо послан в опу.

Очень интересно было бы продолжение истории услышать, когда этот "эгсперд" что-нибудь "зыделаед" 😊

Очень интересно! С пристальным вниманием буду наблюдать за дальнейшим развитием темы!
Удачи ДЮВ

ADF
Очень интересно было бы продолжение истории услышать, когда этот "эгсперд" что-нибудь "зыделаед"

Cудя по тому, как человек ловко съезжает с базара (мол считать ему лень, делать долго- подождте лета) ничего он не сделает...

Nikas
правда?

Правда! Требуемое усилие вдоль поршня будет еще больше (см. сравнение измерений и вычислений). Может и за 300 кГ., при том же давлении.

VZ813
Расчетное усилие накачки получилось в два раза меньше реального. ? Возможно, так сказывается трение распираемого уплотнения поршня???

а на полуходе поршня тоже удвоено от расчетного? или только в конце хода (максимальное усилие)?

Закономерность уменьшения кпд накачки с ростом числа качков явная для всех, расмотренных конструкций.
Дожим должен дать прибавку энергии, но, возможно, потребуется при этом и увеличить начальный объем накопителя (подозреваю интуитивно).

Все верно! Многе будет зависить от того, как будут соединены части накопителя - имеющаяся и дополнительная. Успеха в реализации. Любой результат будет интересен.

примечание: у моего Кросмана 2177 - R=68 , L=86
хочу всё-таки попробовать подпаять через капилляр ещё баллончик из-под СО.
прирост энергии от качков у меня хуже 😞
пульки H&N FTT 8.64gr
2 качка + 2,3 Дж
3 качка + 1,9 Дж
4 качка + 1,8 Дж
5 качков + 1,78 Дж
6 качков +1,23 Дж (???)
7 качков + 1,54 Дж
8 качков + 1,28 Дж
9 качков + 1,1 Дж
10 качков + 1,0 Дж
11 качков + 0,92 Дж
12 качков + 0,8 Дж
13 качков + 0,7 Дж
14 качков + 0,56 Дж
итого на 14 качках=17,92 Дж

установлен кит от Yrka

Уважаю. Хорошая исследовательская работа. Хотя сам к МК не тянусь совсем.

Таблицы здесь не вставишь.

хочу всё-таки попробовать подпаять через капилляр ещё баллончик из-под СО.

не охота огорчать

Попались данные по энергетике 1377 от Konstantin_E http://guns.allzip.org/topic/24/285626.html
там же Yrka 29-1-2008 Вобщем валялся у меня испорченый накопитель от кросмана , решил его доработать для измерения давления. Выточил переходник к манометру и запаял трубку. Испытал его с родным поршнем и манжетой , единственный ньюанс - на накопитель напрессовано кольцо и возможно это немного увеличило поджатие к манжете - максимальное давление примерно 125 атм , после 62-65 качков рост давления остановился .
Так как обьем в конструкции с манометром больше чем в накопителе то соотношение качков и давления не совсем корректное для коробочного 1377 .
У меня получилось примерно так:
Качки-----5---10---18---26---42---63
Давление-20--40---60---80--100---125
По апнутому 1377-МК от r3292c
http://guns.allzip.org/topic/24/172533.html

Bolo

Неправда ваша. Я тебе примерчик сделал, как продолжить разберёшся сам.
[/B]

Проще, наверное пробелов нашлепать, или я чего-то не понимаю 😞

VZ813Проще, наверное пробелов нашлепать, или я чего-то не понимаю 😞

VZ813, убери фонарь с Шарикова. Внутренний диаметр там порядка 19.7мм, по крайней мере у моего.
http://guns.allzip.org/topic/96/278015.html
Надеюсь, что по остальным ты указал длину ЭФФЕКТИВНОГО хода - после прохода манжетой кромки воздухозаборного отверстия.

VZ813
4. Применяется преимущественно в симметричном исполнении. Сложность выполнения шарнирных соединений, расположенных снаружи цилиндра (две из осей заменяются полуосями);

SternuM, с двухступенчатым насосом при удачном подборе труб усилие на поршне падает в квадратной зависимости по отношению к одноступенчатому.
Используя стандартные трубы, в габариты Крыса можно всунуть такой насос с ходом 177 мм, теоретическим измещением 25 куб., усилием ~15 кг в обе стороны при давлении 100 бар.

Когда-то давно тоже мерял стколько можно надуть в 1377.Больше 130 у меня не получилось.

Из собственного опыта заключил, что существует оптимальный объем накопителя. Некоторые подтверждающие догадку факты
http://guns.allzip.org/topic/24/285626.html

«проводил теоретические изыскания на тему давления в накопителе и его оптимального объема -» http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=9534&start=800#p246650
Обещаемого по ссылке обнаружить не удалось. Одна картинка.

Maklaut http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=9534&start=775

Хочу вклиниться в уважаемую дискуссию. Темой МК интересуюсь давно и плотно, с крысом 1377 проделал некоторые работы http://www.airgun.in.ua/showthread.php?t=1742&page=10 Давления, которые я получил реально (измеренные, не теоретические)
5 качков-20атм
10-58
15-78
20-96
25-115
30-130
Максимальное полученное после ХЗ скольки качков - 200атм, и это с расточеным накопителем, капилляром и манометром, т.е. я не знаю реального объема закачаного воздуха.
Самое интересное, что поднимать давление больше 120-130 атм нет смысла т.к воздух остается и следующий будет с непредсказуемой энергией, хотя можно померять и помнить поправки, но держать их в голове облом.

Максимум, чего достиг и что реально можно пользовать - ЖСБ хеви 30 качков - 227мс

http://guns.allzip.org/topic/3/497401.html
Вариант схемы с дополнительным рычагом. Связь угла (В) поворота дополнительного рычага с углом (А) поворота кривошипа (R)
tanB=RsinA/(RcosA-C/L*(КОРЕНЬ(СТЕПЕНЬ(L,2)-СТЕПЕНЬ(RsinA,2))
Параметр С отсчитывается от шарнира RL по продолжению линии L

тарас50
Хочу вклиниться в уважаемую дискуссию. Темой МК интересуюсь давно и плотно, с крысом 1377 проделал некоторые работы http://www.airgun.in.ua/showthread.php?t=1742&page=10 Давления, которые я получил реально (измеренные, не теоретические)
5 качков-20атм
10-58
15-78
20-96
25-115
30-130
Максимальное полученное после ХЗ скольки качков - 200атм, и это с расточеным накопителем, капилляром и манометром, т.е. я не знаю реального объема закачаного воздуха.
Самое интересное, что поднимать давление больше 120-130 атм нет смысла т.к воздух остается и следующий будет с непредсказуемой энергией, хотя можно померять и помнить поправки, но держать их в голове облом.

Максимум, чего достиг и что реально можно пользовать - ЖСБ хеви 30 качков - 227мс

А сюда глядел? http://guns.allzip.org/topic/24/513182.html

Я вчера прочитал, случайно набрел. Поздравляю - работа изумительная, высший пилотаж.

Только у меня с гораздо менее сложным апом получалось 12 Дж с шести качков с остаточным давлением в накопителе. С круглой манжетой, кстати 😛

posted 24-10-2009 22:33 Click Here to See the Profile for val пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote Я вчера прочитал, случайно набрел. Поздравляю - работа изумительная, высший пилотаж.

Только у меня с гораздо менее сложным апом получалось 12 Дж с шести качков с остаточным давлением в накопителе. С круглой манжетой, кстати

Забыл сказать, что пружина ударника новая, значительно слабее родной. Кроме того, накопитель сильно увеличен, что дает выигрыш в энергетике при большом к-ве качков. Возвращать родной объем невозможно, надо делать новый (облом). А вообще КРЫС свою функцию (испытательного макета) выполнил, пользую его (пока) для повседневного сорокошлёпинга
ЗЫ писал в прерывах между закачкой баллона 4,3л ручным насосом (со 160 до 200 150 качков и 45 мин)- на завтрашние пострелухи хватит

А сюда глядел? http://guns.allzip.org/topic/24/513182.html

val
Я вчера прочитал, случайно набрел. Поздравляю - работа изумительная, высший пилотаж.

Только у меня с гораздо менее сложным апом получалось 12 Дж с шести качков с остаточным давлением в накопителе. С круглой манжетой, кстати 😛

Объем насоса какой? С родным вряд ли получиш такое.

Родной, родной. Петруха потом себе такое делал на Кр2300, получил экономию ЦО2.

Вспомнил, там был .22 калибр. Но можно и с .177. Только я этим больше не занимаюсь. Мне нужно 10 дж с одного 😛

Это что накопитель типа пиф паф поставил? Давай колись.

Не, наоборот 😛 Советую тебе взяться за Бенджик. Туда квадратные колечки так и просятся.

http://guns.allzip.org/topic/30/163633.html

А не хочу я Бенджик, не лежит к нему душа (тем более сварная конструкция).

Паяная. А зря. Многие по нему кипятком писают.

val
http://guns.allzip.org/topic/30/163633.html

А это интересно, если грамотно подойти то получается... 😊

val
Паяная. А зря. Многие по нему кипятком писают.

Тем более. Больше на ZOS поглядываю хотя и там траблов до... много 😊

Манометр нужен. http://guns.allzip.org/topic/96/278015.html

Для экспериментов или для стабильности? В первом случае согласен. Во втором если воздух не остается в накопителе после выстрела то нет необходимости.

Если воздух не остается - все на смарку. КПД не повысишь.

А он по любому остается тут ты прав. Ударник в стаканчике не подпружиненый тоже так же работает не ударяет по второму разу по штоку клапана т.к. обратно не возвращается. Но при этом как вспомнил энергия выстрела не возрасла к сожалению. Я ее поставил в РСР там это актуальнее расход сократился значительно.

По МК+ (гибридной) Разговор не очень редкий, но факты видел только здесь:
http://topguns.ru/prodam-crosman1377-strejch/

не знаю как тут к идеям МК отнесутся, но была такая МК+докачка/подкачка/микроРСР:
для стрельбы с постояным давлением используется накопитель переменого объема. одна из стенок накопителя подвижная и является штоком мультипликатора. по другую сторону штока находится емкость СО2. Т.к. давление для стрельбы воздухом например 120атм (что в 2 раза больше давления СО2 40-60атм) то отношение площадей для штока мультипликатора примерно 1:2 (а то и 1:3). Если при стрельбе ВВД расходуется 250-300см3 то при давлении 120атм это 2-3см3. Следовательно объем СО2 изменится на 4-6 см3, что вполне компактно. Грубо говоря получится редуктор для МК с газовой пружиной на СО2.
Процесс- просто накачка баллона/накопителя. Сколько накачал столько и будет тебе выстрелов.
Минусы видились такие:
-косяк СО2 это термозависимость, т.е. давление в накопителе будет падать в зависимости от температуры среды и частоты стрельбы (думаю вполне можно побороть настроив плато клапана ВВД в "коридор" давлений мультипликатора на СО2, и хорошим оребрением емкости СО2).
-докачка сразу до высокого давления, значит будут велики потери на МО.

Что-то терзают меня смутные сомнения насчет эффективности работы газовой пружины в накопителе. Хоть на воздухе, хоть на СО2,хоть на чём.Инерционность перегородки и трение уплотнений не позволят перемещаться этой перегородке за время выстрела достаточно быстро, чтобы "дожать" остающийся воздух в накопителе. А вот большая накопительная камера-другое дело,"перегородка" невесома и трения нет.

По моим соображениям, перегородка-контпоршень может, все таки, заметно поднять энергетику, особенно при малом числе качков. Имеем накопитель с переменным объемом. Выстрел всегда будет происходить с примерно постоянным начальным (!)(зависит от характеристики пружины), максимальным давлением. Если поршень еще и успеет сдвинуться - будет не хуже. Плюс в том, что можно то 3 Дж выдать, то 33 😊 без дополнительных настроек, как в т.с. классике. В МК+ это еще нужно предусмотреть особо.
Газовые пружины - только в тир (отапливаемый) ИМХО.

Такая газовая пружина может дать положительный эффект ,когда её объём/давление за время выстрела изменяется незначительно, т.е. она дожимает с почти постоянной силой. Аргумент в её пользу-хоть и весь объем накопителя расходуется на один выстрел(в МК это большой минус),но давление газа за пулей не падает с такой катастрофической скоростью(это похоже на РСР-прямоток или с редуктором ,но большим заредукторным объемом).Всё это счастье возможно только при невесомой перегородке с герметизацией её без трения(резинка по стенке ездит ,а трение равно нулю).Плюс ещё пружине нужен объем/место, так не проще ли выбросить её и увеличить за счёт этого накопитель. Получается МК+ или РСР на один-два-несколько выстрелов. Мне кажется, что так проще и разумней! Вообще-то про разделение накопителя на две части подвижной перегородкой разговоры на форуме были года два-три назад. К общему знаменателю, кажется, не пришли. Вроде бы были даже опытные образцы, но результатов я не помню.

У Олега 2100 было и результат выкладывал.

Плюс ещё пружине нужен объем/место, так не проще ли выбросить её и увеличить за счёт этого накопитель. Получается МК+ или РСР на один-два-несколько выстрелов. Мне кажется, что так проще и разумней!

Значит, как я понял, в мультипликаторе с одной стороны "стенки" СО2 с другой-воздух. Правильно? Если так, то в зависимости от к-ва качков давление в "расходуемом объеме" будет постоянным, но сам-то объем переменным-больше раз качнул-больше объем.Что будет со стабильностью скорости? При выстреле "стенка" не дожмет "расходуемый объем"(как в МК),т.к. через капилляр СО2 не успеет перетечь. В качестве выхода вижу увеличение "расходуемого объема".А что будет если качать и качать до одурения(утрирую, конечно). Вот давление доросло до 140,вот "стенка" сдвинулась до упора... Что дальше? Или я чего-то не понял? Про "технологичность" я уже молчу...

Думаю, стоит уточнить и согласовать 😊 терминологию разновидностей компрессионок.

1. классический вариант - воздух из накопителя выпускается полностью;
2. гибридная - «МК+» - увеличенный объем накопителя, дозирующий БК, необходимо наличие манометра. Объем накопителя выбирается достаточным для двух и более выстрелов;
3. с дополнительным накопителем-аккумулятором - «МКа». До давления накачки менее порога сжатия пружины - эквивалент классике. «Избыток» накачки заполняет аккумулятор - запас на последующие выстрелы без предварительной накачки. Необходим индикатор заполнения аккумулятора;
4. «новый тип пневматики» - так преподносилось - «МКн».
http://guns.allzip.org/topic/3/2416.html
Накопитель переменного объема с дожимающим поршнем (стенкой). Поддерживается максимальное начальное давление в накопителе, не зависимо от числа качков (как бы самонастройка на мах. кпд). Возможно, наверное более теоретически, подталкивание остатков воздуха;
5. с дожимом - «МКм». http://guns.allzip.org/topic/3/46104.html
Дополнительный компрессор - мультипликатор «умножает» давление воздуха в накопителе, созданное накачкой основным компрессором.

2ДЮВ
Родной накопитель (клапан) МК имеет фиксированный объем. Клапан соединен с мультипликатором капилляркой. Во время выстрела через капилляр ввд почти не идет- сильно дросселируется.
Т.к. мультипликатор удерживает в клапане постоянное давление, а объем клапана фиксирован, то перед выстрелом условия "давление" и "объем" одинаковы. вот тебе и условия обеспечения стабильной НСП.
с технологичностью не так все плохо- стойки автомобильных дверей почти тот же мультипликатор, там просто центрирующую шайбу заменить поршнем.
если в ее "штоковую" часть подавать ввд, то коэффициент мультипликации составит К=Т^2/(T^2-Ш^2), где Т-диаметр трубы, а Ш- диаметр штока.
собственно, длина мультипликатора (насколько выдвинут шток) и может служить индикатором числа выстрелов.
Кабы можно у серийных винтовок просто и легко увеличить накопитель, никаких из*ебст и не понадобилось бы. Ну не помещается в 2100 накопитель в 10кубов!
2VZ
термин "мультипликатор" я применил из области гидравлики/пневматики. можешь погуглить "газовый мультипликатор"
Например в гидравлике "мультипликатор" это устройство предназначеное для повышения рабочего давления на выходе при использовании в качестве источника питания низкое давление (как бы повышающий трансформатор 😊 )
А "насос дожима" это совсем НЕ "мультипликатор", тк повышение давления происходит не благодаря работе низкого давления, а благодарая мускульной силе стрелка.
Т.е. "МК с дожимом" совсем не "МК с мультипликатором". просто топикстартер той темы ошибся в терминологии (давно ж дело было).

А "насос дожима" это совсем НЕ "мультипликатор", тк повышение давления происходит не благодаря работе низкого давления, а благодарая мускульной силе стрелка.
Т.е. "МК с дожимом" совсем не "МК с мультипликатором". просто топикстартер той темы ошибся в терминологии (давно ж дело было).

... Можно, ведь, применить и просто металлическую пружину, теоретически и с рычажным мультипликатором...

А вот СО2 имеет постоянное давление (если игнорировать температурные закидоны), коэфф. мультипликации тоже величина постоянная (он задается отношением площадей), следовательно и давление которое сформирует поршень мультипликатора в объеме клапан+аккумулятор будет постоянным. малевать надо?

на счет терминологии голосовать наверно не следует, главное чтоб обсуждающие понимали о чем идет речь и не путались 😊

разве? в том и дело что нельзя, иначе тогда не выйдет постоянного давления

Новинка. МКн от американских коллег. «Компрессионка с плавающим поршнем».
http://popgun.ru/node/2062
Информация выложена VAL-ом
Вес 5,4 кг, длина 95 см, ствол 508мм, мощность где-то 27 дж, объем качка - 225см3 ,(8,3см3/дж) усилие порядка 18 кг, длина рычага - 66 см. угол накачки 102 град.
«Труба там ~ 38х32 мм», площадь 8,04см2, ход 225см3/8,04см2=280мм Объем камеры с плавающим поршнем 36 кубов, давление газовой пружины 65кг/см2.
Подбором получены такие размеры рычажной системы N2:
R=200mm; L=220mm; C=80mm. Расчетное максимальное усилие накачки (без учета трения) =13кг.

Измерил максимальное усилие накачки компрессора «Cuno Melcher» с помощью электронных весов. Торец поршня компрессора плоский. Уплотнение - круглое резиновое кольцо и разрезное фторопластовое.

На этом же графике показано расстояние отхода поршня под действием давления в мертвом объеме при открывании рычага после качка. (измерить предложил VAL)
Излом кривой в области 3-го качка, думаю, связан с равенством сил от начального поджатия поршня и от полученного давления. Далее уже начинает проявляться увеличение МО из-за деформации деталей компрессора. Излом в районе 4-го качка, наверное, определяется потерями из-за трения. Больше давление в МО, но и больше сила трения. В результате отход поршня почти постоянный.

Излом в районе 4-го качка, наверное, определяется потерями из-за трения.

Kline_Kinder
😊 а излом в районе 8-го качка, какие соображения?

Какой тут баланс? Опять же измерялся угол поворота рычага и пересчитывался в линейный ход поршня.

С Новым годом!
Kline_Kinder, циферки не сохранились? Отход, это уже после того 😊 Все деформации снимаются одновременно. Энергия вд в МО расходуется на перемещение поршневой системы и на преодоление силы трения этому перемещению. Каждая точка графика - итог процесса, а не течение по времени.
Возможно, вернее другое объяснение - Давление в МО отодвигает поршень, а ему препятствует сила "пружины деформации", направленная в обратную сторону.
Мысли о трении всплыли из-за большого различия реального усилия накачки и результата геометрического расчета.

Измерил усилие накачки у Кроссмана 2100, VZand и у ИЖ-46 в МК варианте.

Еще поигрался с измерением отхода поршня. Похоже, полезную информацию из этого извлечь трудно. Результат сильно зависит от смазки компрессора и плавности отвода рычага. Только приблизительно сравнительная характеристика МО.
У Кроссмана 2100 поршень отходит, аж на 50% хода, при 10 качках (график в уменьшенном масштабе).
VZand дает не более 10%.
Субективный вывод - достаточно комфортное усилие накачки
не более 10 кг.

VZ813
циферки не сохранились? Отход, это уже после того Все деформации снимаются одновременно. Энергия вд в МО расходуется на перемещение поршневой системы и на преодоление силы трения этому перемещению. Каждая точка графика - итог процесса, а не течение по времени.

Еще поигрался с измерением отхода поршня. Похоже, полезную информацию из этого извлечь трудно.

VZ813
циферки не сохранились? Отход, это уже после того Все деформации снимаются одновременно. Энергия вд в МО расходуется на перемещение поршневой системы и на преодоление силы трения этому перемещению. Каждая точка графика - итог процесса, а не течение по времени.

Еще поигрался с измерением отхода поршня. Похоже, полезную информацию из этого извлечь трудно.

VZ813
циферки не сохранились? Отход, это уже после того Все деформации снимаются одновременно. Энергия вд в МО расходуется на перемещение поршневой системы и на преодоление силы трения этому перемещению. Каждая точка графика - итог процесса, а не течение по времени.

Еще поигрался с измерением отхода поршня. Похоже, полезную информацию из этого извлечь трудно.

VZ813
циферки не сохранились? Отход, это уже после того Все деформации снимаются одновременно. Энергия вд в МО расходуется на перемещение поршневой системы и на преодоление силы трения этому перемещению. Каждая точка графика - итог процесса, а не течение по времени.

Еще поигрался с измерением отхода поршня. Похоже, полезную информацию из этого извлечь трудно.