Типы пуль

Подозреваю, что баян, но в интернетах ничего путного не нашёл. Итак, согласно буржуйской классификации есть 4 типа пуль: Wadcutter, Hollow point, Pointed и Domed. Если с первыми тремя вроде как более-менее всё ясно (плоские, с выемкой в башке, острые), то с Domed не всё ясно.

Раньше считал, что это круглоголовые, но порой встречаю термин "оживальная головка". Т.е. есть круглые, а есть их подкласс - с "оживальной головкой"?А визуально как эта головка выглядит? И в чём разница с точки зрения внешней и терминальной баллистики?

оживальный=состоящий из дуг. полуокружность - частная форма 😀

оживальный=состоящий из дуг. полуокружность - частная форма

Что-то типа этого. http://www.airgunlib.ru/page.php?id=199

KACTET
Если с первыми тремя вроде как более-менее всё ясно (плоские, с выемкой в башке, острые), то с Domed не всё ясно.
Раньше считал, что это круглоголовые, но порой встречаю термин "оживальная головка". Т.е. есть круглые, а есть их подкласс - с "оживальной головкой"?А визуально как эта головка выглядит? И в чём разница с точки зрения внешней и терминальной баллистики?

Domed - закругленная (как пистолетная пуля).
Оживальная - как острая винтовочная пуля

а у глока какая пуля, например? 😊

Свинцовая в оболочке! 😀

Спасибо всем, с формой вроде как разобрались : ) А что с эффектом? Выходит, что оживальная пуля ближе к остроголовой с точки зрения терминальной баллистики? Ну, по пробивной способности в частности.

Надостатка в пробивной способности у любых пневматических пуль нет - если говорить о стрельбе по мясу.
Не хватает чаще всего как раз экспансивности - чтобы пуля затормозилась в мясе как можно быстрее, а не прошла на вылет.

Но определяющим при выборе типа головы, чаще всего, является критерий кучности. При прочих равных условиях лучше всего летают domed-ы. Все.

Ну да, с кучностью я вроде как разобрался, действительно у Domed лучшая из всех. Пробивная способность, в принципе у всех примерно одинаковая, но всё же Pointed в желатин глубже всех проходят. Буду сравнивать оживальные и круглые теперь.

Типичный пример оживальной головки в пневматике - Crosman Pointed (ИМХО)
http://img.allzip.org/g/3/orig/2392211.jpg

Azelin
Типичный пример оживальной головки в пневматике - Crosman Pointed

Strelok-mod79
Бред это, кросмановский. Такую форму пуля должна иметь если она летит со скоростью не менее 500 м/с.

Strelok-mod79
Бред это... должны иметь головную часть в виде ...

Никому они ничего не должны!

Те, кто знает аэродинамику получше вас - могут сказать, что в случае с пулями головная часть вообще мало влияет (хотя и влияет) на лобовое сопротивление, покуда она хоть как-то закруглена. Существует огромное число дозвуковых аэродинамических профилей с самыми разными по форме передними кромками, но имеющие при одинаковой максимальной толщине и одинаковых рейнольдсах весьма сходные х-ки лобового сопротивления.

Ожевальная форма в пневматике плоха лишь тем, что дает худшую кучность.

У меня этот бред из ZOS выдал кучу в сантиметр на 23 м. А круглоголовые шериданы в полтора.

а у меня шериданы выдали 6мм на 25м 😀

Azelin
кучу в сантиметр на 23 м. А круглоголовые...

А у меня из мурки ацтои выдали 60мм на 20 метров, а круглоголовые калпочки - 250! 😀

ADF
А у меня из мурки ацтои выдали 60мм на 20 метров, а круглоголовые калпочки - 250!