помогите определиться с выбором!

Reanimator88

Мужики, помогите выбрать винтовку для снайпинга в Харде!
Требования: Минимум 180 - 200 м/с!
Зарядность, не имеет значения!
Максимальная кучность!
Вес до 3 кг.
Стоимость от 2000 до 8000.

Заранее всем благодарен...

danmehr

А не многовато мощности для харда??
Система(пружинная, углекислота)?

Reaktiv

Бери крыс 1077

пожилой_заяц

крыс 1760, если многозарядка не нужна.

Mixamarket

пожилой_заяц
крыс 1760, если многозарядка не нужна.

Согласен http://popgun.ru/node/36

ADF

СО2 дальше ~15 метров (по человеку - дальше ~30м) непредсказуема по вертикали. Особенно у всего, у чего клапан почти на одной линии с баллоном кислоты (1077 и 1760 - превед!). Даже если температуру стабилизировать, хотя в этом случае шансы на успешную стрельбу куда выше.

Сугубо личное мнение - берем обычную мурку и не парим мозг. Имеет стабильные м\с в любую погоду, надежность, независимости от кислоты.

Mixamarket

так СО2 в холод вобще отстой... но я то про лето писал 😊

ADF

Ну не то чтоб совсем отстой - с прошлой зимы электроподогревы всяческие успешно испытал...
Только вот вылезло - что, например, конкретно у крысы 1077 (почти обиделся на неё!) еще какие-то свои пакостные особенности есть. Крайний раз в тире издевалась надо мной: на одной и той-же дистанции, одними пулями, только баллоны меняя (электрический подогрев работал и держал стабильную Т) - то есть куча, то следующим магазином нет кучи даже на 10м, то опять есть! 😠

Reanimator88

Мужики, благодарю за мнение! Но мне всё же необходима максимальния надёжность, кучность и СТАБИЛЬНОСТЬ, при работе ОТ 60 метров... Соответственно, минимум должно быть мысов так 210 - 220, по поводу СО2, даже не думаю... Посоветуйте что-то из однозарядных машинок, стоимостью до 10.000 рублей, с максимальным количеством нарезов (Слышал много мнений, что это, очень сильно влияет на кучность), деревянным прикладом (Желательно).

Надеюсь на рекомендации конкретных экзэмпляров... 😊

Mixamarket

Reanimator88
минимум должно быть мысов так 210 - 220
не знаю как у вас там с защитой, но на 50 метрах ты реально покалечишь человека... пуля со скоростью 145м/с ушла моему товарищу с двух метров в мясо на 7 см...ударилась о кость и развернувшись прошла еще 1 см...резали ногу ему около часа и не в травмпункте...

ADF

Reanimator88
Но мне всё же необходима максимальния надёжность, кучность и СТАБИЛЬНОСТЬ, при работе ОТ 60 метров...

Для решаемых задач это будет все равно МР-512. Возможно с небольшими доработками по мелочи.
На оставшиеся деньги - правильная, годная оптика + мет. сетка на линзы, чтобы не разбили.

Reanimator88
минимум должно быть мысов так 210 - 220

Ошибочно. Хардболисты не зря вывели формулу "не более 170 м\с". Ибо даже на такой скорости травматизм неприятно возрастает.

При этом при стрельбе по человеку скорости более, чем достаточно: хэдшоты до 60 метров, по ростовой - до 100-120.

Хотя технически мурка позволяет поднять скорость до 235 без особых извтратов и выше с извратами, но для хардбола категорически НЕ рекомендуется.

Reanimator88
... количеством нарезов (Слышал много мнений, что это, очень сильно влияет на кучность)

1. Влияет никак не количество нарезов, а общее качество ствола.
2. Разговор о качестве нарезов и их числе идет в случаях, когда решается вопрос: будет ли кучность 30мм на 50 метров или 15мм на 50 метров. Все это важно в спорте, где мишени гораздо меньше человеческой жёппы.
3. В случае харда достаточно лишь пули нормальные использовать - кучности будет более, чем достаточно.

Reanimator88
деревянным прикладом (Желательно).

Дерево приятнее на ощупь, но куда менее практично при эксплуатации.

ober

бам3-1

b4now

Reanimator88
количеством нарезов (Слышал много мнений
Чьи ето были мнения? Детсадовцев?
Reanimator88
минимум должно быть мысов так 210 - 220
220 мысов - ето 13 Дж, однако.
Для проникающего ранения мягких тканей открытых участков тела - достаточно 2Дж, а 10Дж - уже пробьют и одежду.

Может вам лучше к врачу обратиться? Вместо покупки пневматики.

Про кучность - совсем смешно. Из какой ето пневматики можно с 40 метров промахнуться в человека? Прицельно, разумеется.