Как проверить кратность прицела?

Господа,
Столкнулся тут с вопросом.
Разглядывая новенький ВОМЗ 8х48 (как сказано в инструкции - модификация 8х56) и сравнивая с BSA AR 3-9х12 усомнился в том, что он таки 8х.
При сравнении угловых размеров одинаковых объектов получилось, что кратность ВОМЗа соответствует примерно положению 5,5х на BSA.
По паспорту поглешность ВОМЗа - +\- 0,5х.
Даже если предположить "-", т.е. что он выдаёт 7,5х, а, скажем, BSA "косит" на столько же в обратную сторону, т.е. на шкале 5,5х выдаёт 6х, то всё равно получается безрадостно как-то.
Имеем -20% от минимально заявленной кратности.
Что за притча такая и можно-ли где-нить проверить кратность прежде чем выставлять предъяву ВОМЗу?

я сравнивал ВОМЗ 8х56 и бинокль. (БПЦ8х32) - идеально совпадает.
Десятка ЗОСовская мне сначала показалась меньше увеличением чем 8-ка от ВОМЗа, НО присмотревшись - понял, что это глаз врет - у вомза очень широкое поле зрения и уменьшенное поле зрения у ЗОСа обманывало глаза и говорило, что в ЗОСе - все маленькое, а не только видимое поле.
Кстати китайский бинокль 20х50 - реально шалит этим и показывает около 12 крат всего 😞

я понимаю так:
смотрим правым глазом через прицел, а левым - так на один и тот же объект.
совмещаем объекты.
левый объект должен уложиться в правом н-ное число раз.

тока скока я не смотрел, всё равно кратность меньше выходила.

кстати, например на прицеле рысь7 кратность сильно меняется, когда крутишь диоптрийную подстройку.
возможно, дело в ней.

2Beginner7:
Коллега, я слегка не догоняю - при чём передняя линза. По такой методе, очевидно, два прицела абсолютно одинаковой кратности, но с разной светосилой (определяется, с том числе и диаметром объектива, т.е. передней линзы), например 4х32 и 4х40 дадут разные показатели. Что не есть правда.

Я делал так. Навёл ВОМЗ на объект, который чётко поместился в видимое поле зрения. Потом навёл на него же BSA. Подкручивая маховичок кратности добился того же. Получил цифру 5,5. При установке на кратность 8 разница в увеличении (угловых размерах одного и того же объекта) весьма существенна.
Короче, позвоню в ВОМЗ, пусть объясняются.

Beginner7
Стандартно определяется так : Направляем объектив на равномерный источник света, за окуляром располагаем белый лист. Приближаем прицел к бумаге, пока не появится четкий кружок. Отношение передней линзы к диаметру кружка, дает увеличение.

Равномерный и точечный - это в данном случае одно и тоже? Или просто изображение на листе бумаги?

OrthoPed
2Beginner7:
Коллега, я слегка не догоняю - при чём передняя линза. По такой методе, очевидно, два прицела абсолютно одинаковой кратности, но с разной светосилой (определяется, с том числе и диаметром объектива, т.е. передней линзы), например 4х32 и 4х40 дадут разные показатели. Что не есть правда.

OrthoPed
2Beginner7:
Я делал так. Навёл ВОМЗ на объект, который чётко поместился в видимое поле зрения. Потом навёл на него же BSA. Подкручивая маховичок кратности добился того же. Получил цифру 5,5. При установке на кратность 8 разница в увеличении (угловых размерах одного и того же объекта) весьма существенна.
Короче, позвоню в ВОМЗ, пусть объясняются.

А вот тут уже скорее всего не правильно, т.к. будет присутствовать некий оптический "обман".

Уважаймые может я сейчас и тупость скажу но а вы не задумывались что у ВОМЗа может быть просто угол зрения меньше или больше......

Берём листок папиросной бумаги, крепим его на оправе объектива, ярко подсвечиваем, допустим, настольной лампой.За окуляром, перпендикулярно оптической оси располагаем листок миллиметровки, перемещая его вдоль оси находим наиболее чёткое изображение равномерно освещённого кружка. Диаметр кружка и есть величина выходного зрачка.
Допустим, у вас получилось 7 мм. Величину светового диаметра объектива вашего телескопического прибора, предположим 56 мм, делим на найденную величину диаметра выходного зрачка 7 мм, получаем увеличение 8 крат.
Примерно так, будучи студентом ЛИТМО, я определял увеличение всяческих телескопических приборов на лабораторных работах по курсу "Теория оптических приборов". Конечно, для повышения точности измерений можно воспользоваться оптической скамьёй, микроскопом с микрометрами для измерения диаметров зрачков и прочими причандалами. Но, я думаю, в нашем случае это излишняя роскошь.
Таки способом владельцы прицелов с переменным увеличением, если это им интересно, могут проверить как увеличение своего прицела в крайних положениях маховичка изменения кратности, так и правильность нанесённых на нём делений в его промежуточных положениях.

По совету мудрых товарищев провёл указанную процедуру.
Получил диаметр выходного зрачка порядка 6,5-6,7 мм, что эквивалентно кратности 7,4-7,2.
Согласно паспорту должно быть 7,5 мин. Понятно, мною замерялось по линейке и погрешность имеется, хотя, 6,5 я взял-таки с запасом. Похоже, что диаметр даже более.
Даже и не знаю, стоит-ли выёживаться и требовать замены?.

ПС. В последнюю минуту перед выходом на работу (уже обулся) увидел "цель" на крыше напротив. Секундное колебание, но рефлекс всё же взял верх. Тащу мурку, заряжаю Про Магнум (приличная партия попалась по калибровке, практически без провалов) приоткрываю окно. Прикладываюсь к спинке кресла на колёсиках. Качаецца, зараза, как ... Только поймал "цель" в окуляр - щёлкает выстрел. Мля!!! Кто стрелялбез команды?! Оказалось сам. В запале. Карла, как показалось, как-то обиженно вздёрнула крылами и кулем сверзилась с вент. шахты на крышу.
Поскольку это хозяйство на 1 этаж выше меня проследить последний путь не представлялось возможным.
В радиусе прямой видимости ни одной товарки не обнаружилось и кончина (надеюсь) прошла безмолвно, под обычный утренний городской шум.
Получив изрядную дозу адреналина и, соответственно, бодрости резвым шагом отправился на стоянку.

Да, забыл похвастать. Дистанция порядка 55-60 м, не более.

Хочу предупредить ещё и об ошибке, которая может возникнуть если прибор не наведён на "безконечность". Т.е. выше описанное измерение необходимо производить при шкале диоптрийной наводки окуляря установленной на "0".