В общем, сумлеваюсь, стОит ли с таким связываться. Схема не очень компактаная, но подкупает простотой. Длина 380мм, ствол - 250мм, попытаюсь уложиться в 1200 г.
Калибр 4,5, предположительная мощность 10J за полтора 😛 качка... т.е. можно качать, а потом 4-5 выстрелов.
Магазин и модератор пока не планируются, да и не о них речь.
Манометр - перед спусковым крюком, наполовину прикрывается "цевьем", которое является частью подствольного рычага, типа Крыса 1377. Давление растет на ходе открытия рычага, потому и кажется возможным манометр прикрывать.
Не громоздко ли получается?
Ступеней две?
Естессно, но вопрос-то...
мне нравится...
Спасибо, хотя его еще нет. Меня критика интересует - что НЕ нравится.
valРукоять выглядит коротковатой. Цевье у МК должно быть потолще в передней части, иначе защемить часть пальцев между ним и трубой как занехнах. Самое грамотное по эргономике, какое мне доводилось юзать - лайковское, главным образом благодаря продольным выступам внизу, по всей длине цевья: это почти исключает срыв руки при накачке.
Меня критика интересует - что НЕ нравится.
gosha-kun65 мм только проем для пальцев. Мало? Удлинню.
Рукоять выглядит коротковатой.
Цевье у МК должно быть потолще в передней частиХотелось облегчить, а то и так объемное. Как защемить - не знаю, ни разу не срывалось ни на на Крысе, ни на Шарикове, а здесь усилие раза в три меньше будет.
Утолстить-то как раз и не проблема; если совсем дизайн не зарубите, начну с самого толстого 😊
valА чего рубить? Имхо, симпатичный вцелом дизайн, немного от него веет ХМ.
если совсем дизайн не зарубите
valУ тебя может рука небольшая? У меня вроде вполне средняя, но померял по самой широкой части, у основания пальцев - 82 мм. получилось.
65 мм только проем для пальцев. Мало? Удлинню.
Скока пальцев? У меня - три 😊 Рукоять в КАДе уже выросла.
Кто у нас XМ?
Значит, отношение габарита к длине ствола особо никого не пугает?... Кроме меня, естественно 😊
valДык это... Не всегда же указательный палец только на спуск нажимает - иногда и просто удерживаешь девайс за рукоять, в этом случае часто 4 из 5 на нее ложатся. Хотя если указательный всегда направлять вдоль продольной оси пистоля, то я неправ... Это все автоматически происходит, а задумаешься - почувствуешь себя сороконожкой 😊
Скока пальцев? У меня - три
valНу как сказать... Ничего не попишешь, МК-пистоль всегда - "недокарабин", такая уж система.
Значит, отношение габарита к длине ствола особо никого не пугает?...
ХМ это ХантМастер...
ХМ это ХантМастер...А-а-а... Как раз смотрел на него, пока не запостил здесь http://www.pyramydair.com/s/m/Evanix_Hunting_Master_AR6/961 Тот совсем повыше, чего не люблю. Да и на Ранчеро, хотя... просто обрез.
Мыслишка о малом карабине на базе ентой фигни тоже не покидает 😊
Эргономику подмуштруем.
gosha-kunВ общем-то, не совсем. Есть там у меня другая схема с манометром внизу рукояти, так тот на 40 мм короче при той же длине ствола. Но заметно сложее.
МК-пистоль всегда - "недокарабин", такая уж система.
В целом выглядит весьма симпатично и цельно.
Рукоять и цевье и вправду кажутся мелковатыми в масштабе пистолета, но при длинне 380 возможно и окажутся как раз по руке.
Вот имеет ли смысл смещать баланс МК вперед?
Понимаю, что так получается максимальный рычаг при накачке, но габарит увеличивается и баланс лишнего килограмма строго на "нос".
Интересно этот вопрос решил ПАПАША в своем булпапе Крыса 2100, сделав единой деталью цевье(ложе) и рукоять, и использовав его в качестве рычага.
Правда тогда открыт вопрос по люфтам рукояти.
Я бы подумал о центральном расположении неподвижной рукояти, а взвод рычагом удлинненным на весь пистолет - "раздирать пасть" Крокодилу наоборот.
SanSanishВся загвоздка - в подсоединении манометра. Оно или перед или сзади спускового крюка. Соответственно - габариты и положение ЦТ.
Вот имеет ли смысл смещать баланс МК вперед?
Совсем расстроился 😞
Манометр- перед! 😊
valНэнада. Дерзай... Самое главное, чтобы эти падлы изготовление пневмы в УК не вписали, а так все фигня кроме пчел...
Совсем расстроился
val
Вся загвоздка - в подсоединении манометра. Оно или перед или сзади спускового крюка.
Не стоит растраиваться.
А манометр, ну что ж, пусть и остается вместе с ЦТ в ...рукоятке. 😊
На Кайныновских КИТах юзеры именно так и компонуют в рукояти 60-о ИЖа.
Стандартный манометр, как ни крути, торчит! Заглядывать под цевье ...
Выдам секрет 😊 Планирую поставить самодельный - спираль Н витков. Шкала мм. 15 должна получится. Так без мех. передач!
На вид очень мало места перед спусковым крючком, как бы палец не стал упираться в манометр, особенно если пальчики не тонкие\женские 😊
Ствол консольно вывешен, крепежа к насосу спереди не предусматривается?
А в цевье дырку под манометр прорезать никак, прочности не хватит? Хотя бы на половину его диаметра, где шкала. Ибо решилось бы противоречие с расположением манометра...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Независимость 2 😊
По теме - все-таки ствольную коробку надо приподнять сразу, чтоб интеграл влез без проблем
,
А систему рычагов какую планируешь? Или за счёт двухступенчатости обойдёшся самой простой?
Совсем дикие мысли можно? 😛
За пару часов подумалось - рукоятку у МК или ПСП и правда хорошо бы в центр, манометр внутрь.
И карабинчик хорошо бы(и таблеток от жадности).
Отступление от темы:
На днях случайно взял старый Иж 40, подумалось - дизайн чем то похож на "немца" МР40 😛 И сразу мысль - присобачить хитрый задник и складной приклад по типу МР/АКМС. Только сладывать сверху, что бы не мешать перелому(ну и соответствующий антурах мушки-ствола с фальшупорами для стрельбы).
Глядя на этот пистолет по аналогии прикинул - а неплохо бы к центральной рукоятке тот же приклад, да в качестве ...рычага взведения! 😛
Жаль рисовать не умею.
Соединить спереди еще одной( или парной?) подвижной тягой (или системой рычагов?)с поршнем.
В сложенном состоянии - пистолет, приклад служит цевьем.
В разложенном - карабин(теряется один ход насоса).
Накачал, глянул на манометр и сложил или оставил разложенным в зависимости от задач.
Подобная схема используется на современных пистолетах-пулеметах с магазином в рукоятке(только прикладом ничего не качают 😀)
Вот только о изначально требуемой простоте приходится забыть.
первое что не нравится- ствольная. ИМХО надо сделать как у пистолета Спортсмана- без громоздкого затвора, ствольной коробки и прочего. Поворотный затвор с перепускным каналом и всо. Можно и ствол длиннее вкорячить и пистолет полегче\покомпактнее сделать. Манометр никто не думал в рукоять слева сделать ,что бы не надо было переворачивать пистолет для контроля?
з.ы. Без модераа на 10 Дж тяжко будет, ой тяжко 😀
... и во все остальное всавить свою (твою) начинку. + даешь цифровой манометр!
крепежа к насосу спереди не предусматривается?
ствольную коробку надо приподнять сразу, чтоб интеграл влез без проблемПодумываю, это пока не принципиально.
Или за счёт двухступенчатости обойдёшся самой простой?Совершенно верно.
продлить рычагНе нужно, качать будет и так легко.
Поворотный затвор с перепускным каналом и всо.Тоже отпадает, барабан потом не всунешь.
На, разглядывай свою ложу сам.Молодец, спасибо. Но я все и так отлично вижу, у мну Солид в голове 😛 Будет не так примитивно, ты сам понимаешь.
Совсем дикие мысли можно?Нужно.
+ даешь цифровой манометр!Эксклюзив пока в стороне. Нужно дешево и сердито.
Мои 4,5 копейки:
Не буду ничего обсуждать - автору желаю скорее сделать первый тестовый образец и заставить его работать! 😛 Дальше само будет видно - чего и куда.
Ну и маленькое имхо: две ступени == хорошо, но если еще и плечи будут переменные у насоса - вообще замечательно будет!
С переменными плечами двухступенчатый работать не будет - рычаг не откроешь из-за огромного усилия.
а-а, точно... он же в две стороны качать будет.
В любом случае - скорее к железу переходить!
valДелай сразу два... один прикуплю... с доставкой вроде как решаемо.
Молодец, спасибо. Но я все и так отлично вижу, у мну Солид в голове Будет не так примитивно, ты сам понимаешь.
:)За один или два я и не спрашивал бы - какая разница, кто-нибудь, да возьмет. Ты хоть бы насчет цены спросил...
Думаю все же, что манометр поверну на 90 град - будет смотреть влево.
с доставкой вроде как решаемо.Насчет растаможки все намек поняли? 😊
valА чего спрашивать... он просто обязан влезть в 1000 баксов с учетом перевода денег и доставки. Однако если будет дешевле, то я буду очень рад 😊
Ты хоть бы насчет цены спросил...
Ех, если бы все потребители так рассуждали...
Так и где работоспособный прототип? 😊
Пока только работоспособный насос 😞
valНу так согласно нашим ценам вполне нормально... у вас там конечно другая ситуация.
Ех, если бы все потребители так рассуждали...
Вобще в идеале пистолет должен быть таким:
1. Внешность приемлемая как нарисовал.
2. Барабан 5 зарядов (и более по возможности)
3. Интегрированный модератор
4. Манометр
5. Вес определен правильно в 1.2 кг...но если есть возможность, то желательно его еще снизить - пластик и легкие сплавы в не нагруженных местах меня никогда не смущали - это наоборот только плюс... кто этого еще не понял, тот лопух 😊
6. Хорошо бы наличие открытых прицельных приспособлений.
7. Обязательна в базе возможность установки ласточки или вивера.
8. Ну и предохранитель при взведенном ударнике не помешает.
9. Ну и с одной закачки не плохо бы иметь 5 выстрелов (тогда и барабан большей емкости не надо).
10. Ну и чтоб ЖСБ 0.547 выдавал 180 м/с и будет всем счастье 😊 (Если будет больше, то тоже хорошо)
Вот за такое 1000 баксов с накладными расходами было бы не дорого.
П.С.
11. резинка герметизации досылателя конечно в казеннике, а не на досылателе.
12. Стволик конечно LW...у меня к ним претензий нет 😊
Вот за такое 1000 баксов с накладными расходами было бы не дорого.С учетом этого всего такая цена не вытанцовывается. Я не в Китае живу, а на Филиппины надежда очень слабая 😛
Будет проще, но дешевле.
Разговор о базовой модели, предохранитель и регулируемый спуск - просто обязаловка; барабаны, открытые прицелы, выветры, модераторы - опции для особо бабловитых, пока не гарантированы.
val
С учетом этого всего такая цена не вытанцовывается. Я не в Китае живу, а на Филиппины надежда очень слабая 😛
Будет проще, но дешевле.
Разговор о базовой модели, предохранитель и регулируемый спуск - просто обязаловка; барабаны, открытые прицелы, выветры, модераторы - опции для особо бабловитых, пока не гарантированы.
Ну давай добавим 300...итого 1300 зелени... просто если уж завязываться с пересылами, то чтоб уж было уже все.
Ну вот, совсем нагрузил 😞 Открытый прицел присобачишь от ИЖа 😊
вот так, ходил по лесу медведь и не знал, что шкуру его уже измерили, разделали и поделили 😀
SternuMЗабыл, что ещё и переслали контрабасом 😊
вот так, ходил по лесу медведь и не знал, что шкуру его уже измерили, разделали и поделили
Turhon
Забыл, что ещё и переслали контрабасом
бедный мишка! 
А в цевье дырку под манометр прорезать никак, прочности не хватит? Хотя бы на половину его диаметра, где шкала. Ибо решилось бы противоречие с расположением манометра...Думал по всякому. Боковой рычаг не нравится, смотрится гумозно. А насчет пальчиков ты, кажись, переборщил, померяй толщину последней фаланги.
Вообще, манометр двигается без проблем. В смысле, пока не сделал 😊
SternuMДа ну, Миха, несмотря на ник, все же не маркет. Да еще и сильно нагрузочный, благо, что хоть не скупой 😊
вот так, ходил по лесу медведь и не знал, что шкуру его уже измерили, разделали и поделили 😀
А серьезно, тратить машинное время на открытые прицелы - облом. Искал донорский, да пока неудачно. Смотрел Диановские, Мендозовские, Ижевские и от Скифа - не совсем то, что нужно. Желательно под ластохвост. Может, кто знает да подскажет?
С интегралом тоже загвоздка - местные законы крутоваты. Вопрос пока открыт.
valУ меня целик от Вари57 лежит... крепление на ласту 😊
Желательно под ластохвост. Может, кто знает да подскажет?
Вот его присобачишь 😀
А мушку? 😊
Да ладно, прилепим коллиматор. Тогда лучше вивер делать, т.к. все приличные коллиматоры идут с интегрированным креплением, а городить переходники не есть хорошо.
Ну, мушка-то совсем не проблема, был бы хороший регулируемый прицел. Я понимаю, тебе нужен крутой пликер... наверное, не только тебе.
Бум искать 😊
Кончай уже болтать, иди к станку! 😛
С нетерпением ждем фотографий изделия 😛
Вывертов пока точно не будет - вот как хошь 😊
Кончай уже болтать, иди к станку!Ваще, поздновато тутай.
Ладно, Миху ты успокаивай.
Ладно, пускай ждет, тренирует терпение 😊
valМожет и переборщил, так, визуально кажется очень мало места. Померил фалангу. 18мм как минимум. Учитывая зазор, чтобы палец влезал легко и в "свободное время" можно было спокойно упереть в переднюю часть скобы не боясь задеть за спуск, надо где-то 25мм.
А насчет пальчиков ты, кажись, переборщил, померяй толщину последней фаланги.
Вообще, манометр двигается без проблем. В смысле, пока не сделал
Из интереса померил на Хорхе (ну нет больше ничего на работе). Там от спуска до скобы порядка 25-27мм и есть, вроде к нему претензий не было.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
valНу тогда плоскость надо, чтоб спокойно прикрутить вивер от Липерса за 20 баксов.
Вывертов пока точно не будет - вот как хошь
Длина 380мм, ствол - 250мм, попытаюсь уложиться в 1200 г.Забыли уже, небось? А я все пилю, но медленно, тошшо думаю еще медленне.
Калибр 4,5, предположительная мощность 10J за полтора качка... т.е. можно качать, а потом 4-5 выстрелов.
Схема слегка поменялась, манометр уже по-боку, как и связанные с ним проблемы, но заветные 10 J, теперь со стволом 300 мм, кажись, вытащу с одного качка, уложившись в кило веса и длину 360 мм.
Многокачковость, скорее всего, будет в виде доп кита для особо нуждающихся.
насчет гнутого рычага, баланс должен быть лучше.
ну и эстетичней без громоздкого цевья.
всежтаки пистолет.
Еще не надоел?
Поругайте текущую "велосипедную" (в смысле формы) версию, пока 352 мм длиной, 8 мм в запасе 😛
как ярому поклоннику кросмана 1377 идея понравилась.
1. коробку удлинять хотя бы до середины пистолета.
(длинная ласта штука нужная. прочнее крепёж. да и согласитесь - вид серьёзней)
2. остаток ствола закрыть кожухом
(легкосъёмным. всё равно на это место будут интеграл-модер ставить)
3. коробку делать высокой
(опять же, чтобы потом могли модер ставить)
4. рычаг по типу "скобы Генри"
(защитит пальцы от любых защипов. улучшит вид. рыжим отмечена накладка, она в сечении круглая илли почти круглая - за неё и держаться рукой)
в верхней части скоба из двух пластин, охватывающих спусковой крючок по бокам.
5. трубу бы поставил всё-же толстую.
* дизайн коробки обдумайте хорошо. если будут черты популярных пистолетов - только плюс (кольт 911, беретта 92, дизерт игл) всё равно же станком резать ....
* идея рычага накачки стырена со старых кросманов.
=====================================================================
Только не понял : пистолет будет втрое дороже "зораки" .... а в чём его плюсы то будут по ТТХ ?
:D
Ну можно коробку сделать не 2\3 а на 1\2 пистолета.
О весе, который добавит тонкий жесяной фальш кожух и говорить смешно.
Высоту вполне можно компенсировать, просверлив ряд отверстий между стволом и трубой.
(при том можно сделать их как потайными снизу вверх. так и декоративными если с одного бока на другой)
а если вы про внешнюю тяжеловесность хохмите - так посмотреть ту же Зораки, и пистолеты Вайраух - так они тоже значительно крупнее огнестрельных, однако пользователи в восторге.
Все можно...
Компактное и легкое доп крепление для оптики просто вешается на ствол... если, конечно, оно кому-то очень нужно. Тема копирования в пневме известных короткостволов уже давно раскрыта с излишком, особенно в углекислотниках.
Если бы интересовало "коробкование" конструкции - так бы и делал... как бывало 😛
А здесь так - максимальное удобство и мощность при минимальном весе. Ствол можно поднять на прокладках, ради такой гибкости коробка и делается не цельной.
И эта... правда, что у Зораки 10 J с одного качка?
Ну дело хозяйское. Хотя сравните спрос на коробки с длинной ластой и интегралом от Филла и стандартные. вроде ответ очевиден. И вроде проект не бюджетный, чтобы экономия пары сантиметров дюраля была реально оправдана. впрочем убеждать не буду...
А теперь по существу :
1. на Вашем последнем рисунке под рычаг влезет в лучшем случае 2 пальца. Как его качать-то, при том что усилие и на открытие будет высоким ?
по форме - рука непременно будет съезжать либо к оси и защимляться, либо биться о спусковой.
Как думаете : почему на всём огнестрельном оружии рычаги имели скобу в виде замкнутого овала ? наверное не от глупости всё-же.
2. Вы уверены что на таком коротком рычаге можно развить необходимое для накачки усилие ?
Вот настырный... Это хорошо. А если тему сначала почитать? 😛
Про защемление это уже слишком. Сосковые (как на деринджерах) спуски ваще без скоб.
Качал я разные и так много, что сомнений в удобстве качания этого нет. Усилие на открытии рычага совсем небольшое, а максимум, в конце - порядка 4 кг.
Я бы сделал рукоять а-ля Парабеллум с большим наклоном и рычаг подлиннее.. Примерно как у ИЖ-46/Feinwerkbau 103/Walther LPM-1
val
а максимум, в конце - порядка 4 кг.
Тогда беру слова назад - при таком, действительно хватит и простого рычага. Буду ждать серийных экземпляров =)
BPuGaDeePКак раз в струю.
Я бы сделал рукоять а-ля Парабеллум с большим наклоном и рычаг подлиннее.. Примерно как у ИЖ-46/Feinwerkbau 103/Walther LPM-1
На днях "тянул" рукоять в разные стороны в CADe. Хотя большой наклон смотрится красивше, пока остановился на 120 град передней линии контура - чуть больше, чем у Крысюка, или на пару град меньше, чем у Feinwerkbau P44 http://www.pyramydair.com/cgi-bin/zoomed_model.pl?model_id=1240 Как и у последнего, рукоять не ограничена рамкой, так что можно будет менять по вкусу.
Хотел сегодня померять усилие накачки, но на весах батарейка сдохла. По моим ощущениям, на закрытии - порядка 6 - 8 кг на 120 барах (специально присобачил манометр), что с рычагом чуть более 220 мм совсем не плохо.
Хотя рукояти пока нет, качать довольно удобно. Удлиннять рычаг смысла не вижу.
OFF
дизайн 53 Ёжа..
valежли смотреть на спортивные пистолеты, то у них не столь важен угол рукояти.
Feinwerkbau P44
важнее то, что над рукоятью, по сути, только прицельные приспособления.
а само железо в рукоять утоплено максимально.
эт, понятно, никакой не дизайн, просто такая эргономика позволяет результативнее стрелять.
в этой связи само железо выглядит не как железо для пистолета, а как железо для мк-рср карабина.
может нужно сразу думать в эту сторону?
ShershenНет, ну почему?
в этой связи само железо выглядит не как железо для пистолета, а как железо для мк-рср карабина.
Все не матчевые пневмо-пистолеты, не прикидывающиеся огнестрелом, примерно так и выглядят.
Если бы хотел карабин, делал бы длиннее.
Хочу именно пистолет... и все тут 😊
что придумывать гравицапа все своял у меня есть рычаг и цевье продаю ко му надо можем обсудить
valда, не поспоришь. )))
Все не матчевые пневмо-пистолеты, не прикидывающиеся огнестрелом, примерно так и выглядят.
valв сообщении нумер 62, кстати, вполне себе пистолет.
Хочу именно пистолет... и все тут
гораздо симпатишнее, чем вариант в начале темы.
вариант в начале темыТеперь понятно, что ты имел ввиду. Вариант отброшен, разговор именно о том, что в 62-м.
Разверни ручку с насосом влево на 140 градусов. 😛
Все варианты расположения рычага рассматривал, в том числе и ствол-рычаг. Этот самый оптимальный - и качать удобно и понижает центр тяжести.
Деревянной накладкой качать удобнее
пятницо
Деревянной накладкой качать удобнееДля классического одноступенчатого насоса - согласен, потому с нее и начинал - по инерции и ради внешнего вида. А когда дошло, что усилия небольшие, решил отбросить. И не пожалел, когда проверил практицски.
Ну и кит-вариант: быстросъёмный кобура-приклад, стволик длинный и камеру накопительную. 😛 Шоб с 3 качей- "40 тижолой!
OK.
10 дж с одного качка пока нет. Есть 9,2, что тяжелыми КПшками, что поуграммовками. Как поднять, кажись, знаю.
Калибр 5,5 и удлиннение ствола на этом этапе игнорирую принципиально.
В килограмм не уложился, вес 1160 г.
Фотки и, возможно, видео выставлю, когда приведу в божеский вид.
Да нормально получается! И вес нормальный.
Кучу на 25 м покажешь?
Спасибо.
Куча позже - довожу так же медленно.
Получил-таки 10 J с одного качка. Даже чуть больше, но это уже не важно
Выглядит как на той картинке с совсем незначительными отличиями: коробку слегка удлиннил, переднего кронштейна с мушкой нет.
В надлежащий вид пока не привел, поэтому фотки не выставляю, да и по оптике вопрос. Креплений пока нет, размеры коробки вивер позволяют. Хотелось бы чо-нить полегче, но и не полное дерьмо, естессно. Смотрю на это http://www.pyramydair.com/a/Accessories/Dot_sights_flashlights_and_lasers/Dot_sights/25 , особенно на рамки. Что скажете?
Поставлю прицел - отчитаюсь (почти 😛) по всем пунктам. Скорее всего - в новой теме.
Хохмы ради воткнул 60 см ствол (3 минуты) - 225 полу-граммовкой.
Ага, с одного качка... правда, с учетом не одно-ступенчатости - двойного, тоись, туды-сюды 😊
Интересно, подпишусь.
А на кой подписываться, ты в теме не впервые.
Совет по прицельным давай, слышь - не?
valБери любой...тока чтоб точка была минимальна...1 МОА 😊
Хотелось бы чо-нить полегче, но и не полное дерьмо, естессно
Хорошая "хохма". 😊
Думаю, что, если поднатужиться, с имеющимися 90 кубиками эту хохму можно повторить и с 30 см стволом. Даже нужно... но это потом.
Опять смотрел даные Зораки - с недоумением: 3-4 качка ради той же мощности... смех.
Учитывая мое стрелковое искусство, с кучей будут проблемы. Дай бог, чтобы только у меня 😛
ADFСпасибо. Возьму колиматор за двадцатку.
вот тут еще стоит посмотреть. 😛
Вот еще нашел это http://www.opticsplanet.net/yukon-sightmark-reflex-sight-sm13003b.html - позже и это возьму.
Нравятся мне рамки - компактность, малый вес, удобство заряжания, что особенно важно для однозарядных пистолетов.
valДа...компактный карабин это будет совсем хорошо.
можно повторить и с 30 см стволом. Даже нужно.
valПрисылай мне (за несильно дорого)...оттестю по полной программе 😊
Учитывая мое стрелковое искусство, с кучей будут проблемы.
за несильно дорогоЭта скока... теперь? 😛
Да...компактный карабин это будет совсем хорошо.А я совсем и не карабин имел ввиду, а все тот же базовый пистоль.
valобязательно приклад и тогда
а все тот же базовый пистоль.
valвырастит минимум раза в три.
мое стрелковое искусство,
А если не ставить приклад, то ствол длиннее ставить не надо - пистолет должен быть пистолетом...а ведь еще и модератор надо будет приделать (ствольную коробку повыше и прям интегрированный) 😊
Да это все понятно, но законы...
12 с ли*уем джовулев можно получить прям щас - в .22 калибре... ну вочень чижолой. Но это будет огнестрел по местным законам... придется ехать в полицейский участок для регистрации. А там любые модераторы - нах... извини, если и ты к слову пришелся 😊
Впрочем, если у них есть "лазерные" пульки для проверки скорости, я уже погорел, несмотря на то, что разрешение на огнестрел истекает в конце месяца... Все никак не соберусь обновить.
В порядке разъяснения, уточню по законам Иллинойса:
Если не paintball и не ВВ, в любом калибре выше детского - огнестрел. Даже в детском, независимо от мощности, если скорость выше 213 м/с (700 фут/сек) - огнестрел.
Соответственно, требования к огнестрелу - глушители (т.е., любые приспособления, снижающие уровень звука выстрела) для граждан - вне закона.
Изготовление винта (т.е. огнестрела с прикладом) общей длиной менее 90 см - незаконно.
Во как тут живется пневманутым 😊
valА ты сделай "надульник", для отсекания паразитного воздуха, который снижает точность полета пули...исключительно в спортивных целях 😊
Во как тут живется пневманутым
valнаверное не совсем правильно...они же могут стрельнуть ватной палочкой...
Даже в детском, независимо от мощности, если скорость выше 213 м/с
наверное не совсем правильноБывает... В СНГ почти все говорят, что тут у нас полные идиоты... Я не спорю 😛
А сейчас обсуждают проект закона о разрешении ношения ох!нестрела. Страшно! 😊
Ах, да, в Канаде ограничение скорости - 500 ф/сек. Они там ваще... совсем.
как проект продвигается?
Не, ну с огнестрелом-то все нормально, я считаю.
Разрешение на приобретение в Иллинойсе (FOID - Firearm Owner's Identification) получить - чистая формальность, если не наркоман, не пияч и не псих. Справок не нужно, выслал запрос с фоткой - и получил. Покупай, регистрируй, стреляй (не автоматическое, естественно, - Калаши здесь только полу-автоматы) вдоволь там, где не запрещено и не нарушай правила перевозки. Есть у меня доступ в местный полицейский тир... только нудота это. Я намного больше удовольствия получал на родине, стреляя из своих самоделок в глухом лесу. Только запретный плод и сладок.
В Висконсине вапче лафа - никакой карточки и регистрации не нужно. Винтовку тебе отдают сразу при покупке, а короткоствол нужно ждать пару дней, пока твои даные проверяют. При этом ни гражданство, ни даже легальный статус не требуются. Сведения могли устареть, я оттуда давно уехал.
Я ж и не сказал, что у меня с этим проблемы. Вот если ношение разрешат... тогда посмотрим. В Тексасе, к примеру разрешено... вот мне туда и не хотца.
Просто пока нет FFL - Federal Firearms License - лицензии на изготовление огнестрела.
как проект продвигается?Ага, да, нормальный ход. Лень одолела. Отговорка есть - жду колиматор.
ну а, с её получением есть сложности, или только формальность...
буду ждать фоток
ну а, с её получением есть сложности, или только формальность...Еще не знаю.
Поставил колиматор. Тяжелый, падлюка - было б сразу рамку брать...
Хоть в одном выиграл: точка - в точку 1/2 МОА, специяльными приборами вымеривал 😛 😊 😉
Кроме шуток, вивер больше делать не буду, тоиссь, интегрированный - слишком громоздко. Делать буду ластохвост, а виверовый переходник - отдельно, для особо башлевитых... ну, типа Михи.
Не , ну правда, универсальности больше(?)
Фотки на подходе...
Хотя, смотреть там не на что - лично я уже насмотрелся. Да и вы рисунки уже видели... Так, морока одна 😊
но особой проблемы это не представляет, я смотрю?Никакой проблемы, за исключением того, что покупателю из Иллинойса почтой "огнестрельную" 😛воздушку не вышлют. Вышлют в местный оружейный магазин по выбору и договоренности покупателя. А это как минимум от $10 до $25 накидки за услуги магазина.
Ну а мне, горемыке, если делать, то нужно сначала добывать FFL 😞
Ну казалось бы - если разрешение есть, то какая разница, какой оно длины?Шалишь, парниша. У вас аиргуннеры запросто с "3-жоулевыми" булками под полой по городу шныряют. А здесь законники хоть дурные, да хитрые: нефиг, нефиг 😊
Я что, зря в Солиде его рисовал?Шо, мого спасибо не достаточно? 😛
Да я и не отказываюсь... Так, обстановку нагнетаю 😀
valНанагнетался? Вынь да полож 😊 Сгорим ведь от любопытства 😊 неудовлетворенного.
Да я и не отказываюсь... Так, обстановку нагнетаю
Запрет на скрытое ношение?Для гражданских запрет на ношение вообще, я ж писал. Тем более - "обрезов" под полой. Я уже и не понимаю, о чем разговор.
Мы б тут помудрили и подобную винтовку сваяли бы, а не пишталет.Да не, винтовка дело другое - "туды" толкать труднее, чем на пиштоле. Лучче Инди ничего не придумаешь - бери и ваяй.
Я ведь обо всем, что применил, уже на форуме писАл, особенно ВитькУ13/16 пытался втулить (Киндер, как обычно, не в счет). Не был бы он двоешником, уже давно рассказал бы здесь, что там унутрях. Так не, ему интереснее была бесперспективная схема ДЮВа. А теперь, вишь, вынь ему да еще и положь 😛
Так бы и оставил догорать... но деваться некуда, раз пообещал. Скоро.
valПовторение - мать ... 😊
Я ведь обо всем, что применил, уже на форуме писАл
Лучче Инди ничего не придумаешь
[/QUOTE] Кому что ... Webley Paradigm?
уже давно рассказал бы здесь, что там унутрях
[/QUOTE] В секретари приглашаешь? Польшен! Но учти, понадобятся еще два сотрудника (minimum), чтобы указывать на мои ошибки 😞
Webley Paradigm?Начало неплохое. Давай дальше и смелее, я поправлю.
valПравить тебя не буду 😊, а на реальные железки смотреть интереснее (хоть фото). Не увиливай! 😊
Давай дальше и смелее
И все-таки, что более привлекательно - классическая МК или МК-РСР. Вопрос не праздный, прошу отнестись серьезно.
классика менее интересна нежели гибрид...
хотя если будет именно то что тут описывалось... классика будет не менее интересна...
думаю нужно - сразу расширять модельный ряд.... 😛
valОдно другого не исключает ИМХО. Преимущество классики - возожность без хлопот стрелять хоть в муху, хоть в "слона", с соответствующей энергией. МК-РСР для "жутких" энергий.
И все-таки, что более привлекательно - классическая МК или МК-РСР. Вопрос не праздный, прошу отнестись серьезно.
Вот еще вопрос, очень больной.
Отдельный взвод УСМ сильно достает? Безопасность несомненно выше, но и лишнее движение при стрельбе по мумаге сосет...
Нелегкое это дело - универсальность.
если реализовывать как курковый, то не напрягает. можно как у 651 обратный взвод курка, нажатием вперед.
alex CB+1
можно как у 651 обратный взвод курка, нажатием вперед
Я ему сразу нашлепку на курок привинтил - как обычно - нажатие вниз.
valМК, увы, не для скоростной стрельбы, наверное, излишние опасения. Если компрессионка или МК-РСР, еще можно репу почесать, да и то, всем не угодишь ... Взвод курка - само по себе - удовольствие 😊 ИМХО
Безопасность несомненно выше, но и лишнее движение при стрельбе по мумаге сосет...
Нелегкое это дело - универсальность.
Взвод курка - само по себе - удовольствие ИМХОРассказывай! И щелкать, щелкать насухую, особенно если самовзводный. Удовольствие, оставленное в прошлом вместе с увлечением изготовлением огнестрела.
Я ему сразу нашлепку на курок привинтил - как обычно - нажатие вниз.Набросай схему, если не трудно.
Ничего хитрого
Грамотно, особенно для представителя III гильдии 😊
FilippOkДа потому что и ты, и "кто-то другой" так наполнены вашими предпочтениями в конструкции компрессионок, что все написанное мной для вас черным по белому пропускается мимо сознания. Потом удивляетесь, потом весьма настоятельно требуете огласить (в очередной раз), потомушшо в конце концов таки оказывается, шо в практическом исполнении это "вкусно".
А почему каждый раз, когда я (или кто-то другой) прошу тебя поделиться конструкцией, ты каждый раз отвечаешь, что где-то тут, совсем рядом, в соседней теме, буквально на ближайшей странице, уже всё-всё рассказал и показал, выложил фотки и ваще полноценно отчитался по всем показателям?
Где искать-то?
Куда смотреть-то?
У тебя в профайле 4665 постов, 200 картинок - что, всё это придётся просматривать?
Так что, не нужно нервничать, принимай(те) как должное. Поищи для начала в этой теме http://guns.allzip.org/topic/96/612579.html то, что я тебе лично говорил и показывал... как и "кому-то другому".
Не найдешь - так и быть, ткну носом... и тебя, и "того парня" 😊
Чур, я тот парень 😊
Все подставляешься? Сначала попинаю, а уж потом... может быть.
К примеру: нафига тебе мой насос, если для тебя даже зорькин - темный лес? 😛
Ну так, темный лес эт потому, что я в него еще не лазил. А мечта о мощной копрессионке, она ж никуда не делась. Так, что ежели ты чем нить любезно поделишься, глядишь, я на шажок к ней и приближусь. И так это где шаг, где полшага, может и доползу 😊
Странно. Я ж и говорю, что уже делился и рассказал почти все. В ссылке-то рылся?
А у меня, как ты, наверное, догадался, и Зорьки нет, но знаю точно, что насос там - от тупорылого 😊
FilippOkКлючевое слово ПОЧТИ! Радоваться VAL, должон, что терзают вопросами! 😊
val
Я ж и говорю, что уже делился и рассказал почти все.
Будешь всегда отвечать не замедлительно, глядишь, и авторство признают! 😊
А судьи кто? Наклал я на их признание... давным давно.
Филиппок, ну ты и нудота. Ради чего столько нытья? Красуешься в своем невежестве, или как?
Давай наоборот: удиви ты меня... ну, хоть чем-нибудь. Ну, хоть расскажи остальным, как именно работает тот насос, в который я тебя опять носом ткнул.
Заигранная пластинка с лживыми обвинениями, стенаниями с причитаниями. Нытик.
Цезарь, ты сердишься, значит ты не прав! 😊
Да конечно же не прав - чертежофф-то тем правым, которые их канючат, не даю... 😛
Правильно VAL,о чем с мудаками можно общаться?Они же ни...я не понимают,а повторять для м... не царское дело! Молодец! ты в своём репертуаре!круши дальше этих придурков! Плебс должен знать своё место!
Без тени улыбки... Да, не смешно.
ДЮВОбыкновенный грязный поклеп.
Правильно VAL,о чем с мудаками можно общаться?Они же ни...я не понимают,а повторять для м... не царское дело! Молодец! ты в своём репертуаре!круши дальше этих придурков! Плебс должен знать своё место!
Пора бы уже тебе и успокоиться... Или сделал уже тот самый винт, как и обещался? 😛
Я свой не доделал по простой причине - переключился на более перспективные проекты. Хотя и тот был очень ничего... особенно по сравнению с твоим.
Без тени улыбки... Да, не смешно.А чо ж тебе радоваться? Спорить ты гаразд, а домашние задания никогда не делаешь - вот и имеешь 😊
Нытиков и дальше буду тереть, так что лучше пишите по теме... Если, конечно, есть что сказать. Это вам не детский сад 😊
В ходе развития поекта предпочтение было отдано РСР-МК схеме с ударником http://guns.allzip.org/topic/3/798622.html
В угоду компактности длину насоса пришлось уменьшить; соответственно, его объем уменьшится с 90 до 76 кубиков... что, в общем-то, тоже совсем не плохо, особенно, учитывая непревзойденную экономичность расхода ВВД, присущую даной схеме.
Минимальный объем накопителя планируется в размере 16 кубиков (из-за чего пистолет будет выше на 3 мм)
что должно обеспечить как минимум 4-5 стабильных 10J выстрелов с 200 до 120 бар... или что там получится у юзверя в результате *бли с настройкой полностью регулируемого (включая регулировку на плато - без разборки) куркового УСМ.
Из-за манометра длина увеличится до 362 мм. Форма рычага упрощена. В целях безопасности накачки будет поставлятся с цевьем: хошь - пользуй, хошь - сними и выбрось... или продай на еБее.
30 см Ф12 мм ЛВ ствол. На коробке - ластохвост.
Возможные (не нарисованные) опции поставки (не дешево): открытые прицельные, включающие набалдашник с мушкой на конце ствола с креплением на трубе насоса; коробка повышенного профиля с посадочным диаметром для интегрального глу... модератора (сам оный пока не планируется); удлиненная задняя "пробка" накопителя для увеличения его объема... и улучшения баланса (но не веса!) пистолета.
Ежли чо забыл - напомните. Не понятно - спрашивайте.
Просто для сравнения, предыдущий однокачковый вариант:
АП
в высокую коробку предусматривай тогда и посадку под бенжаминовский пистолетный магазин на 10 шутов.
Прально гришь. Тока громоздкия оне. Рисовал на 8 детских и 6 папиных - намного компактнее получается. Но это не первоочередное. Первые будут однозарядками.
да запамятовал, они менее вместимые.
Примерная компоновка возможной опции складного приклада:
Жалко тебе деревяшек напилить ... 😊
Нет, ну почему?
Просто нравится мне велосипедный вид, качать мне с ним удобно, поэтому его и выбрал.
А по поводу щеки на прикладе подумал, что тут найдутся добрые люди и дорисуют 😊
когда же в серию?