1/2 офф. Липерс-миник. Хочу мнений. Тему позже удалю.

gosha-kun

Брал его однажды, но толком не поюзал и продал. Нихрена выяснить не успел. "Ну, так получилось" (С)
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=26&t=34755
Планирую поставить на крысокарабин вместо какотаксы тех же параметров, задачи - охотинг от 5 (ага, но редко) до 35-40 м. Кто поделится опытом эксплуатации? Особенно интересует мнение крысоводов с нормальной коробкой. Мне он когда-то показался тяжеловат, но это может быть только по сравнению с Таксой.

snap

Такой же как все Липерсы... так же тщательно надо выбирать из нескольких. Легче по весу с теми же кратами - нет.
По остальным параметрам лучше чем упомянутая Таско.

gosha-kun

snap
Такой же как все Липерсы..
А как понять сие? Я все Липерсы не юзал 😊 Виталик говорил, типа глянь в светлый день в него на белый лист, увидишь радугу - но я не успел, не было светлого дня 😊
snap
так же тщательно надо выбирать из нескольких.
Выбирать, учитывая что, т. е. на что именно обращая внимание?

snap

gosha-kun
Выбирать, учитывая что, т. е. на что именно обращая внимание?
Проверить клики, разумеется посмотреть в него(при том настроив диоптрии под себя!)Я вот щупал в магазе три таких прицела, у одного сетка почему-то толще была чем у остальных, у другого отстройка параллакса тугая и с рывками... Отстройка параллакса мало соответствует фактическому расстоянию.
Я думаю все Липерсы такие, потому и говорю:
snap
Такой же как все
😊

gosha-kun

Да блин, у Крелби не выберешь особо, а в тир к ним мотаться гиморно. Найти бы в магазине что ли.

Mixamarket

Гоша, не бери ты эту каку...
Твоя таска ни чем не хуже.
и миник на карабин в принципе не бери - смысла нет раз, и неудобно два.

gosha-kun

Mixamarket
Твоя таска ни чем не хуже.
Миш, знаешь с ней как. Вот выцеливаешь по мишени - все зашибись. Ну светосила невысока, это да, особенно утром, но ничего так, видишь все четко. Выцеливаешь по по биоцели, перемещая перекрестье вслед за ней - мля!! Откуда эти самоварные выпуклости?! Где нах центр линзы??!! 😊 С Липом такого не было если память не изменяет...
Mixamarket
и миник на карабин в принципе не бери - смысла нет раз, и неудобно два.
Я тебя с интересом выслушаю, но только ты обоснуй... Смысла нет это как? Такса у меня ведь тоже миник, сколько трофеев на ней на всех дистанциях от 5 до 40 м. - ужас... И почему "неудобно"? Т. е. ты рекомендовал бы приобрести стандартной длинны прицел?

snap

Я думаю у миников ,относительно полноразмерных, не без компромисов по части чёткости картинки.

Mixamarket

gosha-kun
И почему "неудобно"? Т. е. ты рекомендовал бы приобрести стандартной длинны прицел?
Вот тут я выбирал прицел на свой крысокарабин http://guns.allzip.org/topic/96/255979.html
Я по советам сразу поставил полный размер, к минику реально надо было тянуться.

У тебя правда приклад более правильный, может и удобно

gosha-kun

Mixamarket
У тебя правда приклад более правильный, может и удобно
Насчет приклада - таки да. Первый грамотный приклад, которым владею на Крысе, менять ни на что уже не хочу. Правда и на нем пришлось регзатыльник ощутимо сместить вниз, и поставить между ним и тыльником проставку для удлиннения. Но зато в итоге идеально. К Таске тянуться не приходится...

snap
Я думаю у миников ,относительно полноразмерных, не без компромисов по части чёткости картинки.

Скорее, светосила у полноразмеров выше...

Так чо делать-то? Миник брать или полноразмер? Запутали нафиг 😊

snap

gosha-kun
Миник брать или полноразмер?
На такой карабин как твой, я бы ставил однозначно миник. Просто миник вряд ли будет лучше по картинке чем полноразмер.

-S-B-A-

Есть миник 6х32.Брал из за глаз. Для отладки оружия на коротке. +маленький.+плотный. +возможность использования на короткой дистанции. МИНУСЫ-короткий вынос зрачка, нужен спец. кронштейн.Сильная хроматическая аберация. После 10м мылит-сильная сферическая аберация. БОЛЬШОЙ минус- при изменении дистанции надо крутить объектив, что очень неудобно. НО МОЖЕТ такой достался. Сейчас буду искать замену.

gosha-kun

-S-B-A-
нужен спец. кронштейн.
На Крысу низзя кронштейн, неудобно - перекроет сверху вырез досылания. Колечки у меня, хорошие.

-S-B-A-

На Крысу низзя кронштейн, неудобно - перекроет сверху вырез досылания. Колечки у меня, хорошие.
Пока стоит на 512 .Не хватает выноса к глазу. Кронштейн я распилил чтобы миник поместился. Но повторяю, при переносе дистанции, объектив надо крутить.

Toxa8023

Ох. Как же я понимаю крысоводов. у самого такая же проблема. Эту каку брать не стоит - толстая сетка, увод стп со сменой кратности и кручения отстройки паралакса и всё такое . Здесь есть несколько отзывов ,да и вообще тема интересна выбор прицела для лели. Сам пока пользую вомз 4*32 с ПСОшной сеткой НО очень жду вот это http://edgun.ru/forum/index.php?showtopic=6439

gosha-kun

Да, с прицелами на Крысу сложно. Жалею, что весной (временно)продал свою Варю вместе с филлипинским Бушиком - он хоть и полноразмерник, но классный был, потерпел бы я его и на Крысе за это.
Насчет ВОМЗов тоже все неоднозначно, многие их хают так, что просто аж страшно делается, другие хвалят. Впрочем как и этот вот Лип, о котором тема.
Насчет смены кратности - меня сильно ниипет, я и с переменниками крайне редко ее меняю, обычно стоит 3,5 для всех дистанций, так оно... как бы это сказать - самодисциплина выше. Однако увод СТП при смене кратности говорит об общем ниже средненького качестве прицела, вот что плохо.

-S-B-A-

Однако увод СТП при смене кратности
А при кручении объектива увод стп никто не отменял. И это может оказаться еще хуже.

ycb1

Гош, а попробуй поставить пистолетный с большим релифом(окулярный фокус)..для стрельбы накоротки по биоцели самое то,практически коллиматор ,но с увеличением до 7х...правда сетка ,простой крест, но тонкий.. мне нравится, особенно при стрельбе навскидку с рук.

gosha-kun

ycb1
попробуй поставить пистолетный с большим релифом
Сцуко фотко не грузиццо, я в Опере все лето из-за Коннекта, картинок почти не смотрю, приеду в Москву, гляну чо там... Спасип дядя Жень...

ycb1

В Европе практикуют такие прицелы на нарезные карабины охотничьи.. Видел фото манлихера ,окуляр находится за окном затвора впереди, ничего не мешает зарядке и выбросу гильзы, но конечно кратность небольшая, да и не нужна она при быстрой стрельбе с подходу..

Basil_84

gosha-kun
Да блин, у Крелби не выберешь особо, а в тир к ним мотаться гиморно. Найти бы в магазине что ли.

Так есть же "СВД и выпить" или как там теперь "лохчмо"
у него вроде можно приехать и выбрать.
http://guns.allzip.org/topic/25/563346.html

Al_V_M

У меня стоит такой на тени с ГП, настрел приближается к 2000, проблем не выявлено. СТП как влитая (правда я его раз настроил и с тех пор не трогаю).
Вот мой обзор:
http://guns.allzip.org/topic/95/653797.html

gosha-kun

Всем спасибо, гляну потом все фото с нормального инета.

Бирюк

не бери эту каку. и 3-9 маленькую тоже не бери. возьму лучше ВОМЗ, если не хочешь из суммы не выходить - сетка тонкая, особенно у версий с подсветкой, край тела прицела вокруг картинки замечательно, просто великолепно мал. сколько их у меня было, преусловутой проблемы при пристрелке не видел. про линзы вообще молчу, с младшими бушнелями соперничают на равных.

Бирюк

и это, глянь к Лялеводам, они себе с Макснайпа собрались 7*42 вроде делать. вот там сетка обещает быть очень тонкой, при сносном качестве линз (всяко не хуже этого гогна от липы).

gosha-kun

Бирюк
лучше ВОМЗ
Коля Найс говорит - "не бери эту каку" про ВОМЗ, ты - "не бери эту каку" про Липерс. Чо делать?!! 😊 Правда, при Липерс многие говорят - "не бери эту каку", а ВОМЗ вроде Виталик хвалил.
В общем как в классеге. "С одной стороны, один в телогрейке, а другой не спит - значит, украсть могли оба. Но с другой-то стороны - один спит, а другой в коверкотовом пальто, значит, украсть не мог ни тот ни другой" 😀

ycb1

Коля привык к фирме дорогой... поэтому все остальное кака... 😊ВОМЗ всетаки крепко сделан... по совецки.

Бирюк

не, при выборе ВОМЗ и Бушнель серии 4200, к примеру, понятно что я выберу. но при выборе Таско сс6*42 и ВОМЗ я выберу ВОМЗ 😉 единственное, мне не нравятся модели 8* с подсветкой из-за дебильного положения сетки на окуляре при несостыковке оптических осей. и - ВОМЗ как куда меньшая, чем Липерс, я от этого гогна уже зарекся. темное, мутное и напрягающее глаза. старые прицелы еще ниячего были, а в последние лет 5 - провал в качестве.

Al_V_M

Про ВОМЗ vs Leapers - очень спорно, я вот поменял ВОМЗ 8х56L на липерс миник 3-9х32 и не разу об этом не пожалел, что я делаю не так?! У ВОМЗа сетка чересчур тонкая, иногда на темном воне, да даже и в лесу просто не получается быстро прицелится на вскидку, у липерса таких проблем нет, кроме того с вомза невозможно собрать нормальную кучу меньше чем с 20 метров из-за паралакса, а модель LF, по отзывам, сыпется быстро на мощной ППП.

gosha-kun

Al_V_M
липерс миник 3-9х32 и не разу об этом не пожалел
Он мне показался неоправданно тяжелым для своих габаритов и не очень удобным в настройке. В сравнении с моей Таской оценил только большую светлоту картинки и не более того. Но это может быть именно "показалось", т. к. поюзать толком не успел, потому и тему сделал.
А вообще-то уже понемногу склоняюсь к ВОМЗу по совету Бирюка...

Бирюк

Al_V_M
Про ВОМЗ vs Leapers - очень спорно, я вот поменял ВОМЗ 8х56L на липерс миник 3-9х32 и не разу об этом не пожалел, что я делаю не так?! У ВОМЗа сетка чересчур тонкая, иногда на темном воне, да даже и в лесу просто не получается быстро прицелится на вскидку, у липерса таких проблем нет, кроме того с вомза невозможно собрать нормальную кучу меньше чем с 20 метров из-за паралакса, а модель LF, по отзывам, сыпется быстро на мощной ППП.
ну, с парралаксом да, тока на мелкан. зато 8*48 стоит на Дианке 54 и не чихает.
про сетку - это субъективно. на липе мне она показалась СТРАШНО, просто НЕИЗБЫВНО жырной, плюс на 9 кратах на ночевке не видно ровным счетом НИЧЕГО. если с китайским миником я стрелял спокойно, то с Липой сделал только двух подранков и все. обидно было до усрачки. так что 3-9*32 был продан через 2 дня после покупки, ВОМЗ после этого я стал еще больше уважать.

а про пропадание сетки - штука известная, советую покрутить диоптрийное колечко. только готовтесь к тому, что СТП может уехать, это у некоторых экземпляов встречается 😞

Al_V_M

Вес 408 грамм (14,4 унций по данным оф. сайта). Корпус у него монолитный, их, вроде как, из одного куска алюминиевого сплава делают. ВОМЗ на стальном кроне побольше весил. В лесу маленькие размеры прицела - огромный плюс, винтовка гораздо лучше управляется чем со здоровенным ВОМЗом. По поводу управления: я не любитель крутить барабанчики, я их, обычно, настраиваю на ближний ноль - 10 м (дальний в районе 50 получается) и забываю (все поправки по милдоту, на 9х он там правильный), поэтому, лично мне, тактические барабанчики нафиг не нужны, с барабанами под крышкой даже удобнее. Кстати, у ВОМЗа они тоже не тактические, единственная разница в том, что у ВОМЗа они пронумерованные, но без счетчика оборотов (возможность выставить ноль есть), и в стоковом состоянии без подручных инструментов повернуть их довольно сложно. По поводу отстройки параллакса: что с боковым, что на объективе руку с цевья убирать приходится, при установленной штатной крышке на объективе отстраивать довольна легко ориентируясь на выступ образованный шарниром. При небольшой привычке делается все на автомате. Кроме того на ВОМЗах, за исключением одной модели, нет отстройки паралакса, он там фиксированный на 100 метрах. У меня была анегдотическая ситуация, когда на 10 метров куча была с А4 и даже больше, зато на 30 метров 27 миллиметров по краям СР 10.5. на Липерсе такой проблемы нет, на 10 метров собирал кучу в 7 миллиметров по краям.

Al_V_M

Бирюк
ну, с парралаксом да, тока на мелкан. зато 8*48 стоит на Дианке 54 и не чихает.
про сетку - это субъективно. на липе мне она показалась СТРАШНО, просто НЕИЗБЫВНО жырной, плюс на 9 кратах на ночевке не видно ровным счетом НИЧЕГО. если с китайским миником я стрелял спокойно, то с Липой сделал только двух подранков и все. обидно было до усрачки. так что 3-9*32 был продан через 2 дня после покупки, ВОМЗ после этого я стал еще больше уважать.

а про пропадание сетки - штука известная, советую покрутить диоптрийное колечко. только готовтесь к тому, что СТП может уехать, это у некоторых экземпляов встречается 😞

Сетка не то что пропадает, она у L серии ОЧЕНЬ тонкая. Просто не получается быстро поймать её глазом на пестром фоне. По поводу светлости: то что ВОМЗ 8х56 светлее - это бесспорно. Тем-не менее вполне успешно использовал липерс на ночовках, как то вполне успешно 4 каргетов приземлил...

Писал я уже сравнение липерса с ВОМЗ 8х56L, почитайте:
http://guns.allzip.org/topic/95/653797.html

Бирюк

ну достаточно даже глянуть в фото картинок, чтоб все ясно стало. и повторюсь, сетка при правильно выставленной дипотрийной настройке ловится как и обычная. мне лично ВОМЗы с подсветкой импонируют даже больше, чем мой Бушнель Легенд 5-15*40.

ADF

А лично мне ВОМЗЫ - нах, липерс миник (6*32) куда больше нравиться. С моим зрением и смотреть в него приятно (хватает отстройки), сетка толстая - проблем с попаданием в мелкие объекты не встречал, с 20 метров фигачил мух месяц назад. Зато сетку сразу видно, в ВОМзе бывает далеко не сразу марки разглядишь, особенно при плохом освещении (или сразу подсветку включай, так еще не забыть ведь надо, а потом не забыть выключить - буэ!).

Насчет отстройки: параллакс кручу на 3 группы дистанций - ближе 15 метров (условно), от 15 до 25 метров, и дальше 25. Далее 15 метров влияния параллакса, если откручен от 15 метров, не замечается, лишь вблязи (5-15м) настройка влияет, можно промазать из-за него на 5-10мм. Винты регулировок руками вертятся без завертки. Абберрации, особенно хроматические - 8====э 😊 настройки (по крайне мере на моем оборзце) не сбиваются не плывут. В общем, прицел считаю годным.

Бирюк


дальше 25
это смотря на какие дистанчии стрелять. 😊 в общем, вопрос выбора прицела в который раз оказался чисто субъективным. 😊.

Al_V_M

А мне не понравились, настолько не понравились, что я поменял полностью исправный прицел на липерс, и при том не разу об этом не пожалел. Кроме того для ВОМЗов кратностью более 4 очень трудно подобрать нормальный крон, за счет короткой базы (около 70 мм). Липерсы не подходят, т.к. у ВОМЗов высокий механизм поправок упирается нижней частью в базу.

ADF

ИМХО с миником дальше 40-50 метров не надо, там и сетка неправильная.

Al_V_M

ADF
ИМХО с миником дальше 40-50 метров не надо, там и сетка неправильная.

Почему ето?! На 9х сетка правильная, проверял лично. Опять же 9х до семидесяти метров вполне хватит, а дальше разве что РСР в папском целесообразно использовать.

Бирюк

на 9 кратах туда лучше вообще не смотреть. или с полотенцем для мыла. даже днем. не картинка, а говно, простите за мой французкий. поэтому я его и продал сразу же (это про субъективность 😀).

-S-B-A-

липерс миник (6*32) куда больше нравиться.
Видно мне с миником не повезло. Достал из ящика лругой.

gosha-kun

Кстати, о параллаксе.

"Также следует иметь в виду, что при удержании глаза по центру окуляра (на оптической оси прицела), эффект параллакса практически отсутствует и не сказывается на точности стрельбы в большинстве
охотничьих ситуаций."

Я этого не понимаю, хотя натыкаюсь не впервые, читая про явление параллакса и прочую там кому-аберрацию. Объясните мне, разве кто-нибудь когда-нибудь держит глаз НЕ по центру окуляра, т. е. с отклонением от оптической оси в любом из направлений, во время прицеливания?

(Но это в виде лирического отступления, слежу внимательно за темой, очень интересно, кто победит - Липерс или ВОМЗ).

Al_V_M

Бирюк
на 9 кратах туда лучше вообще не смотреть. или с полотенцем для мыла. даже днем. не картинка, а говно, простите за мой французкий. поэтому я его и продал сразу же (это про субъективность 😀).
Странно, нечего подобного не замечал. Даже фотки выкладывал. С расстояния порядка 70 метрах на панельном доме виден каждый камушек (зрение у меня примерно 0,3 на правом глазе), вы, видимо, просто забыли диоптрийную отстройку сделать нормально на прицеле. В поле брал фрагов до 60 метров, и картинка мне нравилась.

По поводу параллакса: небольшое смещение от оптической оси прицела на практике присутствуют в любом случае. Просто представьте кинематику процесса прицеливания, когда руку наводит на цель происходит отклонение винтовки, абсолютно точно синхронизировать их с движениями головы и зрачка - очень трудно, если вы не являетесь каким-то терминатором :-)

Al_V_M

Бирюк
на 9 кратах туда лучше вообще не смотреть. или с полотенцем для мыла. даже днем. не картинка, а говно, простите за мой французкий. поэтому я его и продал сразу же (это про субъективность 😀).
Странно, нечего подобного не замечал. Даже фотки выкладывал. С расстояния порядка 70 метрах на панельном доме виден каждый камушек (зрение у меня примерно 0,3 на правом глазе), вы, видимо, просто забыли диоптрийную отстройку сделать нормально на прицеле. В поле брал фрагов до 60 метров, и картинка мне нравилась.

По поводу параллакса: небольшое смещение от оптической оси прицела на практике присутствуют в любом случае. Просто представьте кинематику процесса прицеливания, когда руку наводит на цель происходит отклонение винтовки, абсолютно точно синхронизировать их с движениями головы и зрачка - очень трудно, если вы не являетесь каким-то терминатором :-)

-S-B-A-

отклонением от оптической оси в любом из направлений,
Тут тоже проблемка, а совпадает центр оптической оси с центром прицельной марки.

Al_V_M

Бирюк
на 9 кратах туда лучше вообще не смотреть. или с полотенцем для мыла. даже днем. не картинка, а говно, простите за мой французкий. поэтому я его и продал сразу же (это про субъективность 😀).
Странно, нечего подобного не замечал. Даже фотки выкладывал. С расстояния порядка 70 метрах на панельном доме виден каждый камушек (зрение у меня примерно 0,3 на правом глазе), вы, видимо, просто забыли диоптрийную отстройку сделать нормально на прицеле. В поле брал фрагов до 60 метров, и картинка мне нравилась.

Al_V_M

По поводу параллакса: небольшое смещение от оптической оси прицела на практике присутствуют в любом случае. Просто представьте кинематику процесса прицеливания, когда руку наводит на цель происходит отклонение винтовки, абсолютно точно синхронизировать их с движениями головы и зрачка - очень трудно, если вы не являетесь каким-то терминатором :-)

ADF

Про параллакс верно - когда он есть, то проявляется именно в небольших смещениях: когда картинка в прицел вроде правильная, без черных затмений по краям - а марка елозит. Поставить прицел на твердую поверхность, открутить кольцо параллакса неправильно и позырить в него - очень хорошо видно, как марка елозит по панораме, особенно на близких дистанциях.

PS: мой 6*32 нифига не мылит, когда диоптрийная правильно накручена и параллакс правильно выставлен. Картинка четкая на любых дистанциях.
Хотя, есть подозрения, что сие также от особенностей глазьев конкретного человека зависит.

MadRoy

gosha-kun, у меня стоит Липерс миник на крысокарабине, правда не переменник, а 6х32. А до этого стоял ВОМЗ 4х32... Так что могу сравнить.

Так как ВОМЗ был обычный, без подсветки, то сетка у него была толстая. У Липы тоньше, целиться удобнее. Картинка у ВОМЗа лучше, светлее. К Липерсу действительно приходится тянуться, с ВОМЗом такого не было (оба на низких кольцах). Отстройка на Липе работает нормально, у ВОМЗа фиксирована, на близких дистанциях (охотил дроздов с 5-10 метров) сетка расплывается.

Если есть вопросы - задавай. Могу выложить фотки карабина с Липерсом на кольцах (но только завтра). Фотка с ВОМЗом:

Gaydamak

Чё спорите - не понятно! 😛 Юзаю на РПШ-ВЛ ВОМЗ 3.5х20. Самое то. 😊 На 50 м - опять же ОН! Справляется на Ура и днем и ноччю! Правда, стрелять меня учили в 70-е... 😛

Al_V_M

РПШ-ВЛ и 50 метров... Что-то мне с трудом верится... А цель какая?

Avizenna

У меня стоит лип 3-9х32 на 9 постоянно но стп всетаки уходит не намного но больших растояниях заметно. Кроме того сетка там намного толще (жирная) чем даже у бушика и таски, тоже очень мешает. Если брать то постоянник от 6 до 10 крат. Мнt приглянулся МакСнайп 6х32 длина 270 и сетка тонкая и цена лучше чем липа.

ADF

Вот вы все говорите - таски таски. А мне вот кажется, что под этой надписью адская куча разных, странных и не очень, прицелов. С разными сетками, с разными пришлепками снаружи. Там надо брать каждый конкретный прицел и смотреть в него, чо он собою представляет.

-S-B-A-

Мне тут принесли прицел BSA для мелкашки. 6Х18-40мм.Боковая отстрйка на 18х с 7м.На 6х глубина резкости очень болшая. Все надписи через окошки. Выставляется 0.На вертикалке три шкалы под разный вес пуль. Марка, перекрестие с тонкой серединкой для огнестрела. Длинный. Картинка не плохая. Удобно что боковая отстройка, быстрее чем на объективе. Окуляр размером с объектив. Не знаю как с прочностью, но мелкашку должен держать. Сравнивать особенно не счем. Но что то похожее видел для ППП.

ADF

А стоил скоко? Просто интересно.

-S-B-A-

стоил скоко? Просто интересно.
.22- 5кило с чем то..17-7кило с чем то.Сейчас посмотрел в окошко, очень большая глубина резкости. На минике такого нет.

Gaydamak

Al_V_M
РПШ-ВЛ и 50 метров... Что-то мне с трудом верится... А цель какая?
Совсем, что ли, глюпый? На 50 с Кроссовка работаю. 😊А РПШ-ВЛ до 25 по куропатке. 😊 😛

Wolf_07

У меня липерс миник 3-9х32. 1 день как получил, а на линзе появились капли жидкости с внутренней стороны. Кто знает, как это могло получиться. В воду не ронял, под дождем не оставлял.

ADF

корпус не герметичен значит. Конденсат вылез: с влажного тепла вынес на холод, жидкость в капли скукожилась внутри прицела.

Wolf_07

Вроде липерсы 5 gen серии газонаполненные, если жидкость внутри прицела, значит газ весь вышел? Ремонту это подлежит?

ADF

*ер его знает. Ремонту подлежит - но наверняка лишь в специализированных мастерских.

Хотя, по моему разумению, обычным сухим воздухом наполнить тоже проканает, работать прицел вряд ли перестанет после этого 😊

Gaydamak

А если всё равно разбирать - зачем платить больше? Про глубину резкости ВОМЗов - вооще молчу. Вооще - прицел штука глубоко индивидуальная. 😊

ADF

В теории, глубина резкости зависит от малости дырки в диафрагме (самое узкое место в оптической системе) и обратно пропорциональна светосиле. Правда не знаю, насколько это справедливо по отношению к прицелам. Но по логике вещей - или у нас хорошая глубина резкости и малый параллакс, но при этом картинка темная. Или картинка светлая, но надо отстройку постоянно вертеть под дальность стрельбы.

Впрочем не исключаю вариант, когда и глубина резкости, и светосила - оба параметра говно 😊

snap

Gaydamak
Вооще - прицел штука глубоко индивидуальная.
Воистину!
Я вот ВОМЗ считаю таким уёбищем на внешность, что в руки не возьму 😊

ADF

snap
ВОМЗ считаю таки уёбищем на внешность

Да-да, есть такое! 😛

Липерс-миник в этом плане куда более эротично выглядит 😛

Gaydamak

Ну, некоторые и член прыщепкой достають.... 😊

ADF

А в рот с вилочки берут? 😀

Gaydamak

Фу, поручик! Нэ эротично! 😛

Бирюк

русский человек любую тему к хренам сведет. :-)