...точнее "глокообразный". встречайте, Crosman c51
http://www.crosman.com/blogs/croswords/?p=1376
oberА где фотка-ссылка, Евгений?
встречайте
Виноват, извини, что перебил... Не дождался, лоханулся...
херасе пистолетов
ЮрБорэто все паровой двигатель этого форума. старый, глючит
Виноват, извини, что перебил
блин, да когда же они тупо скопируют 17й или 19й? что за хрень для покупанов они гонят?
oberНеужели? От Глока - только задняя часть затвора http://www.rc-trucks.org/smith-and-wesson-sigma-sw40ve-pistol-review.htm
теперь "глок"
Сдается мне, что SA-177 от Умарекса больше напоминает Глок, чем кросмановский С51.
Crosman c51Рамка похожа на "Сигму"
BRNА платить то ни кто не хочет.
блин, да когда же они тупо скопируют 17й или 19й? что за хрень для покупанов они гонят?
ну за софтовые же платят и причем исправно - рынок в разы толще хард пневмы.
слабо, очень слабо похож на глок... скорее S&W сигма 40-ая. А вот SA177 очень даже похож
а что тама у нас в первом-то посте про глок было? не стесняйтесь перечитывать 😊
Мда... Глокообразность у C51 только в страшном сне привидеться может. По факту почти ничего общего, Т4 от них и то больше глок напоминал, про "умарекс" SA-177 и не вспоминаю...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Это не Глок-это ГЛЮК 😀
------------------
GUNS DON'T KILL PEOPLE,PEOPLE KILL PEOPLE
вам (нам), людям, видевшим этот долбаный глок только в голливудских фильмах, думаю, меньше всего должно волновать, с какой точностью какая-нибудь пластмассовая модель любого из производителей игрушек воспроизводит количество пупырышек на оригинальном огнестрельном оружии, ибо сравнить вам (нам) не с чем. теперь вам должна быть ясна моя точка зрения относительно "похож он на глок или не похож". меня больше интересуют технические параметры этого метателя шариков калибра "примерно 4.5", работающего от источника углекислоты более известной как "баллончик 12гр".
а теперь прекращаем понтоваться звоим знанием картинок. если МНЕ будет угодно, я смогу раздобыть оригинальный пистолет Глок для "подержать". это будет сложно, но в нашей деревне это вполне вероятно.
oberПукнул - так хоть не оправдывайся. 😊
это будет сложно
А паповаду "похож он на глок или не похож" - даже у самих S&W и одной австрийской фирмы прения были.
не буду, уле)
и на старуху бывает проруха.
почему это сравнить не с чем? пошел в огнестрельный тир и сравнил, или деревня совсем деревня?
В БСЦ вот например есть глок, правда московской сборки, но представление о внешнем виде вполне дает=)
:)
Если уж делать такую во всех смыслах бесполезную штуку, как 4.5мм пукломёт, похожим на конкретный боевой прототип, то делать надо сильно похожей, а не издали и в потьмах. IMHO
был уже "почти Глок" от Кросмана. Т4 называется, висит в нашем магазине, кажись, второй год. фуфло пластиковое перенавороченное, одна штука.
вкратце из интернетов: металлический слайд, полимерная рамка, блоубэк, 20 зарядный (ВВ), НСП около 495 fps (150 мысы), 40 выстрелов со стандартного 12гр баллона
уже интереснее. 150 это серьезная заявка ананиксу подумать над дизигном. ждем цену и чогт с ним что сигмоглок.
На Штеер он похож - это есть.. на Глок - нет.
можно даже больше сказать
вы опять за свое? 😀
а то=) у меня тока вопрос: почему крысы слизали почти 1в1 рамку(не исключено что даже вразмер) но поставили совершенно иной затвор?
:D
Вот похожий, но название другое - Т4CS: http://www.smedvedem.ru/pages/447/
Газобаллонный полуавтоматический пистолет, стреляющий шариками и пульками, калибра 4,5 мм. Cтилизован под Glock 17 и предназначен для развлекательной стрельбы свинцовыми пулями типа «Диаболо» и сферическими ВВ пулями калибра 4,5 мм. Ствол стальной нарезной. Боеприпасы заряжаются в 8-ми зарядный магнитный барабан-клип, имеющий внутри камор ребра-выступы для удержания шариков. Особенность конструкции механизма прокалывания баллона, обеспечивает установку СО2 баллона в одно движение и не нуждается в поджимном винте. Пистолет Crosman T4CS имеет неавтоматический предохранитель. Стрельба осуществляется только самовзводом. Целик прицела регулируется по горизонтали. На изделии есть направляющие для установки дополнительных аксессуаров. Материал корпуса - пластик.
Я вообще Кросман не понимаю...
Куча пистолетов, непохожих ни на что. Ублюдочный внешний вид...
Моё понятие примерно такое. Спорьте, если считаете меня неправым:
1. ШАРОМЁТ - это развлекательное пневматическое оружие. Предназначено оно в основном для приобретения первоначальных навыков в стрельбе и тупо развлечься.
2. Исходя из п.1: никто не станет выполнять из шаромёта олимпийское упражнение, ибо кучность стрельбы конструктивно не обеспечена не только оружием, но и боеприпасом.
3. Таким образом: требования к кучности шаромёта - бутылка пивная на 15 метров.
4. Далее по требованиям: надёжность. Два варианта: "сломалось-выкинул нах-купил новый", т.е. очень дешёвый. Второй: "не ломается, сука, но надо подкопить денег".
5. Очередное требование: внешний вид. Всё же лично мне хочется, чтобы передавался внешний вид какого-либо из существующих пистолетов. Потому что такая "сборная солянка" из внешних признаков разных пистолетов, как у Кросмана, выглядит - для человека, хоть немного разбирающегося в оружии - просто ублюдочно. Но просто под пиво и попиздеть с пострелушками это похуй.
ВЫВОД: главное - это отношение к оружию конкретного человека. Я рассматриваю пневму как альтернативу боевому оружию для обучения в условиях, когда НИЗЯСУКААА, а в тирах цены на патроны ОХУЕЕЕЕТЬ.
Так что по теме топика - Кросман в очередной раз меня разочаровал.
По мне 654, 656/ТТП - идеальные шаромёты. Это вам и ММГ и пневматика, и - немаловажно - сборка-разборка, боевой УСМ. Да, проигрываем по куче, но не так уж и критично, тем более, что после приложения рук всё пучком. Проигрываем по экономичности, но переделка из боевого по умолчанию проиграет чисто пневматической разработке. Но... пластик, богомерзкий крашеный силумин... ужас. Я силуминовых пистолетов терплю 2 вида: Аниксы сотой серии и ППК/С. Второй - исключительно за копийность и блоубэк. Но я его купил за 500 рублей в нерабочем состоянии, а почему? Металл расклепался! Я думал, ему было года 2-3, но прилагался чек. Так его укатали за полгода! А он ведь уже к дешёвым не относится...
ЮрБорНасколько я понимаю, пистолеты совсем разные, хотя Т4 вроде и то больше на глок смахивает 😊
Вот похожий, но название другое - Т4CS: http://www.smedvedem.ru/pages/447/Газобаллонный полуавтоматический пистолет, стреляющий шариками и пульками, калибра 4,5 мм. Cтилизован под Glock 17 и предназначен для развлекательной стрельбы свинцовыми пулями типа «Диаболо» и сферическими ВВ пулями калибра 4,5 мм. Ствол стальной нарезной. Боеприпасы заряжаются в 8-ми зарядный магнитный барабан-клип, имеющий внутри камор ребра-выступы для удержания шариков. Особенность конструкции механизма прокалывания баллона, обеспечивает установку СО2 баллона в одно движение и не нуждается в поджимном винте. Пистолет Crosman T4CS имеет неавтоматический предохранитель. Стрельба осуществляется только самовзводом. Целик прицела регулируется по горизонтали. На изделии есть направляющие для установки дополнительных аксессуаров. Материал корпуса - пластик.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatДа, согласен, T4CS - это совсем другой пистоль.
пистолеты совсем разные