Она же Манька-Облигация Xisico XS46U
В продаже с 29-го июля! Налетай!
http://www.pyramydair.com/cgi-bin/zoomed_model.pl?model_id=2456
Рядом с XT-303:
Железо идентично-оригинально:
Не, не катит. Спусковой механизм, судя по всему, гамоподобный. И защелка рычага взведения - не торт 😛
Скорее, вариация на тему Хаммерли.
Скорее, вариация на тему Хаммерли.Да внешне УСМ очень похож. Только кнопка блокировки рычага назад вынесена.
задник сильно на бсашный смахивает
ну скорости в калибре так себе, а вообще-то http://guns.allzip.org/topic/3/630808.html
Симотрим вынимательна -
b4nowЕто "жжж" - ниспраста.
Рядом с XT-303
Даю рупь за сто что етот ХыСы46-У - вариация на тему Хам-900 / qb-36-2 и иже с ними. Только "upgraded" мала-мала. Если ето можно так назвать. XT-303 и XS46U - изготавливаются на одном заводе.
БСА-шный задник - пластик.
Ну и до кучи, знакомтеся - Рюгер Ликвид Газ Райфель.
(Ружбайка на ЖИДКОМ вакууме газе)
Будет доступен на пиндосском рынка с 16-го СЕНТЯБРЯ 11 года.
http://www.pyramydair.com/cgi-bin/zoomed_model.pl?model_id=2457
И вообще у браунинга в пневматической сфере какое-то оживление нездоровое...
http://www.pyramydair.com/cgi-bin/zoomed_model.pl?model_id=2454
Ничего не напоминает?
Как низко пал секам...
А убийцы БАМ-40 уже были. На поверку оказались если не полным говном, то очень около.
хатсан с кваттро триггером)
Это чудо убивает своим уродством. Конечно тупо судить по картинкам, но след хачика прослеживается.
Originally posted by b4now: Ну и до кучи, знакомтеся - Рюгер Ликвид Газ Райфель. (Ружбайка на ЖИДКОМ вакууме газе)
Будет доступен на пиндосском рынка с 16-го СЕНТЯБРЯ 11 года."
в чем разница
Тьфу,пока въехал что ликвид вакуум-гас ит из джаст СО2 фром смолл 12-граммз баллонз... 😞 Не могли натовцы нормальным языком наисать что так и так,эта ружжжжбайка на углекислоте из баллончиков,так нет,устроили рекламную интригу.Ну в таком случае данному Ругеру прямой путь в РСР.Уже отчетливо представил как резервуар под стволом достает почти до дульного среза,мушка аккуратно демонтируется и на ее месте появляется...все знают что появляется 😊
уже делали такую, ствольная коробка низкая интегрированный модер не поставить
Ну а зачем интегрированный-то.Старый-добрый на резьбе 😊
b4nowА ты не погорячился? 😊
"убийцу" ВАМ-40
Бам-40 таки поинтереснее будет, я даже почти хочу его купить. Причем давно. Но старательно борюсь с этим желанием 😀
снайпер-177По железу это кубик 78 с огламуренной коробкой. Так что никаких препятствий нет.
Ругеру прямой путь в РСР
Там кавычки же. Читай между строк.
А убийца потому, что пару лет назат когда ети злыдни объявили что БАМ-40 и БАМ-50 уже больше не будет, XS46 был заявлен как новый ундерлевер, типа замена БАМ-40. С тех пор и пытаюсь за ним следить.
Кстати, тогда же был заявлен и XS60C, в последствии ставший XT-501.
GreenthombБрехняаа. (ц)
По железу это кубик 78 с огламуренной коробкой.
Кубег на дохрена лучше по сравнению с 501-м.
Взять хотя бы факт, что уплотнение перепуска на 501-м просто не предусмотрено конструктивно. Если хочиш шоб не дуло - мастери перепуск сам с нуля.
И еще с десяток подобных "улучшазйе" могу вспомнить. Вобщем, 501-й огромный шаг к современному пиндосскому уровню пневматики. 😞
Кубег на дохрена лучше по сравнению с 501-м.Успокоил 😊 Я между ними выбирал 😊 Взял кубик, потому-что про него все уже разжевано, 501 только появлялся.
b4nowЭто называется глубокая модернизация. Приятно видеть, что дядюшка Ляо не ограничился простым рестайленгом 😀
И еще с десяток подобных "улучшазйе"
Но процесс перевода на воздух (или перевода воздуха) остался прежним. Да.
Только модернизацию нужно учесть 😊
b4nowИ так таки это действительно так? Т.е. Бам-40 можно больше не хотеть? 😊
ети злыдни объявили что БАМ-40 и БАМ-50 уже больше не будет
b4nowпочему все самое интересное так быстро пропадает?
пару лет назат когда ети злыдни объявили что БАМ-40 и БАМ-50 уже больше не будет
GreenthombДа расскажи. Да.
Но процесс перевода на воздух (или перевода воздуха) остался прежним. Да.
У кубега БК где располагается? В стальной трубе, внутре. А у 501?
GreenthombТаки да, новых их нет даже в пиндосии.
так таки это действительно так?
А хотеть - почему не хотеть? В нек-рых местах у нас остались музейные образцы БАМ-40, по цене 300-400 баксей.
Raynor
почему все самое интересное так быстро пропадает?
А одна макака как-то тут пыталась пропагандировать как пиндосы презирают китайскую пневматику.
BAM air rifles will no longer be sold in the USA - so BAM tells me.
Xisico is no longer the BAM distributor and there is no replacement announced or planned. Xisico may sell off the remaining inventory (probably through their Best Airguns retail arm), but otherwise, BAM will concentrate on OEM manufacturing, such as the Benjamin springers.
So, the B-40, B-50 etc sound to be history - at least for the time being in the US market. The B3-1 is dead, for sure, as a model.
b4nowХммм...в Бам40 был дизайн АА ТХ200...
Browning Leverage - "убийцу" ВАМ-40
а здесь чего-то не проглядывается...жаль...
Миша, положа руку на область сердца, назови хоть пяток фактов или явлений, которые ЗНАЧИТЕЛЬНО улучшились за последние три-пять лет?
Ну а хотя бы общие тындынции?
b4nowИ чо? 😊 Это что-то коренным образом меняет? Трубу один фиг отпиливать. А тут ее можно просто демонтировать. Фот тебе и вся разница. (но можно и отпилить да 😀 )
В стальной трубе, внутре.
Дашовыгаварите?
В 501 стальная труба не доходит до БК, БК находится в теле сплавной коробки.
А когда стальная труба получит повышение в ранге до "резервуар ВД", что она будет стремиться сделать? Правильно, она будет стремиться оттолкнуться от БК.
Чудесная перспектива.
b4nowВ ППП? Тут походу пипец...типа финиш...
Ну а хотя бы общие тындынции?
Но! есть пяток девайсов, которые в принципе нравятся всем...вот их и надо китайцам клепать и не мучить мозг 😊 мне так думается и никому не навязываю...
b4nowА в кубике не будет? Или ты предлагаешь накачивать воздухом штатный СО2 резервуар? 😊 Таки не смешите мои пейсы.
она будет стремиться оттолкнуться от БК
GreenthombПри заштифтованном доп. штивтом БК 200 атмосфер рабочего давления, более 30 выстрелов со штатной "пипетки" на 16 Дж. Работа Константина Е., стреляет мое дитятко.
А в кубике не будет? Или ты предлагаешь накачивать воздухом штатный СО2 резервуар? 😊 Таки не смешите мои пейсы.
GreenthombТаки чо смешить.
Таки не смешите мои пейсы.
Ты или не понимаешь о чем речь или пытаешься доказать что алюминий тверже стали.
Повторю еще раз, с первого такта.
ВЕСЬ газовый тракт в кубике находится внутри стальной трубы. Собственно, ВСЯ конструкция кубика ето две стальных трубы - нижняя и верхняя, в нижней БК и ударник, в верхней ствол и досылатель. Задняя часть нижней трубы и верхняя труба "по совместительству" играют роль ствольной коробки.
В 501 ствольная коробка из сплава. Вперед из нее торчит стальная трубка - лизирвуар Co2. В отличие от кубика, БК не то что никак не закреплен внутри етой стальной трубки, а БК просто с ней не контактирует. БК в теле коробки сам по себе, резик впереди БК - сам по себе. Фирштей?
Дык с этим-то я не спорю, что я кубика не видел что-ли. 😀 Но ты забываешь, что сталь не есть гарантия, что это хорошо, а алюминиевый или какой другой сплав плохо. Кагбэ у Демьяна ведь не вылетают резервуары, а там "несталь" и стеночка тоненькая и резьба присутствует, и великие_гуры_ганзы говорят, что коробка из говна. Так шо эта, не надо выдавать теорию за свершившийся факт. 😛
Кстати, 501 уже таки не единожды успешно перевели на воздух. И, как бы тебя это ни удивляло, ни у кого ничего не разорвало. Правда странно? 😊
YuraSПозволю себе полюбопытствовать, это 30 выстрелов в плато, или оно просто может 30 раз пукнуть?
более 30 выстрелов
GreenthombСкажи то же самое про 501.
что я кубика не видел что-ли.
Речь какбе не о том порвет или нет, а о том что
1. 501 так же хорош как и qb-78 и
2. перевести его на ВД так же легко и просто.
Ответ в обих случаях однозначно НЕТ.
1. согласен.
2. кроме наличия лишнего соединения разницы нет (разумеется, цельная конструкция априори надежнее). Вот когда у всех поголовно начнет происходить разрушение в этом соединении или разрушение коробки, тогда соглашусь, а пока нет.
Теперь "в защиту 501".
Ствольная коробка у 501 из какого-то "серьезного" цветняка. Мяса предостаточно. Но.
Для меня навсегда останется загадкой почему в 501 корпус БК оставили вне трубы, поместив просто в корпусе коробки из сплава.
Сыканомили 50мм стальной трубки? Посчитали что БК в стальной трубке-резервуаре Со2 будет "слишком прочно"?
Как вариант, подозреваю что БК вывели за пределы трубки резервуара Со2 именно чтобы затруднить жизнь "переводчикам на ВВД".
Но.
1. Точим корпус клапана БК меньшего диаметра и вставляем в более длинную стальную трубку "родного" диаметра - "как должно быть".
2. Оставляем корпус БК "родного" диаметра, но в сплавную коробку вставляем более длинную стальную трубку бОльшего диаметра.
Сложнее, но НЕ невозможно. А можно и вообще не париться, особенно если "воздушить" на продажу.
3. Оставляем как есть, наращивая резервуар на кусочек трубы, как делали это в кубике.
b4nowА может это какая-нидь унификация на перспективу выпуска моделей на 88г баллон, или те же пцп.
Как вариант, подозреваю что БК вывели за пределы трубки резервуара Со2 именно чтобы затруднить жизнь "переводчикам на ВВД".
Типа 501 на 12г - вворачивается труба для баллончега.
какой-нибудь 50х или типа того на 88г - вворачивается переходник на 88г баллон
Какой-нибудь 50y на ВВД - вворачивается резервуар ВД.
Иначе действительно такой ход не совсем ясен.
И вообще, накидай обзорчик по 501 (или замути мне 501, я сам накидаю 😀), чтобы тереть там, а то жесткий оффтоп получается 😀
Ну да, начали с браунинга, заканчиваем кубиками. Ну, в общем - как всегда 😊
Ты действительно не понимаешь о чем речь.
501 - отродясь bulk-fill, т.е. Со2 ИЗНАЧАЛЬНО можно закачивать прямо втуда, куда вставляются балончики.
В qb-78 стальная труба - аж до задника, ВСЕ потроха - БК, ударник - внутри нее.
В 501-м стальная труба входит в сплавную коробку "начучуть", корпус БК остается полностью ВНЕ трубы резервуара Со2. Зачем?
Никакой диверсификации либо унификации такое решение не дает.
Ви таки думаете что в ближайшее время тут кто-то напишет что-то фактическое о тому Бравнингу?
Хотелось бы, конечно. Но будем реалистами.
А для обсуждения всех действительно серьезных вопросов была придумана система личных сообщений.
GreenthombЭто в плато. 35-37, точнее. Подробнее написано в ПГВ, в профильной ветке, более года назад.
Позволю себе полюбопытствовать, это 30 выстрелов в плато, или оно просто может 30 раз пукнуть?
b4nowВерно. Но ведь и баллончики туда пихаются.
501 - отродясь bulk-fill
А вот баллон 88г не пихается. А через переходник может прикручиваться вместо трубы, где эти баллончики живут. Т.е. на базе этой коробки могут строиться разные винтовки.
Сам подумай, должен же быть хоть какой-то смысл с использованиии такого конструктивного решения 😀 Не, я, конечно, не удивлюсь, что его нету, но ведь так хочется верить в хорошее 😊
b4now
Ви таки думаете что в ближайшее время тут кто-то напишет что-то фактическое о тому Бравнингу?
Greenthomb😀
но ведь так хочется верить в хорошее
GreenthombДа ниуапрос ващпе.
А через переходник может прикручиваться вместо трубы, где эти баллончики живут.
Нагородить там можно хоть двухступенчатый ускоритель илиминтарных частиц на сухом спирте.
Но.
Зачем БК делать "свободновисящим" вне, а резервуар Со2 уплотнять колечком по торцу корпуса БК ?
На укроргах уже высказывались предположения-предложения об изготовлении модульного резика ВД или даже использовании готового, по типу как на хацане 44 - резик заправляется отдельно от ружбайки, а потом просто вкручивается на место пустого.
Так тимболее тогда корпус БК дб в стальной трубке, а резик в енту трубку вкручивацца.
Вобщем, чем дальше в лес, тем непонятней партизаны.
Ну, посмотрим, что нам выдаст Дядюшка Ляо в следующий раз 😊
На укроргахкто-то писал, что 501 го-ораздо лучше куба. Надо будет темку про 501 прочитать, для общего развития.
А еще кто-то писал, что хацан хорошая точная винтовка.
Не, ну раз на оргах писали, то конечно лучше. 😀
Не, ну раз на оргах писали, то конечно лучше.😊
Хатсан может быть хорошей точной винтовкой. У меня он таким стал после года шаманских танцев и поправившись до 6,5 кг. Повторять чегой-то неохота 😊
Много там от хацана осталось? 😀
поправившись до 6,5 кгКуясе 8) Я свой всего на 1,2 кг утяжелял
YuraSВот чеснаслова, постреляв со "свежеприобретенного" BAM-22 (он же Бендж СПЕРстрик и прочие сино-пиндо мега-монстеры), первой мыслью было - НУ НАХ ОНО ТАКОЭ?!
У меня он таким стал
Первой идеей было - а поставлю-ка я туды ГП. Так вышло что установка ГП была сопряжена с облегчением поршня чуть ли не в два раза и ружбайка ВДРУГ
ЗАСТРЕЛЯЛА.
Без утяжеления. С тех пор всем нещасным хацанерам советую облегчать поршень.
b4nowИ очень правильно делаешь, ибо это главная проблема хацанов, не считая лотереи со стволом.
всем нещасным хацанерам советую облегчать поршень.
ИЧСХ, если ставить мягкую пружину, чтобы он не такой дурной был, он просто перестает стрелять, из-за большой инерции поршня.
Кстати, помнится, кто-то заморачивался с титановыми поршнями, правда не помню, чем дело кончилось.
Так что поршень надо облегчать, а сам хацан утяжелять, ибо для дурострела он очень легкий и его малая масса не может гасить расколбас при выстреле (про сас-вас_ист_дас я даже упоминать не буду).
Например хаенел 312, имея дульную энергию до 7.5Дж (т.е. ни разу не магнум), весит более 4кг. Случайно ли? 😊
GreenthombНе-не-не, то уже екстримизьмь на грани идиотизьма.
кто-то заморачивался с титановыми поршнями
GreenthombДык я уже как-то прикидывал что для канфортной стрельбы на каждый ЖДОУЛЬ инергии пульки требуецца не менее 250-300 граммов веса винтовки.
хаенел 312, имея дульную энергию до 7.5Дж (т.е. ни разу не магнум), весит более 4кг
Но там еще и масса поршня дб "правильной". Тупо утяжелить ружбайку - помогает, но слабо.
b4nowБраунинг уже не торт (вернее то что теперь так называют).
И вообще у браунинга в пневматической сфере какое-то оживление нездоровое...
Раньше то Руттен для них винтовки делал, как например Вектисы 220 и модель с электровзводом. А щас продают под маркой браунинга баянных турков и китайцев.
Каких таких китайцев? У китайцев есть хоть одна оригинальная модель?
b4now
У китайцев есть хоть одна оригинальная модель?
J-10, J-20 - свой планер, свои двигателя, своя начинко 😊
трой модель сотка, что изнестно про неё?
ADFА еще китайские авторучки. В свое время было очень круто 😊
J-10, J-20
Хвойный лесВСЕ
рой модель сотка, что изнестно про неё?
http://airgun.org.ua/forum/viewtopic.php?f=14&t=17075
Главные фичи -
1. Противосрыва нет, пальцерезка настоящая. 😀
2. Спуск обычный "гамовский".
2. Жутко неудобное ложе - благодаря гениальному дизайну ложе и расположению пистолетной рукоятки спусковой крючок приходится нажимать ВВЕРХ, а не назад, как у нормальных винтовок.
Вобщем, турки верны себе.
А, ну и еще мелочишка - с момента появления етого трой-ретая на рынке его ЦЕНА УПАЛА ВДВОЕ, поначалу за него хотели АЖ 300 доларей, щас обходятся 160.
b4nowВ дианах тоже нет и ничего 😊
Противосрыва нет, пальцерезка настоящая.
в каких?
Originally posted by :
в каких?
- В пружинно-поршневых 😊
давышо?
А скока у деаны маделей пружинно-поршневых вентовак со СТАКАННЫМ кампресарам и БИЗ пратевасрыва?
Вот сколько у дианы стаканных винтовок - вот ровно столько же без противосрыва 😊
Какето-какето нет у стаканных Диан? А зубчатки антисрыва у Ди-48/54 каким боком тогда?
YuraSЗубчатки для облегчения взвода, как и в ИЖ-60. Т.е. взводить можно в несколько заходов, что есть актуально если соскользнет потная рука, или не хватит сил взвести за одно движение. Такие приблуды ставят на магнумы, ибо тугие, и на детские воздушки, ибо дети не всегда обладают достаточной физической силой. Эти трещоточки держат только статическую нагрузку от сжатой пружины. При динамической нагрузке от летящего поршня их вырываетнах, ибо они на это не рассчитаны. Противосрыв - выдумка ганзы.
А зубчатки антисрыва у Ди-48/54 каким боком тогда?
YuraS
... Диан? А зубчатки антисры...
Советую набрать воздухе и задержать дыхание - сейчас придут специалисты и заживо хомяками закидают! 😊
Буквально недавно была очередная тема о раздолбанном в мгновение очередном "противосрыве" на 54-ой. После короткого обсуждения и осмотра конструкции сего девайсы был вынесен бесповоротный и окончательный приговор: это не противосрыв, это трещетка для облегчения взвода. Ловить летящий с ускорением стакан она не предназначена.
Так что когда стаканную диану заряжаете - держитесь за рычаг крепче 😊
Когда я заряжаю стаканное нечто (не только Дианы имеют такой антисрыв) с противосрывной зубчаткой, я возвращаю рычагом поршень до упора в эти самые зубцы. При нулевом ходе она прекрасно держит поршень, что и было проверено экспериментально (запас раза полтора даже с пружиной от ГХ1250). Так что можно выдыхать и укреплять физподготовку тем, кто диану за раз взвести не может 😊 . Ее ведь еще и удержать надо при выстреле.
Еще раз говорю. Это не "противосрывное". Как ты используешь - это твое личное дело, но оно для этого не предназначено.
Поршень трещотка держит, но не летящий. Я тоже, когда у меня были Дианы, при взводе сперва цеплял за первый-второй зуб трещотки, потом закладывал пулю и лишь потом взводил до конца.
Вот если провести грубую аналогию, для тех, кто видит то, чего нет, то в комплекте к автомобилю идет домкрат, который позволяет не шмякнуться автомобилю на брюхо, когда снимаешь колесо, но если у тебя отвалится колесо в процессе движения, то домкрат не спасет 😀 Вот так же как нет механизма защиты от отвалившегося колеса, так же и нет защиты от сорвавшегося поршня. Ибо срыв поршня - это то, чего быть не должно и случится это может только на неисправной винтовке. А если она неисправна, то эксплуатировать ее нельзя.
Кроме того, а вот таки как быть с тем фактом, что у некоторых винтовок эта трещотка отключается автоматически после постановки на взвод? Т.е. винтовка взведена, поршень зацепился за шептало, и вдруг его сорвало, ага, а трещоточка-то уже тавой, не работает, храповичок заблокировался. Это как-то поможет при срыве поршня? Это механизм противосрыва? Не? Тогда что это? 😊
А зачем у Диан не один зубчик, а много? Типа если срежет один, то зацепится за второй? А если второй, то за третий? А если основание отломается, как это обычно бывает? Выходит, Дианы делали идиоты? Ведь если посмотришь на длину основания трещотки, то там нормальный такой рычаг получается, да еще и сделано из говна, раз ломается.
Я уж не говорю о том, что ганзовцы явно лучше знают что там и для чего, чем те, кто это делал, поэтому инструкции не читают. Выдержка из руководства по эксплуатации стаканных Диан:
"Pull the side lever back to the stop. This action will cock the gun
and open the breech.
During the cocking process the side lever is secured against
back stroke."
Не дословный перевод от Зиленава:
"Потяните боковой рычаг на себя до упора. При этом произойдет постановка винтовки на взвод и открытие казенника.
В процессе взвода обратный ход бокового рычага блокируется."
Также можно воспользоваться гуглом, он знает английский лучше меня.
Внимание вопрос (не подумав не отвечать): Таки при чем тут срыв поршня? И откуда он может сорваться во время взвода?
Ну надо же все-таки думать иногда, а не тупо повторять то, что кто-то однажды ляпнул.
Это из той же серии, как мне доказывали, что на последних АТ44-10, продаваемых на ганзе, сплошняком стоят вальтеровские дудки. Причем так яро, что пришлось мне написать письмо в хацан, получить от них ответ и тыкать в этот ответ всех носом.
Теперь в дианаверк писать что-ли? 😀
b4nowв принципе не ожидал другого от хатзаномакеров 😊
ВСЕГлавные фичи
Greenthombза что люблю ганзы, за то что здесь такие идиотские высказывания встретиш которых нигде иначе не найти и писатели их так безбожно уверены в своей правоте "шо" аж волосы дыбом встают
В дианах тоже нет и ничего 😊
Хвойный лесАга, а еще они сперва пишут, а потом читают. В лучшем случае. А чаще всего не читают вовсе. А мозг напрячь считают выше своего достоинства.
за что люблю ганзы, за то что здесь такие идиотские высказывания встретиш которых нигде иначе не найти и писатели их так безбожно уверены в своей правоте "шо" аж волосы дыбом встают
Это был шум леса 😀
Ну, пожалуй, добавлю еще шум гугла, ибо мой перевод очень вольный, давайте дословно 😊
Итак. Гугл мне тут нашептывает:
"Во время процесса взведения стороне рычаг защищены от обратного хода."
Расшифровка:
"Та зубчатая хреновина нужна для того, чтобы когда взводишь, рычаг обратно не шмякнулся"
😀
Дотянуть рычаг до почти зацепа, а затем внезапно отпустить. Потом подать в суд на дианаверк 😊
Обычно говорят: "продай почку", а тут - можно еще и пальцы "продать" 😀
Ну это как в той теме про 54, что ты упоминиал выше. Чуваку пришлось изрядно исхитртиться, но он сделал это! 😀
А в другой свежей теме чувак отрезал себе кусочек большого пальца даже без всяких там срывов и т.п., просто возвращая рычаг и защимив кожу на пальце стаканом 😊
Пальцерезка 😀
Сказано ведь, дураку хрустальный йух на две минуты: разобьет, еще и руки порежет. Так и тут.
ADFИ потпесь - Доктор АДФ Ганзеев.
был вынесен бесповоротный и окончательный приговор: это не противосрыв, это трещетка для облегчения взвода.
Ну хрустальный - не хрустальный, а человек с 54 тоже думал, что дас ист противосрыф и попытался использовать так, как считал нужным, а ему полвинтовки разворотило, после чего поднялся шум на тему того, какое говно дианы, но никому и в голову не пришло подумать над случившимся или хотя бы заглянуть в инструкцию, где всё написано 😊 А ведь это далеко не первый случай, когда ломается трещотка на Диане. Но пипл по-прежнему свято верит в то, что эта хреновина будет спасать их пальчики, если поршень разругается с шепталом и уйдет к стволу. Запомните мальчики и девочки, если поршень что-то решил, то его уже ничто не остановит. 😀 Хотя деревянные брусочки рулят 😊
Причем логика у приверженцев секты противосрывщиков весьма интересна! На резонный вопрос, а часто ли у Диан срывает поршень, они говорят, что даже если не сорвет целиком, то таки непременно вырвет шток! А вырвет его потому, что проектировали винтовку дебилы, которым до ниибацо технически грамотной ганзовской школоты очень далеко, а собирали криворукие гастарбайтеры, а то и вообще Дядюшка Ляо. Поэтому, раз прошень так или иначе склонен к незалежности, они вставили противосрыв (правда, абсурдно звучит?). Но поскольку они криворукие дебилы, то и противосрыв они сделали плохо. Поэтому когда у Дианы поршень пойдет прогуляться, - а случится это обязательно и у каждого, ибо так написано на ганзе -, то противотакивосрыв таки тоже сломается ай-ай-ай! Вывод: Диана говно.
Причем никакие объяснения на этих людей не действуют...
Кстати, никто так и не ответил на мои вопросы в длинном моем посте чуть выше 😊
GreenthombПотрясающие по бредовости фразы - подряд. 😀
Хотя деревянные брусочки рулят
Причем логика у приверженцев секты противосрывщиков весьма интересна!
Так недолго договориться до того, что подушка безопасности в автомбиле - никакая не подушка безопасности! Хуле, она токо ОДИН раз подушка безопасности! Куда ето годится! 😀
Дядько, ну хоть ты-то дурку не включай 😊
Вот расскажи мне:
Greenthomb
таки как быть с тем фактом, что у некоторых винтовок эта трещотка отключается автоматически после постановки на взвод? Т.е. винтовка взведена, поршень зацепился за шептало, и вдруг его сорвало, ага, а трещоточка-то уже тавой, не работает, храповичок заблокировался. Это как-то поможет при срыве поршня? Это механизм противосрыва? Не? Тогда что это?
А зачем у Диан не один зубчик, а много? Типа если срежет один, то зацепится за второй? А если второй, то за третий? А если основание отломается, как это обычно бывает?
Greenthomb
"Потяните боковой рычаг на себя до упора. При этом произойдет постановка винтовки на взвод и открытие казенника.
В процессе взвода обратный ход бокового рычага блокируется."
Также можно воспользоваться гуглом, он знает английский лучше меня.
Внимание вопрос (не подумав не отвечать): Таки при чем тут срыв поршня? И откуда он может сорваться во время взвода?
Расскажи мне, будласка! А то жеж так жеж и помру дураком, который вместо ганзы читает техническую документацию, обидно будет 😞
Расскажи! Расскажи! Расскажи! Расскажи! 😀
И заодно расскажи, что там трещит при взведении в ИЖ-60 и ИЖ-53 😊
GreenthombПоршень в деанах срываца не должен. Но может.
Таки при чем тут срыв поршня? И откуда он может сорваться во время взвода?
Во время заряжания винтовки поршень стоит на зацепе деановского СМ. Жопка деановского СМ, емнип, блокирует токмо СК от нажатия, не болие таго.
В то време как в Рекорде пердохранитель держит шептало, а на СК Рекорда в ето время хоть ногой обнажимайся.
Но ето лирика.
ВДРУГ в пятницу 13-го числа черная кошка с пустыми ведрами по битому зеркалу пробежала и рассыпала соль. Поршень стаканной деаны соскакивает с зацепа.
А впереди на его лихом пути - те самые зубчики торчат. Один раз спасут пальцы таки точно. УМНЫЙ человек испугается или забеспокоится и подумает - ой, а че ето оно так бумкнуло? И предпримет действия - типа осмотра и предотвращения дальнейшего "бумканья".
А
Но мы отвлеклись. Исходное утверждение было (если кто-то еще помнит) - в турецком говне винтовке с подствольным взводом Troy Retay никаких муханизьмов от срыва не предусмотрено.
Ну, как показывает практика обитателей ганзы у дианы и ствол может отломаться.
Даже если в пятницу 13-го числа черная кошка с пустыми ведрами по битому зеркалу пробежала и рассыпала соль, да еще и под лестницей, и поршень таки внезапно стартанет, зубчики могут спасти на первый раз, а могут и нет, ибо это не входит в круг их обязанностей, как бы этого не хотелось дианодрочерам. Посему даже если предположить, что моё утверждение о том, что эта зубастая шняга не механизм защиты пальчиков от срыва поршня - чушь, что в мануале к диане написана чушь, один фиг получается, что механизм этот в своем нынешнем исполнении никак не гарантирует защиту от взбесившегося поршня, ибо не расчитан на динамическую нагрузку. Может ли такая механизьмя называться "противосрывом"?
А трещоточки, которые отключаются при постановке на взвод - так вообще бред сумасшедшего?
Ты по-прежнему считаешь, что эта штука предназначена для защиты пальцев от срыва? Или все-таки для чего-то другого? Если по-прежнему, то GOTO пост 77 и подумай над остальными моими вопросами. Прояви чудеса эрудиции 😊
b4nowТру. Равно как и в винтовках, которые принято считать несовсемговном 😊
Исходное утверждение было (если кто-то еще помнит) - в турецком говне винтовке с подствольным взводом Troy Retay никаких муханизьмов от срыва не предусмотрено.
Такэтошто, получается, только Армсы заботятся о сохранении количества пальцев у юзеров? /пошел за пивом и попкорном/ 😊
Плинкер 69Расскажи! Расскажи! Расскажи! Расскажи! 😀
Армсы заботятся о сохранении количества пальцев у юзеров
Расскажи! Расскажи!А, ну да, на ТХ200 (ВАМ40 туды ж), на Проспорте тож, трещотка, ясен пень, только и исключительно для облегчения усилия взвода? 😛
Ну говорю же, расскажи! 😊 У меня армса не было, нет, и вряд ли будет, а В40 дефицит нынче.
А я тебе про трещотку Хенеля 312 тогда расскажу, она там забавная очень 😊
Я могу рассказать. Вам В-40, клон АА ТХ200 НС. Несколько раз накручивал спуск до срыва, пару раз в процессе экспериментов шептало не фиксировало поршень. Недовзведенный стакан так давит на рещетку, что отжать ее физически тяжело. При накрученном до срыва спуске взведенный поршень чудно удерживается подпертым предохранителем рсновным шепталом, при снятии с предохранителя - выстрел, тут уж извините... Но отрубить что-то можно только по личной глупости.
Вам В-40, клон АА ТХ200 НСЮра, исправь, - это клон просто ТХ200, без (НС = хантер карбайн). 😊
А в Проспорте - не три "зарубки" на стакане, а одна, так что это даже не "трещотка", по большому счету 😛 Ужоссс!!! 😊
Ну вот видишь, у тебя всякий раз упор в трещотку происходил при не зацепленном за шептало поршне. Именно так и должно быть. Именно такую нагрузку должна держать трещотка. Но только не в том случае, когда поршень успел разогнаться. Так шта я не сильно понимаю, о чем спор 😊
YuraSОднозначно!
отрубить что-то можно только по личной глупости.
А теперь, как обещал, про хенель 312 😊 У него тоже есть трещотка. Стоит храповичок и имеется насечка на штоке поршня (т.е. блокируется поршень, а не стакан). Трещотка отключается автоматически, но не в момент зацепления поршня за шептало, а в момент закрытия рычага взведения. Таким образом, если взвести винтовку не до конца и вернуть рычаг обратно, она выстрелит сама. Воть.
(это к вопросу обеспечения трещоткой безопасности эксплуатации винтовки).
Тю. Вот ты о чем тут распинался. Паисняю.
Противосрыв - НЕ ЛОВИТЕЛЬ поршня (хотя и мог бы им быть), а устройство которое призвано НЕ ДОПУСТИТЬ в процессе заряжания ухода стакана-поршня вперед "по невыясненым причинам".
В трой-ритей его нет.
b4nowХвала Аллаху!
Противосрыв - НЕ ЛОВИТЕЛЬ поршня (хотя и мог бы им быть), а устройство которое призвано НЕ ДОПУСТИТЬ в процессе заряжания ухода стакана-поршня вперед "по невыясненым причинам".
Расскажи! Расскажи!Если ты такой ленивый
GreenthombПейсы постриги и покрась. 😉
Хвала Аллаху!
Найди в русском языке более соответствующее название механизму чем "противосрыв", который в оригинале называется anti beartrap. Всеобъемлюще-философское "трещотка" - прошу засунуть в <куда хватит фантазии». 😉
По такой аналогии колесо должно называться крутилка, а двигатель - тарахтелка.
Не, это я видел. Я хотел слушать, каким образом оно заботится о количестве пальцев, кроме как делает винтовки, которые не склонны стрелять сами по себе. А конкретно, какую роль играют в этом социально важном процессе играют эти зарубочки.
Ето AA 200TX mk III. В mk II "зарубочки" были по всей длине стакана.
А о количестве пальцев тут заботится сама конструкция спуска Rekord.
b4nowв туда же свой противосрыв. (даже слова такого нет 😊 )
прошу засунуть в
Если тебе так хочется, я таки выше говорил, как считаю нужным сие называть. Дас ист дер "Механизм блокировки обратного хода [рычага/цилиндра/поршня]".
Что в полной мере соответствует приведенному мною выше описанию из руководства по эксплуатации винтовки пневматической стандартной марки Диана моделей 48, 52, 54.
Если многабуквав, думай как сокращать. Но слово "противосрыв" тут абсолютно не уместно. Какой срыв? Чего? И откуда? Я думал, с этим вопросом мы разобрались.
b4nowПруфлинк?
в оригинале называется anti beartrap
Дианкину инструкцию я читал целиком и полностью и таких буковок в такой последовательности я там не видел.
Кстати. Мои скудные знания англицкой мовы подсказывают мне, что beartrap - это типа капкан. Я допускаю, что кто-то из производителей мог использовать подобный термин (но точно не дианаверк), однако в контексте, что кто-то очень аккуратный защимит себе палец отпустив рычаг, но не в контексте что поршень будет откуда-то срываться 😊
Байзэвэй. Блокировка в Диане снимается вручную не для того, чтобы юзер забыв нажать капу сломал тягу взвода, как он любит делать, а для того, чтобы в процессе закрытия его большой палец левой руки не судорожно блуждал по винтовке пытаясь влезть на путь стакана, а чтобы на клавише лежал, иначе не закроется 😊
В теории. На практике народ умудрялся таки что-нибудь себе прищемить 😀
Найди в русском языке более соответствующее название механизму чем "противосрыв",храповой механизм это называется по правильному 😊
А конкретно, какую роль играют в этом социально важном процессе играют эти зарубочки.Последняя зарубочка совсем близка к зацепу. Банально ставиш манжету чуть чуть потолще и взведенная винтовка остается на противосрыве, т.е. что бы отжать трещетку надо тянуть рычаг на себя и прилагать усилие.