Решил я вспомнить детство и купил приглянувшийся мне Steyr M9-A1 тайваньской фирмы ASG. По принципу работы он очень напоминает Аниксы 1хх. Т.е ствол отходит вперед, шарик удерживается магнитом, при срыве ствол бьет по клапану. Только по эргономике с аниксами ни в какое сравнение не идет. По массе пистолет конечно недотягивает до своего прототипа. Но все таки игрушка. Спуск длинный, затем идет срыв. Не очень комфортный. Но получше чем у Аниксов. Но это ладно. Спусковой крючок это сказка. Не знаю какой сумрачный китайский гений его конструировал. Представляет из себя качающуюся на оси качельку, которая приделана к самому СК. Т.е при выжимании спуска, в зависимости от вектора приложения усилия впечатления могут быть самыми разнообразными. От мать твою перемать, до и так сойдет. Некое подобие эквилибристики получается. Но к этому быстро привыкаешь. Кучу я не мерял, но с 15 метров бутылки колет уверенно. По скорости. Свежепроткнутый баллон. Три выстрела через хрон. 130/131/131. Больше через хрон не стрелял. «Затвор» и все «штаеровские» органы управления бутафорские. Есть предохранитель. Но не штаеровский.
Вобщем неплохая игрушка для уничтожения диких бутылок под шашлычок - коньячок.
Извиняюсь за качество фоток, фоткал телефоном, т.к. нормального фотика при себе не оказалось.
Коробка
вид в коробке
Баллон
Магазин с 19 шариками
Такой вот сказочный спусковой крючок
Прицельные приспособления
какой-то он стремный...
off
почему-бы идею с ленточным питанием (Скиф) не довести? Можно было-бы неплохие пистолеты для плинка делать. Есть-же говнопули с сердечниками. Шарометы устранились-бы как клас.
ИМХО - шаромет игрушка для пиндосов. Что-б свинцом окружающую среду не загаживать.
Аниксам уж "сто" лет скоро 😀 Быстое устранение недостатков, что-то, у нас "не клеется". Да, и заусенцы все лень зачищать ...
А с шариками - конструкция проще - с "коньячком" в черепушке не до претензий к точности. Главное - не перелить бы 😀
MP654KС пивком потянет.
какой-то он стремный...
В принципе на боевой схож по большей части. Что спусковой крючок не похож - ладно, особенность конструкции. Но вот прицельные приспособления могли бы сделать нормальные, как на боевом.
Но вот прицельные приспособления могли бы сделать нормальные, как на боевом.Может там патент какой?
Оригинальный огнестрельный штырь - УГ.
Зачем было делать шаромет? Для извращенцев?
r.a.yНу так можно сказать о любом пистолете. Это частное мнение, не более. Кстати, Вы из оригинала стреляли? Я из оригинала не стрелял, сказать не могу, но стрелял из Глока, мне очень понравилось. Я думаю, оригинальный штырь должен быть где то на одном уровне с Глоком.
Оригинальный огнестрельный штырь - УГ.
r.a.yДа, я извращенец!!!
Зачем было делать шаромет? Для извращенцев?
Denis_ch
Да, я извращенец!!!
Это заметно.
Оригинал в руке лежит как кусок говна. Стреляет так же.
Викинг уж на что ужас, но всяко лучше ЭТОГО...
Как раз-таки в руке Штырь лежит нормально.Только к футуристическому виду родных прицельных надо или приспособиться или их поменять.
снайпер-177
Как раз-таки в руке Штырь лежит нормально.Только к футуристическому виду родных прицельных надо или приспособиться или их поменять.
Видать у нас руки разные. Т.к. CZ-75 у меня лежит как влитой. Викинг - терпимо. Штырь - ужоснах. Даже держать противно.