Хочу купить пневмат... Аникс 112 или МР654К?

Доброе время суток.
Хочу купить пневматический пистолет, до этого у меня никогда не было ничего подобного, разве что стреляли из пневматического ружья у соседа в деревне. Цель покупки - получить первые навыки пользования оружием, пострелять по мишеням за городом.
Денег немного, поэтому представляется возможным купить пистолет только с рук. На выбор предлагается 2 варианта: Аникс 112 за 2 тыр и МР654 за 3тыр (или 3,5). Я бегло пошарился по интернету, но этого недостаточно для того, чтобы сделать чётко определённый выбор. Друзья советуют МР654К, но на некоторых сайтах (вроде бы и здесь), Аникс гораздо мощнее, но менее качественный.

Поэтому обращаюсь к вам за советом! =) Заранее спасибо.

Бывали у меня и тот и другой (макарычи даже не один раз). По поводу качества Аникса - 654-е частенько ничуть не лучше, и берут их нередко вообще из-за их внешности (больно понтово выглядит в глазах реальных потсанов). Аникс же вблизи даже для неискушенного человека на оружие нифига не похож, нечем понтоваться, но и с милицией чуть что непоняток меньше. Везде свои плюсы и минусы...

У Аникса 112 вроде-бы корпус из хрупкого материала, в отличие от металлического корпуса 654 - какое мнение на этот счёт? Так ли он хрупок, как выглядит?

654м можно кирпичи колоть если очень захотеть, нежелательно но возможно. ))
Правда это не показатель качества, с 654м больше лотереи я думаю.

Про Аних нече не скажу не знаю.

мр-654.

Аникс сотой серии на прочность не проверял, но металл корпуса с виду вполне достаточный. И вообще может лучше пойти в какой-нить магазин и подержать в руках обе модели, не знаю как у вас, но у нас в Беларуси Макар и пара-тройка аниксов в любой уважающей себя торговой точке найдуться. По качеству и глюкам судя по множеству тем даже тут, на этом форуме, ни одного претендента выделить не получается...

Владею Аниксом А-101 и А-111, а так же МР-654 "Макар".
Макар имеет нарезной ствол, что плохо для шароплюя. Корпусом можно кирпичи колоть, но часто ли пистолет используют в качестве молотка?! Замена прокладок (которые долго не живут) достаточно легкая процедура. Скорость из магазина не превышает 110 м/с, это достаточно для уничтожения стеклотары на 5-10 метров.
Механика пистолета проста и надежна.

Аникс имеет гладкий ствол, за счет этого кучность лучше. Корпус из силумина, забивание гвоздей не выдержит, а использование пистолета по назначению гарантирует долгую жизнь корпусу. Прокладки более живучие и редко требуют вмешательства. Скорость из магазина 140 м/с, что с лихвой для уничтожения стеклотары на 10-15 метров.
Механика Аникса...что тут сказать, проще некуда, там нечему ломаться.

Значительным минусом Аникса является его корпус. Ни на что не похож, ничего кроме спускового крючка не шевелится, рукоятка большовата для моей руки.

Зайди в магазин, посмотри,пощупай оба и реши, чего ты хочешь.

Alex485
Ни на что не похож...

Таки похож: на старинные браунинги (до того, как их стали называть кольтами). Обводы корпуса и основные половые признаки указывают имено на них.

И с каких это пор у 654 прокладки быстро дохнут?! Если на рабочих поверхностях (внутри клапана) насечки яки на напильнике нет - прокладки раз в эпоху менять приходится.

Согласен, но редко попадаются удачные клапана, 654-х через мои руки много прошло. Полировка клапана продлевает жизнь прокладкам, но это уже тюнинг 😊

у 112 аникса очень толстая рукоять, рука у меня маленькая конечно, но все равно она будет большой даже для руки размером больше средней. Очень тяжелый спуск. Всю охоту стрелять убивает. Пластиковый магазин - тоже минус. Из плюсов только мощность.
Мп654 - хороший выбор.

Выскажу своё ИМХО. Если ТС собирается покупать первую пневму - лучше всё-таки на винтовки посмотреть, там за цену 654 или аникса можно неплохую вещицу найти, эконом-класса. Шароплюй вещь, конечно, забавная, но надоест быстро: там расти некуда. А если из шароплюев выбирать - для пистолета главное, чтобы он был удобен владельцу. Так что надо смотреть в магазине, а потом покупать тут, так НАМНОГО дешевле будет.

Почитав ваши комментарии, я всё-же ближе к 654 склоняюсь... Рука у меня небольшая, вчера ходил в магазин, там подержать не дают, но даже на витрине видно, что у А112 очень большая рукоятка, скорее всего, будет крайне неудобно им пользоваться.
По поводу покупки - я по объявлениям ищу в газете, ну и на местных форумах. Сомневаюсь, что тут кто-то продаст дешевле, вернее, если и продаст, проблема будет с доставкой до Ярославля (я живу именно там).

Все хавно
Кирпичи колоть лучше всего молотком, это проверено. Ну удобнее просто, эргономичнее и вообще. Так что тут на материал точно пох.
Кстати: попробуйте "расколоть" цинковый сплав, их которого льют эти какашки, Аниксы. А я посмеюся. Проще Зою Космодемьянскую расколоть будет.
Вопрос предпочтения - только в голове. МР-654 - шаропукля в виде пистолета из стальной отбраковки. Аникс - литая из ЦАМ шаропукля в форме пистолета.
Мне больше нравится 654. Но это просто потому, что мне совсем не нравится Анус. И это сугубо частное - путильки колят и тот и другой хорошо (если попасть). Я вот боевой Маузер хочу. А мне низя - закон такой. И это тоже в голове, т. к. на самом деле Маузер мне нах не нужен.

Возьми Аникс, постереляй, продать его тут всегда успеешь, у меня А101, А101М, А112, А201М лежат, и 654-й лежит, его и пользую по стеклотаре, а для души и бумажек есть Крыс SSP250 он рулит.

У 101-101М рукоятка потоньше, в моей некрупной руке, на удивление, почти хорошо сидит. И даже спуск, при желании, можно доработать - чтоб стал плавным и предсказуемым. Но, как верно подметили, расти с шарометом некуда, чисто "дрочильник" для баловства по бутылкам.

мне даже у 101 рукоятка кажеться гигантской, на нирогане еле до спуска дотягивался))))

super klesk
вчера ходил в магазин, там подержать не дают

нет, рядом с пистолетами вывеска "в руки не даем" =)

Внезапно. В качестве первого девайса есть смысл взять МР-651. Он новый в районе 2-2,5 стоит, ручка удобна большинству людей, но самое главное - при стрельбе свинцовыми пулями позволяет стрелять прицельно, а не "куда-то туда". И шарами стрелять умеет, если по бутылкам надо. После легкого колупания руками (описаны 100500 раз в темах про него) - по мощности легко догоняет и обгоняет аниксы.
Конечно, как и все дешевые пистолеты, не лишен недостатков, но по совокупности потребительских свойств весьма практичен (неприрохтлив и прост в обслуживании) и перспективен (легко ремонтируется и апгрейдится).

Внезапно, но точно. Офигительная машина, которая разрабатывалась изначально, как универсальное стрелялово для плинка.

Не-не, первый шароплюй должен быть похожим на "настоящий" 😊 , 654-ка в этом предпочтительнее, Аникс просто неприятен - ни в стрельбе, ни в любовании. Насчет прочности его корпуса - чистая правда, слеплен из хрупкого и тяжелого сплава, у меня А111 начал разваливаться с первых дней (стойки псевдозатвора, те, что над рукояткой), спуск дебильный, рукоятка расчитана на мутанта; или американца, у них выпускают его боевой прототип, кажется СмитВессон номерной модели.
В общем, поищи 654 б/у, их много в продаже, ломаться там нечему, а запчастей много.

Шоб на настоящий похоже было - надо брать глетчер с блоубэком или вообще эйрсофт 😊

А простые СО2 шарометы - они еще не совсем похожи на настоящие (по логике работы и управления), но уже не могут прицельно, как пулевые пистолеты, стрелять. Эдакая вещь в себе 😊

Да в общем-то не интересует похожесть на настоящий. Но жалобы по поводу рукоятки и правда запугали меня ) А 654 с рук - ищу. Хочется спросить, на что стоит обращать внимание при покупке? Какие неприятные дефекты могут быть видны сразу, на что следовало бы обратить внимание? Я не уверен, что в черте города мне дадут пострелять.

распостраненный косяк: затвор относительно рамки уехал чуть в перед. Ну а так особо не че по фото и не определишь, внешнее тока состояние - царапины, ржавчина и тп.

super klesk
на что стоит обращать внимание при покупке? Какие неприятные дефекты могут быть видны сразу, на что следовало бы обратить внимание?

Еще мысль:
для начала взять что угодно, а потом (через полгода-год) уже станет ясно, что же нужно от пневматики и купить потом 😛

Частенько на 654 ствол криво посажен на рамке. На моем так, да и еще они целик в ту же сторону посадили, уроды. На 10 м косит на пачку сигарет по краю примерно. Есть и А-111, но он просто другой. Стрелять из него мне нарвится, на соревнованиях в тире стрелял он вполне успешно, уступив только 651 (не по точности, кстати, а по времени выполнения упражнения). Выбирал я его из 5 предствленных в ормаге. Пистоль на удивление ровный, я даже целик не регулировал, а вот Вальтер СР-99, который пулевой, косой сцука (саму рамку пластиковую видать при отливе повело)!

Открою маленький секрет 😊
На 654 целик регулируется по горизонтали по старинке, молотком. Подбивается акуратно в нужную сторону.

Alex485
молотком.

Ни один бы не посоветовал.

думаю, 654 получше аникса будет.

думаю, 654 получше аникса будет.

для начала взять что угодно, а потом (через полгода-год) уже станет ясно, что же нужно от пневматики и купить потом

(может что то типа болезни)

Появился вариант Crosman C31 за 2500. Стоит ли обращать внимание? Уже не по теме, но хочется услышать мнение.

Crosman C31 за 2500 и Walter 99 Compact за 3000

С Вальтером облом 😞

ADF
есть смысл взять МР-651

А что по поводу daisy 5501??? Тоже предлагают по сносной цене.

Купил таки МР654К с рук. Немного потрёпанный, надо наверное пошкурить, покрасить. Внутри вроде чутка ржавый.

надо наверное пошкурить, покрасить

Кстати крыс 31 неплохой вариант. Да пусть и пластик. но хорошего качества. Самое главное он стоит своих денег на все 100. То есть по соотношению цен/качество он вполне нормален. да и ТТХ из коробки радует (мощнее макарова). А вообще смотря какие цели ты ставишь. Если бить стеклотару то прямой тебе путь к Аниксу 101М или Кросману с31. А понты от того что у меня в руках макаров. пусть и пневма, пусть и слабенький (даже для пневмы) - это лишь понты. ИМХО

А понты от того что у меня в руках макаров. пусть и пневма, пусть и слабенький (даже для пневмы) - это лишь понты.

Кстати крыс 31 неплохой вариант. Да пусть и пластик. но хорошего качества. Самое главное он стоит своих денег на все 100.

Господа, а бывает такое, чтобы стальной (не силумин), похож на современный огнестрел (не дрозд), точный (для мишеней на разных дистанциях и берется), многозарядный, не требующий апа (хорошо стреляющий из коробки) и за 5-6тыс.деревянных?
Еще есть некоторые придирки по части дизайна (не люблю барабаны, например)..
Понравилась Umarex Beretta 92 FS, но она не вписывается в бюджет.
В таких случаях обычно советуют CP 99 Compact, но его дизайн меня не привлекает.
Может, в этой ценовой категории что-нибудь еще достойное есть?

mammuthus
...стальной (не силумин), похож на современный огнестрел (не дрозд), точный (для мишеней на разных дистанциях и берется), многозарядный, не требующий апа (хорошо стреляющий из коробки) и за 5-6тыс.деревянных?...

Да - ствол на черном рынке. За 5-6 тыр будет, скорее всего, паленый 😊

А если пневматику - зачеркните любые три свойства и ваша мечта сможет сбыцо!

Не, ну почему сразу три... Бывают же силуминовые неплохие, тот же СР99, который мне не нравится. 😊

Может и ттх неплохи, но должна же быть эстетика при выборе наконец!

разница хоть и есть, но все же незначительная.

Я вот брал чтобы бутылки поколоть, как и большинство.

Ну незнаю. Партии разные бывают. У крыса насколько я знаю разброс скорости из коробки колеблется от 120 до 150.

Hawk177
...а вот баллоны... ... с сжиженной углекислотой

(рукалицо)

А сейчас, стало быть, вместо углекислоты в баллоны жидкое дерьмо наливают?!

А сейчас, стало быть, вместо углекислоты в баллоны жидкое дерьмо наливают?!

[песец]

Это у баллонов разброс, да и вообще кругом одни кросмановские, слабенькие они.

Не слушай эту ересь.
Углекислота во всех баллонах одинаковая, у разных производителей отличается лишь % брака (% пустых баллонов, но он всегда невысок).

[песец]

А какие тогда посоветуешь брать? Я вот брал WOLF, вроде ничего они.

Углекислота во всех баллонах одинаковая

Hawk177
жидкость бултыхалась

[писец^2]

Во всех СО2 баллонах - СО2 в жидком состоянии. И жидкая фаза занимает 80% объема. Обнаружить бултыхание почти невозможно, так как сам корпус баллона достаточно толстый и массивный. Переливание жидкости (при покачивании баллона) наиболее отчетливо при 50% заполнении - т.е. на тех, которые не долиты на заводе.

Hawk177
...только кросмановскими, но вольф у людей пустые попадались.

Баллоны любых марок периодически попадаются пустыми. Зависит от патрии и её лежалости.

А я бы посоветовал как первый Sig Sauer - SS P226-s5
Купил новый за 3600.
Удовольствия море. Полностью металлический и по органам управления и разборке очень похож на оригинал. Апать не надо. Уже из коробки все как надо. Минус только в прожорливости. Для развлекухи с друзьями лучше не придумаешь.
А для точности надо вобще в другую сторону смотреть. На турков каких нибудь наверное.
Был у меня иж-46м. Вещь хорошая ,вдумчивая.
Но фана в нем на порядок меньше чем в блоу бэках типа SS P226-s5 или Walter CP99 compact.

WhiteBear
...иж-46м. ...Но фана в нем на порядок меньше чем в...

Это смотря как стрелять и в какой компании! На природе во время массовых пострелушек - 46-ой уверенно стреляет рядом с ПЦП-хами, если нет бокового ветра. Пули летят медленно, но попадают в теже малоразмерные цели, что там для себя ПЦП-воды поставили в неведомой дали (особенно если варварским образом на 46-ой прикручена оптика). А вот кто шаромет с собою принес - не знает, куда от стыда со своей пуколкой деться 😊
Стрелять из шаромета интересно либо одному, либо в компании других шарометов. И то при условии, что никто не принес дрозда.

Был у меня иж-46м. Вещь хорошая ,вдумчивая.
Но фана в нем на порядок меньше чем в блоу бэках типа SS P226-s5 или Walter CP99 compact.

Был у меня иж-46м. Вещь хорошая ,вдумчивая.
Но фана в нем на порядок меньше чем в блоу бэках типа SS P226-s5 или Walter CP99 compact.

у нас только quarta балончики по 20 р. Ну и для бытовых сифонов, которые стоят дороже.

Кварта, *уярта, я все подряд не глядя беру. Цена на баллоны зависит от совести торговоч точки: там, где под 20 рублей - по 20 рублей любые, из коробки нагребат - так там вперемешку и кросмэны, и вольфы, и любые другие породы. Также, как в точках с ценой 30-35р совершенно произвольные марки баллонов могут быть. Ибо оптовая цена у них у всех одна и в районе не то 12, не то 15 рублей за штуку.

баллоны одинаковы все

Всю тему прочитала, так и не поняла, какой же выбрать первый пневматический пистолет? Может всё таки лучше ИЖ53?

Извиняюсь перед автором темы, просто у меня вот вдруг образовался такой же вопрос- с чего начать новичку? Потому и слежу за темой, не создавать же аналогичную, правда?

Zhani
с чего начать новичку?

В первую очередь определиться - для каких целей хочется пистолет. Во вторую - указать предельную сумму денег.

В первую очередь определиться - для каких целей хочется пистолет. Во вторую - указать предельную сумму денег.

В первую очередь- для того чтобы научиться стрелять и удивить своего мужичка.
Во вторую очередь- сумма до 5000руб.

Чтобы научиться стрелять - выбирать надо из тех моделей, которые позволяют попадать в мишень, имеют нормальные прицельные приспособления и (желательно) хорший спуск. Т.е. пистолет должен быть, в первую очередь, под свинцовые пули. Но конкретно иж-53 не самый лучший выбор - уж слишком дешевый пистолет, чтобы быть хорошим. Спуск и прицел у него вполне хороши, но он недостаточно стабилен (в заводском виде) чтобы уверенно стрелять в мишень, однако для тренировки и начального обучения он вполне пригоден. Высоких результатов на мишени может и не достичь, но руку набить можно.
В указаную сумму можно посмотреть в сторону crosman 357 и crosman 1377, но у них спуск сильно хуже, чем у иж-53, но зато лучше кучность (с 10 метров все пули в одну дырку можно загнать).
При любом выборе - важно также купить хорошие пули (без развертывания темы). С плохими пулями даже самый дорогой пистолет не покажет внятных результатов.

[QUOTE][B]Во вторую очередь- сумма до 5000руб.

Мр-651 можно попробовать, там и спуск неплохой и с кучей все в порядке, да и цена вполне адекватная. А 357 крыс однозначно крупноват для женской ладошки.

Автор темы уже купил МР-564К =) и считает, что для того, чтобы учиться стрелять он не очень то годен. Но для того, чтобы удивить мужика - сгодится. По поводу цены - из более дешёвых моделей есть куда более удачные претенденты на роль пистолета для того, чтобы научиться стрелять.

Автор темы уже купил МР-564К =) и считает, что для того, чтобы учиться стрелять он не очень то годен. Но для того, чтобы удивить мужика - сгодится. По поводу цены - из более дешёвых моделей есть куда более удачные претенденты на роль пистолета для того, чтобы научиться стрелять.

Zhani
опираясь на собственный опыт.

Совета надо спрашивать тех, кто имеет (имел) много пистолетов, а не один единственный.
Для обучения стрельбы любой шаромет не очень подходит - только самые-самые базовые навыки (на уровне: "понять, что пули вылетают спереди, а нажимать надо вот тут" 😀).

Совета надо спрашивать тех, кто имеет (имел) много пистолетов, а не один единственный.

Zhani, ваш выбор для стрельбы по бумажным мишеням до 10 метров:
МР-651К;
crosman 357.
Для битья бутылок от пива, водки и шампанского на том же расстоянии:
аникс А-101 или аникс А-101м.
Советую только лучшее из того чем сам пользуюсь или пользовался.
Цена на аниксы и кросман примерно одинаковая, Мр651 дешевле.

У вас очень неверное суждение! Опыт есть опыт, независимо от стиля изложения и отношения человека к новичку.

Так или иначе, основные советы выше даны. Единственное, что еще можно конкретизировать - за сумму до 5 тысяч чтобы и стрелять научиться, и мужика удивить - выбрать что-то сложно. В том числе потому, что многие пулевые пистолеты (т.е. со свинцовыми пулями) банально не разбивают бутылки (свинец слишком мягкий и плохо передает энергию стеклу). Некий компромисс - взять crosman-1377. С 10 качков он обладает неплохой мощностью, при этом, как уже сказал, кучен. Из недостатков: внешний вид вовсе не "крутой", надо накачивать минимум 3 раза перед каждым выстрелом, плохой спуск.

Также, с любым пистолетом до 5 т.р. можно нарваться на то, что сразу после покупки придеться что-то, пусть и по мелочи, доработать в нем.

Также, с любым пистолетом до 5 т.р. можно нарваться на то, что сразу после покупки придеться что-то, пусть и по мелочи, доработать в нем.

Zhani
...он наиболее похож на настоящее оружие...

Здрасте-приехали... С какого это числа МР-654 на настоящий наиболее похож?!
Существуют модели пневматических пистолетов, которые действительно внешне и даже, порой, по логике работы, копируют огнестрел, и это далеко не макаров!
Наивысшая степень подобия огнестрелу - у эйрсофт-пистолетов. До 5 тысяч можно выбрать цельнометаллического тайваньца или корейца (скажем от фирмы WE), у которого штатно присутствует блоубэк (движение затвора при стрельбе и имитация отдачи), и который внешне копирует хоть черта лысыго, от разных беретт и кольтов до вальтеров и H&K. Но эйрсофт не разбивает стеклянные бутылки и с кучностью, "в целом по больнице", у него теже проблемы, как у шарометов калибра 4,5.

В калибре 4,5 очень много внешне копийных моделей от фирмы глечер. Скажем вот и вот. А для целевой стрельбы можно взять, скажем, умарекс Walther CP-99 или CP-88 - будет сочетание внешней копийности с неплохой кучностью, правда по цене они немножко выбиваются за порог в 5 т.р.

МР-654 похож на пистолет макарова только после очень основательной обработки напильником. Потому, что у нас единственная в мире страна, где делая игрушечное оружие на базе боевого - умудряются сделать его непохожим на это самое боевое...

Определилась с выбором, возьму пневмо-Макаров.

У нас в тире девушка в соревнованиях участвовала как раз с мр-651 по нашему же совету, потому, как не смогла взвести курок 654-го (какой уж там самовзвод). Так что вы попробуйте его хоть пощелкать в магазине сначала, а то он хоть и пневма, но с отголосками огнестрельного собрата со всей его дубовостью (для армии все-таки делался).

я бы сказал так:
Если нужен бюджетный ПНЕВМАТИЧЕСКИЙ пистолет то 651 или крыс1377 пусть он и МК.
Если нужен ПИСТОЛЕТ то 654.