Возжелали с товарищем вот такую штуку.
http://air-ordnance.com/product_info.php?products_id=938&osCsid=1b7c7614338b9e5c6fca855d5a1b070a
Хотим прикупить, хочется собрать инфу - может кто ее видел вживую, чего знает.
Причем берем с прицелом на переделку в 4.5мм.
Советы и рекомендации приветствуются.
http://guns.allzip.org/topic/25/709108.html - в этой теме данное счастье стоит 1,2 кБакса..., но аппарат однозначно интересен! и переделка в 4,5 мм особенно.
Даушшш...а вот для чего уменьшать калибр,непонятно? Я бы наоборот стрелял ВВД и просто удлинил ствол без уменьшения калибра.
Чтобы изменить калибр, половину автомата (которой он отличается от серийных пейнтбольных маркеров) придется заново сделать.
Опуская вопрос о том, на кой фиг вообще менять правильный калибр?
Поднимая вопрос - куда из пневматеки палить очередями? По атакующим отрядам агрессивной бешеной стеклотары?
По двуногим мишеням, которые палят в ответ.
4.5мм и 180 мысов полуграммом - это наш предел.
Больше никак, тельца мягкие.
А ПУЛЕметов у нас нет совсем, так что этим агрегат и ценен.
Есть ооочень большие сомнения, что он превзойдет по эффективности БД. Кучность не будет на голову выше, зато меньше боезапас, меньше плотность огня.
Бункер в топку!
не, ну если хочется увлекательно по***ться да за большие деньги - пажаласта-пажаласта! 😊
А мне сама идея этого пулемета нравиться. Жаль только пока она воплощена в нечто типа "набор деталей" от разных девайсов.
Думаю далее если будут дорабатывать, то приведут к законченному виду.
И было бы прикольно пострелять по пластиковым бутылкам метров на 50 очередями.
Вобщем сырой аппарат...надо ждать.
отмечусь
половину автомата (которой он отличается от серийных пейнтбольных маркеров) придется заново сделать.Не согласен, внимательно изучив все материалы по данному агрегату, выяснилось что, стрельба ведется прямо из ленты, т.е. ни какого досылания там нет, вся система очень простая, от маркера донора там 96 % осталось без изменений, это я все к чему, проще сделать аналогичный автомат самому, нежели платить за него 1200 $.
В продолжение сказанного:
вот донор: http://ruspartizans.ru/weapons/marker-tippmann-98/
его взрыв-схема:
а вот взрыв-схема SMG-22:
Только одно замечание на схеме SMG детали за номерами41, 43, 44, 45 это реактивный спусковой крючок, дополнительная опция для маркеров покупается отдельно.
ПРОВОКАТОРИ нахрен не нужная. Ее элементарно заменяет кусок винта м4, вставленный в овальный вырез в шептале, который блокирует его перемещение относительно СК.
Только одно замечание на схеме SMG детали за номерами41, 43, 44, 45 это реактивный спусковой крючок, дополнительная опция для маркеров покупается отдельно.
А ленты где взять?
Отдельно купить?
да, ленты купить отдельно, переделать их проблемы не составит.
а вот SMG-22 в действии: http://www.youtube.com/watch?v=BGSMGv98Mvg
а вот SMG-22 в действии: http://www.youtube.com/watch?v=BGSMGv98Mvgого сколько со2 уходит просто такedit log
#16 IP
P.M. Ц
Вот такой еще пулеметный автомат на ютубе лежит http://www.youtube.com/watch?v=FsY0b_CRWpg&feature=related
А зачем под шарики юзать ленту?
Это же страшнейший геморрой.
Я понимаю, под блики какие-нибудь, это даже интересно...
А под шары...
ЛешаА ты попробуй организовать досылание и обтюрацию шара или пули из магазина при темповой стрельбе - и увидишь что лента - НАИМЕНЬШИЙ геморой.
А зачем под шарики юзать ленту?
Это же страшнейший геморрой.
b4nowА как же аирсофт?
А ты попробуй организовать досылание и обтюрацию шара или пули из магазина при темповой стрельбе - и увидишь что лента - НАИМЕНЬШИЙ геморой.
Имхо выигрыш в упрощении конструкции полностью компенсируется после отстрела пары бункеров по паре-тройке тыщ шаров, учитывая время заряжания этих шаров в ленту предложенным геморройным способом.
Но вот лента на сотню бликов... 😊
Ти би ещо маму вспомниль! (ц)
Какие там в сиську требования у ерсофта по иныргетике? Лишь бы пулька из ствола вылетала? А что шарик по стволу скачет как бешеный заец, а вокруг него сифоны в палец - то чипуха, по меркам ерсофта.
b4now
как бешеный заец
Ты хер-то с дверною ручкой не путай! Речь не о сопряжении пули и канала ствола, а об узле досылания и герметизации боеприпаса в момент выстрела. Сосок с дыркой, в теории, также и свинцовые пули может запихивать, не поперхнецо. Энергия выстрела будет влиять лишь на материалы и толщину стенок деталей.
PS: вообще надо сделать бункер для пуль, посадить туда 3-4 гномика, которые будут быстро-быстро хватать пули из кучи, разворачивать головой вперед и подкидывать в ствол на линию подачи 😊
PPS: а рядом еще один бункер с хавчиком для гномиков.
ADFНарисуй узел в маштабе 1:1 для 4,5 или 5,5 и выложи сдеся.
Сосок с дыркой, в теории, также и
С досылателем (ноззлом) который будет работать в режиме авт.огня.
ADFДля активных пасыжиров бронетанкого средства на железной дороге.
азворачивать головой вперед и подкидывать в ствол на линию подачи
ПОДАЧУ организовать - куйня дилов.
ТРУДНО обеспечить ОБТЮРАЦИЮ, для сколь-нибудь недецкой ыныргетики пули при авт.огне.
b4now
Ти би ещо маму вспомниль! (ц)Какие там в сиську требования у ерсофта по иныргетике? Лишь бы пулька из ствола вылетала? А что шарик по стволу скачет как бешеный заец, а вокруг него сифоны в палец - то чипуха, по меркам ерсофта.
А если пойти по пути мр-651?
А что такого выдающегося есть в 651?
Поднимая вопрос - куда из пневматеки палить очередями?В войнушки играть 😛
Дудис о такой ленте мечтает, но куда там самодельщикам до такой технологии.
А мне как-то по душе... четверть-автоматика.
То есть, даже не полу-, а чуть поменьше: выстрел, взвод затвора с ударником... стоп - пуля еще в барабанном магазине.
Для досылания пули в ствол нужно надавить на защелку, удобно расположенную под большим пальцем - как защелку затвора для досылания патрона после смены магазина в короткостволе.
Скорострельность почти та же, что и с полуавтоматикой, только намного безопаснее. После выстрела есть выбор - стрелять опять или выдернуть магазин до следующего раза.
b4now
ОБТЮРАЦИЮ,... ыныргетики пули при авт.о...
И в чем жы противоречие? Конус в казенной части ствола сделай, пусть пуля с натягом в него "врубается" и дальше идет себе плотненько. Большая энергия, малая, ватоматический али обдиночный - данапоцр@ть.
b4nowНу как же!
А что такого выдающегося есть в 651?
В барабан, который легко поддается обтюрации, шарики подаются из магазина, емкость которого может быть практически бесконечной, а досыпание шаров - мгновенным 😊
ADFНет ничего проще чем языком молоть.
ватоматический али обдиночный - данапоцр@ть.
Еще раз - Нарисуй узел в маштабе 1:1 для 4,5 или 5,5 с досылателем-ноззлом который будет загонять в ствол и обтюрировать шарик или пульку в режиме авт.огня.
ЛешаЧето у меня СИЛЬНЫЕ сомнения что при темпе ок.600 выстр/мин. такая подача будет работать. Барабан дб крутиться как пропеллер, однако.
В барабан, который легко поддается обтюрации, шарики подаются из магазина
С 8-зарядным барабаном - 75 об/мин или 1,25 об/сек. Паршивый пропеллер.
Пленка, для сравнения, - 16 кадров в секунду, а ход совсем длиньше.
Чем так мучицца - купить у Куенте за 15 тыр иж-61 автомат и кучу магазов удлиненных. 😊
b4nowТ.е. дергать гораздо более тяжелую и инерционную ленту - это просто, а крутить легенький барабачик (хоть 3-х местный) - это типа сложно?
Чето у меня СИЛЬНЫЕ сомнения что при темпе ок.600 выстр/мин. такая подача будет работать. Барабан дб крутиться как пропеллер, однако.
valА из какой пластмассы можно сделать звено ленты, чтобы оно держало полноценное давление?
В войнушки играть 😛
Дудис о такой ленте мечтает, но куда там самодельщикам до такой технологии.
А из какой пластмассы можно сделать звено ленты, чтобы оно держало полноценное давление?Я в подробности автоматики smg не вникал, но огнестрел работает с досыланием из ленты.
Если обязательно нужно стрелять прямо из ленты - вариантов много, пластик не обязателен, да и 80 бар - тоже вполне полноценное давление. Особенно - для игры в войнушки 😊
ЛешаГовноплюй на СО-шке - с чего бы ему порвать даже "магический" фторопласт, если конечно звено не делать с толщиной стенки 1мм.
чтобы оно держало полноценное давление?
Однако один наверное неглупый человек сделал так:
Ну вы блин даете, мужики...
конструкторами SMG-22 был выбран нименьший по геморою путь переделки маркера в свинцеплюй - для плинка в самый раз.
Наименьший по геморою путь перделки маркера в свинцеплюй - чтобы шарики сами сцыпались из бункера сверху, аднака. Аднакаж они зачем-то стали ленту городить.
Ето жжжж - ниспраста. 😊
ну да))) потому как если бы из бункера сыпались пульки, то вышел бы не плинк, а хрень)))))
а вот видео раннего СМГ - http://www.youtube.com/user/beltfedgun#p/u/7/pbylF7WJsqE
способ вращения ленты другой..
b4nowОхренеть! А что же он ленту то не взял??? 😀
Однако один наверное неглупый человек сделал так:
PS: вам бы тут перед тем как флудить, хотя бы основы подучить бы 😊
Это же надо, бункер с фидером перепутать
чтобы шарики сами сцыпались из бункера сверху,Вот это - разговор!
Давным-давно бредил схемой такого буллпапчика. Ща нарисую.
Аднакаж они зачем-то стали ленту городить.Я не понял.
Ето жжжж - ниспраста.
На сайте в первой строчке ясно написано:.22 PELLET GUN, а не ВВ gun.
Так с того и базар начался - я всяким ветродуям стал какбе обыснять, зачем там АЖ лента, типа иначе не выходить.
Один стал говорить что можно и ноззлом обойтись, как типа в ерсофте, но что-то заткнулся как я попросил его нарисовать схему.
На видео видно что там сифон страшный.
ZorichevИ при этом скорость под 200 м\с пулей 5,5:.
Так что по ходу сифон там не критичен.
Еще и авторские права приписал
valА вы смотрели видео, как они там заряжают эту ленту?
Я не понял.
На сайте в первой строчке ясно написано:[b].22 PELLET GUN, а не ВВ gun.[/B]
Особенно про приспособление для быстрой зарядки всей ленты сразу?
Глянул. Весь внимание.
valВо-первых, насыпают пули горстью и трясут коробку - явно шарики.
Глянул. Весь внимание.
Во-вторых, очень большое усилие при заталкивании даже ориентированных пуль. Имхо вполне возможна деформация в случае, когда пуля сделана из свинца.
явно шарики.
Вы давайте без передергиваний
Где "явно шарики", там горстью насыпают пули в коробку.
Вот насчет второго пункта - за картинку спасибо.
Я ничего и не передергиваю. Предмет темы - по ссылке на сайт в первом посту.
Для меня тумана там нет, я еще и слушаю, что этот большой ребенок рассказывает. .22 в названии означает папский калибр. Шарики в этом калибре мне не встречались.
Лента там нужна именно для пуль.
Шарики определенно не требуют ленты и упомянуты в теме по отношению к какой-то переделке (на которую и не смотрел) http://guns.allzip.org/topic/3/875220.html . Очевидно, еще более глупой, чем "оригинальный" smg.22.
Я не виноват в том, что для некоторых обсуждение сузилось до шариков.
за картинку спасибо.Не стОит благодарности, таких еще целую кучу можно нашлепать из любого видео, куда меня изволят отослать.
val
Шарики в этом калибре мне не встречались.
http://www.pyramydair.com/cgi-bin/zoomed_model.pl?model_id=610&type=P
:)Я знал, что кто-нибудь пристебется к слову.
Не встречались, потому что нах не сдались 😛
Отож. 😊
Ага.
А что лучше ленты - для пуль, естественно? Тут, кажись, не упоминали.
val
А что лучше ленты - для пуль, естественно?
Ба ра бан! Мало зарядов? Большой ба ра бан! На вашем на буржуйском его называют rotary clip 😊
Ба ра бан на сто зарядов .22 калибера будит иметь диаметер всего 240мм. Можно замутить такой антуражненький ватоматик с барабаном, в стиле довоенных тмпсон-ганов!
Не, а мне идея с лентой просто очень понравилась!
Имхо лента гораздо технологичнее барабана и позволяет проводить масштабирование любой величины 😊 как по количеству, так и по длине пули.
Другое дело, что для огневой 😊 мощи 😊 это не самый оптимальный вариант, т.к. гораздо практичнее бункер с шариками.
Ну и при авто огне, возможно, пули не сильно лучше шариков будут.
Но для определенных задач - отличнейший вариант.
А рабов для снаряжения ленты в комплекте с нею не кладут?
Вротипаламая такой онанизм! 😠
ADFТак один хрен - что в ленту замучаешься пульки пихать, что в барабан!
А рабов для снаряжения ленты в комплекте с нею не кладут?Вротипаламая такой онанизм! 😠
Леша
Так один хрен
Два совершенно разных!
Леша
в барабан...
Лезут без всяких оправок, вазелина и граблей: просто опрокидывай головой в лунку и пальцем трамбуй.
ADFЛезут без всяких оправок, вазелина и граблей: просто опрокидывай головой в лунку и пальцем трамбуй.
Не, ну здесь лента какая-то да, слишком тугая. А так никто не мешает сделать легкое досылание пальцАми, как и в барабане.
Ну сделай, я тебе разрешаю! 😊
Пока не назвали.
http://world.guns.ru/smg/usa/calico-e.html
Шнек был в дэйзи 2003, 2002, может быть в 2001 моделях. Гааааавнооо глюкавое! Тем более, что при подаче пуля падала на линию затвора, а не плавненько перемещалась из магазина.
может быть в 2001 моделях.И даже в 1995х, этакий "Desert Eagle".
Daisy-1995? Первый раз о такой модели слышу...
Это год 😊
ADFА под какую длину пули там был шнек сделан?
Шнек был в дэйзи 2003, 2002, может быть в 2001 моделях. Гааааавнооо глюкавое! Тем более, что при подаче пуля падала на линию затвора, а не плавненько перемещалась из магазина.
хз. Наверное стандартно 7-7,5мм.
ADFЕсли пуля сама выпадает, то не будет трудностей с досылателем 😛ipec:
Шнек был в дэйзи 2003, 2002, может быть в 2001 моделях. Гааааавнооо глюкавое! Тем более, что при подаче пуля падала на линию затвора, а не плавненько перемещалась из магазина.
Леша
Если пуля сама выпадает, то не будет трудностей с до...
Вы де ты сам то понял, что сказал?! Возьми что-нибудь однозарядное и попробуй уронить пулю в область досыла (среза ствола или канал подачи) с расстояния в пару см и в это же мгновение, как тоько пуля достигнет линии подачи, резко затолкнуть её пальцем или затвором внутрь. Причем делать это с закрытыми глазами, одинаково быстро и повторить 10 раз. Затем честно посчитать, сколько раз пуля дослалась нормально, головой вперед и не обдираясь о края дырки и сколько раз ты сказал "бля".
Все уже придумано до нас. Берем КОРД, копируем и маштабируем его кинематику, переводим на воздух и получаем на выходе надежный и кучный пулемет. К тому же брутальный, кроме ленты еще гильзы сыпаться будут. Ленту можно стыковать из нескольких кусков. Вот только процесс зарядки гильз и ленты может занять несколько часов 😞 За то сколько кайфа от почти настоящего пулемета 😀
ADFНет, ну в идеале конечно не 2 см, а около 6 мм (калибр + толщина стенки магазина), но все-равно да, имхо проблема такая есть.
Вы деты сам то понял, что сказал?! Возьми что-нибудь однозарядное и попробуй уронить пулю в область досыла (среза ствола или канал подачи) с расстояния в пару см и в это же мгновение, как тоько пуля достигнет линии подачи, резко затолкнуть её пальцем или затвором внутрь. Причем делать это с закрытыми глазами, одинаково быстро и повторить 10 раз. Затем честно посчитать, сколько раз пуля дослалась нормально, головой вперед и не обдираясь о края дырки и сколько раз ты сказал "бля".
Нужно добавить 1-2 дополнительных позиции для пуль, которые бы еще и создавали некоторое сопротивление их движению, чтобы ничего не падало, а аккуратно подавалось по мере вращения шнека.
Оч прально гришь.
А работать оно будет ровно с одним типом пуль, ага.
ADF
А работать оно будет ровно с одним типом пуль, ага.
Почему это?
ЛешаТак надо.
Почему это?
😀
Оживлю тему.
Интересует следующее.
Нужно перевести ленту 5.5 в 4.5мм.
Сделать новые сегменты - не вариант.
Америкосы заломили конский ценник за новую форму.
Цена 3d печати каждого сегмента тоже ожидается высокой.
Пробиваем стоимость печати и изготовление пластиковых вставок перехода с 5.5 на 4.5.
Может кто-то что-то посоветует.
Что пришло в голову - вставки из тонкостенных металлических трубок внутрянкой 4.5 и наружкой 6мм или резаные инсулиновые шприцы (у них внутрянка как раз 4.5).
Дельные советы по теме приветствуются.
FFalexСмотри ПМ.
FFalexУже купил?
Оживлю тему.
Интересует следующее.
Нужно перевести ленту 5.5 в 4.5мм.
В процессе.
Заказ идет на пять комплектов (без стволов 5.5) для перевода в 4.5
FFalexКруто!
В процессе.
Заказ идет на пять комплектов (без стволов 5.5) для перевода в 4.5
Если девайс даёт 200м\с в папском, в 4.5 он даст ещё меньше.I.M.H.O.
Тут жевали тему
http://guns.allzip.org/topic/30/777729.html
А нам надо в пределах 180, так что энергетика не парит.
Причем три девайса планируются на СО2 и два на воздухе.